Eigenschaften der Charaktere aus dem Stück Woe from Wit. Charaktere von Gribojedows Komödie „Woe from Wit“

Gribojedows Zeitgenossen bewunderten die Sprache der Komödie Woe from Wit. Puschkin schrieb auch, dass die Hälfte der Verse des Stücks zu Sprichwörtern werden würden. Dann bemerkte N. K. Piksanov die eigentümliche Sprachfärbung von Griboyedovs Komödie, die „Lebendigkeit der Umgangssprache“, die charakteristische Sprache der Charaktere. Jeder der Charaktere in Woe from Wit ist mit einer besonderen Sprache ausgestattet, die für seine Position, seinen Lebensstil, seine inneren Erscheinungsmerkmale und sein Temperament charakteristisch ist.

Famusov ist also ein alter Moskauer Herr, ein Staatsbeamter, der in einer Komödie die Lebenswerte des „vergangenen Jahrhunderts“ verteidigt. Die gesellschaftliche Stellung von Pawel Afanasjewitsch ist stabil, er ist ein kluger, sehr selbstbewusster Mann, der in seinem Umfeld respektiert wird. Seine Meinung wird gehört, er wird oft „zu Namenstagen“ und „zur Beerdigung“ eingeladen. Famusov ist von Natur aus sanft, er spricht gastfreundlich und gastfreundlich auf Russisch, schätzt familiäre Bindungen und ist auf seine Weise aufschlussreich. Ein gewisses Eigeninteresse ist Pavel Afanasyevich jedoch nicht fremd, er kann gelegentlich auch gerissen sein, er ist nicht abgeneigt, sich hinter die Magd zu schleppen. Die soziale Stellung dieser Figur, ihr psychologisches Erscheinungsbild, ihr Charakter und ihre Lebensumstände korrespondieren im Stück mit seiner Rede.

Famusovs Rede ähnelt laut A. S. Orlov der Rede des alten Moskauer Adels mit ihrer volkstümlichen, umgangssprachlichen Art, farbenfroh, figurativ und zielgerichtet. Pavel Afanasyevich neigt zu Philosophieren, Didaktik, witzigen Bemerkungen, Kürze der Formulierungen und Prägnanz. Seine Sprechweise ist ungewöhnlich beweglich, lebhaft und emotional, was auf den Intellekt, das Temperament, die Einsicht und eine gewisse Kunstfertigkeit des Helden hinweist.

Famusov reagiert sofort auf die Situation, äußert seine „momentane Meinung“ und beginnt dann, „abstrakter“ über dieses Thema zu sprechen, indem er die Situation im Kontext seiner Lebenserfahrung, seines Wissens über die menschliche Natur, über das säkulare Leben betrachtet Kontext des „Jahrhunderts“ und der Zeit. Famusovs Denken neigt zur Synthese, zu philosophischen Verallgemeinerungen und zur Ironie.

Bei der Ankunft fragt Chatsky, warum Pavel Afanasyevich unglücklich sei – Famusov findet sofort eine treffende Antwort:

Oh! Vater, ich habe ein Rätsel gefunden,
Ich bin nicht fröhlich! .. In meinen Jahren
Du kannst nicht bei mir schwören!

Als Famusov am frühen Morgen seine Tochter bei Molchalin findet, wird er väterlicherseits streng und gut gemeint:

Und Sie, meine Dame, sind gerade aus dem Bett gesprungen,

Mit einem Mann! mit der Jugend! „Ein Job für ein Mädchen!“

Pavel Afanasyevich kann die Situation auch analysieren und darin Ursache-Wirkungs-Beziehungen nachzeichnen:

Die ganze Nacht Fabeln lesen,

Und hier sind die Früchte dieser Bücher!

Und die ganze Kusnezk-Brücke und die ewigen Franzosen,

Zerstörer von Taschen und Herzen!

In der Komödie tritt der Held in verschiedenen Gestalten auf – als fürsorglicher Vater, als wichtiger Gentleman, als alter Beamter usw. Daher sind die Intonationen von Pavel Afanasyevich am vielfältigsten, er fühlt seinen Gesprächspartner (N.K. Piksanov) perfekt. Mit Molchalin und Lisa, den Dienern, spricht Famusov auf seine eigene Art und ohne Umschweife. Mit seiner Tochter pflegt er einen streng gutmütigen Ton, in seiner Rede tauchen didaktische Intonationen auf, aber auch Liebe ist zu spüren.

Es ist charakteristisch, dass in den Dialogen von Pavel Afanasyevich mit Chatsky die gleiche Didaktik und elterliche Intonation auftaucht. Hinter diesen Moralisierungen steckt paradoxerweise eine besondere, väterliche Haltung gegenüber Chatsky, der mit Sophia vor Famusov aufgewachsen ist. „Bruder“ und „Freund“ – so nennt Famusov seinen ehemaligen Schüler. Zu Beginn der Komödie freut er sich aufrichtig über die Ankunft von Chatsky und versucht, ihn väterlich zu belehren. „Das ist es, ihr seid alle stolz! Würden Sie fragen, wie es den Vätern ergangen ist? - Famusov nimmt Chatsky nicht nur als unerfahrenen jungen Mann wahr, sondern auch als Sohn, was die Möglichkeit seiner Heirat mit Sophia keineswegs ausschließt.

Famusov verwendet oft volkstümliche Ausdrücke: „ein Trank, eine verwöhnte Frau“, „fiel plötzlich“, „Trauer“, „weder geben noch nehmen“.

Bemerkenswert in seiner Bildsprache und seinem Temperament ist Pavel Afanasyevichs Monolog über Moskau, seine Empörung über die Dominanz alles Fremden in der Erziehung junger Moskauer Damen:

Wir nehmen die Landstreicher und ins Haus und mit Tickets,

Um unseren Töchtern alles beizubringen, alles,

Und tanzen! und Schaum! und Zärtlichkeit! und seufz!

Als würden wir Possenreißer für ihre Frauen vorbereiten.

Viele von Famusovs Aussagen wurden zu Aphorismen: „Was für ein Auftrag, Schöpfer, Vater einer erwachsenen Tochter zu sein!“, „Lernen ist eine Plage, Lernen ist der Grund“, „Unterschrieben, also von deinen Schultern.“

Die Rede der alten Frau Chlestova steht der Rede von Famusov nahe. Wie N. K. Piksanov feststellt, spricht Khlestova „in der zurückhaltendsten, farbenfrohsten Sprache“. Ihre Rede ist bildhaft, zielgerichtet, ihre Intonation ist souverän. In der Sprache von Famusovs Schwägerin gibt es viele volkstümliche Ausdrücke: „Ich bin eine Stunde geritten“, „ein wagemutiger Mann gab ihm drei Klafter“, „vom Abendessen kam ein Schluck.“

Auch Skalozubs Rede ist ungewöhnlich charakteristisch – primitiv, abrupt, rau in Bedeutung und Intonation. In seinem Lexikon finden sich viele militärische Begriffe: „Sergeant Major“, „Divisionen“, „Brigadegeneral“, „Rang“, „Distanz“, „Korps“ – die oft fehl am Platz verwendet werden. Er teilt Famusovs Bewunderung für Moskau und sagt: „Die Entfernungen sind riesig.“ Als er vom Sturz Molchalins vom Pferd hört, erklärt er:

Die Zügel wurden angezogen. Was für ein miserabler Fahrer.
Schauen Sie, wie es geknackt hat – in der Brust oder in der Seite?

Manchmal versteht Skalozub nicht, worüber der Gesprächspartner spricht, und interpretiert das Gehörte auf seine eigene Weise. Eine ausführliche Beschreibung der Rede des Helden gibt Sophia: „Er hat kein kluges Wort gesagt.“

Wie A. I. Revyakin feststellt, ist Skalozub sprachlos. Er spricht nicht gut Russisch, verwechselt Wörter und hält sich nicht an die Grammatikregeln. Also sagt er zu Famusov: „Ich schäme mich als ehrlicher Offizier.“ Skalozubs Rede betont somit die geistigen Einschränkungen des Helden, seine Unhöflichkeit und Ignoranz sowie seine Engstirnigkeit.

Molchalins Rede entspricht auch seinem inneren Erscheinungsbild. Die Hauptmerkmale dieses Charakters sind Schmeichelei, Speichelleckerei und Demut. Molchalins Rede ist geprägt von selbstironischer Intonation, Wörtern mit Verkleinerungssuffixen, unterwürfigem Ton, übertriebener Höflichkeit: „zwei-s“, „still-s“, „Entschuldigung, um Gottes willen“, „kleines Gesicht“, „Engel“. Molchalin ist meist lakonisch, die „Beredsamkeit“ erwacht in ihm erst im Gespräch mit Lisa, der er sein wahres Gesicht offenbart.

Unter den Charakteren von Famusovs Moskau sticht Repetilov, ein „Mitglied einer geheimen Allianz“, mit seiner farbenfrohen Rede hervor. Dies ist eine leere, leichtfertige, unordentliche Person, ein Redner, ein Trinker, ein Stammgast im English Club. Seine Rede besteht aus endlosen Geschichten über sich selbst, über seine Familie, über die „geheimste Allianz“, begleitet von lächerlichen Flüchen und abfälligen Geständnissen. Die Sprechweise des Helden wird nur durch einen Satz vermittelt: „Wir machen Lärm, Bruder, wir machen Lärm.“ Chatsky verzweifelt an Repetilovs „Lügen“ und „Unsinn“.

Wie A. S. Orlov bemerkte: „Repetilovs Rede ist wegen der Vielfalt ihrer Komposition sehr interessant: Sie ist eine Mischung aus Salongeschwätz, Boheme, Zirkelismus, Theater und Umgangssprache, die das Ergebnis von Repetilovs Streifzügen durch verschiedene Schichten der Gesellschaft war.“ Dieser Charakter zeichnet sich sowohl durch seine Umgangssprache als auch durch Ausdrucksformen von hohem Stil aus.

Bemerkenswert ist die Originalität der Sprechweise der Gräfin-Großmutter. Wie V. A. Filippov feststellt, ist diese Heldin überhaupt nicht sprachlos. Ihr „falscher“, nicht-russischer Akzent ist auf ihre Nationalität zurückzuführen. Die alte Frau Khryumina ist eine Deutsche, die die russische Sprache, die russische Aussprache, nie beherrschte.

Die Rede von Chatsky unterscheidet sich von der Rede aller Charaktere, der gewissermaßen ein argumentierender Held ist, der die Ansichten des Autors in der Komödie zum Ausdruck bringt. Chatsky ist ein Vertreter des „aktuellen Jahrhunderts“ und kritisiert alle Laster der Moskauer Gesellschaft. Er ist klug, gebildet, spricht die richtige literarische Sprache. Seine Rede zeichnet sich durch rednerisches Pathos, Publizismus, Bildsprache und Genauigkeit, Witz und Energie aus. Bezeichnend ist, dass sogar Famusov die Beredsamkeit Alexander Andrejewitschs bewundert: „Er spricht, während er schreibt.“

Chatsky hat eine besondere Sprechweise, die sich von der Art anderer Charaktere unterscheidet. Wie A. S. Orlov bemerkte: „Chatsky rezitiert wie von der Bühne, entsprechend der satirischen Didaktik des Autors.“ Chatskys Reden haben auch im Gespräch die Form von Monologen oder werden in kürzesten Bemerkungen ausgedrückt, als wären es Schüsse auf den Gesprächspartner.

In den Reden dieser Figur klingen oft Ironie, Sarkasmus und parodistische Intonationen:

Oh! Frankreich! Es gibt keinen besseren Ort auf der Welt! —

Zwei Prinzessinnen beschlossen, Schwestern, und wiederholten sich

Eine Lektion, die sie von Kindheit an gelernt haben.

Bemerkenswert in dem Stück ist Chatskys Monolog, in dem er sich mit all seiner Inbrunst und edlen Empörung über die öffentliche Ordnung, die Bürokratie der Beamten, Bestechung, Leibeigenschaft, die Trägheit der Ansichten der modernen Gesellschaft und die Seelenlosigkeit der öffentlichen Moral äußert. Diese leidenschaftliche, freiheitsliebende Rede charakterisiert anschaulich das innere Erscheinungsbild des Helden, sein Temperament, seinen Intellekt und seine Gelehrsamkeit sowie seine Weltanschauung. Darüber hinaus ist Chatskys Rede sehr natürlich, äußerst wahrheitsgetreu und realistisch. Wie I. A. Goncharov schrieb: „Es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass jemals eine andere, natürlichere, einfachere, mehr dem Leben entnommene Rede erscheinen könnte.“

Viele von Chatskys Aussagen wurden zu Aphorismen: „Und der Rauch des Vaterlandes ist süß und angenehm für uns“, „Die Legende ist frisch, aber kaum zu glauben“, „Häuser sind neu, aber Vorurteile sind alt“, „Wer sind die Richter?“ ?“

Sofya spricht in dem Stück auch in einer ziemlich korrekten literarischen Sprache, was auf ihre gute Bildung, Gelehrsamkeit und Intelligenz hinweist. Wie Famusov neigt sie zum Philosophieren: „Glückliche Stunden schauen nicht zu.“ Sophias Ausdrücke sind beschriftet, bildlich, aphoristisch: „Kein Mann, eine Schlange“, „Der Held ist nicht mein Roman.“ Allerdings wurde die Rede der Heldin stark von der französischen Sprache beeinflusst. Wie N. K. Piksanov feststellt, gibt es in Sophias Rede „ganze Tiraden, Repliken in einer unklaren, schweren Sprache, mit einer nicht-russischen Anordnung der Satzglieder, mit direkter syntaktischer Unrichtigkeit“:

Aber jede Kleinigkeit in anderen macht mir Angst,

Obwohl es kein großes Unglück gibt

Obwohl mir das unbekannt ist, spielt es keine Rolle.

Lisa spricht im Stück in einer ungewöhnlich lebendigen, lebendigen Sprache. Es enthält sowohl umgangssprachliche als auch hochstilisierte Wörter. Auch Lisas Aussagen sind treffend und aphoristisch:

Führe uns über alle Sorgen hinaus

Und der Zorn des Herrn und die Liebe des Herrn.

Die Komödie „Woe from Wit“ ist in einer einfachen, leichten und zugleich hellen, figurativen, saftigen und ausdrucksstarken Sprache geschrieben. Jedes Wort von ihr haucht laut Belinsky „komisches Leben“ ein, besticht durch „Schnelligkeit des Geistes“, „Originalität der Wendungen“, „Poesie der Proben“.

In der russischen Klassik ist Gribojedow als Autor der ersten Komödie bekannt, die Beispiele von Klassizismus und Realismus vereint, obwohl er auch schon früher andere Komödien geschaffen hat. Frühere Stücke beinhalteten den Beginn einer Kombination verschiedener Stile zur Gründung eines neuen, aber das wahre Ergebnis eines innovativen Genres war Gribojedows Werk „Woe from Wit“. Die Idee zu dem Stück kam dem Autor im Jahr 1820, eine wesentliche Hilfe bei der Beschreibung der Charaktere leisteten die Geschichten seiner langjährigen Freundin E. B. Grekhova.

Eigenschaften der Helden „Woe from Wit“

Hauptdarsteller

Nebenfiguren

In Woe from Wit zeigen die Charaktere, darunter Chatsky, den Konflikt der Generationen. Auch in diesem Stück gibt es Charaktere außerhalb der Bühne, zu deren Liste auch Vertreter der Moskauer Gesellschaft gehören. Die Hauptfiguren von „Woe from Wit“ haben mit Ausnahme von Chatsky keine Prototypen, in einigen Nebenfiguren kommen die Züge der Zeitgenossen des Autors aus der literarischen Gesellschaft zum Ausdruck. Diese Tabelle, in der die Eigenschaften der Helden aufgeführt sind, kann bei der Präsentation hilfreich sein Zusammenfassung Theaterstücke.

Nützliche Links

Sehen Sie, was wir sonst noch haben:

Artwork-Test

Von ihm im Jahr 1825 veröffentlicht. Dies ist eine Satire auf die Gesellschaft der Aristokraten. Es stellt zwei radikal unterschiedliche Positionen zum Adel gegenüber: liberal und konservativ. Famusov ist ein typischer Adliger, der sich als Vertreter der Oberschicht versteht; Regierungsbeamter. Die zweite Seite wird von Chatsky vertreten – einem neuen Typus von Adligen, der auf humanistischere Ansichten abzielt, ein hervorragendes Bildungsniveau erreicht und nicht auf die Befriedigung egoistischer Bedürfnisse und die Ausbeutung der Arbeitskraft anderer.

In Kontakt mit

Charaktere aus „Woe from Wit“

Wir werden präsentieren eine kurze Beschreibung der Helden von Gribojedows Komödie in der Tabelle:

Etwas detailliertere Beschreibungen der Helden der Komödie „Woe from Wit“ mit Sprachmerkmalen werden weiter betrachtet.

Woe from Wit: eine kurze Beschreibung der Hauptfiguren

Chatsky

farbenfrohe Hauptfigur, der die von Famusov favorisierte Gesellschaft herausforderte. Gleichzeitig wuchs er in dieser Familie auf, da Chatskys Eltern starben, aber mit Pavel Afanasyevich befreundet waren. Alexander Andrejewitsch erhielt eine gute Ausbildung, reiste und wurde Mitglied des English Nobility Club. Er kehrte in sein Heimatland zurück, da er in Sofia Famusova verliebt war, war jedoch von den Sitten der örtlichen säkularen Gesellschaft und insbesondere von Pavel Afanasyevich enttäuscht.

Eloquent, erregt Aufmerksamkeit. Sie ähnelt Sophia in ihrer Bildung und ihrem Witz, aber nur, wenn sie versucht, einen Menschen nicht zu demütigen, sondern ihm nur die Wahrheit über sich selbst zu zeigen, dann betont Sonya einfach ihre Überlegenheit gegenüber anderen. Wenn sie Alexander zunächst offen für alles Neue, Lebendige und Sinnliche erscheint, so wie er, dann erfährt sie den wahren Sachverhalt und wird schwer enttäuscht.

Chatsky - Opposition gegen jeden der in Gribojedows Komödie beschriebenen Charaktere. Er ist unabhängig, ungeduldig gegenüber menschlicher Dummheit und gerät daher in offenen Konflikt mit den Charakteren um Famusov, in denen Alexander Fehler sieht und diese aufdeckt.

Chatskys Ansichten:

1. Über Militärdienst und Bürokratiedienst: „Unter jungen Leuten gibt es einen Feind der Durchsuchung, / Ohne weder Stellen noch Beförderungen zu fordern, / In der Wissenschaft wird er wissensdurstig seinen Verstand einsetzen; // Oder in seiner Seele wird Gott selbst die Hitze erregen // Zu den kreativen, hohen und schönen Künsten ... “(Griboyedov).
2. Er tritt für die Vorwärtsbewegung des Adels ein, steht für seine Entwicklung und Befreiung von der bisherigen Haltung gegenüber dem Besitz von Leibeigenen und der Heuchelei untereinander.
3. Er fordert eine patriotische Haltung gegenüber seiner Nation und nicht nach dem Vorbild Frankreichs, sondern Deutschlands. Er ist nicht mit dem Wunsch einverstanden, westliche Traditionen zu kopieren und alles Fremde übermäßig anzubeten.
4. Betont, dass ein Mensch nicht nach seiner Herkunft und Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gattung beurteilt werden sollte, sondern nur nach seinen eigenen Handlungen, Qualitäten und Ideen.

Pavel Famusov

Umstrittener Held. Für sein Alter recht beweglich, hält sich an das Dienstmädchen und ist im Prinzip nicht besonders empfindlich gegenüber dem Personal, aber er behandelt seine Verwandten und Freunde mit Respekt. Für Sophia ist er auf der Suche nach einer gewinnbringenden Party. Konservativ und Geizhals. Weiß, wie man schmeichelt die richtigen Leute, sich anzupassen, aber im Alltag schwer.

Famusovs Ansichten, Merkmale:

Eigenschaften von Famusov gemäß den Zitaten „Woe from Wit“:

Sofia Famusova

Sie ist 17, sie ist von edlem Blut, umfassend entwickelt und mit einer guten Mitgift, eine beneidenswerte Braut. Sonya mag Molchalin, bis Chatsky eintrifft. Sie kann tanzen und liebt Musik.

Sophia ist offen, aber gleichzeitig naiv. Molchalin nutzt ihre Gefühle für sich selbst für ihre eigenen Zwecke, aber sie glaubt ihm und nicht Chatsky, der bis zum Ende aufrichtig mit ihr ist. Famusovs Tochter wird gleichzeitig als romantische Natur wahrgenommen, kreativ, lacht über die Laster der edlen Gesellschaft, aber ist auch ein Vorbild für Unmoral (ihre geheime Verbindung mit Molchalin), Engstirnigkeit des Denkens und begrenzte Interessen. Sonya ist stolz und egoistisch, bemerkt ihre Mängel nicht.

Famusova – windiges Mädchen, wankelmütig bei der Auswahl eines Bräutigams. Was bestätigt das Zitat von Sophia:

... Ich bin sehr windig, vielleicht war es so, / Und ich weiß es, und ich bin schuldig; aber wo hast du dich verändert?

Sonyas Vater gießt Öl ins Feuer, als er seine Tochter davon überzeugt, bei der Wahl eines Ehemanns in ihren eigenen Vorstellungen zu denken:

... Wer arm ist, ist für dich kein Paar ...

Molchalin

Kalte, teilnahmslose Person der nur an einer Karriere interessiert ist. Er ist pedantisch und versucht, Chatsky beizubringen, ihn auf den „richtigen Weg“ zu lenken. Er trifft Sophia zum persönlichen Vorteil, er selbst ist zu tiefen Gefühlen kaum fähig.

• Schweigend (worauf auch sein sprechender Nachname hinweist): „nicht reich an Worten“, „weil sie jetzt das Wortlose lieben.“
• Gibt einsilbige Antworten und überlegt ständig, was er je nach Situation und der Person, die sich an ihn wendet, sagen soll.
• Besorgt um materielles Wohlergehen und das Erreichen eines hohen Status.
• In allem zurückhaltend und moderat.
• Absolut keine Stellung zu Moral, Liebe, Bürgerpflicht, Ehre.

Oberst Puffer

Potenzieller Bräutigam von Famusov für Sonya in Betracht gezogen. Ein wohlhabender Offizier, aber eine Person mit eher begrenzten Interessen und Ansichten. Starr, folgt bestimmten Lebensregeln, lässt keine Abweichungen vom Gewollten zu. Er führt ein wildes Leben und träumt nur von einer Beförderung im Militärdienst. Er erfüllt ehrlich und regelmäßig seinen Militärdienst, erhält Auszeichnungen und unterstützt in der Gesellschaft Modetrends in der Kleidung. Allerdings lehnt er die Entwicklung der Bildung ab, erkennt Bücher nicht an.

Eigenschaften von Nebenfiguren

In der Komödie „Woe from Wit“ gibt es viele Helden, wir werden kurz auf die verbleibenden sekundären Themen eingehen.

So lernten wir die Charaktere der Komödie „Woe from Wit“ von Gribojedow kennen. Der Autor investierte in jeden von ihnen mehrere Mängel und zeigte durch sie seine Haltung gegenüber dem ehemaligen Adel, der Leibeigenschaft. Das Werk enthält absurde Situationen, ist aber gleichzeitig erfüllt von der Tiefe und Schwere der Erlebnisse der Hauptfiguren.

Der wichtigste männliche und einzige positive Charakter in der Komödie. Er wurde schon früh als Waise zurückgelassen und wuchs im Haus des Freundes seines Vaters, Famusov, auf. Der Mäzen gab ihm eine hervorragende Ausbildung, konnte Chatsky jedoch seine Weltanschauung nicht vermitteln. Als er aufwuchs, begann Chatsky getrennt zu leben. Anschließend schied er aus dem Militärdienst aus, diente jedoch nicht als Beamter.

Einer der Hauptcharaktere der Komödie. Wenn der Nachname Famusov aus dem Lateinischen übersetzt wird, bedeutet er „berühmt, Ruhm genießend“. Famusov lebt auf dem Anwesen, aber seinen vielen Freunden nach zu urteilen, ist er in seinem Kreis eine sehr berühmte Person. Er prahlt gerne damit, dass er zu den edlen Adligen gehört. Famusov ist gastfreundlich, kontaktfreudig und liebt das Leben im großen Stil.

Die zentrale weibliche Figur der Komödie. Um sie herum spielen sich Ereignisse ab. Sophia ist 17 Jahre alt, sie wurde von ihrem Vater und dem alten Rosier großgezogen. Sie verlor ihre Mutter, als sie noch sehr jung war. Sophia ist sehr schön, klug, witzig und schlagfertig, aber aufgrund der Lektüre französischer Romane ist sie etwas sentimental und romantisch.

Der schlechteste Charakter in der Komödie. Er gehört nicht zu den oberen Schichten der Gesellschaft, er stammt aus dem einfachen Volk. Kam aus Tver zur Arbeit. Lebt im Haus von Famusov, arbeitet als Sekretärin und kümmert sich um seine Tochter Sophia. Strebt danach, Karriere zu machen. Der Sinn seines Lebens sind höchste Ränge und Reichtum.

Eine zweitrangige, aber sehr wichtige Figur in der Komödie, ein fröhlicher, junger Diener, der im Haus von Famusov lebt und arbeitet. Sie ist eine typische Soubrette, die ihrer Geliebten Sophia bei Liebesaffären hilft. Wir können sagen, dass Lisa klug und sehr schlagfertig ist.

Eine Nebenfigur, ein wohlhabender Oberst, der General werden will, und Famusov sieht in ihm den idealen Bräutigam für seine Tochter. Obwohl Khlestova ihn nicht mochte, hatte er in der Gesellschaft Gewicht. Skalozubs ganzes Leben ist mit der Armee verbunden. Er ist unhöflich und ignorant, da er in der Kaserne aufgewachsen ist.

Eine Nebenfigur in einer Komödie, einer der ersten Gäste auf einem Ball im Haus von Famusov; ein typischer Vertreter der „Famus-Gesellschaft“, Pantoffel und Heuchler. Pjotr ​​​​Iljitsch erscheint nicht allein auf dem Ball, sondern mit seiner ganzen Familie – mit seiner boshaften und bissigen Frau Marya Alekseevna und sechs heiratsfähigen Töchtern.

Eine Nebenfigur in einer Komödie, die zuletzt auf Famusovs Ball auftritt. Er ist ein alter Freund von Chatsky, was man an den Worten erkennen kann, mit denen er ihm begegnet: „Herzensfreund! Lieber Freund! Andererseits wird sehr schnell klar, dass es sich bei dieser Figur nur um einen leeren Redner und einen oberflächlichen Menschen handelt.

Eine der denkwürdigsten Nebenheldinnen der Komödie, die der Autor dem Leser auf einer Party bei Famusov vorstellt; herrschsüchtige und unhöfliche Leibeigene. Der vollständige Name der Heldin ist Anfisa Nilovna Khlestova. Sie ist Famusovs Schwägerin und dementsprechend Sophias Tante.

Nebenfigur in der Komödie. Er erscheint auf einer Dinnerparty in Famusovs Haus und ergänzt die versammelte Gesellschaft perfekt. Dies ist ein Mann von Welt, der in weiten Kreisen bekannt ist. Er liebt es, ins Theater zu gehen, Bälle und Partys zu besuchen. Gleichzeitig weiß jeder, dass Zagoretsky ein berüchtigter Betrüger, Spieler und Schurke ist.

Einer der denkwürdigsten Nebencharaktere der Komödie; Famusovs Gast und Chatskys alter Freund. Platon Michailowitsch Gorich diente mit Chatsky im selben Regiment. Jetzt ist er im Ruhestand, hat geheiratet und lebt in Moskau. Chatsky bemerkt die Veränderung, die bei seinem Kameraden nach seiner Heirat stattgefunden hat, und ironisiert dies.

Ehefrau von Platon Michailowitsch Gorich in der Komödie; ein anschauliches Beispiel für die Verkörperung weiblicher Macht. Natalya Dmitrievna hat ihren Mann völlig unterworfen, ihn ab und zu wie ein Kind behandelt und sich aufdringlich um ihn gekümmert. Mit ihrer übermäßigen Sorge um die Gesundheit von Platon Michailowitsch tötete sie in ihm die Aufregung des Lebens, jene Begeisterung, die Chatsky zuvor in seinen Augen gesehen hatte.

Molchalin Alexey Stepanych- Famusovs Sekretärin, die in seinem Haus lebt, sowie Sophias Verehrerin, die sie in seiner Seele verachtet. M. übersetzt von Famusov aus Twer. Der Nachname des Helden drückt sein Hauptmerkmal aus – „Wortlosigkeit“. Aus diesem Grund machte Famusov M. zu seinem Sekretär. Im Allgemeinen ist der Held trotz seiner Jugend ein vollwertiger Vertreter des „vergangenen Jahrhunderts“, da er seine Ansichten und sein Leben nach seinen Prinzipien assimiliert hat. M. folgt strikt dem Versprechen seines Vaters: „ausnahmslos allen Menschen zu gefallen – dem Besitzer, dem Chef, seinem Diener, dem Hund des Hausmeisters.“ In einem Gespräch mit Chatsky legt M. seine Lebensprinzipien dar – „Mäßigung und Genauigkeit“. Sie lauten: „In meinem Alter sollte man es nicht wagen, ein eigenes Urteil zu fällen.“ Laut M. muss man so denken und handeln, wie es in der „Famus“-Gesellschaft üblich ist. Andernfalls werden sie über Sie klatschen, und wie Sie wissen, sind „böse Zungen schlimmer als Pistolen“. Ms Romanze mit Sophia erklärt sich auch aus seiner Bereitschaft, es allen recht zu machen. Er spielt gehorsam die Rolle eines Bewunderers, der bereit ist, die ganze Nacht mit Sophia Liebesgeschichten zu lesen und der Stille und dem Trillern der Nachtigallen zu lauschen. Sophia mag M. nicht, aber er kann es nicht ablehnen, der Tochter seines Chefs eine Freude zu machen.

Skalozub Sergej Sergejewitsch- Nach seinem Bild wird der „ideale“ Moskauer Bräutigam gezüchtet – unhöflich, ungebildet, nicht zu klug, aber reich und zufrieden mit sich selbst. Famusov liest S. als den Ehemann ihrer Tochter, aber sie betrachtet ihn als „nicht den Helden ihres Romans“. Bei seinem ersten Besuch im Haus von Famusov spricht S. über sich. Er nahm am Krieg von 1812 teil, erhielt den Orden „am Hals“ jedoch nicht für militärische Heldentaten, sondern anlässlich militärischer Feierlichkeiten. S. „zielt auf die Generäle.“ Der Held verachtet die Weisheit der Bücher. Er spricht abfällig über seinen Cousin, der auf dem Land Bücher liest. S. versucht, sich äußerlich und innerlich zu verschönern. Er kleidet sich im Armeestil und „spannt“ ihn mit Riemen, so dass seine Brust ein Rad ist. Nachdem er in Chatskys anklagenden Monologen nichts verstanden hat, schließt er sich dennoch seiner Meinung an und sagt allerlei Unsinn und Unsinn.

Sofia Pawlowna Famusova- Famusovs 17-jährige Tochter. Nach dem Tod ihrer Mutter wurde sie von „Madame“, einer alten Französin Rosier, erzogen. S.s Jugendfreund war Chatsky, der auch ihre erste Liebe wurde. Aber in den drei Jahren der Abwesenheit von Chatsky hat sich S. sehr verändert, ebenso wie sich ihre Liebe verändert hat. Die Bildung von S. wurde einerseits von Moskauer Gewohnheiten und Bräuchen, andererseits von den Büchern Karamzins und anderer sentimentalistischer Schriftsteller beeinflusst. Das Mädchen stellt sich die Heldin eines „sensiblen“ Romans vor. Daher lehnt sie den ätzenden und mutigen Chatsky sowie Skalozub ab – dumm, aber reich. S. wählt Molchalin für die Rolle eines platonischen Verehrers. In seinem Haus hat S. keine Möglichkeit, sich geistig weiterzuentwickeln. Das Einzige, was sie tun kann, ist, sich als Heldin des Romans vorzustellen und dieser Rolle entsprechend zu handeln. Entweder erfindet sie einen Traum im Geiste von Schukowskis Balladen, oder sie täuscht eine Ohnmacht vor usw. Aber auch die „Moskauer“ Erziehung macht sich bemerkbar. Während des Balls ist sie es, die das Gerücht über Chatskys Wahnsinn verbreitet. Das romantische Verhalten der Heldin entpuppte sich nur als Maske, ihr wahres Wesen ist dieser Charakter einer Moskauer jungen Dame. Am Ende der Komödie wird S. bestraft. Sie erfährt vom „Verrat“ Molchalins, der mit Liza flirtet und unparteiisch über S spricht. Außerdem beschließt Famusov, nachdem er von der Affäre seiner Tochter mit seiner Sekretärin erfahren hat, S. aus Moskau „ins Dorf, zu meiner Tante“ zu bringen , in die Wildnis, nach Saratow“.

Famusow Pawel Afanasjewitsch- Moskauer Herr, „Manager in einem Regierungsgebäude“. Sophias Vater, Freund von Chatskys Vater. Die Ereignisse des Stücks finden in seinem Haus statt. F. - einer der klügsten Vertreter des „vergangenen Jahrhunderts“. In einem seiner Monologe lobt F. die Moskauer Bräuche, die von Jahrhundert zu Jahrhundert unverändert geblieben sind. Hier, so der Vater, „und Ehre dem Sohn“; Hier, der „zweitausend Familienseelen hat, Er und der Bräutigam.“ Moskauer Damen können zum „Kommando im Senat“ geschickt werden, damit sie über alles „informiert“ sind; Moskauer Töchter „klammern sich einfach an das Militär“, angeblich „weil sie Patrioten sind“; Moskauer alte Männer, die zur Lösung schwerwiegender Fälle berufen wurden, „streiten, machen Lärm ... und zerstreuen sich“. In der „Famus“-Gesellschaft basiert alles auf Verbindungen: „Nun, wie kann man seinem lieben kleinen Mann keine Freude bereiten.“ Dieses Lebensmodell erscheint F. und anderen Mitgliedern der Moskauer Gesellschaft ideal, sie halten es für das einzig richtige und wollen keine Veränderungen. F. hat zwei Gesichter. Er behauptet, er sei „für sein klösterliches Verhalten bekannt“, greift aber gleichzeitig die Magd Lisa an. F. hat Angst vor allen neuen Trends. Während eines Gesprächs mit Chatsky hält er sich die Ohren zu, um kühne Reden nicht zu hören. Hauptfeind F. - Lehren, da es das ruhige Leben in Moskau verändert. Der Traum des Helden ist es, „alle Bücher zu nehmen und zu verbrennen“. Wie ein typischer Moskauer Gentleman lässt sich F. von jedem täuschen, der nicht faul ist. Und Tochter Sophia und Sekretärin Molchalin und Dienstmädchen Lisa. Der letzte Auftritt des Helden auf der Bühne fällt zeitlich mit dem letzten Treffen von Sofia und Molchalin zusammen. Als F. junge Menschen zusammen sieht, ist er entsetzt. Er wirft seiner Tochter die „Lastlosigkeit“ des „neuen“ Moskau vor, das von freien Ideen und dem „Geist der Kusnezker Brücke“ (also Paris) infiziert sei. Zuerst droht F., diesen beschämenden Vorfall öffentlich zu machen („Ich werde ihn dem Senat, den Ministern, dem Souverän geben“), doch dann erinnert er sich, dass in allen Häusern Moskaus über seine Tochter geredet werden wird. In tränenreichem Entsetzen ruft F. aus: „Was wird Prinzessin Marya Alekseevna sagen!!!“ Die Meinung dieser Prinzessin bedeutet F. mehr als die Meinung des Zaren selbst, denn in der „Famus“-Gesellschaft nimmt sie einen der Hauptplätze ein.

Chatsky Alexander Andrejewitsch- Ein junger Herr Repräsentant des gegenwärtigen Jahrhunderts. Fortschrittlicher Mensch, gut ausgebildet, mit weitreichenden, freien Ansichten; wahrer Patriot. Nach dreijähriger Abwesenheit kommt Ch. erneut nach Moskau und erscheint sofort im Haus von Famusov. Er möchte Sophia wiedersehen, die er vor seiner Abreise geliebt hatte und in die er noch immer verliebt ist. Aber Sophia begegnet Chatsky sehr kalt. Er ist ratlos und möchte den Grund für ihre Kälte herausfinden. Während seines Aufenthaltes im Haus von Famusov muss der Held mit vielen Vertretern der „Famus“-Gesellschaft (Famusov, Molchalin, Gäste des Balls) kämpfen. Seine leidenschaftlichen anklagenden Monologe richten sich gegen die Ordnung des Zeitalters der „Unterwerfung und Angst“, als „er dafür berühmt war, dass er sich öfter den Hals beugte“. Als Famusov Molchalin als Beispiel für einen würdigen Menschen anführt, spricht Ch. den berühmten Monolog „Wer sind die Richter?“ Darin prangert er die moralischen Muster des „vergangenen Jahrhunderts“ an, die in Heuchelei, moralischer Sklaverei usw. versunken sind. Ch. berücksichtigt viele Bereiche im Leben des Landes: öffentlicher Dienst, Leibeigenschaft, Bürgererziehung, Bildung, Patriotismus. Überall sieht der Held den Wohlstand der Prinzipien des „vergangenen Jahrhunderts“. Als Ch. dies erkennt, erfährt er moralisches Leid, erfährt „Wehe des Geistes“. Aber in nicht geringerem Maße erlebt der Held auch „Wehe aus Liebe“. Ch. findet den Grund für Sophias Kälte ihm gegenüber heraus – sie ist in den unbedeutenden Molchalin verliebt. Der Held ist beleidigt darüber, dass Sophia ihn dieser „erbärmlichen Kreatur“ vorgezogen hat. Er ruft aus: „Die Stillen regieren die Welt!“ Sehr verärgert geht Ch. zu einem Ball im Haus von Famusov, wo sich die Blüte der Moskauer Gesellschaft versammelt hat. All diese Menschen sind eine Belastung für Ch. Ja, und sie können den „Fremden“ nicht ertragen. Sophia, beleidigt von Molchalin, verbreitet ein Gerücht über den Wahnsinn des Helden. Die ganze Gesellschaft greift es gerne auf und macht die Freidenkerhaftigkeit des Helden als Hauptvorwurf gegen Ch. geltend. Auf dem Ball hält Ch. einen Monolog über den „Franzosen aus Bordeaux“, in dem er die sklavische Bewunderung für alles Fremde und die Verachtung russischer Traditionen offenlegt. Im Finale der Komödie enthüllt Ch. das wahre Gesicht von Sophia. Er ist von ihr ebenso enttäuscht wie vom Rest der „Famus“-Gesellschaft. Dem Helden bleibt nichts anderes übrig, als Moskau zu verlassen.