Sa olid nooremana karm. See süda ei õpi armastama

Ta teadis, kuidas kirg mõistusele allutada,

Sa õpetasid elama au, vabaduse nimel,

Aga sa õpetasid rohkem surema.

Teadlikult maised naudingud

Sa lükkasid tagasi, säilitasid puhtuse,

Sa ei rahuldanud südamejanu,

Naisena armastasid sa oma kodumaad,

Nende tööd, lootused, mõtted

Sa andsid selle talle; te olete ausad südamed

Ta vallutas ta. Helistades uus elu,

Ja helge paradiis ja pärlid krooniks

Sa tegid süüa karmile armukesele ...

Nekrasov leiab oma surnud sõbra iseloomustamiseks lihtsaid, kuid tugevaid, teravaid sõnu, napisõnalisi, kuid täpseid väljendeid. Kibedusega ja sügava imetlusega, oma mälestuse imetlusega hüüatab ta:

Milline mõistuse lamp on kustunud!

Milline süda lakkas löömast!

Viimane stroof lõigatakse rea keskelt ära:

Emake loodus! Millal sellised inimesed

Sa mõnikord ei saatnud maailma,

Elupõld oleks välja surnud...

See lünklikkus aga ainult tugevdab muljet, nagu paus kõneleja tulises kõnes, kes selle lahvatavate tunnete survel katkestas.

Luuletus ei anna mitte niivõrd konkreetset kujutlust surnud kriitikust, kuivõrd joonistab välja tema näojooned, mis on omased kõigile silmapaistvatele Venemaa patriootidele, sealhulgas Nekrasovile endale.

Mida siis Nekrassovi luule tänapäevasele lugejale toob? Mis on selle sisu? Proovige nüüd selgitada skeemi, mille koostasite meie vestluse alguses Nekrasovi laulusõnade motiivide kohta?

Nekrassovi luule sisu on väga mitmekesine: rahva saatus ja inimeste saatus rahvast, kodaniku kohus, armastus, poeet ja luule, ema naine, Peterburi nurgad, rahvakaitsjad ja rahvavaenlased. , vaimsed draamad. Ja see sisu kehastus juba tuntud, kuid Nekrasovi poolt uuesti läbimõeldud žanritesse ja žanritesse, mida vene luule pole veel tundnud. Nekrassovi luules on üllatavalt ühendatud traditsioonid, stiilid ja žanrid, mis tundusid kokkusobimatud. See sisaldab ka süüdistava oodi intonatsioone oma paatosega, kõnetehnikaid, kõrge stiili pöördeid ning elava rahvakõne intonatsioone koos stiililiste ja leksikaalsete joontega, vene laulu meloodilisuse ja muinasjutu õpetlikkusega, vanasõnade ja ütluste tarkust ning "igatsust lõputute tasandike järele".

Ta ei põlga ei poeetilisi ega ajalehemarke ega rahvakeeli ega kõrget tsiviilsõnavara. Ja samas on iga tema luuletus ühtne poeetiline tervik. Tema luule emotsionaalsed tugisambad on “tahe”, “pahatus” ja armastus. Need tunded läbivad kõiki tema luuletusi. Ta on selles veendunud

See süda ei õpi armastama

Kes on väsinud vihkamisest.

Ükskõik, millest Nekrasov kirjutab, ta häbistab, on puudutatud, kannatab või kaebab.

Nikolai Aleksejevitš Nekrasov

Sa olid karm, sa olid noor
Ta teadis, kuidas kirg mõistusele allutada.
Sa õpetasid elama au, vabaduse nimel,
Aga sa õpetasid rohkem surema.

Teadlikult maised naudingud
Sa lükkasid tagasi, säilitasid puhtuse,
Sa ei rahuldanud südamejanu;
Nagu naine, armastasid sa oma kodumaad,
Nende tööd, lootused, mõtted

Sa andsid selle talle; te olete ausad südamed
Ta vallutas ta. Kutsudes uuele elule
Ja helge paradiis ja pärlid krooniks
Sa tegid süüa karmile armukesele,

Kuid teie tund on tabanud liiga vara
Ja prohvetlik sulg kukkus ta käest.
Milline mõistuse lamp on kustunud!
Milline süda lakkas löömast!

Aastad on möödunud, kired vaibusid,
Ja sa oled tõusnud meist kõrgele...
Nuta, Vene maa! aga ole uhke
Sellest ajast, kui sa seisad taeva all

Sa ei sünnitanud sellist poega
Ja ma ei võtnud oma soolestikku tagasi:
Vaimse ilu aarded
Nad ühendati sellesse lahkelt ...
Emake loodus! kui sellised inimesed
Sa mõnikord ei saatnud maailma,
Elupõld oleks välja surnud...

Nikolai Dobroljubov

Saatus viis Nekrasovi 1858. aastal kokku kirjanduskriitiku, satiiriku ja publitsisti Nikolai Dobroljuboviga. Noor mees, keda eristasid silmapaistvad kirjanduslikud võimed ja arenenud hinnangud, tuli tööle ajakirja Sovremennik, mille üks kaasomanikest oli Nikolai Nekrasov.

Pealtnägijate sõnul ei tekkinud kirjanike vahel suurt vanusevahe tõttu lähedast sõprust, kuid Nekrasov luges Dobroljubovi artikleid alati mõnuga, imetledes tema julgust, pealehakkamist ja karmust, millega autor sageli hooletuid kirjanikke ründas. Samal ajal oli Nikolai Dobrolyubovil vaieldamatu kingitus tõeliselt andekatele luuletajatele ja kirjanikele. Erilise hoolega analüüsis ta nende teoseid ning püüdis oma arvustustes lugejatele selgitada, miks näiteks Ostrovski näidendit "Äike" tuleb pidada revolutsioonilise dramaturgia eeskujuks ning Gontšarovi romaan "Oblomov" on ajastu sümbol. laiskadest, kirjaoskamatutest ja kasututest mitte pürgivatest inimestest.

Nikolai Dobroljubov suri 1861. aastal tarbimise tõttu. Ta oli vaid 25-aastane. Pärast oma surma mõistis Nikolai Nekrasov aga täielikult, millise kaotuse oli vene kirjandus kannatanud, kaotades inimese, kes oskas lihtsaid ja lihtsaid. lihtsas keeles selgitage lugejatele, millised teosed väärivad nende tähelepanu ja millised mitte.

1864. aastal kirjutas Nikolai Nekrasov oma kuulsa pühendusluuletuse "Dobroljubovi mälestusele", milles ta mitte ainult ei hindanud selle silmapaistva kirjanduskriitiku loomingut, vaid paljastas ka tema vaimsed omadused. “Olid karm, teadsid nooruses kired mõistusele allutada,” just nende ridadega luuletus algab ja tõmbab lugejate ette kohe küpse ja targa inimese kuvandi. Neil, kes Dobroljubovist midagi ei tea, on väga raske ette kujutada, et kirjanduskriitikuna sai ta kuulsaks 22-aastaselt, muutudes poeetide ja kirjanike äikesetormiks, kelle looming polnud kallutatud ja üsna objektiivne. Seetõttu märgib Nekrasov, et Dobroljubov õpetas inimesi elama mitte au, vaid vabaduse nimel, kuid "te õpetasite rohkem surema". See fraas sisaldab tõeliselt filosoofilist tähendust, mis heidab valgust Dobrolyubovi loomingule. Tema teoste surmateema oli sama loomulik kui talupoegade viletsa eksistentsi teema. Ja noor kirjanduskriitik kutsus inimesi üles mitte raiskama oma elu asjata, uskudes, et parem on surra oma huve kaitstes kui surra vanadusse ja haigustesse, teades, et järgmine põlvkond peab läbima sama tee, ilma rõõmu ja lootust.

Dobroljubovi poole pöördudes märgib Nekrasov, et "naisena armastasite oma kodumaad", andes talle oma parimad eluaastad, vallutades teda oma töödega ja "kutsudes uuele elule". Seoses Dobrolyuboviga peab autor Venemaad "karmiks armukeseks", kes hindas kõiki kingitusi, mille noor publitsist talle liiga hilja esitas. Võib-olla oleks Dobroljubovil õnnestunud oma teostega avalikku arvamust muuta ja uuele ühiskonnakorraldusele võimsa aluse panna, kui mitte surmaga lõppenud haigus. Seda aga ei juhtunud, kuigi Nekrasov ise ei eita, et Venemaa võlgneb pärisorjuse kaotamise paljuski Dobroljubovi tööle.

"Aastad on möödunud, kired on vaibunud ja te olete meist kõrgele tõusnud ...", märgib luuletaja, rõhutades, et Vene maa pole oma olemasolust saati "sellist poega sünnitanud". Samas on Nekrasov veendunud, et "vaimse ilu aarded olid temas ühendatud armuga", juhtides lugejate tähelepanu tõsiasjale, et Dobroljubov ei elanud ja töötanud mitte kuulsuse ja raha nimel, vaid selle nimel. Venemaa, mida ta tahtis muuta. Ja kui selliseid ennastsalgavaid ja isamaalisi inimesi poleks vähemalt aeg-ajalt Venemaa pinnal sündinud, siis oleks autori sõnul "elupõld välja surnud".

Sa olid karm, sa olid noor
Ta teadis, kuidas kirg mõistusele allutada.
Sa õpetasid elama au, vabaduse nimel,
Aga sa õpetasid rohkem surema.
Teadlikult maised naudingud
Sa lükkasid tagasi, säilitasid puhtuse,
Sa ei rahuldanud südamejanu;
Nagu naine, armastasid sa oma kodumaad,
Nende tööd, lootused, mõtted
Sa andsid selle talle; te olete ausad südamed
Ta vallutas ta. Kutsudes uuele elule
Ja helge paradiis ja pärlid krooniks
Sa tegid süüa karmile armukesele,
Kuid teie tund on tabanud liiga vara
Ja prohvetlik sulg kukkus ta käest.
Milline mõistuse lamp on kustunud!
Milline süda lakkas löömast!
Aastad on möödunud, kired vaibusid,
Ja sa oled tõusnud meist kõrgele...
Nuta, Vene maa! aga ole uhke
Sellest ajast, kui sa seisad taeva all
Sa ei sünnitanud sellist poega
Ja ma ei võtnud oma soolestikku tagasi:
Vaimse ilu aarded
Nad ühendati sellesse lahkelt ...
Emake loodus! kui sellised inimesed
Sa mõnikord ei saatnud maailma,
Elupõld oleks välja surnud...

Nekrasovi luuletuse "Dobroljubovi mälestuseks" analüüs

Nekrasov kohtus Dobrolyuboviga, kui too oli alles väga noor mees ja alles alustas oma kirjanduskriitiku karjääri. Luuletaja suutis noormehes märgata suure ande olemasolu. Nekrasov oli ajakirja Sovremennik kaastoimetaja ja pakkus Dobroljubovit kriitikaosakonna juhatajaks. Ta ei eksinud oma valikus. Oma lühikese elu jooksul jõudis Dobrolyubov kirjutada palju kuulsaid kriitilisi artikleid, mis pole meie aja jooksul oma aktuaalsust kaotanud. Paraku haigestus kriitik väga varakult tarbimisse, mida siis peeti ravimatuks haiguseks. Sellele vaatamata jätkas Dobrolyubov kõvasti tööd ja tõi enda lõppu lähemale. Ta suri 1861. Mõni aasta hiljem pühendas Nekrasov talle luuletuse "Dobroljubovi mälestuseks" (1864).

Autor märgib, et luuletaja oli noorusest hoolimata oma hinnangutes range ja äraostmatu kohtunik. Ta kohtles tunnustatud autoriteete erapooletult. "Kire põhjust" allutades langetas kriitik alati õiglase otsuse. Dobroljubov mõistis, et tal pole kaua elada jäänud, seetõttu püüdis ta palavikulises töös talle määratud aega maksimaalselt ära kasutada. Nekrassovi sõnad on eriti tänulikud, et kriitik "õpetas rohkem ... surema".

Dobrolyubovi isiklik elu ei arenenud. See ei saanudki teisiti olla, sest ta pühendas kogu oma aja tööle. Seetõttu märgib Nekrasov: "hoidsite puhtust." Paljud kriitiku väljaütlemised olid teravalt valitsusvastased ja tsensori poolt välja lõigatud. Dobroljubov on alati jäänud oma riigi tulihingeliseks patrioodiks. Ta ei suutnud vaikida, nähes kõiki Venemaad täitnud hädasid ja ebaõiglust. Tema revolutsioonilised vaated olid suunatud ainult kodumaa hüvanguks. Nekrasov võrdleb Dobroljubovi armastust Venemaa vastu naise kummardamisega. Nimetades teda "karmiks armukeseks", tähendab ta, et Dobrolyubovi ennastsalgavat tööd ei märganud tema kaasaegsed.

Luuletaja võrdleb kriitiku surma "mõistuse lambi" kustumisega. Varustades Dobroljubovi "prohvetliku pastakaga", vihjab Nekrasov, et tunnustus tuleb talle siiski.

Luuletuse viimased read on väga pidulikud ja pateetilised. Autor pöördub kogu "Vene maa" poole, ärgitades teda leinama üht oma parimat poega. Nekrasov on kindel, et ainult tänu sellistele inimestele on Venemaa endiselt olemas. Dobrolyubov ühendas sügava mõistuse, tähelepanelikkuse ja kaasasündinud õiglustunde. Tema lühike elutee võib olla eeskujuks kõigile loomeinimestele.

Sa olid karm, sa olid noor
Ta teadis, kuidas kirg mõistusele allutada.
Sa õpetasid elama au, vabaduse nimel,
Aga sa õpetasid rohkem surema.

Teadlikult maised naudingud
Sa lükkasid tagasi, säilitasid puhtuse,
Sa ei rahuldanud südamejanu;
Nagu naine, armastasid sa oma kodumaad,
Nende tööd, lootused, mõtted

Sa andsid selle talle; te olete ausad südamed
Ta vallutas ta. Kutsudes uuele elule
Ja helge paradiis ja pärlid krooniks
Sa tegid süüa karmile armukesele,

Kuid teie tund on tabanud liiga vara
Ja prohvetlik sulg kukkus ta käest.
Milline mõistuse lamp on kustunud!
Milline süda lakkas löömast!

Aastad on möödunud, kired vaibusid,
Ja sa oled tõusnud meist kõrgele...
Nuta, Vene maa! aga ole uhke
Sellest ajast, kui sa seisad taeva all

Sa ei sünnitanud sellist poega
Ja ma ei võtnud oma soolestikku tagasi:
Vaimse ilu aarded
Nad ühendati sellesse lahkelt ...

Emake loodus! kui sellised inimesed
Sa mõnikord ei saatnud maailma,
Elupõld oleks välja surnud...

Nekrassovi luuletuse "Dobroljubovi mälestuseks" analüüs

Saatus viis Nekrasovi 1858. aastal kokku kirjanduskriitiku, satiiriku ja publitsisti Nikolai Dobroljuboviga. Noor mees, keda eristasid silmapaistvad kirjanduslikud võimed ja arenenud hinnangud, tuli tööle ajakirja Sovremennik, mille üks kaasomanikest oli Nikolai Nekrasov.

Pealtnägijate sõnul ei tekkinud kirjanike vahel suurt vanusevahe tõttu lähedast sõprust, kuid Nekrasov luges Dobroljubovi artikleid alati mõnuga, imetledes tema julgust, pealehakkamist ja karmust, millega autor sageli hooletuid kirjanikke ründas. Samal ajal oli Nikolai Dobrolyubovil vaieldamatu kingitus tõeliselt andekatele luuletajatele ja kirjanikele. Erilise hoolega analüüsis ta nende teoseid ning püüdis oma arvustustes lugejatele selgitada, miks näiteks Ostrovski näidendit "Äike" tuleb pidada revolutsioonilise dramaturgia eeskujuks ning Gontšarovi romaan "Oblomov" on ajastu sümbol. laiskadest, kirjaoskamatutest ja kasututest mitte pürgivatest inimestest.

Nikolai Dobroljubov suri 1861. aastal tarbimise tõttu. Ta oli vaid 25-aastane. Nikolai Nekrasov mõistis aga pärast surma täielikult, millise kaotuse oli vene kirjandus kannatanud, kaotades inimese, kes oskas lugejatele lihtsas ja arusaadavas keeles selgitada, millised teosed väärivad tõesti tähelepanu ja millised mitte.

1864. aastal kirjutas Nikolai Nekrasov oma kuulsa pühendusluuletuse "Dobroljubovi mälestusele", milles ta mitte ainult ei hindanud selle silmapaistva kirjanduskriitiku loomingut, vaid paljastas ka tema vaimsed omadused. "Sa olid karm, nooruses teadsite, kuidas kirg mõistusele allutada," - just nende ridadega luuletus algab ja tõmbab lugejate ette kohe küpse ja targa inimese kuvandi. Neil, kes Dobroljubovist midagi ei tea, on väga raske ette kujutada, et kirjanduskriitikuna sai ta kuulsaks 22-aastaselt, muutudes poeetide ja kirjanike äikesetormiks, kelle looming polnud kallutatud ja üsna objektiivne. Seetõttu märgib Nekrasov, et Dobroljubov õpetas inimesi elama mitte au, vaid vabaduse nimel, kuid "te õpetasite rohkem surema". See fraas sisaldab tõeliselt filosoofilist tähendust, mis heidab valgust Dobrolyubovi loomingule. Tema teoste surmateema oli sama loomulik kui talupoegade viletsa eksistentsi teema. Ja noor kirjanduskriitik kutsus inimesi üles mitte raiskama oma elu asjata, uskudes, et parem on surra oma huve kaitstes kui surra vanadusse ja haigustesse, teades, et järgmine põlvkond peab läbima sama tee, ilma rõõmu ja lootust.

Dobroljubovi poole pöördudes märgib Nekrasov, et "naisena armastasite oma kodumaad", andes talle oma parimad eluaastad, vallutades teda oma töödega ja "kutsudes uuele elule". Seoses Dobrolyuboviga peab autor Venemaad "karmiks armukeseks", kes hindas kõiki kingitusi, mille noor publitsist talle liiga hilja esitas. Võib-olla oleks Dobroljubovil õnnestunud oma teostega avalikku arvamust muuta ja uuele ühiskonnakorraldusele võimsa aluse panna, kui mitte surmaga lõppenud haigus. Seda aga ei juhtunud, kuigi Nekrasov ise ei eita, et Venemaa võlgneb pärisorjuse kaotamise paljuski Dobroljubovi tööle.

"Aastad on möödunud, kired on vaibunud ja te olete meist kõrgele tõusnud ...", märgib luuletaja, rõhutades, et Vene maa pole oma olemasolust saati "sellist poega sünnitanud". Samas on Nekrasov veendunud, et "vaimse ilu aarded olid temas ühendatud armuga", juhtides lugejate tähelepanu tõsiasjale, et Dobroljubov ei elanud ja töötanud mitte kuulsuse ja raha nimel, vaid selle nimel. Venemaa, mida ta tahtis muuta. Ja kui selliseid ennastsalgavaid ja isamaalisi inimesi poleks vähemalt aeg-ajalt Venemaa pinnal sündinud, siis oleks autori sõnul "elupõld välja surnud".

1864. aastal kirjutas Nikolai Nekrasov oma kuulsa pühendusluuletuse "Dobroljubovi mälestusele", milles ta mitte ainult ei hindanud selle silmapaistva kirjanduskriitiku loomingut, vaid paljastas ka tema vaimsed omadused. "Olite karm, nooruses teadsite, kuidas kired mõistusele allutada," - just nende ridadega luuletus algab ja tõmbab kohe lugejate ette küpse ja targa inimese kuvandi. Neil, kes Dobroljubovist midagi ei tea, on väga raske ette kujutada, et kirjanduskriitikuna sai ta kuulsaks 22-aastaselt, muutudes poeetide ja kirjanike äikesetormiks, kelle looming polnud kallutatud ja üsna objektiivne. Seetõttu märgib Nekrasov, et Dobroljubov õpetas inimesi elama mitte au, vaid vabaduse nimel, kuid "te õpetasite rohkem surema". See fraas sisaldab tõeliselt filosoofilist tähendust, mis heidab valgust Dobrolyubovi loomingule. Tema teoste surmateema oli sama loomulik kui talupoegade viletsa eksistentsi teema. Ja noor kirjanduskriitik kutsus inimesi üles mitte raiskama oma elu asjata, uskudes, et parem on surra oma huve kaitstes kui surra vanadusse ja haigustesse, teades, et järgmine põlvkond peab läbima sama tee, ilma rõõmu ja lootust.

"Dobroljubovi mälestuseks" Nikolai Nekrasov

Sa olid karm, sa olid noor
Ta teadis, kuidas kirg mõistusele allutada.
Sa õpetasid elama au, vabaduse nimel,
Aga sa õpetasid rohkem surema.

Teadlikult maised naudingud
Sa lükkasid tagasi, säilitasid puhtuse,
Sa ei rahuldanud südamejanu;
Nagu naine, armastasid sa oma kodumaad,
Nende tööd, lootused, mõtted

Sa andsid selle talle; te olete ausad südamed
Ta vallutas ta. Kutsudes uuele elule
Ja helge paradiis ja pärlid krooniks
Sa tegid süüa karmile armukesele,

Kuid teie tund on tabanud liiga vara
Ja prohvetlik sulg kukkus ta käest.
Milline mõistuse lamp on kustunud!
Milline süda lakkas löömast!

Aastad on möödunud, kired vaibusid,
Ja sa oled tõusnud meist kõrgele...
Nuta, Vene maa! aga ole uhke
Sellest ajast, kui sa seisad taeva all

Sa ei sünnitanud sellist poega
Ja ma ei võtnud oma soolestikku tagasi:
Vaimse ilu aarded
Nad ühendati sellesse lahkelt ...
Emake loodus! kui sellised inimesed
Sa mõnikord ei saatnud maailma,
Elupõld oleks välja surnud...

Jakov Smolenski
Sünniaeg: 28. veebruar 1920 – 09. märts 1995
RSFSRi rahvakunstnik (1988).
Näitleja, lugeja, professor, humanitaarteaduste akadeemia täisliige. Tema nime on saanud Štšukini teatrikooli ülikoolidevaheline lugejate konkurss, millel osalemine avas paljudele andekatele kunstnikele pürgijatele tee teatrimaailma. Pärast kooli lõpetamist astus ta Leningradi Riikliku Ülikooli filoloogiateaduskonda, mida tal polnud võimalust lõpetada - Suur. Isamaasõda. Alates kolmandast aastast läks Smolenski vabatahtlikult rindele, sai raskelt haavata, seejärel - haigla, blokaad, evakueerimine Omskis, kus tol ajal asus Vakhtangovi teater. Seal astus ta Shchukini kooli, mille järel sai temast näitleja Vakhtangovi teatris, kus ta töötas rohkem kui 10 aastat. Just siis hakkas Jakov Mihhailovitš kirjanduslaval esinema. 50 aastat tööd Moskva Riiklikus Filharmoonias andis lugemiskunsti armastajatele palju Jakov Smolenski saateid.