Jurijs Konstantinovičs ir saistīts ar Pjotru Pavloviču Birjukovu. Petrs Birjukovs

Saistībā ar milzīgajiem korupcijas apmēriem Maskavas mājokļu un komunālo pakalpojumu sektorā galvaspilsētas iedzīvotāju vārdā izsakām neuzticību un pieprasām Maskavas vicemēra mājokļu, komunālo pakalpojumu un ainavu jautājumos P.P. tūlītēju atkāpšanos no amata. Birjukovs. un viņa komandas locekļiem.

Visi zināja vai uzminēja, ka pilsētas labiekārtošanas projektos ir korupcijas sastāvdaļa. Bija acīmredzams, ka no pilsētas deficīta budžeta labiekārtošanai iztērētie milzīgie miljardi nebūt nav pilnībā izlietoti, ka ievērojama daļa no tiem aizgāja tā sauktajos otkatos, ka labiekārtošanas konkursos “uzvarēja” tikai viņu pašu uzņēmumi, t.sk. Pjotra Pavloviča radinieku kompānijas, saņemot pasūtījumus par stipri paaugstinātām cenām.

Kā stāsta arhitektūras vēsturnieks, Maskavas galvenā arhitekta Alekseja Kļimenko vadītās ekspertu padomes prezidija loceklis, Birjukovs, būdams Dienvidu administratīvā rajona prefekts, “neļāva daudziem būvniecības projektiem ienākt uzticētā rajona teritorijā. līdz tie nonāca viņa neskaitāmo radinieku rokās. Un, komandējot Caricinas celtniecību, viņš intervijā rajona laikrakstam teica: "Muzejrezervāta teritorijā esam atjaunojuši 62 arhitektūras pieminekļus!" Bet saskaņā ar sarakstu Caricinā ir tikai 22 arhitektūras pieminekļi . Pārējās ir kabīnes un tualetes, kas bija ietērptas pseidogotikas “kaftānos”. Bet redziet, kas par lietu, restaurācija maksā vairākas reizes vairāk nekā parastā būvniecība.

Valsts domes deputāte, Valsts domes Mājokļu politikas un mājokļu un komunālo pakalpojumu komitejas priekšsēdētāja Gaļina Khovanskaja uzskata, ka Birjukova demisija jau sen ir nokavēta: “Viņam patiešām ir daudz jautājumu. Jo īpaši viņš ir radījis daudz viltotu HOA, kas faktiski pastāv tikai uz papīra. Tam tika iztērēts daudz naudas, un tagad viņi to likvidē.

Un tagad ir pienākusi Pjotra Pavloviča aktivitāšu kulminācija. Nesen aizdomās par krāpšanu tika arestēta pilsētas labiekārtošanas programmas “Mana iela” galvenā persona, Pjotra Pavloviča labā roka Aleksandrs Šukjurovs, kurš kopš 2013. gada bija Maskavas valsts pārvaldes iestādes “Kapitālā remonta direktorāts” direktors. un līdzekļu piesavināšanās īpaši lielos apmēros. Par zādzību tieši šīs programmas “Mana iela” īstenošanas laikā. Pārsteidzoši, ka Šukjurova aizturēšana sakrita ar S. S. paziņojumu. Sobjaņins par programmas “Mana iela” pabeigšanu, ar ko mēra birojs pēdējos gados ir tik lepns.

Ir acīmredzams, ka Pjotrs Pavlovičs nevarēja nezināt par sava tuvākā padotā Aleksandra Šukjurova koruptīvo rīcību. Birjukova kungs nevarēja nezināt, ka jaunas laternas un bruģakmeņi tiek mainīti pret jaunām laternām un bruģakmeņiem ne tik daudz pilsētas iedzīvotāju labā, bet gan korupcijas shēmās iesaistīto bagātināšanas nolūkos. Viņš nevarēja neapzināties, ka viņa radinieki ne visai godīgi un godīgi "uzvarēja" konkursos. Tas nozīmē, ka P.P. Birjukovs paliks Maskavas mēra vietnieka amatā.

Vēl 2016. gada janvārī Pjotrs Birjukovs paziņoja, ka pilsēta plāno izveidot 49 parkus. Mēs esam redzējuši, kā šī "talantīgā vadītāja" vadībā tiek īstenota programma "Mana iela", un varat iedomāties, kā viņš iztēlojas "parku labiekārtošanu".

Kauns Pjotram Birjukovam bija negadījums Irkutskaja ielā Maskavā, kura dēļ pašā ziemas priekšvakarā aukstajā laikā cieta vairāki cilvēki un aptuveni 2000 māju palika bez siltuma padeves. Karstā ūdens caurules plīsums kārtējo reizi liecināja par stāvokli, kādā Birjukova komanda samazinājusi galvaspilsētas komunālās sistēmas. 2017. gadā Maskavas Mājokļu un komunālo saimniecības un labiekārtošanas departaments iztērēja aptuveni 141 021,5 miljonus rubļu (http://budget.mos.ru/exp_dep_2017), taču nepacentās rūpēties par saviem tiešajiem pienākumiem - laicīgi sākt siltumtīklu remontu. Rodas jautājums - kur palika nauda no viņu kabatām maskaviešiem, kuri tika nodoti Pjotra Birjukova un viņa padoto rīcībā?

Mēs vēlamies, lai Krievijas galvaspilsētas dzīvojamo un komunālo pakalpojumu kompleksa un labiekārtojuma kurators būtu augsti profesionāls un godīgs cilvēks, kurš bauda maskaviešu uzticību un cieņu. Un tādi cilvēki kā P.P. Birjukovs, A. Šukurovs un citi tikpat negodīgi viņa komandas biedri atrodas nevis mēra birojā, bet gan cietumos. Pieprasām tūlītēju P.P. atkāpšanos. Birjukovs un viņa padotie.

Paraksti petīciju šeit.

Kā ātri padarīt savu sievu un meitu par miljonāriem, ja esat Maskavas mēra vietnieks? Tas ir vienkārši - reģistrējiet saviem ģimenes locekļiem uzņēmumu, kas no mēra biroja saņems visizdevīgākos pašvaldības līgumus, un vienkārši pārskaitiet naudu no budžeta uz uzņēmuma kontu. Šo vienkāršo ierēdņa un viņa radinieku personīgās bagātināšanas shēmu aprakstīja Maskavas Krasnoseļskas rajona vadītājs, opozicionārs Iļja Jašins, kurš ilgu laiku seko līdzi veterāna ierēdņa “vardarbībām”. Jašins atklāja vairāk nekā desmit līgumus, kurus Birjukovs praktiski no rokas rokā nodeva viņa sievas Jekaterinas un meitas Irinas vadītajam uzņēmumam. Summa, ko Birjukovu ģimene saņēmusi tik vienkāršā veidā, pārsniedz 300 miljonus rubļu.

Sieva un meita - tilti un ceļi

Jekaterinas un Irinas Birjukovas reģistrētā komercsabiedrība "Venta" pēc Iļjas Jašina pētītajiem datiem caur valsts budžeta iestādēm "Avtodor" un "Gormost" no galvaspilsētas mēra saņēmusi 14 valsts līgumus par labiekārtošanu par kopējo summu. 365 miljoni rubļu.

Abas valsts budžeta iestādes kontrolē Maskavas Mājokļu un komunālās saimniecības departaments, kuru faktiski vada. Ir interešu konflikts.

“Parasti ierēdņi mēģina maskēt šādus darījumus: izmanto čaulas kompānijas, fakultātes un izdomā sarežģītas daudzlīmeņu shēmas. Bet viņš tāds nav, viņš pat nemēģina slēpties. Un tagad mēs redzam absolūti primitīvu shēmu naudas izņemšanai no budžeta. Šeit ir 365 miljoni rubļu, šeit ir mana sieva un meita. Ņemiet to, dārgie!”- ierakstā saka Jašins.

Saskaņā ar versiju, vienkāršākais izskaidrojums šādai augstas amatpersonas paviršībai un nesodāmībai ir viņa izpratne par to, kas ir jādalās ar priekšniecību, kā arī pilnīga neziņa no galvaspilsētas tiesībsargājošo iestāžu puses, kas vēršas pie varas. acis pret visām Sobjaņina padoto blēņām.

"Es neredzu citu izskaidrojumu kā tikai to, ka uz Sobjaņina galda nokļūst trekns gabals no šādiem darījumiem. Nu, kad parādās Birjukovs, Iekšlietu ministrija, Izmeklēšanas komiteja un Prokuratūra pārvēršas par trim pērtiķiem: neko neredzu, neko nedzirdu, nevienam neko neteikšu., - savā Facebook ierakstīja Iļja Jašins.

Brālis - celtniecība Maskavas Valsts universitātē

Iepriekš vicemēra brālis Aleksejs Birjukovs iecelts par Maskavas Valsts universitātes prorektoru kapitālās būvniecības jautājumos. Tādējādi amatpersonas radinieks pārraudzīs Lomonosova Maskavas Valsts universitātes paplašināšanas un zinātniskās un tehnoloģiskās "MSU ielejas" būvniecības projektu.

Aleksejs Birjukovs bija akcionārs un ģenerāldirektors būvuzņēmumā Universstroylux, kas vispirms uzvarēja konkursos Ziemeļu rajonā, kuru viņš vadīja 2000.-2002.gadā, pēc tam Dienvidu rajonā (2002.-2007.gadā Birjukovs tur bija prefekts). 2018. gada februārī Aleksejs Birjukovs tika pasludināts par bankrotējušu, pēc kura Maskavas šķīrējtiesa viņam uz laiku aizliedza izbraukt no valsts un uzsāka viņa īpašuma pārdošanas procedūru. Tagad viņš atkal ir satvēris valdības līdzekļus - tiek lēstas “MSU ielejas” būvniecības izmaksas 110 miljardi rubļu.

Veterāns un ģimenes cilvēks

Birjukovs savā vicemēra krēslā ir kopš 2007. gada, deviņdesmito gadu sākumā viņš sāka ieņemt dažādus amatus valsts iestādēs un prefektūrās. Pirms stāšanās civildienestā Birjukovs bija divu remonta un būvniecības trestu vadītājs, un 1986. gadā viņš gandrīz nokļuva cietumā: viņu un divus līdzdalībniekus apsūdzēja būvmateriālu zādzībā. Stāsts beidzās ar sabiedrības nosodījumu, raksta.

Pēc tam, kad topošais vicemērs kļuva par Ziemeļu apgabala prefektu, sliktā kompānija Garant-Invest mūsu acu priekšā pēkšņi sāka pārvērsties par nopietnu attīstītāju. Pirmkārt, Garant-Invest meitasuzņēmums saņēma tiesības uz ilgtermiņa nomu Telmaņa laukumā iepirkšanās kompleksa būvniecībai - tieši blakus metro stacijai Airport, bet pēc tam Garant-Invest sāka būvēt jaunus tirdzniecības centrus un veikalos neticamā tempā - tagad Dienvidu apgabalā, kur viņš pārcēlās strādāt par prefektu 2002. gadā.

Dīvainā sakritība zaudē visu savu noslēpumu pēc tikšanās ar Garant-Invest īpašniekiem. 8,5% uzņēmuma akciju pieder Birjukova meitai Irinai un brāļameitai Jekaterinai; Vairākuma akcionārs ir Aleksejs Panfilovs, kurš tajā pašā laikā brīvprātīgi strādā par Birjukova padomnieku mājokļu un komunālo pakalpojumu un ainavu veidošanas jautājumos.

Ierēdnis neaizmirsa par savu brāli Alekseju, nākamo Maskavas Valsts universitātes prorektoru. Aleksejs Birjukovs, kad viņa brālis bija prefekts, kļuva par ģenerāldirektoru uzņēmumā Universstroylux, kas ātri izrādījās galvenais darbuzņēmējs daudzos viņa vecākajam brālim pakļautajos būvniecības projektos, izmantojot desmitiem miljardu budžeta rubļu.

Iepriekš Iļja Jašins ziņoja, kā Maskavas valsts budžeta iestādē “Žilišņik” zog parastu sētnieku naudu, kuriem vārdos “maksāja” 30-40 tūkstošus rubļu, bet patiesībā viņu algas reti pārsniedza 20-25 tūkstošus rubļu. “Žilischnik” galvenais veidotājs bija tas pats. Un pašā valsts budžeta iestādē pēc Jašina publikācijas likumsargi atklāja desmitiem zādzību gadījumu un uzsāka vairākas krimināllietas.

Piemēram, Jūlijai Ļižinai, valsts budžeta iestādes “Žiliščņik” apkopējai Jaseņevā, bija šoks, ka viņas alga sasniedza 193 tūkstošus rubļu mēnesī. Faktiski apkopēja saņēma apmēram 11 tūkstošus mēnesī - pārējā nauda tika ieskaitīta bankas kartē, kuru apkopēja pat nesaņēma.

Kā savulaik teica fonda cīņai pret , dibinātājs Sobjaņins, viņam ir milzīga “alerģija” pret mājokļiem un komunālajiem pakalpojumiem, un šajā jomā viņam ir tikai viens pieprasījums pēc saviem padotajiem: "Es nevēlos neko zināt vai darīt, bet neļaujiet nevienam ziemā atslēgt karsto ūdeni.". Acīmredzot Birjukovs atbilst šīm prasībām.

2016. gada 16. marts

Saskaņā ar Maskavas pilsētas budžetu nākamajos gados izdevumi mājokļa un komunālajiem pakalpojumiem un ainavu labiekārtošanai sasniegs aptuveni 500 miljardus rubļu. Par tik iespaidīgu summu izstrādi ir atbildīgs Maskavas mēra pirmais vietnieks Pjotrs Birjukovs. Advokāts Iļja Remeslo pētīja iespējamo interešu konfliktu vicemēra Birjukova un viņa radinieku darbībā, kuru uzņēmējdarbības apjoms pēdējos gados ir sasniedzis nepieredzētus apmērus.

Pjotrs Birjukovs, kurš dažādos amatos galvaspilsētā nostrādājis aptuveni ceturtdaļgadsimtu, pat Lužkova vadībā bija atbildīgs par Maskavas mājokļiem un komunālajiem pakalpojumiem. Bijušais mērs sava vietnieka darbību vērtēja neviennozīmīgi: “Man pašam bija daudz jādara viņa labā, turklāt bija arī morālas un ētiskas dabas problēmas.

Iespējams, Lužkovs atsaucās uz 2009. gada stāstu, kad viņš atteicās parakstīt dokumentus par cara Alekseja Mihailoviča koka pils atjaunošanas tāmes palielināšanu par 200 miljoniem rubļu un ieteica Birjukovam pašam meklēt trūkstošos līdzekļus.

Tomēr pats Pjotrs Pavlovičs uz jautājumiem par ģimenes biznesu atbild stingri: viņš "nevienam nesniedz un nenodrošinās patronāžu". Un Birjukova preses sekretāre savulaik par meliem nosauca pieņēmumus par Birjukova ģimenes saistību ar labiekārtošanas programmas “Mana iela” darbuzņēmējiem.

Pierādīsim vicemēra kristālisko godīgumu un viņa ģimenes neiesaistīšanos miljardu budžeta līdzekļu izstrādē Krievijas galvaspilsētas labiekārtošanai un attīstībai.

Visi ģimenē

Kontur-Focus datubāzē starp Maskavas Rātsnama lielākajiem darbuzņēmējiem ir kāda SIA Venta, kas iznomā kravas automašīnas. Gada ieņēmumi ir 717 miljoni rubļu, tīrā peļņa ir 211 miljoni.

Kas viņi ir, šī uzņēmuma laimīgie īpašnieki?

Uzņēmums pieder Irinai Petrovnai un Jekaterinai Vladimirovnai Birjukovai, Pjotra Pavloviča meitai un sievai.

Kā zināms, ja ierēdņa radinieku bizness ir tieši tajā pašā jomā, kur viņa tiešās administratīvās pilnvaras, var rasties jautājumi no pretkorupcijas likumdošanas.

Vienīgais publiskajā telpā esošais Birjukova meitas Irinas fotoattēls tika uzņemts pēc negadījuma ar viņas BMW X6 2012. gadā. Avots: Lifenews

Birjukova radinieku uzņēmuma pasūtītājs ir valsts budžeta iestāde "Šīsceļi" - budžeta organizācija Maskavas lielceļu visaptverošai uzturēšanai un uzturēšanai. Pēteris Birjukovs ar galvaspilsētas Mājokļu un komunālo pakalpojumu un labiekārtošanas departamenta starpniecību tieši uzrauga šo uzņēmumu.

Kopumā 2013.-2014.gadā SIA Venta izlietojis vairāk nekā 200 miljonus budžeta līdzekļu.

Federālā likuma “Par korupcijas apkarošanu” 10. pants definē interešu konfliktu kā ierēdņa intereses, kas ietekmē vai var ietekmēt viņa dienesta pienākumu pareizu, objektīvu un objektīvu izpildi. Ar personisko interesi saprot iespēju saņemt ienākumus naudas, cita īpašuma, tai skaitā īpašuma tiesību, mantiska rakstura pakalpojumu, darba rezultātu vai jebkādu ar amatpersonu cieši saistītu personu (vecāki, laulātie, bērni) brāļi, māsas, kā arī brāļi, māsas, vecāki, laulāto bērni un bērnu laulātie).

Kā redzat, interešu konflikta jautājums ir diezgan loģisks. Birjukova tuvinieki var saņemt ienākumus viņa birokrātisko lēmumu rezultātā, un viņš pats var būt ieinteresēts palielināt savas ģimenes un draugu ienākumus. It īpaši, ja ņem vērā, ka par 2014. gadu Jekaterina Birjukova (sieva) deklarēja tikai 14 miljonu rubļu ienākumus (tīrs sīkums, salīdzinot ar Ventas apgrozījumu un peļņu).

Vēl viena Ventas valdības iepirkumu dīvainība ir apbrīnojamā to iegūšanas vienkāršība. Gandrīz visas tika uzvarētas, neizejot pilnvērtīgas konkursa procedūras: tika iesniegts tikai viens pieteikums no Ventas, kā rezultātā izsole tika atzīta par nenotikušu, un valsts budžeta iestāde noslēdza līgumu ar Ventu, nesamazinot cenu kā vienīgo. piegādātājs. Paveicās, vārdu sakot.

Universstroylux lieta

Viss, ko jūs lasāt iepriekš, ir nevainīga jautrība salīdzinājumā ar citām Biryukovu ģimenes biznesa interesēm. Vislielāko interesi rada uzņēmums, kuram ir liela nozīme Maskavas vicemēra ģimenes uzņēmumā - Universstroylux LLC (par zīmolu viņi ilgi nedomāja).

Vēl nesen tā īpašnieks un ģenerāldirektors bija mājokļu un komunālo pakalpojumu vicemēra Alekseja Pavloviča Birjukova jaunākais brālis.

Maskavas vicemēra Alekseja Pavloviča Birjukova jaunākais brālis

Tieši šī kompānija uzvarēja konkursā par Alekseja Mihailoviča pils restaurāciju, kas Lužkovu 2009. gadā sadusmoja. Papildus stāstam ar “papildu” 200 miljoniem Birjukova juniora uzņēmums izcēlās arī citos stāstos. Pēc tam, kad būvlaukumā gāja bojā cilvēks, izmeklētāji sāka pārbaudīt uzņēmuma dokumentus un atklāja, ka Universstroylux saņēma naudu saskaņā ar valdības līgumu par neesošu ēku nojaukšanu. Lai gan pats Aleksejs Pavlovičs intervijā pirms pieciem gadiem lepni paziņoja, ka viņa uzņēmums piegādā objektus “ātri, efektīvi un laikā”, un visos iespējamos veidos uzteica viņa panākumus biznesa un valsts kalpošanas jomā.

Salauzti valdības līgumi un apšaubāms bankrots

Summas, ko pilsētas budžets (ar valdības departamentu un reģionālo valsts komunālo pakalpojumu starpniecību) maksāja Universstroylyuks, ir iespaidīgas. Rēķins sasniedz simtiem miljonu rubļu.

Šāda apbrīnojama valdības augstsirdība ne vienmēr noveda pie pozitīva rezultāta. Piemēram, tika lauzts vairāku miljonu dolāru valsts līgums par bērnudārza celtniecību, un uzņēmuma saistības saskaņā ar to netika pildītas.

Tikmēr Birjukova uzņēmuma ieņēmumi 2009. gadā bija gandrīz 7 miljardi rubļu, bet tīrā peļņa bija tikai 35,6 miljoni rubļu. Pārsteidzoši, pat ar tik nopietniem administratīvajiem resursiem uzņēmums pēkšņi iekrita parādos. Jau 2011. gadā pret Universstroylux tika uzsākta bankrota procedūra, kas ļāva uzņēmumam atteikties pildīt visas saistības.

Teiksim skaidri: “tīšs bankrots” ir ļoti populārs instruments. Uzņēmums, redzot, ka nespēj nomaksāt parādus, un vēloties izvairīties no to dzēšanas, sāk jau iepriekš gatavoties bankrotam. Aktīvi un prasījumi tiek nodoti kontrolējamām juridiskām personām, tiek slēgti fiktīvi līgumi. Pēc tam šīs parādnieku kontrolētās struktūras izvirza fiktīvas prasības pret parādnieku, “izceļot” uzņēmuma patiesos parādus. Rezultātā reālo parādu aizskalo fiktīvi parādi, uzņēmums bankrotē, nauda no aktīvu pārdošanas nonāk tā īpašniekiem, un reālie kreditori paliek bez nekā.

Viena no apzināta un fiktīva bankrota pazīmēm ir divu vai vairāku finanšu rādītāju krasa pasliktināšanās:

Aplūkojot finanšu bilanci, mēs redzam tādu pašu rādītāju pasliktināšanos pirms bankrota - Birjukova uzņēmums pēkšņi no peļņas aizgāja uz simtiem miljonu zaudējumiem.

Uzņēmumam draudēja likvidācija un īpašumu pārdošana, taču notika brīnums - 2014. gadā Maskavas Banka un Sberbank savas prasījuma tiesības uz Birjukova uzņēmumu nodeva vēl divām organizācijām - Monolit CJSC un Glavremontstroy (atcerieties šos uzņēmumus, mēs ar viņiem sazināsimies mēs atkal atgriezīsimies).

Rezultātā jaunajiem kreditoriem ar "balsu vairākumu" izdevās panākt mierizlīgumu, bankrots tika apturēts, un Birjukova uzņēmums saņēma maksājumu atlikšanu. Citām kompānijām, tostarp Surgutņeftegazbankai, tika iesists pa degunu – viņi nevarēja atdot naudu.

Tomēr Birjukovs un viņa Universstroylux turpināja ignorēt savas saistības, un 2014. gadā bankrota procedūra tika atsākta.

Valsts bez tiesībām uz sodu

Un šeit lietas kļūst dīvainas. Maskavas Kapitālās būvniecības departaments mēģināja izvirzīt Universstroylux prasības par neizpildītu līgumu 317 miljonu rubļu apmērā. Turklāt izrādījās, ka Birjukova brāļa uzņēmums nepildīja saistības saskaņā ar valdības līgumu, saskaņā ar kuru tas apņēmās ierīkot inženierkomunikācijas. Trīs gadus viņi neko nedarīja. (Ko Birjukovs vecākais teica savā intervijā? "Ātri, efektīvi un laikā"?)

Pamatojoties uz to, kapitāla departaments Birjukovam junioram piemēroja sodu 317 miljonu apmērā - par trīs gadu kavējumu saskaņā ar valdības līgumu.

Ko tiesa darīja, reaģējot uz juridisko prasību? Viņš uzrakstīja, ka sods ir ļoti liels un samazināja to... 17 reizes!

Lai būtu skaidrs: soda samazināšana zem Krievijas Federācijas Centrālās bankas likmes ir atļauta ārkārtas gadījumos. Birjukovam ļoti paveicās, notika “ārkārtējs notikums”, un tiesa vicemēra brālim no Maskavas budžeta piešķīra 300 miljonus rubļu.

Bankrotēja sevi

Universstroylux bankrotu, kas saņēma gigantiskus līdzekļus no pilsētas budžeta un neveica darbu pie tiem, kontrolē divi uzņēmumi - Monolit CJSC un Glavremontstroy, par kuriem mēs minējām.

Kas stāv aiz viņiem?

Šobrīd "Monolīts" reģistrēts uz divu personu vārdiem, vārdi un uzvārdi neko neizteiks. Šiem diviem laimīgajiem, pēc reģistra datiem, reģistrēti vairāk nekā 150 uzņēmumu - acīmredzamāku reģistrācijas pazīmi zem manekeniem nevar iedomāties.

Un, ja mēs nedaudz iedziļināsimies un jautāsim, kurš kādreiz bija abu uzņēmumu īpašnieks un ģenerāldirektors, tad mūsu priekšā parādīsies kāda pilsone Malova.

Tā pati Malova pēkšņi izrādās USL mehanizācijas uzņēmuma dibinātāja.

Šim uzņēmumam ir arī attiecības ar Maskavas vicemēra brāli. USL nosaukumā ir saīsinājums “UniversStroyLux” (nosaukums atkal nebija ilgi jāizdomā).

Lai novērstu visas šaubas, šī uzņēmuma iepriekšējā dibinātāja bija vicemēra brāļameita Anželika Birjukova. Un uzņēmuma likvidators ir... vēl viena pilsētas daiļotāju krāšņā vārda nesēja - Ņ.V.Birukova.

Angelika Alekseevna Biryukova, Maskavas vicemēra brāļameita

Un šis uzņēmums, kas no visām pusēm saistīts ar vicemēra ģimeni, izvirza prasības brāļa Birjukova uzņēmumam (lasi - viņiem pašiem)... 867 miljonu rubļu apmērā!

Tiesa, necenšoties veikt pamata pārbaudi, nekavējoties izpilda šīs prasības.

Patiesā labuma guvējs no visiem šiem skanīgiem nosaukumiem kompānijām, ar kuru palīdzību bankrotē rātsnama megauzņēmējs, ir Maskavas vicemēra Alekseja Birjukova brālis. Augstas amatpersonas ģimene šo faktu nespēja noslēpt aiz ārkārtīgi aizdomīgām shēmām.

Paņemiet pusmiljardu no budžeta - jums tas nav jāatmaksā

Bet tās ir uzņēmuma lietas, un kā ir ar pašu Birjukova brāli?

Iesaku iepazīties ar interesanto Maskavas Kuzminskas rajona tiesas lēmumu.

Pēc viņa teiktā, no Birjukova jaunākā tika iekasēta niecīga summa - 486 miljoni rubļu no aizdevuma, kas tika ņemts no Maskavas Bankas un netika atgriezts.

Pievienota izdruka no tiesu izpildītāju datubāzes, kas apliecina, ka Maskavas vicemēra brālis ir ļaunprātīgs parādnieks.

Saskaņā ar tiesas lēmumu uzņēmums Glavremontstroy (kuru, kā jau iepriekš noskaidrojām, kontrolē Birjukovs) paņēma kredītu un neatdeva. Birjukovs bija galvotājs - šo shēmu bieži piekopj bankas, kad uzņēmums ir reģistrēts uz figūras vārda. Šķiet, ka šis aizdevums nebija nodrošināts ar īpašumiem, jo ​​banka bija spiesta piedzīt naudu no Birjukova.

Vai jūs domājat, ka kāda banka var jums dot pusmiljardu rubļu bez ķīlas, “uz goda vārda”?

Bet ir priecīgi izņēmumi. Atceros skandalozo gadījumu par “neatmaksājamiem” Maskavas Bankas kredītiem, kurus aizņēmējiem izsniedza tikai uz papīra, un līdzekļus piesavinājās vadība. Rezultātā valsts bija spiesta glābt banku, izmantojot budžeta līdzekļus. Valsts kasei nodarītais kaitējums šajā gadījumā jau pārsniedzis 150 miljardus rubļu. Lielākā banku krāpniecība mūsdienu Krievijas vēsturē, par kuras pastrādāšanā apsūdzēts Londonā slēpies bijušais bankas prezidents Andrejs Borodins.

Ņemot vērā ilggadējās saiknes starp Borodinu un bijušo mēru Lužkovu (ar kura lēmumu tika izveidota Maskavas Banka), bankas viesmīlīgā attieksme pret Birjukovu un viņa tuviniekiem šķiet loģiska.

Acīmredzot Pjotra Birjukova ilggadējie sakari palīdzēja viņa radiniekam “labot kredītvēsturi”. Uz mūsu rēķina, protams.

Alekseja Pavloviča Birjukova nenoliedzamais talants ir jāatzīst ne tikai bankrota lietās. Apgūt neatmaksājamo kredītu pusmiljarda rubļu valsts naudas apmērā ne visiem tiek dots.

Kāds ir rezultāts:

1. Interešu konfliktā ar pašu vicemēru varētu nonākt uzņēmumi ar simtiem miljonu rubļu ieņēmumiem, kurus kontrolē Pjotra Birjukova radinieki. Viņi sniedza pakalpojumus pilsētai oficiālās varas jomā, vienlaikus uzvarot valdības līgumus, nesamazinot cenas un konkurenci.

2. Vicemēra brāļa Alekseja Birjukova uzņēmums Universstroylux rupji pārkāpa savas saistības pret pilsētu, taču tiesa to atbrīvoja no atbildības aizdomīgos apstākļos par parādnieka “kontrolētu” bankrotu.

3. Birjukova Universstroylux bankrotam ir visas fiktīvas pazīmes - pretenzijas pret parādnieku simtiem miljonu izvirza uzņēmumi, kas saistīti ar to pašu vicemēra brāli.

4. Galvaspilsētas vicemēra tiešais radinieks pārkāpa aizdevuma līguma saistības, kā rezultātā Maskavas Bankai (un attiecīgi budžetam) tika nodarīti zaudējumi pusmiljarda rubļu apmērā.

Saskaņā ar Maskavas pilsētas budžetu nākamajos gados izdevumi mājokļa un komunālajiem pakalpojumiem un ainavu labiekārtošanai sasniegs aptuveni 500 miljardus rubļu. Par tik iespaidīgu summu izstrādi ir atbildīgs Maskavas mēra pirmais vietnieks Pjotrs Birjukovs. Advokāts Iļja Remeslo pētīja iespējamo interešu konfliktu vicemēra Birjukova un viņa radinieku darbībā, kuru uzņēmējdarbības apjoms pēdējos gados ir sasniedzis nepieredzētus apmērus.

Pjotrs Birjukovs, kurš dažādos amatos galvaspilsētā nostrādājis aptuveni ceturtdaļgadsimtu, pat Lužkova vadībā bija atbildīgs par Maskavas mājokļiem un komunālajiem pakalpojumiem. Bijušais mērs sava vietnieka darbību vērtēja neviennozīmīgi: “Man pašam bija daudz jādara viņa labā, turklāt bija arī morālas un ētiskas dabas problēmas.

Iespējams, Lužkovs atsaucās uz 2009. gada stāstu, kad viņš atteicās parakstīt dokumentus par cara Alekseja Mihailoviča koka pils atjaunošanas tāmes palielināšanu par 200 miljoniem rubļu un ieteica Birjukovam pašam meklēt trūkstošos līdzekļus.

Tomēr pats Pjotrs Pavlovičs uz jautājumiem par ģimenes biznesu atbild stingri: viņš "nevienam nesniedz un nenodrošinās patronāžu". Un Birjukova preses sekretāre savulaik par meliem nosauca pieņēmumus par Birjukova ģimenes saistību ar labiekārtošanas programmas “Mana iela” darbuzņēmējiem.

Pierādīsim vicemēra kristālisko godīgumu un viņa ģimenes neiesaistīšanos miljardu budžeta līdzekļu izstrādē Krievijas galvaspilsētas labiekārtošanai un attīstībai.

Visi ģimenē

Kontur-Focus datubāzē starp Maskavas Rātsnama lielākajiem darbuzņēmējiem ir kāda SIA Venta, kas iznomā kravas automašīnas. Gada ieņēmumi ir 717 miljoni rubļu, tīrā peļņa ir 211 miljoni.

Kas viņi ir, šī uzņēmuma laimīgie īpašnieki?

Uzņēmums pieder Irinai Petrovnai un Jekaterinai Vladimirovnai Birjukovai, Pjotra Pavloviča meitai un sievai.

Kā zināms, ja ierēdņa radinieku bizness ir tieši tajā pašā jomā, kur viņa tiešās administratīvās pilnvaras, var rasties jautājumi no pretkorupcijas likumdošanas.

Vienīgais publiskajā telpā esošais Birjukova meitas Irinas fotoattēls tika uzņemts pēc negadījuma ar viņas BMW X6 2012. gadā. Avots: Lifenews

Birjukova radinieku uzņēmuma pasūtītājs ir valsts budžeta iestāde "Šīsceļi" - budžeta organizācija Maskavas lielceļu visaptverošai uzturēšanai un uzturēšanai. Pēteris Birjukovs ar galvaspilsētas Mājokļu un komunālo pakalpojumu un labiekārtošanas departamenta starpniecību tieši uzrauga šo uzņēmumu.

Kopumā 2013.-2014.gadā SIA Venta izlietojis vairāk nekā 200 miljonus budžeta līdzekļu.

Federālā likuma “Par korupcijas apkarošanu” 10. pants definē interešu konfliktu kā ierēdņa intereses, kas ietekmē vai var ietekmēt viņa dienesta pienākumu pareizu, objektīvu un objektīvu izpildi. Ar personisko interesi saprot iespēju saņemt ienākumus naudas, cita īpašuma, tai skaitā īpašuma tiesību, mantiska rakstura pakalpojumu, darba rezultātu vai jebkādu ar amatpersonu cieši saistītu personu (vecāki, laulātie, bērni) brāļi, māsas, kā arī brāļi, māsas, vecāki, laulāto bērni un bērnu laulātie).

Kā redzat, interešu konflikta jautājums ir diezgan loģisks. Birjukova tuvinieki var saņemt ienākumus viņa birokrātisko lēmumu rezultātā, un viņš pats var būt ieinteresēts palielināt savas ģimenes un draugu ienākumus. It īpaši, ja ņem vērā, ka par 2014. gadu Jekaterina Birjukova (sieva) deklarēja tikai 14 miljonu rubļu ienākumus (tīrs sīkums, salīdzinot ar Ventas apgrozījumu un peļņu).

Vēl viena Ventas valdības iepirkumu dīvainība ir apbrīnojamā to iegūšanas vienkāršība. Gandrīz visas tika uzvarētas, neizejot pilnvērtīgas konkursa procedūras: tika iesniegts tikai viens pieteikums no Ventas, kā rezultātā izsole tika atzīta par nenotikušu, un valsts budžeta iestāde noslēdza līgumu ar Ventu, nesamazinot cenu kā vienīgo. piegādātājs. Paveicās, vārdu sakot.

Universstroylux lieta

Viss, ko jūs lasāt iepriekš, ir nevainīga jautrība salīdzinājumā ar citām Biryukovu ģimenes biznesa interesēm. Vislielāko interesi rada uzņēmums, kuram ir liela nozīme Maskavas vicemēra ģimenes uzņēmumā - Universstroylux LLC (par zīmolu viņi ilgi nedomāja).

Vēl nesen tā īpašnieks un ģenerāldirektors bija mājokļu un komunālo pakalpojumu vicemēra Alekseja Pavloviča Birjukova jaunākais brālis.

Maskavas vicemēra Alekseja Pavloviča Birjukova jaunākais brālis

Tieši šī kompānija uzvarēja konkursā par Alekseja Mihailoviča pils restaurāciju, kas Lužkovu 2009. gadā sadusmoja. Papildus stāstam ar “papildu” 200 miljoniem Birjukova juniora uzņēmums izcēlās arī citos stāstos. Pēc tam, kad būvlaukumā gāja bojā cilvēks, izmeklētāji sāka pārbaudīt uzņēmuma dokumentus un atklāja, ka Universstroylux saņēma naudu saskaņā ar valdības līgumu par neesošu ēku nojaukšanu. Lai gan pats Aleksejs Pavlovičs intervijā pirms pieciem gadiem lepni paziņoja, ka viņa uzņēmums piegādā objektus “ātri, efektīvi un laikā”, un visos iespējamos veidos uzteica viņa panākumus biznesa un valsts kalpošanas jomā.

Salauzti valdības līgumi un apšaubāms bankrots

Summas, ko pilsētas budžets (ar valdības departamentu un reģionālo valsts komunālo pakalpojumu starpniecību) maksāja Universstroylyuks, ir iespaidīgas. Rēķins sasniedz simtiem miljonu rubļu.

Šāda apbrīnojama valdības augstsirdība ne vienmēr noveda pie pozitīva rezultāta. Piemēram, tika lauzts vairāku miljonu dolāru valsts līgums par bērnudārza celtniecību, un uzņēmuma saistības saskaņā ar to netika pildītas.

Tikmēr Birjukova uzņēmuma ieņēmumi 2009. gadā bija gandrīz 7 miljardi rubļu, un tā tīrā peļņa bija tikai 35,6 miljoni rubļu. Pārsteidzoši, pat ar tik nopietniem administratīvajiem resursiem uzņēmums pēkšņi iekrita parādos. Jau 2011. gadā pret Universstroylux tika uzsākta bankrota procedūra, kas ļāva uzņēmumam atteikties pildīt visas saistības.

Teiksim skaidri: “tīšs bankrots” ir ļoti populārs instruments. Uzņēmums, redzot, ka nespēj nomaksāt parādus, un vēloties izvairīties no to dzēšanas, sāk jau iepriekš gatavoties bankrotam. Aktīvi un prasījumi tiek nodoti kontrolējamām juridiskām personām, tiek slēgti fiktīvi līgumi. Pēc tam šīs parādnieku kontrolētās struktūras izvirza fiktīvas prasības pret parādnieku, “izceļot” uzņēmuma patiesos parādus. Rezultātā reālo parādu aizskalo fiktīvi parādi, uzņēmums bankrotē, nauda no aktīvu pārdošanas nonāk tā īpašniekiem, un reālie kreditori paliek bez nekā.

Viena no apzināta un fiktīva bankrota pazīmēm ir divu vai vairāku finanšu rādītāju krasa pasliktināšanās:

Aplūkojot finanšu bilanci, mēs redzam tādu pašu rādītāju pasliktināšanos pirms bankrota - Birjukova uzņēmums pēkšņi no peļņas aizgāja uz simtiem miljonu zaudējumiem.

Uzņēmumam draudēja likvidācija un īpašumu pārdošana, taču notika brīnums - 2014. gadā Maskavas Banka un Sberbank savas prasījuma tiesības uz Birjukova uzņēmumu nodeva vēl divām organizācijām - Monolit CJSC un Glavremontstroy (atcerieties šos uzņēmumus, mēs ar viņiem sazināsimies mēs atkal atgriezīsimies).

Rezultātā jaunajiem kreditoriem ar "balsu vairākumu" izdevās panākt mierizlīgumu, bankrots tika apturēts, un Birjukova uzņēmums saņēma maksājumu atlikšanu. Citām kompānijām, tostarp Surgutņeftegazbankai, tika iesists pa degunu – viņi nevarēja atdot naudu.

Tomēr Birjukovs un viņa Universstroylux turpināja ignorēt savas saistības, un 2014. gadā bankrota procedūra tika atsākta.

Valsts bez tiesībām uz sodu

Un šeit lietas kļūst dīvainas. Maskavas Kapitālās būvniecības departaments mēģināja izvirzīt Universstroylux prasības par neizpildītu līgumu 317 miljonu rubļu apmērā. Turklāt izrādījās, ka Birjukova brāļa uzņēmums nepildīja saistības saskaņā ar valdības līgumu, saskaņā ar kuru tas apņēmās ierīkot inženierkomunikācijas. Trīs gadus viņi neko nedarīja. (Ko Birjukovs vecākais teica savā intervijā? "Ātri, efektīvi un laikā"?)

Pamatojoties uz to, kapitāla departaments Birjukovam junioram piemēroja sodu 317 miljonu apmērā - par trīs gadu kavējumu saskaņā ar valdības līgumu.

Ko tiesa darīja, reaģējot uz juridisko prasību? Viņš uzrakstīja, ka sods ir ļoti liels un samazināja to... 17 reizes!

Lai būtu skaidrs: soda samazināšana zem Krievijas Federācijas Centrālās bankas likmes ir atļauta ārkārtas gadījumos. Birjukovam ļoti paveicās, notika “ārkārtējs notikums”, un tiesa vicemēra brālim no Maskavas budžeta piešķīra 300 miljonus rubļu.

Bankrotēja sevi

Universstroylux bankrotu, kas saņēma gigantiskus līdzekļus no pilsētas budžeta un neveica darbu pie tiem, kontrolē divi uzņēmumi - Monolit CJSC un Glavremontstroy, par kuriem mēs minējām.

Kas stāv aiz viņiem?

Šobrīd "Monolīts" reģistrēts uz divu personu vārdiem, vārdi un uzvārdi neko neizteiks. Pēc reģistra datiem, šiem diviem laimīgajiem reģistrēti vairāk nekā 150 uzņēmumu - acīmredzamāku reģistrācijas pazīmi zem manekeniem nevar iedomāties.

Un, ja mēs nedaudz iedziļināsimies un jautāsim, kurš kādreiz bija abu uzņēmumu īpašnieks un ģenerāldirektors, tad mūsu priekšā parādīsies kāda pilsone Malova.

Pjotrs Pavlovičs Birjukovs dzimis 1951. gada 12. jūlijā Kurskas apgabala Stary Buzets ciemā. Vecāki ir kolhoznieki. 1968. gadā viņš absolvēja vidusskolu un pēc tam trīs gadus dienēja armijā militārajā celtniecības vienībā. Atgriezies, Pēteris iestājās Kurskas pedagoģiskajā institūtā, lai kļūtu par matemātikas skolotāju. Beidzis 1979. gadā. Kādu laiku Birjukovs strādāja savā specialitātē Trīsvienības 8-gadīgajā skolā.

Vēl studējot, 1978. gadā topošais politiķis sāka strādāt uz nepilnu slodzi celtniecībā – trestos Mostransstroy un Glavmosstroy. Šajā jomā viņš veica savu ceļu daudz ātrāk nekā izglītībā. Viņš sāka kā vecākais meistars. Viņam nebija atbilstošas ​​augstākās izglītības diploma, bet Pēteris ātri vien izvirzījās par trasta nodaļas vadītāju, pēc tam par tresta vadītāja vietnieku un galveno inženieri. Atteicies no mācīšanas, Birjukovs nopietni pievērsās būvniecības biznesam.

1981. gadā vīrietis sāka iegūt specializētās zināšanas Kurskas Politehniskajā institūtā Rūpniecības un būvniecības fakultātē. Specialitāte - būvinženieris.

Pētera Birjukova biogrāfija ne bez "tumšajiem" stāstiem. 1986. gadā pret viņa kolēģiem no Volgogradas remonta un būvniecības tresta tika ierosināta krimināllieta par būvmateriālu zādzību. Topošajam politiķim tika piemērotas publiskas sankcijas, un pārējie apsūdzētie nonāca cietumā.

1991. gadā sākās Birjukova kā ierēdņa attīstība: viņš tika iecelts par Vyhino rajona (Dienvidaustrumu administratīvais apgabals) apakšprefektu.

Jurijs Lužkovs

Pētera tālāko virzību pa karjeras kāpnēm veicināja toreizējais Maskavas mērs Jurijs Lužkovs, kurš atpazina jaunā politiķa potenciālu. Pēc 5 gadiem viņš tika paaugstināts par Centrālā rajona prefekta pirmo vietnieku. 2000. gadā Birjukovs šajā jomā ieņēma augstāko amatu, vadot Maskavas Ziemeļu administratīvo apgabalu, bet 2002. gadā - Dienvidu administratīvo apgabalu, bet jau ar galvaspilsētas valdības ministra pakāpi.

Pārstāvēšanas laikā administratīvajos rajonos Petrs Birjukovs īstenoja vairākus skandalozus projektus. Tātad 2003. gadā politiķis atļāva būvēt iepirkšanās un izklaides centru Brateevskaya Poima dabas kompleksa teritorijā. Objekts bija klasificējams kā “īpaši aizsargājams”, tāpēc būvniecība tika aizliegta. Neraugoties uz vietējo iedzīvotāju sašutumu, kādreiz lielākā mitrāju kompleksa vietā Maskavas apvedceļā tagad ir izveidota atpūtas zona.

Un 2005. gadā līdzīga situācija notika dabas vēsturiskajā parkā “Bitsevsky Forest” - Birjukovs izdeva atļauju ēdināšanas iestāžu būvniecībai. Sociālajiem aktīvistiem un vides aizstāvjiem izdevās novērst būvniecību, taču viņi zaudēja Tsaritsyno valsts muzejam-rezervātam.

2004. gadā Caricyno nonāca Maskavas īpašumā, un gadu vēlāk Birjukova vadībā tur sākās labiekārtošanas darbi. Īpaši aizsargājamās dabas teritorijas 30 hektāru platībā tika izbūvēti celiņi un sporta spēļu laukumi. Remontdarbu rezultātā tika iznīcināti Sarkanajā grāmatā uzskaitītie dzīvnieki un augi. Vērts atzīmēt, ka projekta izstrādes gaitā netika veikts valsts vides novērtējums, un būvnieki neapzināti iznīcināja unikālo dabas ainavu.

2006. gadā turpinājās Caricino parka labiekārtošana. Pēc tam Pjotrs Birjukovs intervijā sacīja, ka "tika atjaunoti 62 arhitektūras pieminekļi", taču saskaņā ar pieminekļu sarakstu dabas kompleksā ir tikai 22 no tiem.

Pjotrs Birjukovs un Maskavas rātsnams

2007. gadā Jurijs Lužkovs Birjukovu iecēla par savu pirmo vietnieku un Maskavas pašvaldības pakalpojumu kompleksa vadītāju. Sabiedrība šo lēmumu apbēra ar kritiku: pie varas nāca it kā neprasmīga amatpersona, kura, ieguvusi pedagoģisko un būvniecības izglītību, neizprot pilsētas ekonomiku.

Pamatojot šos apgalvojumus, Pjotrs Pavlovičs 2010. gadā izsniedza atļauju izgāzt augsni metro depo būvniecības laikā. Tas tika veikts retu putnu dzīvotnē. Jurijs Lužkovs publiski lepojās ar savu vietnieku. Vēlāk, pametot Maskavas mēra amatu, viņš atzina, ka darbs ar Birjukovu bijis grūts – lielākā daļa darba nācies veikt patstāvīgi.

2010. gada septembrī Dmitrijs Medvedevs atcēla Juriju Lužkovu no Maskavas mēra amata. Pēc viņa no galvaspilsētas valdības tika atlaisti viņam pietuvinātie. Tomēr tikko ieradies pilsētas vadītājs Sergejs Sobjaņins atstāja Pjotru Birjukovu birokrātijas krēslā, ieceļot viņu par vietnieku mājokļu un komunālo pakalpojumu un ainavu labiekārtošanas jautājumos.

Turpinot strādāt Maskavas labā, Pjotrs Birjukovs atkal tika kritizēts. “Uzlabojot” Ostankino parku, pazuda viena no lielākajām lakstīgalu un vāveru populācijām pilsētā, un amatpersona atzīmēja arī Tveras ielas ainavu.

Par šo un citiem bezjēdzīgiem projektiem Birjukovu kritizē ne tikai sabiedrība, bet arī viņa kolēģi, jo īpaši Maskavas vicemēre Anastasija Rakova. Reiz, apspriežot viņa darbību, kāda amatpersona pie politiķa uzrunāja neķītrās manieres, kas viņu ļoti aizvainoja.

Petrs Birjukovs - personīgā dzīve

Biryukovu ģimene kaut kā ir iesaistīta būvniecības biznesā. Jaunākais brālis Aleksejs ir uzņēmuma Universstroylux ģenerāldirektors, kurš piedalījās Tsaritsyno uzlabošanā. Pētera sieva Jekaterina, kā arī viņu bērni - meita Irina un dēls Aleksandrs - ir būvniecības uzņēmumu dibinātāji.

Uzmanības un neapmierinātības objekts ir tas, ka Maskavas objektu labiekārtošanas un rekonstrukcijas konkursos uzvar Birjukovu ģimene, taču tiesībsargājošās iestādes tam vēl nav pievērsušas uzmanību. Kapitāla ierēdņa krēslā Pjotrs Birjukovs iedzīvojās bagātībā: 2017. gadā pēc informācijas par ienākumiem viņš nopelnīja aptuveni 6,5 miljonus rubļu, 2016. gadā - 6,9 miljonus rubļu.

Politiķis pēc tautības ir krievs. Augums ir 176 cm, svars - 89 kg. Maskavas mēra vietnieks nepārvalda Twitter un nepublicē fotogrāfijas Instagram.

Petrs Birjukovs tagad

Kā vicemērs dzīvokļu un komunālās saimniecības jautājumos ierēdnis pārrauga programmu “Mana iela”, kuras ietvaros tiek labiekārtoti galvaspilsētas centrālie ceļi pēc ietvju paplašināšanas un brauktuves sašaurināšanas principa.

Un tas neizpalika bez kritikas: lielākā daļa pilsētnieku nesaprot, kāpēc flīžu pārklāšana ielās, kurās jau pirms diviem vai trim gadiem tika veikti remontdarbi.