Juri Konstantinovitš on seotud Pjotr Pavlovitš Birjukoviga. Petr Birjukov
Seoses koletu korruptsiooniga Moskva elamu- ja kommunaalmajanduse sektoris avaldame pealinna elanike nimel umbusaldust ja nõuame Moskva elamu- ja kommunaalmajanduse ning haljastuse aselinnapea P.P. viivitamatut tagasiastumist. Birjukov. ja tema meeskonnaliikmed.
Kõik teadsid või arvasid, et linnaparandusprojektides on korruptsioonikomponent. Oli ilmselge, et linna puudujäägieelarvest parendamisele kulutatud tohutud miljardid ei olnud kaugeltki õigesti kulutatud, et märkimisväärne osa sellest läks nn tagasilöögiks, et parendushankeid “võitsid” vaid nende enda ettevõtted, sh. Pjotr Pavlovitši sugulaste ettevõtted, kes saavad tellimusi tugevalt paisutatud hindadega.
Arhitektuuriajaloolase, Moskva peaarhitekti Aleksei Klimenko ekspertnõukogu presiidiumi liikme sõnul ei lubanud Birjukov Lõuna haldusringkonna prefektina paljudel ehitusprojektidel siseneda usaldatud linnaosa territooriumile. kuni nad läksid tema lugematute sugulaste kätte. Ja kui ta juhtis Tsaritsõni ehitamist, ütles ta intervjuus rajoonilehele: "Oleme muuseum-reservaadi territooriumil taastanud 62 arhitektuurimälestist!" Kuid nimekirja järgi on Tsaritsõnis ainult 22 arhitektuurimälestist. . Ülejäänud on putkad ja tualetid, mis olid riietatud pseudogooti “kaftanitesse”. Aga näete, milles asi? Restaureerimine maksab mitu korda rohkem kui tavaehitus.
Riigiduuma asetäitja, riigiduuma elamupoliitika ning elamumajanduse ja kommunaalteenuste komitee esimees Galina Khovanskaja usub, et Birjukovi tagasiastumine on ammu hilinenud: "tema jaoks on tõesti palju küsimusi. Eelkõige on ta sünnitanud palju võltsitud HOA-sid, mis eksisteerivad tegelikult ainult paberil. Sellele kulutati palju raha ja nüüd nad likvideerivad selle.
Ja nüüd on saabunud Pjotr Pavlovitši tegevuse kulminatsioon. Hiljuti vahistati kelmuses kahtlustatuna linnaparandusprogrammi “Minu tänav” võtmetegelane, Pjotr Pavlovitši parem käsi Aleksandr Šukjurov, kes töötas alates 2013. aastast Moskva osariigi valitsusasutuse “Kapitaalremondi direktoraat” direktorina. ja rahaliste vahendite vargused eriti suures ulatuses. Varguse eest just selle programmi “Minu tänav” rakendamise ajal. Üllataval kombel langes Šukjurovi vahistamine S.S.-i avaldusega kokku. Sobyanin programmi "Minu tänav" lõpuleviimisest, mille üle linnapea on viimastel aastatel nii uhke olnud.
On ilmselge, et Pjotr Pavlovitš ei saanud teada oma lähima alluva Aleksandr Šukjurovi korruptiivsetest tegudest. Härra Birjukov ei saanud teadmata, et uued laternad ja tänavakivid vahetatakse uute laternate ja tänavakivide vastu mitte niivõrd linnaelanike huvides, kuivõrd korruptsiooniskeemides osalejate rikastamise eesmärgil. Ta ei saanud jätta teadmata, et tema sugulased ei "võitnud" hankeid päris ausalt ja õiglaselt. See tähendab, et P.P. Birjukov jääb Moskva aselinnapeaks.
Veel 2016. aasta jaanuaris teatas Pjotr Birjukov, et linn kavatseb luua 49 parki. Oleme näinud, kuidas selle "andeka juhi" eestvedamisel rakendatakse programmi "Minu tänav" ja võite ette kujutada, kuidas ta kujutab ette "parkide parandamist".
Pjotr Birjukovi jaoks oli häbiks Moskvas Irkutskaja tänaval juhtunud õnnetus, mille tõttu sai mitu inimest vigastada ja talve eelõhtul jäi külma ilmaga soojavarustuseta umbes 2000 maja. Kuuma veetoru lõhkemine näitas taas, millisesse seisu oli Birjukovi meeskond pealinna kommunaalsüsteemid vähendanud. 2017. aastal kulutas Moskva elamumajanduse ja kommunaalmajanduse ning heakorra osakond umbes 141 021,5 miljonit rubla (http://budget.mos.ru/exp_dep_2017, kuid ei vaevunud hoolitsema oma otseste kohustuste eest - alustada küttevõrkude remondiga ette Tekib küsimus – kuhu kadus Pjotr Birjukovi ja tema alluvate käsutusse antud moskvalaste raha nende taskust?
Soovime, et elamu- ja kommunaalmajanduskompleksi ning Venemaa pealinna heakorrastuse kuraator oleks kõrgelt professionaalne ja aus inimene, kes naudib moskvalaste usaldust ja austust. Ja sellised inimesed nagu P.P. Birjukov, A. Šukurov ja teised tema meeskonna sama ebaausad liikmed ei kuulu linnapeaametisse, vaid vanglatesse. Nõuame P.P viivitamatut tagasiastumist. Birjukov ja tema alluvad.
Allkirjasta petitsioon aadressil:
Kuidas kiiresti oma naisest ja tütrest miljonärid teha, kui olete Moskva abilinnapea? See on lihtne - registreerige oma pereliikmetele ettevõte, mis saab linnapea kantseleist kõige tulusamad vallalepingud, ja kandke lihtsalt raha eelarvest ettevõtte kontole. Seda lihtsat ametniku ja tema sugulaste isikliku rikastumise skeemi kirjeldas Moskva Krasnoselski rajooni juht, opositsionäär Ilja Jašin, kes on pikka aega jälginud veteranametniku “ärakasutusi”. Jašin avastas üle kümne lepingu, mille Birjukov oma naise Jekaterina ja tütre Irina juhitavale firmale praktiliselt käest kätte andis. Biryukovi pere sellisel lihtsal viisil saadud summa ületab 300 miljonit rubla.
Naine ja tütar - sillad ja teed
Ilja Jašini uuritud andmete kohaselt sai Jekaterina ja Irina Birjukovi registreeritud äriettevõte "Venta" riigieelarveliste asutuste "Avtodor" ja "Gormost" kaudu pealinna linnapea kantseleist 14 riigieelarvelist parenduslepingut kogusummas. 365 miljonit rubla.
Mõlemat riigieelarvelist asutust kontrollib Moskva elamu- ja kommunaalosakond, mida tegelikult juhib. Tekib huvide konflikt.
«Tavaliselt püüavad ametnikud selliseid tehinguid varjata: nad kasutavad varjafirmasid, esimehi ja mõtlevad välja keerulisi mitmetasandilisi skeeme. Kuid ta pole selline, ta ei püüagi varjata. Ja nüüd näeme täiesti primitiivset skeemi, kuidas eelarvest raha välja võtta. Siin on 365 miljonit rubla, siin on minu naine ja tütar. Võtke see, kallid!"- ütleb Yashin oma lindistuses.
Versiooni järgi on kõrge ametniku sellise hoolimatuse ja karistamatuse lihtsaim seletus tema arusaamine sellest, mida on vaja ülemustega jagada, aga ka täielik teadmatus pealinna õiguskaitseorganite poolt, kes pööravad hoolt. silmad kinni kõigi Sobjanini alluvate naljade ees.
«Ma ei näe muud seletust peale selle, et selliste tehingute paks tükk jõuab Sobjanini lauale. Noh, kui Birjukov ilmub, muutuvad siseministeerium, uurimiskomisjon ja prokuratuur kolmeks ahviks: ma ei näe midagi, ma ei kuule midagi, ma ei räägi kellelegi midagi., - kirjutas Ilja Jašin oma Facebookis.
Vend - ehitus Moskva Riiklikus Ülikoolis
Varem abilinnapea vend Aleksei Birjukov määrati Moskva Riikliku Ülikooli kapitaalehituse prorektoriks. Seega jälgib ametniku sugulane Lomonosovi Moskva Riikliku Ülikooli laiendamise ja teadusliku ja tehnoloogilise MSU oru ehitamise projekti.Aleksei Birjukov oli ehitusfirma Universstroylux aktsionär ja peadirektor, kes võitis hanked esmalt Põhja ringkonnas, mida ta juhtis aastatel 2000–2002, seejärel Lõuna ringkonnas (Birjukov oli seal prefekt aastatel 2002–2007). 2018. aasta veebruaris kuulutati Aleksei Birjukovi pankrot välja, misjärel keelas Moskva vahekohus tal ajutiselt riigist lahkumise ja algatas menetluse tema vara müügiks. Nüüd on ta taas haaranud valitsuse rahast - "MSU oru" ehitamise maksumus on hinnanguline 110 miljardit rubla.
Veteran ja pereisa
Birjukov on oma aselinnapea toolil olnud 2007. aastast ning asus üheksakümnendate alguses erinevatel ametikohtadel riigiametites ja prefektuurides. Enne riigiteenistusse asumist oli Birjukov kahe remondi- ja ehitustrusti juhataja ning 1986. aastal sattus ta peaaegu vangi: teda ja kahte kaasosalist süüdistati ehitusmaterjalide varguses. Lugu lõppes avaliku umbusuga, kirjutab.Pärast seda, kui tulevasest abilinnapeast sai Põhja ringkonna prefekt, hakkas idufirmast Garant-Invest meie silme all ühtäkki tõsine arendaja kujunema. Kõigepealt sai Garant-Investi tütarettevõte Telmani väljakul asuva krundi pikaajalise rendiõiguse ostukompleksi ehitamiseks - otse lennujaama metroojaama vahetus läheduses ning seejärel asus Garant-Invest ehitama uusi kaubanduskeskusi ja kauplustes uskumatu tempoga – nüüd Lõuna ringkonnas, kuhu ta 2002. aastal prefektina tööle asus.
Kummaline kokkusattumus kaotab pärast kohtumist Garant-Investi omanikega kogu oma salapära. 8,5% ettevõtte aktsiatest kuulub Birjukovi tütrele Irinale ja õetütrele Jekaterinale; Enamusaktsionär on Aleksei Panfilov, kes samal ajal töötab vabatahtlikult Birjukovi nõunikuna elamu- ja kommunaalteenuste ning haljastuse küsimustes.
Ametnik ei unustanud oma venda Alekseid, tulevast Moskva Riikliku Ülikooli prorektorit. Aleksei Biryukov sai venna prefektina peadirektoriks ettevõttes Universstroylux, mis osutus kümneid miljardeid eelarverublasid kasutades kiiresti tema vanemale vennale alluvate ehitusprojektide peatöövõtjaks.
Varem on Ilja Jašin teatanud, kuidas Moskva riigieelarvelises asutuses "Žilišnik" varastavad nad tavaliste kojameeste raha, kellele sõnadega "maksti" 30-40 tuhat rubla, kuid tegelikkuses ületasid nende palgad harva 20-25 tuhat rubla. “Žilischniku” peamine looja oli sama. Ja riigieelarve asutuses endas avastasid korrakaitsjad pärast Yashini avaldamist kümneid vargusjuhtumeid ja algatasid mitu kriminaalasja.
Näiteks Yasenevos asuva riigieelarvelise asutuse “Žilištšnik” koristaja Julia Lõžina jaoks oli šokk, et tema palk ulatus 193 tuhande rublani kuus. Tegelikult sai koristaja umbes 11 tuhat kuus - ülejäänud raha laekus pangakaardile, mida koristaja isegi ei saanud.
Nagu Sobjanin kunagi ütles, on tal elamu- ja kommunaalteenuste vastu koletu “allergia” ning selles valdkonnas on tal vaid üks nõudlus oma alluvate järele: "Ma ei taha midagi teada ega midagi teha, aga ärge laske kellelgi talvel sooja vett kinni keerata.". Ilmselt vastab Birjukov neile nõuetele.
16. märts 2016
Moskva linna eelarve kohaselt on lähiaastatel kulutused eluasemele ja kommunaalteenustele ning haljastusele umbes 500 miljardit rubla. Nii muljetavaldavate summade väljatöötamise eest vastutab Moskva esimene aselinnapea Pjotr Birjukov. Advokaat Ilja Remeslo uuris võimalikku huvide konflikti abilinnapea Birjukovi ja tema lähedaste tegevuses, kelle ettevõtlikkus on viimastel aastatel saavutanud enneolematud mõõtmed.
Umbes veerand sajandit pealinnas erinevatel ametikohtadel töötanud Pjotr Birjukov vastutas Moskva elamu- ja kommunaalmajanduse eest isegi Lužkovi ajal. Endine linnapea hindas oma asetäitja tegevust kahemõtteliselt: "Pidin tema heaks palju ise ära tegema. Lisaks olid moraalset ja eetilist laadi probleemid."
Võib-olla pidas Lužkov silmas 2009. aasta lugu, mil ta keeldus allkirjastamast dokumente tsaar Aleksei Mihhailovitši puitpalee taastamise eelarvestuse suurendamise kohta 200 miljoni rubla võrra ja soovitas Birjukovil puuduolevad vahendid ise üles otsida.
Pjotr Pavlovitš ise vastab aga perefirmat puudutavatele küsimustele kindlalt: ta "ei paku ega paku kellelegi patrooniks". Ja Birjukovi pressisekretär nimetas omal ajal valeks eeldusi Birjukovi perekonna seotuse kohta parendusprogrammi "Minu tänav" töövõtjatega.
Tõestagem abilinnapea kristalset ausust ja tema perekonna mittekaasamist miljardite eelarvevahendite väljatöötamisse Venemaa pealinna parandamiseks ja arendamiseks.
Kõik perekonnas
Kontur-Focuse andmebaasis on Moskva raekoja suuremate töövõtjate hulgas üks Venta LLC, mis tegeleb veokite rentimisega. Aastane tulu on 717 miljonit rubla, puhaskasum 211 miljonit.
Kes nad on, selle ettevõtte õnnelikud omanikud?
Ettevõte kuuluvad Irina Petrovnale ja Jekaterina Vladimirovna Birjukovile, Pjotr Pavlovitši tütrele ja naisele.
Teatavasti, kui ametniku sugulaste tegevus jääb täpselt samasse valdkonda, mis tema otsesed haldusvolitused, võib tekkida küsimusi korruptsioonivastasest seadusandlusest.
Ainus avalik foto Birjukovi tütrest Irinast on tehtud pärast tema BMW X6-ga juhtunud õnnetust 2012. aastal. Allikas: Lifenews
Birjukovi sugulaste ettevõtte klient on riigieelarveline asutus "Kiirteed" - Moskva kiirteede igakülgse hoolduse ja korrashoiu eelarveline organisatsioon. Selle ettevõtte üle teostab otsest järelevalvet Peter Biryukov pealinna elamumajanduse ja kommunaalteenuste ning heakorra osakonna kaudu.
Kokku kulutas Venta LLC aastatel 2013-2014 eelarvevahendeid üle 200 miljoni.
Nagu näete, on huvide konflikti küsimus üsna loogiline. Birjukovi sugulased võivad tema bürokraatlike otsuste tulemusena saada tulu ning ta ise võib olla huvitatud oma pere ja sõprade sissetulekute suurendamisest. Eriti kui arvestada, et 2014. aasta kohta deklareeris Ekaterina Biryukova (naine) sissetulekuks vaid 14 miljonit rubla (Venta käibe ja kasumiga võrreldes tühiasi).
Teine Venta riigiostude veidrus on nende hankimise hämmastav lihtsus. Peaaegu kõik need võideti täisväärtuslikke konkursimenetlusi läbimata: Ventalt esitati vaid üks avaldus, mille tulemusena tunnistati enampakkumine kehtetuks ning riigieelarveline asutus sõlmis Ventaga lepingu ainsana hinda alandamata. tarnija. Õnn, ühesõnaga.
Universstroyluxi juhtum
Kõik, mida ülal lugesite, on Biryukovi perekonna muude ärihuvidega võrreldes süütu lõbus. Suurimat huvi pakub ettevõte, mis mängib Moskva aselinnapea pereettevõttes suurt rolli - Universstroylux LLC (nad ei mõelnud kaubamärgile pikka aega).
Kuni viimase ajani oli selle omanik ja peadirektor eluaseme- ja kommunaalteenuste aselinnapea Aleksei Pavlovitš Birjukovi noorem vend.
Moskva aselinnapea Aleksei Pavlovitš Birjukovi noorem vend
Just see ettevõte võitis Aleksei Mihhailovitši palee taastamise konkursi, mis ajas Lužkovi 2009. aastal nii vihaseks. Lisaks loole "lisa" 200 miljoniga paistis Birjukov juuniori firma silma ka teistes lugudes. Pärast seda, kui nende ehitusplatsil hukkus inimene, hakkasid uurijad kontrollima ettevõtte dokumente ja avastasid, et Universstroylux sai riigilepingu alusel raha olematute hoonete lammutamiseks. Ehkki Aleksei Pavlovitš ise väitis viie aasta taguses intervjuus uhkusega, et tema ettevõte tarnib objekte "kiiresti, tõhusalt ja õigeaegselt", ning kiitis igati tema õnnestumisi ettevõtluse ja riigiteenimise vallas.
Rikutud riigilepingud ja küsitav pankrot
Summad, mida linnaeelarve (valitsuse osakondade ja piirkondlike riiklike kommunaalteenuste kaudu) Universstroyljukile maksis, on muljetavaldavad. Arve ulatub sadadesse miljonitesse rubladesse.
Selline hämmastav valitsuse suuremeelsus ei viinud alati positiivse tulemuseni. Näiteks lõpetati lasteaia ehitamiseks sõlmitud mitme miljoni dollari suurune riigileping, millest tulenevad ettevõtte kohustused jäid täitmata.
Samal ajal ulatus Birjukovi ettevõtte 2009. aasta tulu peaaegu 7 miljardi rublani ja puhaskasum vaid 35,6 miljonit rubla. Üllataval kombel langes ettevõte isegi nii tõsise haldusressursi korral ootamatult võlgadesse. Juba 2011. aastal algatati Universstroyluxi vastu pankrotimenetlus, mis võimaldas ettevõttel keelduda kõigi kohustuste täitmisest.
Olgem selged: "tahtlik pankrot" on väga populaarne vahend. Ettevõte, nähes, et ei suuda oma võlgu tasuda, ja soovides vältida nende tasumist, hakkab pankrotiks ette valmistuma. Varad ja nõuded antakse üle kontrollitavatele juriidilistele isikutele ning sõlmitakse fiktiivsed lepingud. Need võlgniku kontrolli all olevad üksused esitavad seejärel võlgniku vastu fiktiivseid nõudeid, "purskades" välja ettevõtte tegelikud võlad. Selle tulemusena uhutakse fiktiivsed võlad maha reaalse võla, ettevõte läheb pankrotti, varade müügist saadud raha läheb omanikele ja tegelikel võlausaldajatel ei jää midagi.
Üks tahtliku ja fiktiivse pankroti märke on kahe või enama finantssuhtarvu järsk halvenemine:
Finantstasakaalu vaadates näeme näitajate samasugust halvenemist enne pankrotti - Birjukovi ettevõte läks järsku kasumist sadade miljonite kahjumitesse.
Ettevõtet ähvardas likvideerimine ja vara müük, kuid juhtus ime - 2014. aastal loovutasid Moskva Pank ja Sberbank oma nõudeõigused Birjukovi ettevõttele veel kahele organisatsioonile - Monolit CJSC ja Glavremontstroy (pidage meeles neid ettevõtteid, me võtame nendega ühendust tuleme uuesti).
Selle tulemusena õnnestus uutel võlausaldajatel kokkuleppeleping "häälteenamusega" läbi suruda, pankrot peatati ja Birjukovi firma sai maksete edasilükkamise. Teised ettevõtted, sealhulgas Surgutneftegazbank, said rusikaga vastu nina – nad ei saanud oma raha tagastada.
Birjukov ja tema Universstroylux aga jätkasid oma kohustuste eiramist ning 2014. aastal alustati pankrotimenetlust uuesti.
riik ilma õiguseta karistusele
Ja siin lähevad asjad imelikuks. Moskva kapitaalehituse osakond püüdis esitada Universstroyluxile nõudeid täitmata lepingule summas 317 miljonit rubla. Lisaks selgus, et Birjukovi venna firma ei täitnud oma kohustusi valitsuslepingust, mille kohaselt ta kohustus kommunaalliinide rajamist. Kolm aastat ei teinud nad midagi. (Mida ütles Birjukov seenior oma intervjuus? "Kiirelt, tõhusalt ja õigeaegselt"?)
Selle alusel määras pealinna osakond Birjukov juuniorile trahvi summas 317 miljonit – valitsuslepingu alusel kolmeaastase viivituse eest.
Mida kohus seadusliku nõudmise peale ette võttis? Ta kirjutas, et karistus oli väga suur ja vähendas seda... 17 korda!
Täpsustuseks: trahvi vähendamine alla Vene Föderatsiooni keskpanga intressimäära on lubatud erakorralistel juhtudel. Birjukovil vedas väga, juhtus “erakorraline sündmus” ja kohus andis abilinnapea vennale Moskva eelarvest 300 miljonit rubla.
Pankrotistunud
Linnaeelarvest hiiglaslikke vahendeid saanud ja nendega töid tegemata jätnud Universstroyluxi pankrotti kontrollivad kaks ettevõtet - Monolit CJSC ja Glavremontstroy, mida mainisime.
Kes on nende taga?
Hetkel on "Monolith" registreeritud kahe isiku nimele, ees- ja perekonnanimed ei ütle teile midagi. Nendele kahele õnnelikule on registri andmetel registreeritud üle 150 ettevõtte – ilmsemat märki mannekeenide all registreerimisest ei kujuta ettegi.
Ja kui natukene süveneda ja küsida, kes oli varem mõlema firma omanik ja peadirektor, siis ilmub meie ette teatud kodanik Malova. 
Seesama Malova osutub ootamatult ettevõtte USL Mechanization asutajaks.
Sellel firmal on suhe ka Moskva abilinnapea vennaga. Nimes sisalduv USL on lühend “UniversStroyLux” (nimi ei võtnud jällegi kaua aega, et välja mõelda).
Kõigi kahtluste kõrvaldamiseks oli selle ettevõtte eelmine asutaja abilinnapea õetütar Anzhelika Biryukova. Ja firma likvideerija on... järjekordne linnailutsejate kuulsusrikka nime kandja - N.V.Birjukova.
Angelika Alekseevna Biryukova, Moskva abilinnapea õetütar
Ja see ettevõte, mis on igast küljest seotud aselinnapea perekonnaga, esitab venna Birjukovi ettevõttele (loe - iseendale) nõudmisi... 867 miljoni rubla ulatuses!
Kohus, vaevutamata põhikontrolli läbi viima, täidab need nõuded kohe.
Kõigi nende helisevate nimedega firmade, mille abil linnahalli megatöövõtja pankrotti läheb, tegelik kasusaaja on Moskva abilinnapea Aleksei Birjukovi vend. Kõrge ametniku perekond ei suutnud seda tõsiasja ülimalt kahtlaste skeemide taha varjata.
Võtke pool miljardit eelarvest – te ei pea seda tagasi maksma
Aga need on ettevõtte asjad ja kuidas on lood Birjukovi venna endaga?
Soovitan teil tutvuda Moskva Kuzminski ringkonnakohtu huvitava otsusega.
Tema sõnul koguti Birjukov juuniorilt tühine summa - 486 miljonit rubla laenu, mis võeti Moskva Pangast ja mida enam tagasi ei antud.
Manustatud on väljatrükk kohtutäiturite andmebaasist, mis kinnitab, et Moskva abilinnapea vend on pahatahtlik võlgnik.
Kohtuotsuse kohaselt võttis firma Glavremontstroy (mis, nagu eespool juba teada saime, on Birjukovi kontrolli all) laenu ja seda ei tagastanud. Käendaja oli Birjukov – seda skeemi kasutavad pangad sageli, kui ettevõte on registreeritud tegelase nimele. Näib, et selle laenu tagatiseks ei olnud vara, kuna pank oli sunnitud Birjukovilt raha sisse nõudma.
Kas arvate, et mõni pank võib teile anda pool miljardit rubla ilma tagatiseta, "teie ausõnal"?
Kuid on õnnelikke erandeid. Meenub skandaalne juhtum Moskva Panga “tagastamatute” laenude kohta, mida laenuvõtjatele väljastati ainult paberil ja mille vahendid omastas juhtkond. Selle tulemusena oli riik sunnitud panka eelarvevahenditest päästma. Riigikassa kahju on antud juhul juba ületanud 150 miljardit rubla. Tänapäeva Venemaa ajaloo suurim panganduspettus, mille toimepanemises süüdistatakse end Londonis varjavat panga presidenti Andrei Borodinit.
Arvestades kauaaegseid sidemeid Borodini ja endise linnapea Lužkovi (kelle otsusega Moskva Pank loodi) vahel tundub loogiline panga külalislahke suhtumine Birjukovi ja tema sugulastesse.
Ilmselt aitasid Pjotr Birjukovi pikaajalised sidemed tema sugulasel "oma krediidiajalugu parandada". Meie kulul muidugi.
Aleksei Pavlovitš Biryukovi vaieldamatut annet on vaja tunnustada mitte ainult pankrotijuhtumite puhul. Riigi raha poole miljardi rubla suuruse tagastamatu laenu valdamist ei anta kõigile.
Mis on tulemus:
1. Sadade miljonite rublade tuludega ettevõtted, mida kontrollivad Pjotr Birjukovi sugulased, võivad sattuda huvide konflikti abilinnapea endaga. Nad osutasid linnale teenuseid ametivõimude valdkonnas, võitsid samal ajal riigihankelepinguid hindu ja konkurentsi alandamata.
2. Abilinnapea venna Aleksei Birjukovi firma Universstroylux rikkus jämedalt oma kohustusi linna ees, kuid vabastas kohus vastutusest võlgniku poolt “kontrollitud” pankroti kahtlastel asjaoludel.
3. Birjukovi Universstroyluxi pankrotis on kõik fiktiivsed tunnused – võlgniku vastu esitavad sadade miljonite nõudeid sama abilinnapea vennaga seotud firmad.
4. Pealinna abilinnapea otsene sugulane rikkus laenulepingust tulenevaid kohustusi, mille tagajärjel sai Moskva Pank (ja vastavalt ka eelarve) kahju poole miljardi rubla ulatuses.
Moskva linna eelarve kohaselt on lähiaastatel kulutused eluasemele ja kommunaalteenustele ning haljastusele umbes 500 miljardit rubla. Nii muljetavaldavate summade väljatöötamise eest vastutab Moskva esimene aselinnapea Pjotr Birjukov. Advokaat Ilja Remeslo uuris võimalikku huvide konflikti abilinnapea Birjukovi ja tema lähedaste tegevuses, kelle ettevõtlikkus on viimastel aastatel saavutanud enneolematud mõõtmed.
Umbes veerand sajandit pealinnas erinevatel ametikohtadel töötanud Pjotr Birjukov vastutas Moskva elamu- ja kommunaalmajanduse eest isegi Lužkovi ajal. Endine linnapea hindas oma asetäitja tegevust kahemõtteliselt: "Pidin tema heaks palju ise ära tegema. Lisaks olid moraalset ja eetilist laadi probleemid."
Võib-olla pidas Lužkov silmas 2009. aasta lugu, mil ta keeldus allkirjastamast dokumente tsaar Aleksei Mihhailovitši puitpalee taastamise eelarvestuse suurendamise kohta 200 miljoni rubla võrra ja soovitas Birjukovil puuduolevad vahendid ise üles otsida.
Pjotr Pavlovitš ise vastab aga perefirmat puudutavatele küsimustele kindlalt: ta "ei paku ega paku kellelegi patrooniks". Ja Birjukovi pressisekretär nimetas omal ajal valeks eeldusi Birjukovi perekonna seotuse kohta parendusprogrammi "Minu tänav" töövõtjatega.
Tõestagem abilinnapea kristalset ausust ja tema perekonna mittekaasamist miljardite eelarvevahendite väljatöötamisse Venemaa pealinna parandamiseks ja arendamiseks.
Kõik perekonnas
Kontur-Focuse andmebaasis on Moskva raekoja suuremate töövõtjate hulgas üks Venta LLC, mis tegeleb veokite rentimisega. Aastane tulu on 717 miljonit rubla, puhaskasum 211 miljonit.
Kes nad on, selle ettevõtte õnnelikud omanikud?
Ettevõte kuuluvad Irina Petrovnale ja Jekaterina Vladimirovna Birjukovile, Pjotr Pavlovitši tütrele ja naisele.
Teatavasti, kui ametniku sugulaste tegevus jääb täpselt samasse valdkonda, mis tema otsesed haldusvolitused, võib tekkida küsimusi korruptsioonivastasest seadusandlusest.
Ainus avalik foto Birjukovi tütrest Irinast on tehtud pärast tema BMW X6-ga juhtunud õnnetust 2012. aastal. Allikas: Lifenews
Birjukovi sugulaste ettevõtte klient on riigieelarveline asutus "Kiirteed" - Moskva kiirteede igakülgse hoolduse ja korrashoiu eelarveline organisatsioon. Selle ettevõtte üle teostab otsest järelevalvet Peter Biryukov pealinna elamumajanduse ja kommunaalteenuste ning heakorra osakonna kaudu.
Kokku kulutas Venta LLC aastatel 2013-2014 eelarvevahendeid üle 200 miljoni.
Föderaalseaduse “Korruptsioonivastase võitluse” artikkel 10 määratleb huvide konflikti kui riigiametniku huvisid, mis mõjutavad või võivad mõjutada tema ametikohustuste nõuetekohast, objektiivset ja erapooletut täitmist. Isikliku huvi all mõistetakse võimalust saada tulu raha, muu vara, sealhulgas varaliste õiguste, varalise iseloomuga teenuste, tehtud töö tulemuste või ametnikuga lähedalt seotud isikute (vanemad, abikaasad, lapsed, vennad, õed, samuti vennad, õed, vanemad, abikaasade lapsed ja laste abikaasad).
Nagu näete, on huvide konflikti küsimus üsna loogiline. Birjukovi sugulased võivad tema bürokraatlike otsuste tulemusena saada tulu ning ta ise võib olla huvitatud oma pere ja sõprade sissetulekute suurendamisest. Eriti kui arvestada, et 2014. aasta kohta deklareeris Ekaterina Biryukova (naine) sissetulekuks vaid 14 miljonit rubla (Venta käibe ja kasumiga võrreldes tühiasi).
Teine Venta riigiostude veidrus on nende hankimise hämmastav lihtsus. Peaaegu kõik need võideti täisväärtuslikke konkursimenetlusi läbimata: Ventalt esitati vaid üks avaldus, mille tulemusena tunnistati enampakkumine kehtetuks ning riigieelarveline asutus sõlmis Ventaga lepingu ainsana hinda alandamata. tarnija. Õnn, ühesõnaga.
Universstroyluxi juhtum
Kõik, mida ülal lugesite, on Biryukovi perekonna muude ärihuvidega võrreldes süütu lõbus. Suurimat huvi pakub ettevõte, mis mängib Moskva aselinnapea pereettevõttes suurt rolli - Universstroylux LLC (nad ei mõelnud kaubamärgile pikka aega).
Kuni viimase ajani oli selle omanik ja peadirektor eluaseme- ja kommunaalteenuste aselinnapea Aleksei Pavlovitš Birjukovi noorem vend.
Moskva aselinnapea Aleksei Pavlovitš Birjukovi noorem vend
Just see ettevõte võitis Aleksei Mihhailovitši palee taastamise konkursi, mis ajas Lužkovi 2009. aastal nii vihaseks. Lisaks loole "lisa" 200 miljoniga paistis Birjukov juuniori firma silma ka teistes lugudes. Pärast seda, kui nende ehitusplatsil hukkus inimene, hakkasid uurijad kontrollima ettevõtte dokumente ja avastasid, et Universstroylux sai riigilepingu alusel raha olematute hoonete lammutamiseks. Ehkki Aleksei Pavlovitš ise väitis viie aasta taguses intervjuus uhkusega, et tema ettevõte tarnib objekte "kiiresti, tõhusalt ja õigeaegselt", ning kiitis igati tema õnnestumisi ettevõtluse ja riigiteenimise vallas.
Rikutud riigilepingud ja küsitav pankrot
Summad, mida linnaeelarve (valitsuse osakondade ja piirkondlike riiklike kommunaalteenuste kaudu) Universstroyljukile maksis, on muljetavaldavad. Arve ulatub sadadesse miljonitesse rubladesse.
Selline hämmastav valitsuse suuremeelsus ei viinud alati positiivse tulemuseni. Näiteks lõpetati lasteaia ehitamiseks sõlmitud mitme miljoni dollari suurune riigileping, millest tulenevad ettevõtte kohustused jäid täitmata.
Samal ajal ulatus Birjukovi ettevõtte 2009. aasta tulu peaaegu 7 miljardi rublani ja puhaskasum vaid 35,6 miljonit rubla. Üllataval kombel langes ettevõte isegi nii tõsise haldusressursi korral ootamatult võlgadesse. Juba 2011. aastal algatati Universstroyluxi vastu pankrotimenetlus, mis võimaldas ettevõttel keelduda kõigi kohustuste täitmisest.
Olgem selged: "tahtlik pankrot" on väga populaarne vahend. Ettevõte, nähes, et ei suuda oma võlgu tasuda, ja soovides vältida nende tasumist, hakkab pankrotiks ette valmistuma. Varad ja nõuded antakse üle kontrollitavatele juriidilistele isikutele ning sõlmitakse fiktiivsed lepingud. Need võlgniku kontrolli all olevad üksused esitavad seejärel võlgniku vastu fiktiivseid nõudeid, "purskades" välja ettevõtte tegelikud võlad. Selle tulemusena uhutakse fiktiivsed võlad maha reaalse võla, ettevõte läheb pankrotti, varade müügist saadud raha läheb omanikele ja tegelikel võlausaldajatel ei jää midagi.
Üks tahtliku ja fiktiivse pankroti märke on kahe või enama finantssuhtarvu järsk halvenemine:
Finantstasakaalu vaadates näeme näitajate samasugust halvenemist enne pankrotti - Birjukovi ettevõte läks järsku kasumist sadade miljonite kahjumitesse.
Ettevõtet ähvardas likvideerimine ja vara müük, kuid juhtus ime - 2014. aastal loovutasid Moskva Pank ja Sberbank oma nõudeõigused Birjukovi ettevõttele veel kahele organisatsioonile - Monolit CJSC ja Glavremontstroy (pidage meeles neid ettevõtteid, me võtame nendega ühendust tuleme uuesti).
Selle tulemusena õnnestus uutel võlausaldajatel kokkuleppeleping "häälteenamusega" läbi suruda, pankrot peatati ja Birjukovi firma sai maksete edasilükkamise. Teised ettevõtted, sealhulgas Surgutneftegazbank, said rusikaga vastu nina – nad ei saanud oma raha tagastada.
Birjukov ja tema Universstroylux aga jätkasid oma kohustuste eiramist ning 2014. aastal alustati pankrotimenetlust uuesti.
riik ilma õiguseta karistusele
Ja siin lähevad asjad imelikuks. Moskva kapitaalehituse osakond püüdis esitada Universstroyluxile nõudeid täitmata lepingule summas 317 miljonit rubla. Lisaks selgus, et Birjukovi venna firma ei täitnud oma kohustusi valitsuslepingust, mille kohaselt ta kohustus kommunaalliinide rajamist. Kolm aastat ei teinud nad midagi. (Mida ütles Birjukov seenior oma intervjuus? "Kiirelt, tõhusalt ja õigeaegselt"?)
Selle alusel määras pealinna osakond Birjukov juuniorile trahvi summas 317 miljonit – valitsuslepingu alusel kolmeaastase viivituse eest.
Mida kohus seadusliku nõudmise peale ette võttis? Ta kirjutas, et karistus oli väga suur ja vähendas seda... 17 korda!
Täpsustuseks: trahvi vähendamine alla Vene Föderatsiooni keskpanga intressimäära on lubatud erakorralistel juhtudel. Birjukovil vedas väga, juhtus “erakorraline sündmus” ja kohus andis abilinnapea vennale Moskva eelarvest 300 miljonit rubla.
Pankrotistunud
Linnaeelarvest hiiglaslikke vahendeid saanud ja nendega töid tegemata jätnud Universstroyluxi pankrotti kontrollivad kaks ettevõtet - Monolit CJSC ja Glavremontstroy, mida mainisime.
Kes on nende taga?
Hetkel on "Monolith" registreeritud kahe isiku nimele, ees- ja perekonnanimed ei ütle teile midagi. Nendele kahele õnnelikule on registri andmetel registreeritud üle 150 ettevõtte – ilmsemat märki mannekeenide all registreerimisest ei kujuta ettegi.
Ja kui natukene süveneda ja küsida, kes oli varem mõlema firma omanik ja peadirektor, siis ilmub meie ette teatud kodanik Malova. 
Pjotr Pavlovitš Birjukov sündis 12. juulil 1951 Kurski oblastis Stary Buzetsi külas. Vanemad on kolhoositöötajad. 1968. aastal lõpetas ta keskkooli ja teenis seejärel kolm aastat sõjaväes sõjaväe ehitusüksuses. Naastes astus Peeter Kurski Pedagoogilisse Instituuti, et saada matemaatikaõpetajaks. Lõpetas 1979. aastal. Mõnda aega töötas Biryukov oma erialal Trinity 8-aastases koolis.
Veel õppimise ajal asus tulevane poliitik 1978. aastal osalise tööajaga tööle ehitusel – usaldusfondides Mostransstroy ja Glavmosstroy. Sellel alal tegi ta teed palju kiiremini kui hariduses. Ta alustas vanemmeistrina. Tal ei olnud vastava kõrghariduse diplomit, kuid Peter edutati kiiresti usaldusosakonna juhatajaks, seejärel usaldusjuhi asetäitjaks ja peainseneriks. Loobunud õpetamisest, asus Birjukov tõsiselt ehitusärisse.
1981. aastal hakkas mees omandama erialaseid teadmisi Kurski Polütehnilises Instituudis tööstus- ja ehitusteaduskonna juures. Eriala – ehitusinsener.
Peter Biryukovi elulugu mitte ilma "tumedate" lugudeta. 1986. aastal algatati tema kolleegide vastu Volgogradi remondi- ja ehitustrustist kriminaalasi ehitusmaterjalide varguse pärast. Tulevane poliitik pääses avalike sanktsioonidega ja ülejäänud kohtualused sattusid vanglasse.
1991. aastal algas Birjukovi areng ametnikuna: ta määrati Vykhino rajooni (Kagu haldusringkond) alamprefektiks.
Juri Lužkov
Peetri edasisele karjääriredelil tõusmisele aitas kaasa Moskva tollane linnapea Juri Lužkov, kes tundis ära noore poliitiku potentsiaali. Viie aasta pärast ülendati ta Keskrajooni esimeseks prefektiks. 2000. aastal asus Birjukov sellel alal kõrgeimale positsioonile, juhtides Moskva Põhja haldusringkonda ja 2002. aastal Lõuna haldusringkonda, kuid juba pealinna valitsuse ministri auastmega.
Halduspiirkondades esindamise ajal viis Petr Biryukov ellu mitmeid skandaalseid projekte. Nii lubas poliitik 2003. aastal ehitada Brateevskaja Poima loodusliku kompleksi territooriumile kaubandus- ja meelelahutuskeskuse. Objekt pidi kuuluma erikaitse alla, mistõttu ehitamine oli keelatud. Vaatamata kohalike elanike nördimusele on kunagise Moskva ringtee suurima märgalade kompleksi alale nüüdseks rajatud puhkeala.
Ja 2005. aastal toimus sarnane olukord loodusajaloolises pargis “Bitsevski mets” - Birjukov väljastas loa toitlustusasutuste ehitamiseks. Ühiskonnaaktivistidel ja keskkonnakaitsjatel õnnestus ehitust takistada, kuid kaotati Tsaritsyno riiklikule muuseum-kaitsealale.
2004. aastal läks Tsaritsyno Moskva omandusse ja aasta hiljem algasid seal Birjukovi juhtimisel parendustööd. 30 hektari suurusele erikaitsealusele loodusalale rajati rajad ja spordimängude väljakud. Remondi tulemusena hävisid punasesse raamatusse kantud loomad ja taimed. Väärib märkimist, et projekti väljatöötamise käigus ei tehtud riiklikku keskkonnamõju hindamist ning ehitajad hävitasid enda teadmata ainulaadset loodusmaastikku.
2006. aastal jätkus Tsaritsyno pargi korrastamine. Seejärel ütles Pjotr Birjukov ühes intervjuus, et "taastati 62 arhitektuurimälestist", kuid mälestiste loendi järgi on neid looduslikus kompleksis vaid 22.
Pjotr Birjukov ja Moskva raekoda
2007. aastal määras Juri Lužkov Birjukovi oma esimeseks asetäitjaks ja Moskva kommunaalteenuste kompleksi juhiks. Avalikkus külvas selle otsuse üle kriitikaga: võimule tuli väidetavalt ebapädev ametnik, kes pedagoogilise ja ehitusliku hariduse omandanuna linnamajandusest aru ei saa.
Nende väidete toetuseks väljastas Pjotr Pavlovitš 2010. aastal loa metroo depoo ehituse käigus pinnase kaadamiseks. See viidi läbi haruldaste lindude elupaigas. Juri Lužkov oli avalikult oma asetäitja üle uhke. Hiljem, pärast Moskva linnapea kohalt lahkumist, tunnistas ta, et Birjukoviga oli raske töötada – suurem osa tööst tuli teha iseseisvalt.
Septembris 2010 tagandas Dmitri Medvedev Juri Lužkovi Moskva linnapea ametist. Tema järel vallandati lähedased pealinna valitsusest. Värskelt saabunud linnajuht Sergei Sobjanin jättis aga Pjotr Birjukovi bürokraatlikule toolile, määrates ta elamu- ja kommunaalmajanduse ning haljastuse asetäitja kohale.
Moskva hüvanguks töötamist jätkates sai Pjotr Birjukovi taas kriitika osaliseks. Ostankino parki “parandades” kadus linna üks suurimaid ööbikute ja oravate populatsioone ning ametnik märkis ära ka Tverskaja tänava haljastuse.
Selle ja teiste kasutute projektide eest ei kritiseeri Birjukovi mitte ainult avalikkus, vaid ka tema kolleegid, eriti Moskva abilinnapea Anastasia Rakova. Kord pöördus üks ametnik tema tegevust arutades poliitiku poole ebasündsalt, mis solvas teda väga.
Petr Biryukov - isiklik elu
Birjukovite perekond on kuidagi ehitusäriga seotud. Noorem vend Aleksei on Tsaritsyno täiustamisel kaasa aidanud ettevõtte Universstroylux peadirektor. Peetri naine Jekaterina ning nende lapsed - tütar Irina ja poeg Aleksander - on ehitusettevõtete asutajad.
Tähelepanu ja rahulolematuse objekt on see, et Birjukovite perekond võidab Moskva rajatiste parendamise ja rekonstrueerimise hanked, kuid õiguskaitseorganid pole sellele veel tähelepanu pööranud. Pealinnaametniku toolil teenis Pjotr Birjukov varanduse: 2017. aastal teenis ta sissetulekute andmetel umbes 6,5 miljonit rubla, 2016. aastal - 6,9 miljonit rubla.
Poliitik on rahvuselt venelane. Pikkus on 176 cm, kaal - 89 kg. Moskva abilinnapea ei juhi Twitterit ega postita Instagrami fotosid.
Petr Biryukov nüüd
Elamu- ja kommunaalmajanduse abilinnapeana juhib ametnik “Minu tänav” programmi, mille raames korrastatakse pealinna keskseid teid kõnniteede laiendamise ja sõidutee kitsendamise põhimõttel.
Ja see ei olnud kriitikata: enamik linlasi ei mõista, miks plaate laotati tänavatel, kus juba kaks-kolm aastat tagasi renoveeriti.
