Mida tähendab sõna zrada ukraina keelest. Peremoga - mis see on? Definitsioon, tähendus, tõlge

Zrada ja võit (zrada või võit)– Ukraina sõnad “reetmine” ja “võit”. Euromaidanis ilmunud ja Facebooki rännanud taunimisavaldus või vastupidi kiiduavaldus. Võib kasutada sõna otseses mõttes või irooniliselt, eriti kui rääkida kahtlastest saavutustest.

Päritolu

Euromaidani 2013-2014 ajal, kui lavalt teatati häid uudiseid revolutsionääridele, kaasnes seda skandaaliga: "Õnnestuge!" (võit). See on näiteks endise presidendi Viktor Janukovõtši lend. Kui rahvas polnud uudisega rahul, karjusid nad: "Zrada!" (reetmine).

Maidanist rändasid sõnad Facebooki ja hakkasid ilmuma poliitika ja ühiskonnaga seotud teemade aruteludesse. “Zrada ja Peremoga” hakati kasutama mitte ainult Ukrainas, vaid kogu SRÜ venekeelses ruumis ja sellest sai täieõiguslik meem.

Tähendus

Kui rääkida otsesest tähendusest, siis “zrada” (reetmine) tähendab halba tegu, “võitmine” (võit) head, peamiselt poliitika või avaliku elu seisukohalt. Mõnikord kasutatakse ka “häbi” (häbi). “Zrada ja võit” kasutatakse sageli irooniaga, näiteks siis, kui pole selge, kuidas mingi nähtuse või olukorraga suhestuda.

Mõnikord tähendab “zrada ja võit” erinevaid patriotismi ilminguid Ukrainas poliitiliste suhete halvenemise kontekstis Venemaaga.

Galerii

"Zrada" ja "võit"- need on kaks osa ühest meemist, mis sündis Facebooki Ukraina segmendis. Meemi ilmumise kuupäevaks võib lugeda 2014. aasta algust – just siis sai äsja valitud Ukraina ajutine valitsus moeks registreeruda ja kirjutada kõigist oma sammudest sotsiaalvõrgustikus Facebook. Veidi hiljem lisandusid sinna VIII kokkukutse ülemraada liikmed ja president. 2015. aastaks istusid Facebookis kõik rohkem või vähem prominentsed poliitikud ja ka need, kes tahavad nendeks saada.

Nähtus on kindlasti kiiduväärt – see on ju üleminek uuele avatuse tasemele. Peagi märkasid aga paljud, et rahvaministrite sõnad või õigemini Facebooki märkmed ei ole sageli tegudega nõus. Mõnikord oli olukord vastupidine - poliitikute mõned sammud said tellijate poolt sooja heakskiidu, mis andis meeldivaid boonuseid tegelase reitingu ja tunnustuse suurendamisel.

Halbade ja heade tegude tuvastamiseks võeti kasutusele terminid. "tse zrada"(tõlkes ukraina keelest "see on reetmine") ja "tse võit"(See on võit). Midagi, mis põhjustas üldist halvakspanu, nimetati zradaks ja mõningaid võimude positiivseid otsuseid nimetati peremogaks.

Just neid sõnu leidus kõige sagedamini poliitikute postituste kommentaarides. Mõnikord oli raske kindlaks teha, millisele rühmale see või teine ​​tegevus omistada, nii et kasutajad küsisid kommentaarides sarkastiliselt "Kas teile on hea võita?"(Kas see on reetmine või võit?).

Zrada näide

Mitte poliitikast, vaid zradast 100%

Tüüpiline poliitiline tüli

Tervist kommentaarides. Tõlge: "See on Porošenko, see on reetur! Lugeda on võimatu – pisarad tulevad. Täielik reetmine!

Peremoga näide

See on võit! Te tõesti ei oota seda vanadelt politseinikelt

Peremoga — elektroonilise elukoha ja lahkumise registreerimise juurutamine

Seda kino, nagu kiievlased ütlevad, peaaegu keegi ei kasutanud, aga kui on kirjas #win, tähendab see võitu!

Epiloog

Nüüd teate, mis sildi Facebooki panna, kui üldse. Muidugi juhtub ka seda, et otsustamine on raske, nii et pange igaks juhuks #zrada - ärge laske neil lõõgastuda!

Kui aus olla – ma olen ikka veel segaduses nendes terminites) Väike visuaalne haridusprogramm, mis põhineb elulistel näidetel. Ja seda teaduslikust vaatenurgast.

Peremoga

Mis on "peremoga" (tõlkes vene keelde - võit), on normaalsel inimesel alguses isegi raske aru saada. Seetõttu on vaja seda nähtust määratleda näidustuse meetodil.

Vene advokaadil Jevgeni Arhipovil oli Ukraina vastu väga värvikas armastus: esmalt teatas ta Domodedovos "Vene vabariigi" loomisest, valides lipuks Ukraina mässuliste armee lipu, seejärel paigaldas ta kivi "Venemaa ohvrite mälestuseks". Moskva okupatsioon” koos Ukraina kolmharuga Domodedovo metsas. Ukraina blogisfäär tervitas neid sündmusi entusiastlikult – ennustati Venemaa peatset kokkuvarisemist, Ukraina rolli vabaduse majakana kõikidele venelastele, kes tilkhaaval välja pigistasid. moskvalane#####ja siis advokaat Arkhipov kuulutas end transsooliseks. Ukraina blogisfäär vaikis hämmingus. See on "võit".

Veel üks näide: Mitte nii kaua aega tagasi rõõmustas Ukraina ajakirjandus selle üle, et Ukraina sõjatööstuskompleks suutis Venemaa oma pressida, sõlmides lepingu soomustransportööride tarnimiseks Iraaki. Kuid võiduka marssimise asemel läbi Iraagi kõrbe triivisid Pärsia lahes kolm kuud 42 kergsoomustransportööri, mis nüüd India ranniku lähedal arreteeriti ja vanarauaks müüdi. See on ka võit.

Peremoga on fantaasia lummav võit terve mõistuse üle.

Zrada

“Ületatu” põhielement on Ukraina spetsiifiline maailmavaade, mis on tegelikkusega absoluutselt kokkusobimatu. Seetõttu on täiesti ilmne, et iga võidu viimane ja vältimatu osa on "zrada" (vene keeles - reetmine), kui alatu reaalsus, tahtmata täita talle määratud rolle, reedab Ukraina, iseseisvuse, iseseisvuse, kirsi tinktuuri, euroopaliku. integratsioon ja aed ning seisab Moskva poolel.

Zrada on objektiivse reaalsuse loomulik reetmine.

illustreerivad näited

Võit, mis kindlasti lõppeb zradaga

Tähendamissõna kujul:

Nad ujutasid Donetski alt välja," ütles vanakurat mõtlikult, nähes rahvahulka minema.
- Nüüd rohkem tööd! Kellel on labida kuus? Ärge tumenege ... - Kaarte jaganud kurat komistas, silmitsedes nende ette ilmunud põlenud tankistit - Veel üks!
- Taevasest sajast - itsitas väike kurat, - Võime teid õnnitleda, olete surnud!
- Kuidas ta suri? - tanker elevil.
"Noh, teid pidi tabama granaadiheitja," soovitas väike kurat.
- Ma ei saa "surma"! - Tankimees muretses - Mul on kodus tüdruksõber.
- Ära muretse! - Vanakurat voltis oma kaardid - teie tüdruksõber ei lähe kaduma! Ta peseb paar aastat Euroopas põrandaid, siis abiellub mustanahalise mehega.
- Kuidas see välja tuleb?
- Kuidas kõik välja saavad. Sa tegid seda ise!
- Ma ei teinud seda!
- Kas sa läksid sõtta? Lähme! Kas teid on tapetud? Tapetud! Ta abiellus mustanahalise mehega.
- Ma võitlesin Ukraina eest!!!
Kuradid hakkasid oigama:
- Sa võitlesid selle eest, et su tüdruksõber mustanahalise mehega abielluks - ütles vanakurat kaastundlikult. Selle eest tapsite need, kes ei tahtnud, et teie sureks ja teie tüdruksõber mustanahalise mehega abielluks ...

põrgulik võit

Tõsiselt öeldes:

... 24. augustil tähistavad Ukraina jäänuste omanikud meeletult iseseisvuspäeva - värvivad tarasid ja sildu kollaseks ja siniseks, otsivad igalt poolt reetureid, kaklevad. isamaaliselt hüsteeriline ja üritab kodusõda patriootlikuna esitada. Tulevik, mille need inimesed on õnnetutele Ukraina kodanikele ette määranud, on äärmiselt tume. Seetõttu vajavad nad sõda, et kodanikud tunneksid end õnnelikuna, kasvõi ainult sellepärast, et neid ei tapeta. Samadel põhjustel on vaja "iseseisvuse" fetišeerimist – et kodanik ei võtaks pähe mõelda suveräänsuse olemuse üle. Ja ta ei küsinud ainsat õiget küsimust: "Kus on riik tegelikult - ja kes on kõik need inimesed?"

Võidu aerobaatika:

Teadsin väga hästi, mis juhtuma hakkab. Sest Maidani algusest peale tegid Svidomo patrioodid kõike üks ühele 30ndate Natsi-Saksamaa eeskujude järgi. Ja seetõttu oli täiesti selge, et patriotism muutub fanatismiks – ja vaja läheb palju-palju sümboleid, T-särke, värve, lippe. Ja kõik on loomulikult sinine ja kollane.

"Slaavi kaardiväe" juht Vladimir Rogov võttis kätte T-särgid, lipud ja sümboolika, et tillipatrioodid toetaksid meie kutte rindel ja okupeeritud linnad. Tellisin kohe paar konteinerit Hiinasse ja Malaisiasse.

Ja mu sõpradega avasime mitu väikest värvi müügile spetsialiseerunud ettevõtet Ühinenud Ukraina suuremates linnades. Ainult sinine ja ainult kollane :) Kõik hakkas tööle 3 kuud tagasi. Ja väga edukas.

Lõpuks läks kogu raha Vastupanule okupeeritud linnad ja miilits.

Nüüd Novorossia armee seda rahalist nire enam ei vaja :) Sellepärast müüsimegi firmad tilli-patriootidele. Ja täna, iseseisvuspäeval, saame teha sellise kingituse Ühtse Ukraina patriootidele.

Täname, et kasutasite meie värvi. Täname Vladimir Rogovi lippude, sümboolika ja T-särkide ostmise eest. Täname teid LNR-i ja DNR-i rahastamise eest.

Nähtuse bioloogiline seletus professor Saveljevilt

Mõned mõtted kõnest:

Inimese aju lapsepõlves, jälgides ümbritsevat ühiskonda, loob endale sotsiaalsed instinktid.
Isiksuse kasvu käigus paiknevad moodustunud instinktid inimesele omases aju ajalises ja frontaalosas. Sotsiaalsed instinktid kujunevad iga inimese jaoks lõplikult välja. Te ei saa neid "ümber kasvatada".
Ukrainianismi tähendus on bioloogilise olendi massiline moodustamine elanikkonna teadvuses, mitte sotsiaalse.
Ukraina projektil on rohkem kui sajand ajalugu ja kuigi selle alguses seisid Poola, Saksamaa ja Austria, on selle elluviimisel peamine roll Nõukogude valitsusel. Lenin on Ukraina isa. Ukraina (ja teiste Valgevene-Kasahstani) loomise mõte on Venemaa lõhestamine ja bolševike juhtimise tagamine mitte ühes, vaid mitmes riigis. Rahvuslus on sellise killustatuse jaoks vajalik vahend.
Juba 30 aastat tagasi, enne igasugust perestroikat, torkasid silma Ukraina akadeemikute aruanded oma natsionalismi ja teadusliku ebajärjekindluse poolest. Viimase 20 aasta jooksul on see protsess lihtsalt intensiivistunud USA juhitud sotsiaalse laborikatsena.
Ukrainas on üles kasvanud uus põlvkond, kellel on soov elada Euroopas ja pea sisu, mis on selle elu jaoks vastuvõetamatu. See on mitte inimese, vaid primaadi, bioloogilise, mitte sotsiaalse olendi pea sisu.
Ukraina võimud on sunnitud need inimesed itta kindlasse surma saatma, kuna sotsiaalseid instinkte ei saa muuta, saab ainult inimese tappa.
Sellised projektid nagu Ukraina tapavad alati oma loojad. Ukraina tegelased on juba aktiivselt osalenud NSV Liidu hävitamisel. Järgmise sammuna (kui nad Ukraina kaguosa rahustavad) võib oodata nende agressiooni suunamist Poola, Austria-Ungari ja Saksamaa territooriumide suunas, kus see projekt sündis.

Üldine võiduteooria

Vabandan juba ette lugupeetud kolleegide ees, kui minu tõstatatud teema on ammu avalikustatud või sellel puudub praktiline rakendus. Tahtsin lihtsalt veidi defineerida mõisteid, mida tänapäeval intuitiivsemalt mõistetakse. Muidugi, nagu iga teaduslik teooria, mida toetavad sadu fakte, ei saa ka üldine võiduteooria (GTP) olla surnud, vaid sellel peab olema dünaamika ja seda tuleb aruteludes lihvida. Niisiis, kallid kolleegid, lubage mul esitada teie tähelepanu mõned mõtted selle teooria kohta.

Üldiselt sõnastas ületamise teooria nn. kollektiivne Svidomo Ukraina meedia, sotsiaalvõrgustike ja tegevuste kogumi kaudu, mida võib tinglikult nimetada “laiendatud Maidaniks” (mis sisaldab lisaks Maidanile ka mitmesuguseid avalikke üritusi, marsse, miitinguid jne). Võidu teooria on mitte ainult Ukraina Svidomo liikumise kogemuse, vaid ka kogu maailma Svidomo liikumise kogemuse üldistamise tulemus, paljastab absoluutse võidu kinnitamise üldised mustrid ja eripära. Võitude teooria kõige põhjalikum väljendus on järgmine:

Ukrainas pole millelgi mõtet, välja arvatud pidevate võitude moskvalaste üle.

Peremoga olemuse paljastamiseks on vaja see defineerida.

Peremoga- toimub sündmus, mis ühel või teisel kujul kinnitab Ukraina rahvusliku Svidomo (ONS) paremust moskvalaste ees.

Kuna ONS-il on vaikimisi paremus moskvalastest, on iga juhtuv sündmus võit. See väide vajab aga täpsustamist, kuna on olemas nn. "Neetud moskvalaste paradoks". Selle teema avalikustamise võimaldamiseks on vaja kasutusele võtta täiendav zrada mõiste.

Zrada on moskvalaste tõttu ebaõnnestunud võit st neetud moskvalaste tekitatud reaalsuse moonutamine, mis toob maailma selliseid hävitavaid nähtusi nagu loogika ja terve mõistus. Just Klyatikh Moskalivi kohalolek muudab Absoluut Peremoga ajutiselt võimatuks, moonutades maailma harmooniat.

Zrada määratletakse järgmise valemiga:

Z \u003d P + KM, kus

Z - zrada
P - võit
KM – neetud moskvalased

Seega on definitsioonide põhjal ka zrada võit, kuigi ja ebaõnnestus(see tekitab konkreetsetel juhtudel sageli segadust: mis toimus – võit või kurjus?). Lõppkokkuvõttes on kõigil zradadel ratsionaalne seletus nn. OTP, sest pärast moskvalaste faktori väljajuurimist saab sellest tavavõit. Need sätted võimaldavad meil kasutusele võtta absoluutse võidu kontseptsiooni.

Absoluutne võit- see on kõigi võitude summa, sealhulgas zrada, millest neetud moskvalaste tegur on välistatud.

Teisisõnu, absoluutne võit on ideaal, mille poole Svidomo kollektiiv pürgib. Definitsioonist järeldub paratamatult, et absoluutse võidu saavutamiseks tuleb kõik pahed üle kanda standardkaotuste kategooriasse, mis on võimalik alles pärast neetud moskvalaste faktori täielikku eemaldamist.

Absoluutne võit kui Svidomo Ukrainian seisukohalt kõige harmoonilisem olek, kus samal ajal:
1. Iga Svidomo ukrainlane on rikas.
2. Kõik Svidomo Ukraina naabrid on vaesed.
3. Ukrainas pole kedagi peale Svidomo ukrovi, eriti juudid ja moskvalased.
4. Ukraina on tolerantne Euroopa riik.
5. moskvalased hävivad täielikult.
6. Moskvalased maksavad Ukrainale reparatsioone ja annetavad gaasi.
7. Kolomoisky on kangelane, sest juut BANDERA.
8. Kolomoisky poos, sest ZHIDObandera.
9. Donbassi ja Krimmi pole vaja, sest need on doteeritud ning seal elavad ainult alkohoolikud ja narkomaanid.
10. Donbass ja Krimm on Ukraina lahutamatu osa.
11. Porošenko on vangis ministrina Janukovitši, oligarhi ja PR asutaja ajal.
12. Porošenko rahvaisa Ukraina presidendina.
13. Ukraina armee ei tulista tsiviilelanike pihta.
14. Suurepärane, nad põletasid Colorados!
15. Ukraina armee sõdib Vene sõjaväega.
16. Ukraina armeel pole kaotusi.
jne.

Praegu on selle teguri eemaldamiseks palju meetodeid (noad, giljak, tulistamine aatomirelvadest jne). Siiski, kallid kolleegid, ma ei raiska teie aega enam, vaid märgin vaid, et üldine võiduteooria on üsna paljutõotav teadus ja sellel on palju konkreetseid küsimusi, mis nõuavad toetusraha.

Tööd toetas Venemaa Humanitaarfondi toetus (13-13-13666), samuti NATO toetus "Teadus rahu ja julgeoleku eest Ukrainas".

Võitude kvantteooria

Ületamise kvantteooria põhineb mitmetel põhimõtetel, mis on absurdsed klassikalise või üldise ületamise teooria (GTR) ja terve mõistuse seisukohalt. QFT on rakendatav mikrotasandil teabes kosmosel, on tegelikule maailmale vaid statistiline mõju. Siin on põhimõtted (lugejate mugavuse huvides valemeid pole toodud):

Peremogi kvantimise põhimõte:
Lõpmatult väikest võitu pole. Peremogo minimaalne ühik on üks säuts.

Kontrollitav järeldus 1: Peremogi energia ei sõltu teabe hulgast ja rakendati jõupingutusi, vaid säutsude sagedust.
Kontrollitav järeldus 2: lõpmatu ehk absoluutne võit (AP) saavutatakse ainult lõpmatu säutsusageduse korral.

Pauli keeld:
Korraga pole kahte identset võitu. Siiski võivad olla identsed säutsud, mis vastavad erinevatele võitudele.

Võitude määramatuse põhimõte:
Ühtegi võitu ei saa täpselt positsioneerida ei ruumis, ajas ega teabes sisu samal ajal. Mida suurem on ühe koordinaadi täpsus, seda madalam on need kahes teises.

Kontrollitav tagajärg 1: Peremogi, mida toetab suur hulk teksti, fotosid või videoid, kuuluvad kas teise riiki või teise ajastusse.
Kontrollitav järeldus 2: mõõtmise ja analüüsi abil ei saa võitu eristada kahjust.

Põimumise põhimõte:
Juhuslikud kõikumised inforuumis põhjustavad alati win-zrada paari. Sellisel juhul mõjutavad kõik katsed võitu samamoodi mõjutada kurjust, mis on sellega mässitud.

Laine-osakeste duaalsuse põhimõte:
Peremoga võib läbida igasuguse tühimiku. Kui slotikaid on mitu, läbib võit korraga kõiki slotikaid ja isegi seal, kus slotikaid pealtnäha pole.

Kontrollitav järeldus: kui 2 õuna söövale peremogajale antakse terve kott, sööb ta 2 ja hammustab ülejäänud, tekitades ainulaadse interferentsimustri.

Võitude superpositsiooni põhimõte:
Vaatluse puudumisel on võimalus realiseerida absoluutselt iga võit ja isegi kõik korraga.

Kontrollitav tagajärg: vaatleja juuresolekul toimub võimsuse kokkuvarisemine.

Spetsiaalse vaatleja olemasolu:
Kui vaatleja on OSCE-st, pole peremogi kokkuvarisemist.
Kui vaatleja on moskvalastest, taandub peremoga zradaks.

Kopenhaageni tõlgendus:
Remogi kokkuvarisemise ajal kopeeritakse Universumit korduvalt ja igas koopias leiab aset üks remog võimalikest teostustest või degeneratsioonidest.

Kopenhaageni tõlgenduse tagajärjed:
1) On olemas universum, mis koosneb ainult võitudest
2) On olemas universum, mis koosneb eranditult zradist
3) On olemas universum ilma moskvalasteta
4) Peremogid võivad juhuslikult tunneleerida naaberuniversumitesse.

Kõigis Ukrainas toimuvates nähtustes Peremoga ei teki ega kao, ta vaid muundub ühest tüübist teise, samas kui tema tähtsus säilib.
Peremog on kahte tüüpi - tegelikult kineetiline peremoga ja potentsiaalne peremoga, teisisõnu - zrada. Seega muutuvad võidud aja jooksul zradaks ja tagasi võitudeks, samas kui nende väärtus säilib.
Tuleb mõista, et kogu Peremoga koosneb kineetilise peremoga ja potentsiaalse peremoga (zrada) summast.
Kineetiline võit võrdub hüppava indiviidi ajumassi ja presidendivahetuse kiiruse ruudu korrutisega.

Permoloogia osakond.

Hiljuti juhtus Venemaal kõik nagu tavaliselt:

Tuletame meelde, et märtsi lõpus saabusid Odessa sadamasse sõjaväesõidukid ja 26. aprillil sildus Iraagi ranniku lähedal kuivkaubalaev, mida aga kunagi sadamasse ei lastud: selle aja jooksul, mil laev oli marsruudil toimus võimuvahetus, mille tulemusena keeldusid meie soomustransportöörid mandril maha laadimast. "Odessa sadamas võttis autod vastu komisjon, kuhu kuulusid Iraagi esindajad," ütles Vestile Singapuri laeva SePacifica rentinud Odessa firma Varamar tegevdirektor Aleksandr Varvarenko.- Kuid Iraagis mahalaadimine ei alanud. Ettekäändeks olid kere defektid. Pikad läbirääkimised lõppesid Pärsia lahes kolmekuulise seisakuga. Laeva ei lastud kunagi maha ja see läks India rannikule, et laadida maha partii Ukraina metalli. Siin esitasid väiteid indiaanlased, kellele kaup, mis on umbes 70 000 tonni metalli, hilines ligi kolm kuud.

Euroopa ja Ukraina parlamendiliikmete kohtumisel tuli see suurepäraselt välja:

Kolmapäeval, 9. oktoobril lõppes Strasbourgis algamata Euroopa Parlamendi delegatsiooni järjekordne kohtumine EL-Ukraina parlamentaarses koostöökomisjonis. Komisjoni Ukraina osa koosolekule ei ilmunud.

"Oma parlamenditöös pole ma kunagi midagi sellist kohanud,"-ütles komisjoni liige, Briti parlamendiliige Charles Tennock. Tema sõnul on seda sammu väga raske mõista ja aktsepteerida. Teine komisjoni liige, Poola parlamendisaadik Marek Sivec märkis, et Ülemraada saadikud mängisid reeglite vastu ja seda pole delegatsiooni ajaloos varem juhtunud. Ta kutsus kolleege ise Kiievisse minema ja Ukraina partneritega hotellis teetassi taga vestlema, kui neil ei õnnestu ametlikult kokku saada. "Oli Maidan, oli Kutšma ja Janukovitš, kuid meil olid alati partnerid mõlemal poolel,"- Sivets märkis. Samuti pakkus ta välja, et kirjutab meediale levitamiseks avaliku kirja, milles teatas, et Vilniuse tippkohtumise eelõhtul toimunud komisjoni koosoleku halvas Ukraina parlamendi boikott. "Ma arvan, et me ei tohiks olla oma avaldustes vaoshoitud,"-ta ütles.

Nagu selgus, seisneb probleem selles, et pärast viimaseid Ukraina parlamendivalimisi, mis toimusid mullu oktoobris, ei suutnud saadikud kokku leppida, kes hakkab komisjoni Ukraina poolelt juhtima. Ja pärast seda, kui otsustati määrata mõlemast poliitilisest jõust kaks kaasesimeest, lahvatasid vaidlused nende isiksuste üle uue hooga.

Nüüd on tulemas järjekordne võit – "kauaoodatud Ukraina ja Euroopa taasühendamine" assotsiatsioonilepingu allkirjastamise näol. Probleem on selles, et Euroopa ei sõlmi sellist lepingut riikidega, mida ta peab euroopalikeks:

Alžeeria. Egiptus. Iisrael. Jordaania. Liibanon. Maroko. Mehhiko. Palestiina. Tuneesia. Tšiili. LÕUNA-AAFRIKA.

Kas sa näed siin Euroopat?

mina ka.

See on täielik loetelu riikidest, kes on ELiga assotsieerimislepingu allkirjastanud.

Tere Ukraina. Noh, kuidas sa said osaks Euroopast?

EL praktikas sõlmitakse "assotsieerimisleping" ainult Euroopa-väliste riikidega.

EL sõlmib Euroopa riikidega lepinguid erineval kujul:

1) "Ühtse majandusvööndi leping"- Island, Norra jne.

2) "Stabiliseerimis- ja assotsieerimisleping"-Albaania, Bosnia ja teised röövitud.

Erandeid ei ole.

Seega - nad ei taha isegi teha seda, mida nad "Euroopasse viivad".

Tänan tähelepanu eest.

Rahvusvahelise diplomaatia õppetund on läbi.

Need on ukraina "ületamise" klassikalised juhtumid – juba huultel tuntav Ukraina võidu maitse moskvalaste üle, mis lõppes koletu pettumusega.

Samal ajal peate mõistma, et keegi, mitte ükski inimene Maal, ei usuks kunagi "tulevasse võitu", välja arvatud ukrainlane, sest ta tunneks "võidu" kuulutajates kohe ära. ebaadekvaatsus, valed ja meeleheitlikud soovunelmad.

Seega on “ületatu” põhielemendiks Ukraina spetsiifiline maailmavaade, mis ei sobi absoluutselt tegelikkusega. Seetõttu on täiesti ilmne, et iga võidu viimane ja vältimatu osa on "zrada" (vene keeles - reetmine), kui alatu reaalsus, tahtmata täita talle määratud rolle, reedab Ukraina, iseseisvuse, iseseisvuse, kirsi tinktuuri, euroopaliku. integratsioon ja aed ning seisab Moskva poolel.

Millest tekib see moonutatud pilt maailmast ja sellega seotud hüpertrofeerunud ootused?

Kõiges on süüdi Ukraina rahvuslik idee.

Just selle sõnastas president Kutšma omal ajal oma raamatus pealkirjaga "Ukraina ei ole Venemaa". Tegelikult ei saanud pealkirjajärgset raamatut enam kirjutada, jätsid ainult pealkirja ja tühjad lehed, mida iga Svidomo ukrainlane sai ise täita.

Niisiis, Ukraina rahvuslik idee pole olla Venemaa. Poliitiline, kultuuriline, sõjaline ja majanduslik doktriin on üles ehitatud sellele alusele. See tähendab, et õitseng, ülevus ja tugevus plaanitakse saavutada ühel viisil - olla mitte Venemaa. Ja mida rohkem Ukraina pole Venemaa, seda kõrgemad on kõrgused ja laiem silmaring.

Alguses läks see poliitiline toode nagu soojad saiad. Kuid probleem on selles, et Ukraina, mis ei ole Venemaa, alandab oma mitte-vene kehastuses. Ja degradeerumisega langeb ka hind, mille eest saab oma mittevenelikkust maha müüa. Selle tulemusena pole Ukraina pärast enam kui 20 aastat sellist kauplemist enam isegi müügis, vaid pigem juba mustlasrämpsumüüja treileri peal. Lihtsamalt öeldes on Ukraina raisatud. Mis jääb, on jääkainete eemaldamine.

Kurba olukorda selgitab muidugi “zrada”. Probleem on selles, et zrada on täiesti vältimatu – selleni viivad kõik süžeeliinid, milles on vähemalt mingi loogika. Ja siin on zrada programmeeritud tulevase võidu rahvuslikku ideesse. Peremoga ja järelikult ka sellega kaasnev kurjus on programmeeritud ja välja toodud isegi riigihümnis:

Sure meie naised nagu kaste päikesele.

Lähme ja mina, vend, meie poolt.

Õudus seisneb selles, et Ukraina rahvuslik idee ei sobi kokku Ukraina elujõulisusega ja see ütleb kõik ülima täpsusega.

Olles valinud rahvuslikuks ideeks tulutoova reetmise idee, said ukrainlased sellisele rahvuslikule ideele kinni rahvusliku eliidi. Ja sel hetkel selgus ebameeldivus - selgub, et mitte ainult Venemaad on võimalik tulusalt reeta. Joonistanud endale rahvusliku paradiisi kirsiaia kujul khatõnka, zhinka, põrsaste ja viinaga, avastasid sõltumatud inimesed ootamatult, et khatynkat ja “panuvat” on võimalik ehitada mitte ainult “nenkale”. Ja veel parem, et mitte sellel.

Meie, sugulaste, vene varaste, petturite ja reeturite Ukraina-iha on seletatav ideoloogia sugulusega. Just tema pärast põgenevad nad Ukrainasse – et vähemalt mõnda aega, enne Vana-Euroopa härrasmeeste koduõue kolimist, olla omade seas, ilma silma paistmata. Tunne end inimesena. Sest mitte kusagil, välja arvatud Ukrainas, ei peeta neid inimesteks.

Siiski olen Ukraina väljavaadete suhtes endiselt optimistlik.

Praegu loovad Venemaa, Kasahstan ja Valgevene tolliliitu, mille eesmärk on suur ehitus. Ja see ehitus tuleb kindlasti Ukrainasse, olles lõpetanud rumala kurjuse ja võidu tsükli ja siis jookseb kogu praegune iseseisev eliit nagu tuulest puhutuna minema, suutmata tilkagi mittevenelust maha müüa. .

Ja siis hakkavad ukrainlased avalikult ja valjult lootma, et "väikesed nõiad hukkuvad" ja on võimalik "panuit" - on kahju, et oma identiteedi ehitamine sellele, et te pole keegi, on sama. nagu end selle kellegi külge poomine õues tema lemmikhaaval.

* Organisatsioon, mille suhtes kohus on teinud lõpliku otsuse tegevuse likvideerimiseks või keelamiseks föderaalseaduses "Äärmusliku tegevuse vastu võitlemise kohta" sätestatud alustel.