Perek polgári ügyekben. A polgári eljárás fogalma, célja és céljai

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Házigazda: http://www.allbest.ru/

Teszt

Bírósági eljárás a polgári ügyek

Terv

1. 9. témakör: Polgári ügyek illetékessége. 5. számú feladat

2. 7. témakör: Bírósági költségek. Bírósági bírságok. 16. számú feladat

3. 19. témakör: PR-ügyek eljárása. 8. számú feladat

4. 25. témakör: Bírósági határozatok és más szervek határozatainak felhasználásával kapcsolatos eljárások. 7. számú feladat

5. 12. témakör 9. számú feladat

6. Téma 11. 25. számú feladat

illetékességi bírósági eljárás közjogi jogviszony

9. téma:Polgári ügyek illetékessége. feladat #5

Határozza meg a következő esetek joghatóságát:

a) a Voronyezs város igazgatása által elfogadott normatív aktusok alkotmányosságának ellenőrzéséről;

b) a „Rossi” partnerség fellebbezése alapján a regionális igazgatási hivatal helyettes vezetője „Az alanyok adóztatásáról” vállalkozói tevékenység»;

c) az Orosz Föderáció Adó- és Illetékügyi Minisztériumának felügyelőségének végzése elleni fellebbezésről;

d) az Ivanovói Kombinát adóhatósághoz intézett kérelmére a zárt részvénytársaság bejegyzésének megtagadása;

e) Bukin, jogi személyt nem alakító vállalkozó kérésére az "Object" partnerségnek - egy fizető parkoló tulajdonosának a felperes tulajdonában lévő autó ellopásával okozott kár megtérítésére.

Megoldás: A polgári perben az illetékesség feladata, hogy pontosan meghatározza azon polgári ügyek körét, amelyek megoldását törvény egy-egy állami szerv vagy közszervezet hatáskörébe utalja. Az általános illetékességű bíróságok felé a perek illetékességét a kizárás módszere határozza meg, vagyis minden ügyet megvizsgálnak, kivéve azokat, amelyek közvetlenül a választottbíróságok hatáskörébe tartoznak. Ezért fontos helyes különbséget tenni az általános és a választottbíróságok hatásköre között. Általános szabály, hogy a választottbíróságok joghatósága alá történő átruházást összesen két jel alapján hajtják végre: egyrészt a vita természete - gazdasági jellegű, vállalkozási tevékenység végrehajtásához kapcsolódik; másodszor, a vitázó alanyok jellemzői a jogi személyek és az állampolgárok-vállalkozók. Ennek megfelelően megkülönböztetik a bírói joghatóságot - általános vagy választottbíróságok, valamint közigazgatási, ügyek illetékességét állami szervezetek- választottbíróság, cserebizottságok stb. Ezért a polgári ügyek általános bíróságra való illetékességének meghatározása azt jelenti, hogy meg kell tudni, hogy a törvény szerint ezek közül melyeket kell a polgári eljárásban bíróság elé állítani.

A fentiek szerint a vita tárgya általános hatáskörű bíróság hatáskörébe tartozik, lényegében nem gazdasági jellegű, és nem kapcsolódik a vállalkozási tevékenységhez a következő esetekben: „a” - az Orosz Föderáció alkotmányának való megfelelés, "b" - törvényesség. A vita tárgya a Választottbíróság hatáskörébe tartozik, alapvetően gazdasági jellegű és a vállalkozási tevékenység végzéséhez kapcsolódik a következő esetekben: "c" - adózással kapcsolatos, "d" - vállalkozói jogviszony jogi végrehajtásával kapcsolatos. tevékenység, "e" - a vállalkozási tevékenység tárgya.

7. téma:Bírósági költségek. Bírósági bírságok. 16. számú feladat

Mineev egy képviselőn keresztül beperelte az egyik folyóirat kiadóját 15 800 rubel jogdíj behajtása miatt. A bíróság saját kezdeményezésére beidézett három tanút, akik közül az egyik Vlagyivosztokból, a másik kettő ugyanabból a városból származott, ahol az ügyet tárgyalták. A bíróság a felek egyetértésével szerzői vizsgálatot folytatott le.

A bíróság a keresetet részben kielégítette, 9870 rubelt követelt be.

Kérdése van a jogi költségekkel kapcsolatban?

Megoldás: A perköltség az eljárásban részt vevő személyeknél a polgári ügy általános hatáskörű bíróságon történő elbírálásával és eldöntésével, valamint a békebírókkal kapcsolatban és azzal összefüggésben felmerült költsége.

Kétféle perköltség létezik: 1) állami illeték; 2) az ügy elbírálásával kapcsolatos költségek (perköltségek).

Az állami illetéket a törvény által meghatározott és az egész területen érvényes kötelezőnek kell tekinteni. Orosz Föderáció jogilag jelentős cselekmények elvégzéséért (például keresetlevél, fellebbezés, kassáció, felügyeleti panasz elfogadása) vagy iratok kiállításáért felszámított fizetés. Az állami illeték összegét és fizetési módját az Orosz Föderáció 1991. december 9-i, az állami illetékről szóló törvénye szabályozza. Kétféle állami illeték létezik:

1) arányos - vagyoni jellegű ügyekben a keresetlevélből és a bírósági határozatok elleni panaszokból gyűjtik össze, és a követelés értékétől függ, az Art. által megállapított szabályok szerint. 91 Polgári perrendtartás;

2) fix, amelyet a törvényben megállapított minimálbér többszörösének megfelelő összegű állami illeték megfizetése alá eső követelés kategóriájától vagy jellegétől függően határoznak meg.

Az első típusú – arányos – állami illeték a követelés árától függ.

A követelés ára olyan kereseti eljárási intézmény, amely a felperes (a polgári perrendtartás 42. cikke szerint a jogvita tárgyával kapcsolatban önálló követelést előterjesztő harmadik személy) közötti vita tárgyának pénzbeli értékét jellemzi. ) és az alperes. A kereset ára nem vagyoni kötbérre, valamint a Ptk.-ben felsorolt különleges eljárások esetére nincs meghatározva. 262. §-a, valamint a közjogi jogviszonyból eredő ügyekben a Ptk. 245 Polgári perrendtartás.

Ami az erkölcsi kár megtérítésére irányuló követeléseket illeti, azokban sem szerepel a kereset ára. Ennek az az oka, hogy az erkölcsi kárt, bár a bíróság meghatározott pénzösszegben állapítja meg, a törvény nem vagyoni kárként ismeri el, ezért az ilyen követelések után fizetendő állami illeték nem függ a követelések pénzbeli egyenértékétől. a kár megtérítésének összege (erre a körülményre az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénuma külön rámutatott az 1992. augusztus 18-i 11. számú határozatában „Egyes kérdésekről, amelyek a bíróságok általi tárgyalások során merültek fel az állampolgárok becsületének és méltóságának, valamint az állampolgárok és jogi személyek üzleti hírnevének védelme" 1993. december 21-én módosított)1.

Ha a követelés tárgya egy meghatározott pénzösszeg, akkor a követelés ára a behajtandó összegtől függ. A kereset ára nem tartalmazhatja a bírósági költségeket: ügyvédi vagy egyéb képviselő segítségét, a felperesnek az ügy elbírálásának helyére történő utazását, postaköltséget stb. azokat a költségeket, amelyek a felperesnél az ügyének bírósági elbírálásával kapcsolatban merültek fel vagy várható.

Az ügy elbírálásával kapcsolatos költségek a következők: tanúknak és szakértőknek fizetendő összegek; a helyszíni szemle elvégzésének költsége.

Az Art. 94. §-a alapján a perköltség magában foglalja: a szakorvosoknak fizetendő összegeket; a tolmács szolgáltatásaiért járó költségek; a képviselői szolgáltatások kifizetésének költségei; kártérítés a tényleges időveszteségért; a felek és harmadik személyek bírósági megjelenésével kapcsolatos utazási és szállásköltségei; postaköltség az esetben a felet terheli.

A szakértői kutatás költségeinek megelőlegezése, a szakember bizonyítási eljárásában való részvétel és más városból származó tanúk bevonása kérdésében az az elv érvényesül: aki a bíróságot (bírót) kéri a vonatkozó eljárási cselekmény elvégzésére, az fizet. . Ha a bírósági határozat rendelkező része a követelések teljes körű kielégítését írja elő, akkor ugyanebben a részben a bíró köteles jelezni az alperestől a felperes által megfizetett állami illeték teljes egészében történő behajtását, valamint az alperes minden egyéb költségét. felperes, a törvény szerint perköltségnek minősül. Ha több alany járt el az alperes oldalán (azaz passzív eljárási bűnrészesség történt), a felperesnél felmerült bírósági költségeket minden alperestől megtérítik a tőle beszedett pénzösszeg (a jutalom értékének) arányában.

Abban az esetben, ha a bíróság teljes és feltétlen megtagadja a hivatkozott követelések teljesítését, az alperes valamennyi perköltsége a felperestől behajtandó, amit az ítélet rendelkező része is jelez.

A kereset részbeni kielégítése esetén a perköltség az elért eljárási eredmény arányában oszlik meg a felek között. Például, ha a bíróság úgy dönt, hogy a felhozott igények egyharmadát kielégíti, akkor a perköltségek kétharmadát a felperesnek, egyharmadát pedig az alperesnek kell viselnie.

Ha a bíró valamilyen okból a perköltség felek közötti megosztásáról szóló határozatának rendelkező részében nem jelzi, ez a hiányosság póthatározat meghozatalával pótolható, de csak e bírósági határozat jogerőre emelkedéséig. A perköltség felosztását figyelmen kívül hagyó bírósági határozat jogerőre emelkedése után a perköltséget általános perben követelheti meg, akinél felmerült.

A perköltségekkel kapcsolatos bírósági határozatok ellen magánfellebbezéssel lehet élni. Panasz a megtámadott bírósági aktus kibocsátásának napjától számított 10 napon belül nyújtható be, és az államilletéket nem köteles fizetni. Ha a perköltséggel kapcsolatos kérdést bírósági határozatban oldják meg, akkor magánpanaszra nincs lehetőség; a perköltség helytelen elosztására utaló jelzést a kassációs (és az ügy bírói döntése esetén - fellebbezési) fellebbezésnek tartalmaznia kell.

A fentiekkel összhangban és az Art. (1) bekezdése alapján. 98 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása: " Ha a keresetet részben kielégítik, az e cikkben meghatározott perköltséget a felperest a bíróság által kielégített követelések arányában, az alperest pedig a keresetek azon részének arányában kell megfizetni, amelyben a felperest teljesítették. tagadta.”, és ennek megfelelően 9870 rubel - a követelés teljes összegének 62,47% -a, ami azt jelenti, hogy ezen költségek 62,47% -át az alperes még visszatartja a tanúk behívásáért és a kihallgatásért, a többit a felperes viseli - 37,53%.

Téma 19 hpokol 8

Citizen Ch. a Szverdlovszki Területi Bírósághoz fordult a Törvény elismerése iránti kérelemmel Szverdlovszk régió 1995. november 1-jén kelt 30-03. sz. „A Szverdlovszki régió lakosságának nyújtott jogi segítségnyújtás garanciáiról”, amely ellentétes a 2002. május 31-i 63-F3. számú szövetségi törvénnyel „Az Orosz Föderációban az érdekképviseletről és az ügyvédi kamaráról” amennyiben a polgári eljárásban történő ingyenes jogi segítségnyújtás kötelezettsége csak az Ügyvédi Kamarát terheli (8. cikk), míg az említett szövetségi törvény más ügyvédi egyesületi formákat is létrehoz. A tartománybíróság bírája a kérelem befogadását megtagadta arra hivatkozva, hogy a kérelemben hiányzik a vitatott normatív jogi aktus közzétételi forrásának megjelölése.

Helyesen járt el a bíróság?

Mi változik, ha a bíróság megállapítja, hogy a megtámadott normatív aktus:

Megoldás

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 1. cikke (2. rész) és 22. cikke értelmében a közjogi jogviszonyokból eredő és a törvény által az általános joghatósággal rendelkező bíróságok hatáskörébe tartozó ügyek a polgári ügyek egyik fajtája. Az Art. 1. része értelmében Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 246. cikke értelmében a közjogi jogviszonyokból eredő ügyekben folytatott eljárások polgári eljárásnak tekinthetők, amelyet a Ch. által megállapított bizonyos kivételek és kiegészítések figyelembevételével hajtanak végre. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 23-26. Bevezetésük szükségességét egyrészt az ilyen ügyek elbírálásakor a bíróságra háruló speciális feladatok, másrészt maguknak az ügyeknek a sajátosságai, különösen a felek – a különféle ügyekben résztvevők – egyenlőtlen helyzete indokolja. a közjogi szférában keletkező jogviszonyokat, mivel ezeket a jogviszonyokat imperatív és imperatív jelleg jellemzi.

A bíróság a közjogi jogviszonyokból eredő ügyek eldöntése során ellenőrzi a törvények betartását a képviselő- és végrehajtó hatóságok, a köztestületek, valamint a tisztségviselők, az állami és önkormányzati alkalmazottak tevékenységében. Az ellenőrzési jogkörök gyakorlása magában foglalja a bírósági per lebonyolításában betöltött szerepének aktiválását, valamint a diszpozitivitás elvének érvényesülését érintő bizonyos korlátozások bevezetését.

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 247. cikkének 3. részével összhangban a bíróság ellenőrzi a vitatott cselekmény (egészben vagy részben) jogszerűségét, mint olyant, és nem csak azokkal a konkrét körülményekkel összefüggésben, amelyek volt az oka a kérelmező bírósághoz benyújtott fellebbezésének. A bíróság például minden esetben köteles ellenőrizni, hogy a támadott cselekményt meghozták-e, vagy a támadott cselekményt a törvényben megállapított állami szerv, tisztségviselő hatáskörébe tartozóan hajtották-e végre.

A normatív jogi aktus formai és tartalmi megtámadására a bírósághoz benyújtott kérelemnek meg kell felelnie a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 131. §-a szerint, továbbá adatokat tartalmaznak a vitatott normatív jogi aktust elfogadó állami hatóság, helyi önkormányzat vagy tisztviselő nevére, nevére és elfogadásának időpontjára, valamint annak jelzéseként, hogy ez a cselekmény vagy annak egy része milyen jogokat vagy szabadságokat sért egy állampolgárnak vagy egy határozatlan körnek. A kérelemnek tartalmaznia kell annak a normatív aktusnak a megnevezését is, amely nagyobb jogerővel rendelkezik, és amelynek betartása érdekében a támadott normatív aktust vagy annak egyes rendelkezéseit ellenőrizni kell.

Azokban az esetekben, amikor a vitatott normatív jogi aktust közzétették (az 1995. november 1-i N 30-OZ regionális törvény szövege "A Szverdlovszki régió lakosságának nyújtott jogi segítségnyújtás garanciáiról" hivatalosan megjelent a novemberi Regionális Újságban 10, 1995 N 121 4. oldal, valamint a következő dokumentumokkal módosított: A Szverdlovszki Régió 1997. július 24-i törvénye N 47-OZ), a jelen szabályozási jogi aktus szövegének vagy annak egy részének másolatát csatolni kell a a megtámadására irányuló kérelem, megjelölve, hogy mely tömegtájékoztatási médiában és mikor tették közzé ezt az aktust (Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 6. része, 251. cikk). Ezért a fenti elemzés alapján a feladat első felére válaszolva azt válaszolom, hogy a járásbíróság bírája helyesen járt el azzal, hogy a kérelemben foglalt jelzés hiányára hivatkozva megtagadta a kérelem befogadását. a vitatott szabályozási jogi aktus közzétételének forrása.

a) Ha a bíróság megállapítja, hogy a megtámadott normatív aktust: nem tették közzé, akkor bár a 251. cikk 1. része „az előírt módon közzétett” normatív jogi aktusra hivatkozik, a közzététel hiánya nem ad okot az elutasításra. normatív jogi aktus megtámadása iránti kérelem elfogadására, de csak az egyik alapja lehet e aktus érvénytelenségének.

Az ilyen cselekmény megtámadásával kapcsolatos ügy elbírálása a Ch. szabályai szerint történhet. 25 Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása, i.e. az állami hatóság, önkormányzatok, tisztségviselők, állami és önkormányzati alkalmazottak határozatainak, cselekményeinek (mulasztásának) megtámadása esetén folyó eljárásban.

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása nem fedi fel a „normatív jogi aktus” fogalmát, ezért használhatja az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának 2003. január 20-i rendeletében foglalt magyarázatokat. 2. szám. Néhány kérdésről, amelyek az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának elfogadásával és hatálybalépésével kapcsolatban merültek fel.

Az említett határozat (2) bekezdése szerint normatív jogi aktus alatt a felhatalmazott állami hatóság, önkormányzat vagy tisztségviselő által előírt módon kiadott, határozatlan körre kötelező jogi normákat (magatartási szabályokat) megállapító aktust kell érteni. ismételt alkalmazásra készült, attól függetlenül érvényes, hogy a törvényben meghatározott konkrét jogviszonyok keletkeztek vagy megszűntek.

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 255. cikke meghatározza a Ch. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 25. §-a, amely azonban nem értelmezhető a bírói védelemhez való jog gyakorlásának megtagadásának indokaként, pl. a kérelem befogadásának megtagadása és a polgári eljárás megindítása.

Elfogadhatatlan például a kérelem befogadásának megtagadása amiatt, hogy a vitatott cselekmény vagy cselekmény nem járt a kérelmező jogainak sérelmével stb. A vitatott cselekmény meghozatala, a vitatott cselekmény elkövetése és a jogkövetkezmények bekövetkezése között valós okozati összefüggés fennállása. 255. §-a, valamint a jogsértésnek, a jogok és szabadságok gyakorlásának akadályozása, a jogellenes kötelességkiszabás és a felelősségre vonásnak minősíthető következmények bekövetkezésének ténye az eljárás szakaszában megállapítandó. , azaz a bírósági ülésen. És még abban az esetben is, ha a vitatott cselekmény vagy cselekmény tartalmát a jogszabályi normák tartalmával és a kérelmező ebből eredő jogköreivel összehasonlítva, amelyek megsértésére ez utóbbi hivatkozik, egyértelmű eltérés mutatkozik közöttük, kizárva annak lehetőségét, hogy konkrét cselekmény vagy cselekmény a kérelmező jogait és érdekeit sértse. , a bíróság köteles az eljárási kérelmet befogadni. Ebben az esetben a bíróság a kérelem elbírálásának eredménye alapján úgy dönt, hogy megtagadja az abban foglalt követelmények teljesítését.

b) a vitatott normatív aktust közzétették, de a gyakorlatban nem alkalmazták? - ez azt jelenti, hogy a bíróság megtagadja a normatív jogi aktus alkalmazását a felek közötti konkrét jogvita elbírálásakor. A normatív jogi aktus jogszerűségének ellenőrzésének ezzel a módszerével az a joggal kapcsolatos szubjektív vita bírósági rendezésének keretein belül történik, és nem jár a jogi aktus általi jogerő elvesztésével. Miután megállapította, hogy egy normatív jogi aktus nem felel meg egy nagyobb jogi erejű normatív jogi aktusnak, a bíróság a legnagyobb jogi erővel rendelkező jogi aktus normáit alkalmazza (az orosz polgári perrendtartás 11. cikkének 2. része). Föderáció).

TemA25 7. feladat

Tüntesse fel, hogy az alábbi jogsértések közül melyek adnak okot a végrehajtási eljárás megindításának megtagadásához:

a) a végrehajtási okiratot olyan bíró írta alá, aki nem tagja a határozatot kibocsátó bíróságnak;

b) a követelés biztosításáról szóló végzés alapján kiadott végrehajtási okiratban nem szerepel a végrehajtó neve, lakóhelye;

c) a bírósági végzésben nem szerepel az inkasszó benyújtásának határideje;

d) a bírósági határozat hatálybalépésének időpontja nincs feltüntetve a végrehajtási okiratban;

e) a végrehajtási okirat nem tartalmaz információt az adós születési idejére és helyére, munkahelyének helyére;

f) a végrehajtási okiratban nincs feltüntetve a kiállítás dátuma;

g) a végrehajtási okirat nem tartalmaz információt a kibocsátásának alapjául szolgáló bírósági aktus meghozatalának időpontjáról;

h) az 1. számú bírósági kerületi békebíró határozata alapján kiadott végrehajtási okiratot a 3. számú törvényszéki békebíró írja alá ( választási lehetőség: a járásbíróság elnöke);

i) a végrehajtási okirat két lapra van kihelyezve, nem összefűzve.

Megoldás

A „végrehajtási eljárásról” szóló 1997. július 21-i 119-FZ bírósági határozatok végrehajtásával kapcsolatos eljárások az Art. (1) bekezdésével összhangban. 9. §-a alapján a végrehajtó köteles a végrehajtó okiratot a bíróságtól vagy az azt kibocsátó más szervtől, illetve a behajtótól végrehajtásra átvenni és végrehajtási eljárást kezdeményezni, ha a végrehajtó okirat végrehajtási bemutatásának határideje még nem telt el, és ez az okirat megfelel. az e szövetségi törvény 8. cikkében előírt követelményeket.

8. cikk

1. A végrehajtó dokumentumnak tartalmaznia kell:

1) a végrehajtási okiratot kiállító bíróság vagy más szerv neve;

2) az ügy vagy anyagok, amelyek alapján a végrehajtási okiratot kiállították, és azok száma;

3) a bírósági aktus vagy más szerv végrehajtandó aktusa elfogadásának időpontja;

4) a jogosult-szervezet és az adós-szervezet neve, címe; a behajtható állampolgár és az adós állampolgár vezetékneve, neve, apaneve, lakóhelye, az adós-állampolgár születési ideje és helye, valamint munkahelye;

5) bírósági aktus vagy más szerv aktusának rendelkező része;

6) a bírósági aktus vagy más szerv aktusa hatálybalépésének időpontja;

7) a végrehajtó okirat kiállításának időpontja és a végrehajtásra történő bemutatás határideje.

2. A bírói aktus alapján kiállított végrehajtó okiratot a bíró írja alá, és a bíróság hivatalos pecsétjével hitelesíti.

Egy másik szerv aktusa alapján kiállított végrehajtó okiratot e szerv tisztviselője, a szövetségi törvényben meghatározott esetekben pedig a végrehajtó okiratot kiállító személy írja alá. A végrehajtó okiratot az azt kibocsátó szerv vagy személy pecsétje hitelesíti.

A fentiekkel összefüggésben a javasolt lehetőségek közül a végrehajtási eljárás megindításának megtagadásának indokai: a, b, c, d, e, f, g, h.

T12. téma 9. feladat

Gritsacuyeva pert indított az OJSC Beta-Bank ellen bankbetéti szerződés alapján kamat beszedése miatt. A felperes arra hivatkozott, hogy a bank jogellenesen egyoldalúan módosította a betét összegére felszámított kamat összegét. A felperes a keresetlevél benyújtásával egyidejűleg indítványozta az alperes levelezőszámláján lévő pénzeszközök lefoglalását. A bíróság határozatot hozott a meghatározott ideiglenes intézkedés alkalmazásának megtagadásáról, arra hivatkozva, hogy a levelezőszámlán lévő pénzeszközök nem a bank tulajdonát képezik. A bíróság úgy ítélte meg, hogy e pénzeszközök lefoglalása valójában korlátozná a bank ügyfeleinek pénzeszközeik feletti rendelkezési jogát. Egy szóbeli beszélgetés során a bíró azt javasolta, hogy Gritsacujevának ne a pénz, hanem magának a számla lefoglalására tegyen indítványt.

Értékelje a bíróság intézkedéseit.

Megoldás :

Gritsacujeva állampolgár jogerősen keresetet nyújtott be bankbetét kamatai behajtására, valamint arra hivatkozva, hogy a bank nem jogszerűen változtatta meg a felhalmozott betét összegére vonatkozó kamat összegét.

Az Art. 29. szövetségi törvény „A bankokról és a banki tevékenységekről” No. 395-1, a hitelintézetnek nincs joga egyoldalúan megváltoztatni a betétek kamatait.

Az 1990. december 1-jei 395-1. sz. szövetségi törvény óta a 27. cikk „A bankokról és a banki tevékenységekről” kimondja, hogy a pénzeszközök lefoglalásakor a hitelintézet a lefoglalási határozat kézhezvételét követően haladéktalanul leállítja a terhelési tranzakciókat ezen a számlán.

Az alperes (bank) levelezőszámláján lévő pénzeszközök lefoglalása iránti kérelem benyújtása a Kbt. 35. cikke és a szövetségi törvény „A bankokról és bankokról” 27. cikke, mert más befektetők vagyoni jogos érdekeit sérti, azaz erkölcsi és vagyoni kárt okoz.

E tekintetben teljesen jogszerű a bíróság azon határozata, amely megtagadta a meghatározott ideiglenes intézkedés alkalmazását, arra hivatkozva, hogy a levelezőszámlán lévő pénzeszközök nem a bank tulajdonát képezik.

A bíró tettei szóbeli beszélgetés során gr. Gritsacuyeva jogos, hogy petíciót nyújtson be egy állampolgár folyószámlájának lefoglalására, t.to. Gritsatsujeva számlájának lefoglalásáról szóló határozat kiadásakor a bank nem tudja felhasználni ezeket a pénzeszközöket a gr. Gritsacueva.

A Fehérorosz Köztársaság Ufa Kirovsky Kerületi Bíróságához

Felperes: Gritsacueva Elena Vladimirovna

Ad.: Belarusz Köztársaság, Ufa, st. Kirova, d. 85, apt. 46

Válaszadó: OJSC "Beta-Bank"

Igénybejelentés

kamatbeszedés bankbetéti szerződés alapján

2013. február 19-én én, Gritsacuyeva állampolgára bankbetéti szerződést kötöttem a Beta-Bank OJSC-vel. E megállapodás szerint a betéti összeg után felhalmozott kamat mértéke 12 százalék. Állításom szerint a bank jogszerűen nem változtatott egyoldalúan a kamat mértékén. A „A bankokról és a banki tevékenységekről” szóló 395-1. sz. szövetségi törvény 29. cikke szerint a hitelintézetnek nincs joga egyoldalúan megváltoztatni a betétek kamatait.

A letét összege _________________________ (összeg számokkal és szavakkal) rubel.

Az a kamat, amelyet az alperes köteles felhalmozni a betét után a betét összegének visszaküldésének napjáig, __________________ (összeg számokkal és szavakkal) rubel.

A fentiekkel kapcsolatban

1. Szedjen be az alperestől javára ______ rubel összegű betét kamatait.

2. Lefoglalni a folyószámlámat ebben a bankban.

Alkalmazások:

1. Bankbetéti szerződés megkötését igazoló dokumentum (szerződés, takarékkönyv, takarék- vagy betétlevél, egyéb okirat).

2. A betét összegének visszafizetését és a betét után felhalmozott kamat megfizetését tartalmazó kérelem másolatát.

3. Az állami illeték megfizetését igazoló dokumentum.

4. Az alperes keresetlevelének másolata.

Tema 11Feladat 25

A bíróságon a ház egy részének tulajdonjogára irányuló kereset tárgyában tárgyaltak. A bíróság vizsgálatot rendelt ki, szakértőnek a városi főépítészi osztály mérnökét jelölte ki. A tárgyalás során a bíró, miután befejezte a tanúvallomások kihallgatását, az írásbeli bizonyítékokhoz fordult, felsorolva, hogy milyen bizonyítékok (beleértve a szakértői véleményt is) vannak az ügyben. A feleknek az ügy irataiban rendelkezésre álló felsorolt bizonyítékokkal kapcsolatban kérdése nem volt.

A bíróság ítéletet hozott, ezt különösen szakértői véleménnyel támasztotta alá.

Az alperes semmisségi fellebbezést nyújtott be, azt azzal indokolva, hogy a feleknek nem tettek fel kérdéseket a szakértőnek. Emellett a bíróság ítéletével ellentétben a vizsgálatot egy másik szakértő végezte.

Tárgyalja meg a bíróságon a vizsgálat kijelölésének és a szakértői vélemény vizsgálatának eljárásával kapcsolatos kérdéseket.

Milyen kérdéseket tenne fel egy szakértőnek egy házmegosztási vitában?

Megoldás

A Polgári perrendtartás 79. §-a szerint. Vizsga kijelölése

1. Ha az ügy elbírálása során olyan kérdések merülnek fel, amelyek a tudomány, a technika, a művészet, a kézművesség különböző területein speciális ismereteket igényelnek, a bíróság szakértői vizsgálatot rendel ki. A vizsgálatot igazságügyi szakértői intézményre, meghatározott szakértőre vagy több szakértőre lehet bízni.

(2) Mindegyik fél és az ügyben részt vevő többi személy jogosult a bíróság elé terjeszteni a vizsgálat során megoldandó kérdéseket. Azon kérdések végső körét, amelyekben szakértői véleményre van szükség, a bíróság határozza meg. A bíróság köteles indokolni a javasolt kérdések elutasítását. A feleknek, az ügyben részt vevő más személyeknek jogukban áll kérni a bíróságtól egy meghatározott igazságügyi szakértői intézetben történő vizsgálat kijelölését, vagy azt egy meghatározott szakértőre bízni; kihívás egy szakértő; kérdéseket fogalmaz meg a szakértő számára; megismerkedjen a vizsga kijelöléséről szóló bírósági határozattal és az abban megfogalmazott kérdésekkel; ismerkedjen meg a szakértő véleményével; ismételt, kiegészítő, komplex vagy bizottsági vizsgálat kijelölése iránti kérelmet benyújtani a bírósághoz.

Ebben a feladatban a bíróság végzésével szakértői vizsgálatot jelöltek ki. A tárgyalás során meghallgatásra került a szakértői vélemény, mivel a feleknek nem volt kérdéses az ügy irataiban rendelkezésre álló felsorolt dokumentumokkal kapcsolatban, amelyek között szerepelt a szakértői vélemény, az alperesnek a kassációs panasz benyújtásakor tett intézkedése, hogy a szakértőnek nem tettek fel kérdést. ésszerűtlenek. Nem helytálló a panaszban az a jelzés, hogy a vizsgálat kijelöléséről szóló bírósági ítélet szerint ezt a vizsgálatot más szakértő végezte.

Ha az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 85. cikkének (3) bekezdésében foglalt feltételeket betartották, az Art. 86, ami szakértővé teszi.

Kérdések:

Osztható-eez az ingatlan (házrész)?

Lehetséges-e egy lakás megosztása vagy egy lakásban való részesedés természetbeni kiutalása?

Meg lehet-e osztani egy házat aránytalan vagyonmegosztás nélkül?

A Fehérorosz Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Elnökségének

Felperes: Svetlakova N.S.

Válaszadó: Ivanov A.N.

Fellebbezés

bírósági határozat elleni polgári perben

2011. április 20-án a Szovetszkij Kerületi Bíróság határozatot hozott egy polgári ügyben N. S. Svetlakova keresetéről. Ivanov A.N.-nek. a ház egy részének tulajdonjogáról. A bíróság a lakóépület egy részének tulajdonjogának adott igazat, ezt különösen szakértői véleménylel támasztotta alá.

Úgy gondolom, hogy amikor egy bírósági döntés a kinevezésről igazságügyi szakértői vizsgálat az eljárásjog normáit lényegesen megsértették - a Kbt. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 86. cikke, figyelembe véve az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 252. cikke, mert nem tettek fel kérdést a szakértőnek a lakás esetleges megosztásával, illetve a lakásból való természetbeni részesedés kiutalásával kapcsolatban, az épület gazdasági rendeltetésének aránytalan sérelme nélkül. Valamint az anyagi jogi normák - a bíró határozata szerint Pilipenko I. A. szakértőt jelöltek ki a vizsgálat kijelölésére, és a szakértő írásbeli véleményében ott van a Danilov A. V. név, amely közvetlenül ellentmond a Ptk. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 84-86.

Az elkövetett jogsértések jelentősen befolyásolták az ügyben hozott bírósági döntést, az elkövetett jogsértések megszüntetése nélkül a megsértett jogok, szabadságjogok és jogos érdekek helyreállítása, védelme lehetetlen.

A fentiek alapján, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 376., 387. és 390. cikke alapján,

Kérdez:

1. Törölje a Szovjet Kerületi Bíróság 2011. április 20-án hozott határozatát egy polgári ügyben Svetlakova N.S. Ivanov A.N.-nek. a ház egy részének tulajdonjogáról.

2. Adjon új határozatot ebben az ügyben a szakértő véleményének figyelembevétele nélkül.

A panaszhoz csatolt dokumentumok listája(másolatok az ügyben részt vevő személyek számának megfelelően):

1. A kassációs panasz másolata

2. Az állami illeték megfizetését igazoló dokumentum

3. A Szovjet Kerületi Bíróság 2011. április 20-i ítéletének a bíróság által hitelesített másolata

Irodalomjegyzékry

1. Tikhomirova L. V., Tikhomirov M. Yu., "Jogi enciklopédia". 6. kiadás, kiegészítve és átdolgozva / Szerk. M.Yu. Tikhomirov. - M.: Szerk. Tikhomirova M. Yu. 2008. - 1088 p.

3. A 2002. június 12-i 67-FZ szövetségi törvény „A választói jogok alapvető garanciáiról és az Orosz Föderáció polgárainak népszavazáson való részvételi jogáról”.

Az Allbest.ru oldalon található

...

Hasonló dokumentumok

A törvény által megállapított és a bíróság által meghatározott eljárási feltételek összehasonlítása. A perbeli eljárások és a közjogi jogviszonyokból eredő ügyek általános és megkülönböztető jellemzői. Fellebbezés a felperes keresetének elutasításáról szóló határozat ellen.

teszt, hozzáadva 2014.01.15

A perköltség fogalma és összetétele. Igazságszolgáltatás polgári ügyekben. Állami illeték megállapításának, megfizetésének, állami illeték alóli mentesítésének rendje. Az üggyel kapcsolatos költségek. Bírósági bírságok kiszabása, kiegészítése és csökkentése. Letartóztatás a birtokon.

szakdolgozat, hozzáadva 2014.12.11

Polgári ügyekben felmerülő bírósági költségek, amelyek az állami illetékből és az eljárás költségeiből állnak. A fizetés jellemzői és az állami illeték összege. A bírósági költségek felosztásának rendje. A perköltség fogalma, fajtái: bírság és behajtásuk.

szakdolgozat, hozzáadva 2009.08.04

A perköltség fogalma és fajtái polgári ügyekben. Állami illeték: fajták, fizetési mód. A követelés értékének meghatározása. A perköltség felek közötti felosztása, megtérítése, fizetési mentessége. Az üggyel kapcsolatos költségek.

szakdolgozat, hozzáadva 2014.12.12

A bírósági határozatok intézményének fejlődésének története Oroszországban. A bírósági határozatok típusai az orosz polgári eljárásban. Az Orosz Föderáció új polgári perrendtartása szerinti bírósági végzés elemzése. A bírói határozatok kérdései és megoldásuk.

szakdolgozat, hozzáadva 2011.03.18

A képviselet fogalma polgári ügyekben. A bírói képviselet fajtái. Az előfordulás oka. A bírói képviselet alanyai. A bírói képviselők jogköre. Kiadásuk sorrendje.

szakdolgozat, hozzáadva 2004.09.04

A perköltség fogalma. A perköltség felosztása a felek között. Az állami kötelesség fogalma. Az üggyel kapcsolatos költségek. Bírósági bírság mérlegelése. a tárgyalás résztvevői. Bírósági határozat bírság kiszabásáról.

ellenőrzési munka, hozzáadva 2016.06.16

Jelen állapot a polgári ügyekben folyó bírósági eljárások fajtáinak jogi szabályozása. A PR-ból eredő ügyek eljárása. A személyek jogos érdekei védelmének fő módjai. A külföldi eljárási gyakorlat tanulmányozása.

szakdolgozat, hozzáadva: 2014.10.13

A közigazgatási eljárás fogalma. Eljárás normatív jogi aktusok megtámadásának ügyében. Közigazgatási jogsértésekkel kapcsolatos ügyek elbírálása választottbíróságon. A kötelező kifizetések és szankciók beszedésével kapcsolatos ügyek elbírálásának eljárása.

A polgári eljárások feladata a polgári ügyek helyes és időben történő elbírálása és megoldása az állampolgárok, szervezetek, az Orosz Föderáció jogai és érdekei, az Orosz Föderációt alkotó szervezetek, önkormányzatok megsértett vagy vitatott jogainak, szabadságainak és jogos érdekeinek védelme érdekében. , más személyek, akik polgári, munkaügyi vagy egyéb jogviszony alanyai. A polgári jogi eljárásoknak hozzá kell járulniuk a közrend erősítéséhez, a jogsértések megelőzéséhez, a joggal és a bírósággal szembeni tisztelettudó magatartás kialakításához.

A jogi eljárások négy típusa

Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása négyféle jogi eljárást ír elő:

Megrendelés gyártás;
követelés előállítása;
PR-ügyekben folytatott eljárás;
Speciális gyártás.

Kötelező előállítás

Az írásbeli eljárások úgynevezett vitathatatlan és dokumentált eljárások. Az írásbeli eljárás alapja a bírósági végzés, amely egyben (egybíró által kiadott) bírósági végzés pénzösszegek behajtásáról vagy ingóság adóstól való behajtásáról, valamint végrehajtási végzés. .

A bírósági végzés kiadására irányuló ügyek a békebírók hatáskörébe tartoznak.

A bírósági végzés iránti kérelmet írásban kell benyújtani, és tartalmaznia kell:

az igénylő neve, lakóhelye vagy telephelye;
az adós neve, lakóhelye vagy telephelye;
a felperes követelése és az annak alapjául szolgáló körülmények;
az igénylő követelésének érvényességét igazoló dokumentumok;
csatolt dokumentumok listája.

Ingó vagyontárgy visszaigénylése esetén a kérelemben fel kell tüntetni ezen ingatlan értékét. A bírósági végzés kibocsátása iránti kérelmet a behajtónak vagy megfelelő felhatalmazással rendelkező képviselőjének kell aláírnia. A képviselő által benyújtott kérelemhez csatolni kell a jogosultságát igazoló okiratot.

A bírósági végzést a kérelem bírósághoz való beérkezésétől számított öt napon belül adják ki tárgyalás és a felek idézése nélkül.

Igényeljárás

A kereseti eljárás a polgári eljárások fő típusa. Főleg jogvitán alapul. A kereseti eljárás és az írásbeli eljárás közötti fő különbség a versenyképesség, i.e. az eljárás a felek közötti vita formájában zajlik a bíróság előtt. Mindegyik fél megvédi a sajátját, és vitatja a másik oldal követeléseit.

A jogvédelem követelési formája nemcsak a polgári eljárásokban létezik, főbb jellemzői a választottbírósági eljárásban is benne vannak.

A keresetlevelet írásban kell benyújtani a bírósághoz, és tartalmaznia kell:

annak a bíróságnak a neve, amelyhez a kérelmet benyújtották;
a felperes neve, lakóhelye, vagy ha a felperes szervezet, annak telephelye, valamint a képviselő neve és címe, ha a kérelmet képviselő nyújtja be;
az alperes neve, lakóhelye, vagy ha az alperes szervezet, akkor a székhelye;
mi a felperes és követelése jogainak, szabadságainak vagy jogos érdekeinek megsértése vagy megsértésének veszélye;
azokat a körülményeket, amelyekre a felperes az állításait alapozza, és az e körülményeket alátámasztó bizonyítékokat;
a követelés értéke, ha az elbírálás alá esik, valamint a behajtott vagy vitatott összegek kiszámítása;
tájékoztatás az alpereshez fordulás előtti eljárás betartásáról, ha ezt a szövetségi törvény írja elő, vagy a felek közötti megállapodás előírja;
a pályázathoz csatolt dokumentumok listája.

A keresethez csatolni kell:

másolatai az alperesek és harmadik személyek számának megfelelően;
az állami díj megfizetését igazoló dokumentum;
a felperes képviselőjének meghatalmazását igazoló meghatalmazás vagy egyéb okirat;
dokumentumok, amelyek megerősítik azokat a körülményeket, amelyekre a felperes követeléseit alapozza, ezen dokumentumok másolata az alperesek és harmadik felek számára, ha nem rendelkeznek másolattal;
a közzétett normatív jogi aktus szövegét annak megtámadása esetén;
bizonyítékok, amelyek megerősítik a vita rendezésére vonatkozó kötelező tárgyalás előtti eljárás végrehajtását, ha ilyen eljárást szövetségi törvény vagy megállapodás rendelkezik;
A bekövetelt vagy vitatott pénzösszeg kiszámítása, a felperes, képviselője által aláírva, másolatokkal az alperesek és harmadik személyek számának megfelelően.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 132. cikke értelmében a polgári ügyeket a bíróság a kérelem bírósághoz való beérkezésétől számított két hónap elteltével, a békebíró pedig a bíróság elé állításig tárgyalja és dönti el. az eljárási kérelem befogadásától számított egy hónap elteltével. A munkába való visszahelyezéssel, a tartásdíj behajtásával kapcsolatos ügyeket egy hónap lejárta előtt megvizsgálják és megoldják.

Fel kell azonban készülni arra, hogy a gyakorlatban a bíróságok leterheltsége és a vizsgált ügyek összetettsége miatt ezeket a határidőket nem tartják be.

PR-ügyek

PR-ügyek. Az ilyen ügyekben lefolytatott eljárások a polgári eljárások önálló típusa, amelynek célja az állami szervek és szervezetek állampolgárokkal kapcsolatos intézkedéseinek jogszerűsége feletti bírói ellenőrzés gyakorlása.

A bíróság a következő PR-ügyekkel foglalkozik:

a normatív jogi aktusok megtámadásáról;
a hatóságok, önkormányzatok, tisztviselők, állami és önkormányzati alkalmazottak határozatainak és intézkedéseinek (tétlenségének) megkérdőjelezéséről;
az Orosz Föderáció polgárainak választói jogainak vagy népszavazáson való részvételi jogának védelméről;
a közjogi jogviszonyokból eredő és a szövetségi törvény által a bíróság hatáskörébe utalt egyéb ügyek.

A bíróság a közjogi jogviszonyból eredő ügyet az érdekelt kérelme alapján tárgyalja.

A kérelemben fel kell tüntetni, hogy mely döntéseket, cselekményeket (tétlenségeket) kell jogellenesnek ismerni, milyen jogokat és szabadságokat sértenek ezek a döntések, cselekmények (tétlenség).

Az érdekelt alárendeltségi sorrendben magasabb hatósághoz vagy tisztségviselőhöz való fellebbezése nem feltétele a bírósági kérelem benyújtásának.

Közjogi jogviszonyból eredő ügyben a kérelem befogadásának megtagadása vagy az eljárás megszüntetése:

ha a kérelem bírósághoz történő benyújtásakor megállapítást nyer, hogy jogvita van, amely a bíróság hatáskörébe tartozik, a bíró mozgás nélkül hagyja a kérelmet, és elmagyarázza a kérelmezőnek a nyilatkozat elkészítésének szükségességét követelés;
az ügy illetékességi szabályainak megsértése esetén a bíró a kérelmet visszaküldi;
abban az esetben, ha az azonos tárgyú kérelemre hozott, jogerős bírósági határozat van.

A vitatott határozatok, szervek vagy tisztviselők cselekményei (mulasztása) jogszerűségének bizonyítási kötelezettsége nem a kérelmezőt, hanem az alpereseket terheli.

Ennél az esetkategóriánál fontos az elévülési idő betartása, pl. határidő az ilyen kérelem bírósághoz történő benyújtására. Így különösen a testületek, tisztségviselők döntésének, intézkedésének (tétlenségének) megtámadása, valamint a választójog vagy a népszavazáson való részvétel jogának védelme iránti kérelem a naptól számított három hónapon belül nyújtható be. amikor az állampolgár tudomást szerzett jogainak megsértéséről.és szabadsága.

A három hónapos keresetlevél bírósági benyújtási határidejének elmulasztása nem ok arra, hogy a bíróság megtagadja a kérelem befogadását. A határidő elmulasztásának okai az előzetes bírósági ülésen vagy a bírósági ülésen tisztázódnak, és a kérelem teljesítésének megtagadására szolgálhatnak.

speciális gyártás

Speciális eljárás - a polgári eljárás egy fajtája, amely abban különbözik a keresettől, hogy nincs jogvita, és ennek eredményeként nincs ellentétes jogi érdekű felek. A különleges eljárások a nemperes, egyoldalú eljárások.

Különleges eljárási sorrendben a bíróság a következő eseteket vizsgálja:

jogi jelentőségű tények megállapításáról;
a gyermek örökbefogadásáról (örökbefogadásáról);
az állampolgár eltűntté nyilvánításáról vagy az állampolgár holttá nyilvánításáról;
az állampolgár cselekvőképességének korlátozásáról, az állampolgár cselekvőképtelenné nyilvánításáról, a tizennégy és tizennyolc év közötti kiskorú jövedelme feletti önálló rendelkezési jogának korlátozásáról vagy megvonásáról;
kiskorú teljes cselekvőképessé nyilvánításáról (emancipáció);
az ingó dolog gazdátlanná nyilvánításáról és a tulajdonos nélküli ingatlanra való önkormányzati tulajdonjog elismeréséről;
az elveszett bemutatóra szóló értékpapírok vagy az értékpapírok megrendelésére vonatkozó jogok helyreállításáról (lehívási eljárás);
az állampolgár pszichiátriai kórházi kötelező kórházi kezeléséről és a kötelező pszichiátriai vizsgálatról;
az anyakönyvi nyilvántartásban történő javítások vagy változtatások bevezetéséről;
az elvégzett közjegyzői cselekményekre vagy azok elvégzésének megtagadása iránti kérelmekre;
az elvesztett bírósági eljárások helyreállítása iránti kérelmek tárgyában.

A bíróság a kérelmezők és más érdekelt személyek részvételével folyó különleges eljárásokat tárgyalja. Ha a kérelem benyújtásakor vagy az ügy különleges eljárásban való elbírálásakor megállapítást nyer, hogy a bíróság hatáskörébe tartozó jogvita van, a bíróság határozatot hoz a kérelem elbírálás nélkül hagyásáról, amelyben kifejti a kérelmezőnek és más érdekelteknek a jogvitát az eljárási sorrendben rendezni.

Egyszerűsített gyártás - ez az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 21.1. fejezete által előírt különleges eljárás az ügyek elbírálására, amely szerint az általános joghatósággal rendelkező bíróságok vizsgálják meg a kereseti eljárásokat. Az ügyek sommás eljárásban történő elbírálásától eltérően nem zárja ki a jogvita fennállását.

Az Orosz Föderáció Polgári Eljárási Törvénykönyve 232.2. cikkének első részében felsorolt eseteket és a felek beleegyezésével – és egyéb ügyeket – a békebírák, más általános joghatósággal rendelkező bíróságok vizsgálják egyszerűsített módon. eljárás.

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.2. cikke első részének 3. pontja alapján behajtott pénzösszeg a bírósági határozat meghozatalának napján, valamint a pénzösszeg tényleges teljesítésének napján újraszámítható. kötelezettség.

A sommás eljárásban az általános joghatósággal rendelkező bíróságok megvizsgálhatnak olyan ügyeket, amelyek nem szerepelnek az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.2. cikkének első részében található listán, ha a felek megállapodtak abban, hogy az ilyen ügyet a szabályoknak megfelelően megvizsgálják. rövidített eljárásban, és ha nem állnak fenn az RF Polgári Perrendtartás 232.2. cikkének harmadik és negyedik részében meghatározott körülmények.

Az ügy rövidített eljárásban történő elbírálásának koordinálása az ügy tárgyalásra való előkészítése során a fél erre irányuló kérelmével és a másik fél hozzájárulásának benyújtásával, vagy a felek hozzájárulásának bírósághoz történő benyújtásával történik. az ügynek a bíróság kezdeményezésére javasolt rövidített eljárásban történő megvizsgálására (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 150. cikke első részének 5.1. pontja, 152. cikk, 232.2. cikkének második része).

A felek hozzájárulásának az ügy sommás eljárásban történő elbírálásához nyilvánvalónak kell lennie, például az írásbeli nyilatkozatból vagy a felek jegyzőkönyvében rögzített nyilatkozatból kell következnie.

Az, hogy a felek nem emelnek kifogást a bíróságnak az ügy rövidített eljárásban történő vizsgálatára irányuló javaslata ellen, önmagában nem jelenti az ügy ilyen jellegű elbírálásához való hozzájárulást.

Az államtitokkal kapcsolatos ügyek sommás eljárásban nem tárgyát képezik; a gyermekek jogait érintő vitás ügyek; az életben vagy egészségben okozott károk megtérítésének esetei; ügyekben (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.2. cikkének harmadik része), még akkor is, ha a felek megállapodtak abban, hogy az ilyen ügyet a gyorsított eljárás szabályai szerint megvizsgálják.

Az ügyek elbírálásának jellemzői az egyszerűsített eljárások sorrendjében a polgári eljárásban

A rövidített eljárásban lefolytatott ügyeket a kontradiktórius eljárás szabályai szerint vizsgálják, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 21.1. fejezetében meghatározott sajátosságokkal, különösen, hogy ezekben az ügyekben a bírósági tárgyalásokat nem ütemezték be, és ezért az eljárásban részt vevő személyek az ügyet nem értesítik a bírósági ülés idejéről és helyéről, a felvétel írásban és hangrögzítő eszközzel nem történik, az ügy tárgyalásának (tárgyalás) elhalasztásának szabályairól, a tárgyalás szünetéről, a a bírósági határozat kihirdetése nem alkalmazandó (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 232.1. cikke).

A keresetlevél (bejelentés) eljárásra történő elfogadásakor a bíróság dönt arról, hogy az ügy az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.2. cikkének első részében meghatározott esetkategóriákba tartozik-e.

Ha az ügy formai okok miatt az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.2. cikkének első részében megnevezett ügykategóriákba tartozik, akkor azt az ítéletben foglaltak szerint sommás eljárásban kell vizsgálni. a keresetlevél (kereset) elfogadásáról (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.3. cikkének második része). Az ügy ilyen jellegű elbírálásához a felek beleegyezése nem szükséges.

Harmadik felek megjelölése a keresetlevélben önmagában nem akadálya annak rövidített eljárásban történő figyelembevételének (Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.2. cikkének negyedik része).

Ha az ügy nem tartozik a gyorsított eljárásban elbírálandó ügyek körébe, a bíróság a keresetlevélnek (keresetnek) az eljárás általános szabályai szerint történő elfogadását követően megkezdi az ügy előkészítését (133., ill. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 147. cikke).

A bíróság a keresetlevél (kereset) eljárásba vételéről, az ügy tárgyalásra való előkészítéséről szóló határozatában javasolhatja a feleknek, hogy az ügyet sommás eljárásban vizsgálják meg (a Polgári perrendtartás 232. cikkének (2) bekezdésének második része). Orosz Föderáció).

A keresetlevél (bejelentés) kérelmére történő benyújtásakor, megfontolandó vagy az írásbeli eljárás rendjében figyelembe vett keresetlevélben a felperesnek vagy kérelmezőnek a keresetlevélben (bejelentésben) jeleznie kell a kibocsátási (kiállítási) kérelem befogadásának megtagadását. ).

Ha nincs másolat a vonatkozó határozatról, de a kérelmező bírósági végzést kért, az ilyen keresetlevelet (bejelentést) mozgás nélkül kell hagyni (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 136. cikke).

Ha ezeket a követelményeket nem vették figyelembe az írásbeli eljárás sorrendjében, akkor a keresetlevelet (nyilatkozatot) vissza kell küldeni (az Orosz Föderáció polgári perrendtartása 135. cikke első részének 1.1. pontja).

A gyorsított eljárásban indított ügyeket az általános joghatósággal rendelkező bíróság a keresetlevél (nyilatkozat) bíróság általi kézhezvételétől számított legfeljebb két hónapon belül tárgyalja (az orosz polgári perrendtartás 154. cikkének első része). Föderáció).

A bíróság a keresetlevél (bejelentés) eljárásra történő elfogadásáról szóló határozatában megjelöli az ügy rövidített eljárásban történő elbírálását, és az alábbi határidőket állapítja meg az ügyben részt vevő személyek által a bizonyítékok és iratok bírósághoz történő benyújtására, ill. egymásnak (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.3. cikkének második és harmadik része):

1) tizenöt nap vagy több- mind az alperes által a keresetlevélre (bejelentésre) adott válasz (kifogások), mind pedig az általa követelései és kifogásai alapjaként hivatkozott bizonyítékok ügyében részt vevő bármely személy általi előterjesztésére;

2) harminc nap vagy több- álláspontjuk alátámasztására csak a megfogalmazott követelmények megalapozottságára vonatkozó magyarázatot, kifogásokat tartalmazó, a bíróság által megszabott határidőn belül nem közölt bizonyítékokra való hivatkozást nem tartalmazó kiegészítő iratokat nyújtson be.

Ezen cselekmények teljesítésének feltételeit általános hatáskörű bíróság határozhatja meg a pontos naptári dátum vagy a keresetlevél (kereset) elfogadásáról szóló határozat vagy a határozat meghozatalának napjától számított időtartam megjelölésével. az ügy sommás eljárásban történő elbírálására való átállásról.

Ennek az időtartamnak a meghatározásakor figyelembe kell venni a postai levélkézbesítés idejét és az ügy sommás eljárásban történő elbírálásának teljes időtartamát. Az első és a második időszak vége közötti időszaknak legalább tizenöt napnak kell lennie.

Az ügyben részt vevő személyek által az iratok bírósághoz és egymáshoz történő benyújtására vonatkozó határidők kiszámításakor szem előtt kell tartani, hogy az általános hatáskörű bíróságokon az ilyen határidőket naptári napokban számítják (107. és 108. cikk). , az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.2. cikkének második és harmadik része).

Úgy kell tekinteni, hogy a rövidített eljárásban érintett ügyben részt vevő személyek megkapták a keresetlevél (bejelentés) eljárásra és az ügy rövidített eljárásban történő elbírálásáról szóló határozat másolatát, ha a határozat meghozatalának napjáig. , a bíróság bizonyítékokkal rendelkezik a vonatkozó másolatok részükre történő kézbesítéséről, ajánlott levélben, kézbesítési értesítéssel (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 113. cikkének első része), valamint a részekben meghatározott esetekben. Az Orosz Föderáció Polgári Eljárási Törvénykönyve 116. cikkének kettőtől négyig terjedő pontja, vagy egyéb bizonyíték arra vonatkozóan, hogy az ügyben részt vevő személyek megkapták a per megindítására vonatkozó információkat.

Az állampolgárok viselik annak kockázatát, hogy milyen következményekkel járnak, ha rajtuk kívülálló körülmények miatt nem kapják meg az említett határozat másolatát.

Ha a sommás eljárásban tárgyalt ügyben a határozat meghozatalának napjáig a bírósághoz nem érkezett meg az erre vonatkozó információ, vagy az megérkezett, de egyértelműen arra utal, hogy az érintettnek nem volt lehetősége megismerni Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.3. cikkének negyedik részében előírt módon a bíróság az ügy elbírálásáról az általános szabályok szerint határozatot hoz, és álláspontja alátámasztására kifogásokat és bizonyítékokat nyújt be. további körülmények tisztázásának vagy további bizonyítékok vizsgálatának szükségessége kapcsán (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.2. cikkének negyedik része).

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.3. cikke negyedik részének alkalmazásakor abból a tényből kell kiindulni, hogy minden, az ügyben részt vevő személynek, aki bizonyítékokat és dokumentumokat bemutat, meg kell tennie minden tőle telhető intézkedést annak biztosítására, hogy a határozatban megállapított határidő lejártakor a bíróság a keresetlevélre adott választ, a keresetlevélre adott választ, bizonyítékokat és egyéb iratokat (beleértve az elektronikus formát is) vagy tájékoztatást kapott az ilyen iratok irányáról (például távirat, telefonos üzenet stb.). Az iratok bírósághoz és az ügyben részt vevő személyekhez postai úton történő megküldése, a levél kézbesítésének időpontjának figyelembevétele nélkül, nem tekinthető igazolásnak az irat időben történő bírósághoz történő benyújtásának lehetetlensége miatt, mivel a vonatkozó cselekmények az ügyben részt vevő személytől függő körülményekhez kapcsolódnak.

Az ügyek sommás eljárásban történő elbírálásának sajátosságai, a verseny, az egyenlőség és a felek jóhiszeműsége elve alapján a megjelölt bizonyítékok, iratok, kifogások általános hatáskörű bíróság elé terjesztésekor az ügyben részt vevők kötelesek. megküldeni egymásnak, valamint benyújtani a bírósághoz az ilyen bizonyítékok, dokumentumok és kifogások megküldését igazoló dokumentumokat az ügyben részt vevő más személyeknek (1. cikk negyedik része, 12. cikk, 35. cikk első része, második és harmadik rész Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.2. cikke).

Ha a bizonyítékokkal, iratokkal és kifogásokkal együtt az ügyben részt vevő többi személy irányába mutató dokumentumokat nem nyújtják be az általános illetékességű bírósághoz, akkor az ilyen bizonyítékokat, iratokat és kifogásokat az általános illetékességű bíróság nem fogadja el, és azok tárgya. visszaküldeni, amelyről határozatot adnak ki.

Amikor egy ügyet rövidített eljárásban vizsgálnak, azokat az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 71. és 72. cikkében foglalt rendelkezések figyelembevételével nyújtják be.

A bíróság az ügy elbírálására rendelkezésre álló két hónapos határidőn belül szükség esetén a bíróság kérésére további határidőt állapíthat meg az eredeti iratok benyújtására, a bizonyításfelvételre a második rész szabályai szerint. az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 57. cikkének négy pontjához.

Ha a bizonyítékokat és iratokat a bíróság által megállapított határidő lejárta után kapja meg a bíróság, ezeket a bizonyítékokat és iratokat a bíróság nem fogadja el és nem veszi figyelembe, és azokat visszaküldi azoknak, akik benyújtották, kivéve azokat az eseteket, amikor az ilyen bizonyítékok és egyéb dokumentumok benyújtásának határidejét alapos okok miatt mulasztották el (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának negyedik része, 232.3 cikk).

Az ilyen dokumentumok visszaküldéséről az általános joghatósággal rendelkező bíróság dönt (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 1. cikkének negyedik része, az Orosz Föderáció APC 228. cikkének 4. része).

Ha a vita helyes megoldásához szükséges bizonyítékok (okiratok) bíróság elé terjesztésének lehetetlenségét a bíróság a perben részt vevő személytől független okból indokoltnak ismeri el. ügyben (például a bizonyíték bemutatásának szükségessége annak eredményeként merült fel, hogy az ügyben részt vevő másik személy által előterjesztett bizonyítékokat megismerték a bizonyítási határidő lejártakor), az ilyen bizonyítékot (okiratot) a bíróság figyelembe veszi amikor az a bírósághoz legkésőbb az ügyben hozott határozat meghozatalának napjáig megérkezik, és ha az ügyben részt vevő személyeknek lehetősége van arra, hogy az ilyen bizonyítékokkal (okirattal) megismerkedjenek, és álláspontjukat nyilvánítsák az ügyben. azt.

Ugyanakkor a bíróság az ügy elbírálására rendelkezésre álló két hónapos határidőn belül ésszerű határidőt állapít meg arra, hogy az ügyben részt vevő személyeket megismertesse a bemutatott bizonyítékokkal (okiratokkal).

Ha a bíróság nem tudja kitűzni azt az időtartamot, amely ahhoz szükséges, hogy az ügyben részt vevő személyek megismerkedjenek a bemutatott bizonyítékokkal (okiratokkal), a bíróságnak jogában áll az ügy elbírálásáról az eljárás általános szabályai szerint határozatot hozni. , mivel további körülmények tisztázása vagy további bizonyítékok tanulmányozása szükséges (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.3. cikkének negyedik része).

A kérelmeket és beadványokat az általános hatáskörű bíróság az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 166. §-a, anélkül, hogy bírósági ülést tartana, és figyelembe veszik az ügy rövidített eljárásban történő vizsgálatának egyéb jellemzőit.

Az általános hatáskörű bíróság a kérelmet és a beadványt ésszerű határidőn belül elbírálja, amely lehetőséget biztosít az ügyben részt vevő személyek számára kifogások előterjesztésére, és elbírálásuk eredménye alapján határozatot hoz.

Az ügyek sommás eljárásban történő elbírálásának sajátosságai, a versenyképesség, az egyenlőség és a felek jóhiszeműsége elve alapján az általános hatáskörű bírósághoz benyújtott kérelmek és beadványok megküldésekor az ügyben részt vevők kötelesek azokat minden egyes egyéb, valamint az ügyben részt vevő más személyekhez benyújtott kérelmek és beadványok irányát megerősítő iratokat a bíróság elé terjeszteni (1. cikk negyedik része, 12. cikk, 35. cikk első része, 232. cikk (3) bekezdés második és harmadik része). Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve).

Az ügy sommás eljárásban történő elbírálása során a feleknek joguk van döntést hozni.

A fél vagy felek az ügy sommás eljárásban való elbírálásának határidejének lejárta előtt az általuk aláírt egyezségi megállapodás tervezetét elektronikus formában is megküldhetik a bíróságnak. Ebben az esetben a bíróság nem az eljárás általános szabályai szerint folytatja az ügy elbírálását, hanem az ügyben részt vevő személyek idézésével bírósági ülést jelöl ki az egyezségi megállapodás jóváhagyásának kérdésére, mivel valamint az írásban és hangrögzítő eszközökkel történő rögzítés végrehajtásával (a cikk második része) Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 39. cikke, 173. cikke).

Ha a békés megegyezést ezen a bírósági ülésen nem hagyják jóvá, a bíróság az ügy elbírálásáról a per általános szabályai szerint, illetve a közigazgatási és egyéb közjogi jogviszonyokból eredő ügyekben az eljárás szabályai szerint dönt. az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.2. cikke negyedik részének (2) bekezdése alapján.

Áttérés az ügy elbírálására a kereseti eljárás általános szabályai szerint

Az eljárás általános szabályai szerinti ügyvitelre való áttérést a bíróság saját kezdeményezésére vagy az ügyben részt vevő személy kérelmére hajtja végre, ha a 232. cikk (2) bekezdésének negyedik részében meghatározott okok fennállnak. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve.

Az ügy általános perrendtartási szabályai szerinti elbírálásáról szóló határozatnak tartalmaznia kell a bíróság azon következtetésének indoklását, miszerint az ügy sommás eljárásban nem tárgyalható.

Ha az ügy sommás eljárásban történő elbírálása során a felperes a követelések összegének növelése iránti kérelmet terjeszt elő, aminek következtében a követelés értéke meghaladja a Ptk. 232.2. cikke első részének (1) bekezdésében megállapított határokat. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve értelmében a bíróság az ügyet az eljárás általános szabályai szerint folytatja.

Ha a követelés összegének növekedése következtében a követelés ára nem haladja meg a megállapított határokat, a kereseti eljárás általános szabályai szerinti ügy elbírálásának szükségességéről a bíróság dönt. a bíróság, figyelembe véve az alperes azon jogának tényleges lehetőségét, hogy a polgári perrendtartás 232. cikkének (3) bekezdésében előírt módon kifogásokat és bizonyítékokat nyújtson be álláspontja alátámasztására.

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.2. cikkének negyedik részében meghatározott, az ügy rövidített eljárásban történő vizsgálatát akadályozó körülmények (például további körülmények tisztázásának szükségessége vagy további bizonyítékok tanulmányozása) mindkét elfogadás során azonosíthatók. keresetlevél (keresetlevél) eljárásra, és az ügy elbírálása során.

Ha ilyen körülmény derül ki, a bíróság határozatot hoz az ügy elbírálásáról az eljárás általános szabályai szerint, és abban megjelöli az ügyben részt vevő személyek által megteendő intézkedéseket és ezek határidejét. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.2. cikkének ötödik része). Az ilyen határozat ellen fellebbezésnek nincs helye.

A meghatározott határozatot többek között az ügyben részt vevő személy kérelmének a bíróság általi elbírálásának eredménye alapján lehet meghozni, aki a negyedik rész 1. és 2. pontjában meghatározott körülmények valamelyikének fennállását jelezte. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.2. cikke. Ezt a kérelmet az ügy érdemi tárgyalásának befejezése előtt lehet benyújtani.

Ha az ügy sommás eljárásban történő elbírálása során a jogvita tárgyára vonatkozóan önálló igényt nyilatkozó, de azt meg nem nyilatkozó harmadik személy perbe lépése iránti kérelmet is kielégítik, a bíróság határozatot hoz az ügy elbírálásáról a kereseti eljárás általános szabályai szerint (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.2. cikkének negyedik része).

Egy fél harmadik személy bevonására irányuló kérelmének kielégítése az ügyben vagy a bíróság kezdeményezésére (az Orosz Föderáció polgári perrendtartása 43. cikkének első része) önmagában nem alapja az eljárás megindításának. az ügy elbírálása a kereseti eljárás általános szabályai szerint.

Amikor egy ügyet rövidített eljárásban tárgyalnak, a harmadik feleket megilletik az eljárási jogok és viselik a fél eljárási kötelezettségeit (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 42. cikkének első része, 43. cikkének első része, 50. cikkének 2. része). , az Orosz Föderáció választottbírósági eljárási kódexe 51. cikkének 2. része). E tekintetben az ügy rövidített eljárásban történő elbírálásában részt vevő harmadik személynek határozatot kell küldeni az ügyben való részvételre.

Ezzel egyidejűleg az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 228. cikkének 2. részével kapcsolatban az azonosításához szükséges adatokat megküldik a meghatározott személynek, hogy elektronikus formában hozzáférhessenek az ügy anyagaihoz.

Polgári eljárásban a sommás eljárásban tárgyalt ügyekben hozott bírósági cselekmények

A sommás eljárásban tárgyalt ügyben az általános hatáskörű bíróság legkorábban a bizonyítékok és egyéb iratok bemutatására megállapított határidő lejártakor, de az ügy elbírálására nyitva álló két hónapos határidő lejárta előtt dönt. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.3. cikkének ötödik része).

A kibocsátás és a bíróság általi aláírás dátuma a határozat dátuma (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.4. cikkének első része).

A rövidített eljárásban tárgyalt ügyben a rendelkező rész kiadásával (aláírásával) hozott határozatnak tartalmaznia kell többek között a kötelezettség keletkezésének alapját (például a részleteket feltüntető megállapodást), a tartozás összetételét. beszedendő összeg (a főtartozás összege, kamatok és bírságok), a behajtás időtartama (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 198. cikke).

Az Orosz Föderáció Polgári Eljárási Törvénykönyve 232.4. cikkének második része értelmében az általános joghatósági bíróság, amely a sommás eljárásban tárgyalt ügyben határozatot hoz, indokolással ellátott határozatot hoz mind a perrendtartás alkalmazásáról. az ügyben részt vevő személyek, képviselőik, fellebbezés vagy előterjesztés esetén.

Az általános hatáskörű bíróságnak joga van saját kezdeményezésére indokolással ellátott határozatot hozni. Ebben az esetben a határozat jogerőre emelkedik, és a fellebbezés határidejét a határozat keltétől számítják a rendelkező rész kiadásával (aláírásával).

A fellebbezés vagy előterjesztés határidejének elmulasztása esetén az ügyben indokolással ellátott határozat csak a meghatározott határidő visszaállítása esetén születik.

Az indokolással ellátott határozat megalkotása iránti kérelem benyújtására alapos okból elmulasztott határidőt (például ha az ügyben részt vevő személy nem rendelkezik információval a gyorsított eljárásban hozott bírósági cselekményről) a bíróság a az ügyben részt vevő személy kérelme az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 112. cikkében előírt módon. Figyelembe véve az egyszerűsített eljárás sajátosságait, ezt a beadványt bírósági ülés nélkül tárgyalják.

Az elmulasztott határidő visszaállítására irányuló indítvány hiányában, valamint a visszaállítás megtagadása esetén a bíróság határozatot hoz az indokolással ellátott határozat elkészítése iránti kérelem visszaküldéséről, amely fellebbezéssel élhet (rész). Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 331. cikke első részének 2. bekezdése 112. cikkének ötödik).

A határozat rendelkező részét meghozó bíróság előtt benyújtott, indokolással ellátott határozat megalkotására irányuló kérelem (például a keresetlevél szövegében, a keresetlevélre adott válaszban) nem vonja maga után a bíróság kötelezettségét, hogy határozatot hozzon. indokolással ellátott határozat (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.4. cikkének harmadik része).

Indokolt határozatot csak az a bíró hozhat, aki aláírta a határozat rendelkező részét (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 157. cikke).

Mivel a fellebbezés benyújtása, a sommás eljárásban tárgyalt ügyben való előterjesztés, az általános hatáskörű bíróság indokolással ellátott határozatának elkészítése kötelező, az általános hatáskörű bíróság fellebbezése az ellen benyújtott fellebbezés esetén. a határozat rendelkező része a sommás eljárásban tárgyalt ügyben, és annak lehetőségének hiányában az elsőfokú bíróságon indokolással ellátott határozatot hoz (például bírói jogkör megszűnése esetén) határozatot, és megfontolásra az elsőfokú bírósághoz küldi az ügyet a kereseti eljárás általános szabályai szerint (az Orosz Föderáció polgári perrendtartása 335.1 cikkének harmadik része).

A rendelkező rész kiadásával (aláírásával) hozott határozat, az általános hatáskörű bíróság által sommás eljárásban tárgyalt ügyben hozott indokolással ellátott határozat (ha megszületik) legkésőbb az internetes információs és távközlési hálózaton felkerül. mint az elfogadásuk vagy előállításuk után következő napon (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 1. cikkének negyedik része, az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve 229. cikkének 1. része).

A sommás eljárásban elbírált ügyekben (például per megszüntetése, keresetlevél elbírálás nélkül hagyása, perköltség kérdésében) a határozatot a rendelkező rész bírói aláírásával hozzák meg. Ebben az esetben indokolással ellátott határozatot hoznak az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.4. cikkének szabályaival összhangban (az Orosz Föderáció polgári perrendtartása 1. cikkének negyedik része).

Az ügy rövidített eljárásban történő elbírálásával összefüggésben felmerült perköltség megállapítása iránti kérelmet, amelyet az eljárás során nyújtottak be, az alapkeresettel együtt kell elbírálni, függetlenül az igényelt perköltség összegétől, határozati rész kibocsátásával (aláírásával) meghozott határozatban tükröződik.

Ha a perköltség kérdését nem oldották meg, de a perköltség megtérítése iránti keresetet nyújtottak be, és az alátámasztó bizonyítékokat a bíróság elé terjesztették, akkor a bíróságnak jogában áll további határozatot hozni a cikkben előírt módon. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 201. §-a szerint bírósági ülés tartása és az ügyben részt vevő személyek értesítése nélkül.

Az általános joghatósággal rendelkező bíróságnak a rövidített eljárásban tárgyalt ügyben hozott határozatát annak jogerőre emelkedését követően kell végrehajtani (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 209. cikke, 210. cikke, 232.1. cikkének első része), vagy azt követően kell végrehajtani. elfogadás olyan esetekben, amikor a bíróság azonnali végrehajtás céljából fellebbez a határozat ellen (az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 211., 212. cikke).

Polgári eljárásban sommás eljárásban hozott bírósági aktusok fellebbezése

A gyorsított eljárásban tárgyalt ügyekben benyújtott bírósági beadványokat a fellebbviteli bíróság a polgári perrendtartás 335.1. Orosz Föderáció.

Különösen az ilyen fellebbezést vagy előterjesztést a bíró egyedül tárgyalja tárgyalás tartása nélkül, anélkül, hogy a bírósági ülés idejéről és helyéről értesítené az ügyben részt vevőket, írásban feljegyezné vagy hangrögzítő eszközöket nem használna. Ugyanakkor az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 232.4. cikkének első és második részének szabályai nem alkalmazandók.

A bírósági ülés a jegyzőkönyv írásbeli vezetése és a hangrögzítő eszközökkel történő rögzítés végrehajtása mellett zajlik abban az esetben, ha a vizsgált kérdés természetére és összetettségére, valamint a fellebbezés indokaira, előterjesztésére tekintettel és az ezekkel kapcsolatos kifogások esetén a bíróság a bírósági ülésre idézi az ügyben részt vevő személyeket (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 335.1. cikkének első része).

Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 325. és 335.1. cikke értelmében az az általános joghatóságú bíróság, amely első fokon vizsgálta meg az ügyet, miután megkapta a fellebbezést, az összefoglalóan vizsgált ügyben hozott bírósági határozatról szóló ismertetést Az eljárásban részt vevő személyeknek megküldi a panasz másolatát, az előterjesztést és a hozzájuk csatolt iratokat, és ésszerű határidőt állapít meg a fellebbezéssel kapcsolatos írásbeli kifogások benyújtására, az elsőfokú bíróság elé terjesztésére.

Az ügyek sommás eljárásban történő elbírálásának sajátosságai, a versenyképesség, az egyenlőség és a felek jóhiszeműsége elve alapján a megjelölt kifogások általános hatáskörű bíróság első fokon történő előterjesztésekor az ügyben részt vevők kötelesek. megküldeni egymásnak, valamint benyújtani a bírósághoz a megjelölt kifogások irányát megerősítő iratokat, kifogásokat az ügyben részt vevő más személyekkel szemben (1. cikk negyedik része, 12. cikk, 35. cikk első része, második része, ill. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 325. cikke 232. cikkének 3. pontja).

Ha a kifogásokkal együtt az ügyben részt vevő többi személy irányába mutató iratokat nem nyújtanak be az általános hatáskörű bíróság első fokára, akkor az ilyen kifogást a bíróság nem fogadja el, és határozatot hoz.

Az elsőfokú bíróság az ügyet a fellebbezéssel, az előterjesztéssel és az azokkal kapcsolatos beérkezett kifogásokkal a fellebbezési határidő és a bíróság által a bírósághoz történő kifogás benyújtására megállapított határidő lejárta után küldi meg a fellebbviteli bíróságnak (325. cikk harmadik része). Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának törvénykönyve), amelyről értesíti az ügyben részt vevő személyeket.

Az általános joghatósági bíróság fellebbviteli testülete a fellebbezés vagy előterjesztés alapján beérkezett ügyet a fellebbviteli bírósághoz való beérkezésétől számított legfeljebb két hónapon belül vizsgálja (a polgári perrendtartás 327. cikkének (2) bekezdésének első része). Orosz Föderáció).

A fellebbviteli bíróság bírósági ülésére az ügyben részt vevő személyek a vizsgált kérdés természetére és összetettségére, valamint a fellebbezés érveire, előterjesztésére és a velük kapcsolatos kifogásokra tekintettel megidézhetők (1. rész). Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 335.1. cikke).

Az általános hatáskörű bíróság a fellebbezés, előterjesztés elbírálásakor kiegészítő bizonyítékot csak akkor fogadhat el, ha azt az elsőfokú bíróság az ügy elbírálása során megkapta, és az elsőfokú bíróság e bizonyíték átvételét indokolatlanul megtagadta, többek között a azt a tényt, hogy beadványaik feltételeit indokolatlan okokból kihagyták, vagy elfogadásuk kérdését a bíróság nem vizsgálta (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 335.1. cikke).

Ha a fellebbezés, az előterjesztés elbírálása során a bíróság az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 330. cikkének negyedik részének (1), (3)–(5) bekezdésében meghatározott első fokot állapítja meg, akkor az általános bíróság Az illetékesség a határozatot hatályon kívül helyezi, és az ügyet a kereseti eljárás általános szabályai szerint, a polgári perrendtartás 21.1. (Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartása 335.1. cikkének harmadik része).

Ha a fellebbezés vagy az általános hatáskörű bírósági előterjesztés elbírálása során a fellebbezésben vagy előterjesztésben szereplő érvek megalapozottnak bizonyulnak, hogy a rövidített eljárásban tárgyalt ügy a kontradiktórius eljárás általános szabályai szerint volt elbírálás alatt, ill. közigazgatási és egyéb közjogi jogviszonyokból eredő ügyek eljárási szabályai szerint, akkor az általános hatáskörű bíróság a határozatot hatályon kívül helyezi, és az ügyet a kereseti eljárás általános szabályai szerint elbírálás céljából az elsőfokú bírósághoz küldi (harmadik rész). Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 335.1. cikke).

A gyorsított eljárás értelme alapján az elsőfokú bíróság határozatai, amelyek önálló fellebbezés tárgyát képezhetik, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának fellebbezési szabályai szerint felülvizsgálat tárgyát képezik. bírósági határozatok azokban az ügyekben, amelyeket rövidített eljárás keretében tárgyalnak (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 331. cikkének első része, 232.4. cikkének nyolcadik része). Ilyen határozat például a keresetlevél (bejelentés) mérlegelés nélkül hagyásáról szóló határozat, az eljárást megszüntető határozat.

Az általános joghatósági bíróság a semmisítési fellebbezéseket, a határozatok elleni beadványokat az ügyekben rövidített eljárásban, bírósági ülésen, az ügyben részt vevő személyek megidézése és nyilvántartás vezetése nélkül bírálja el (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 386.1. cikke). ).

Figyelembe véve a megoldandó kérdés természetét és összetettségét, valamint a fellebbezés érveit, előterjesztését és az ezekkel kapcsolatos kifogásokat, a bíróság az orosz polgári perrendtartás 386.1 cikkének ötödik része alapján A Szövetség az ügyben részt vevőket bírósági ülésre idézheti, amelyen jegyzőkönyvet vezet.

jogi jelentőségű.

4. 2. számú feladat

A hegesztőgépgyár igazgatója a területi közigazgatás munkaügyi és szociális bizottságához fordult azzal a kéréssel, hogy tiltsák be a vállalkozásnál létrehozott szakszervezet tevékenységét. Ugyanakkor utalt arra, hogy a szakszervezetet sehol nem jegyezték be, ami sérti a Ptk. A szakszervezetekről szóló törvény 8. §-a. Az igazgató emellett kifejtette, hogy a szakszervezeti szervezet beavatkozik az ő kompetenciájába, egyes munkajogi normákat tartalmazó helyi rendeletek egyeztetését követeli vele, valamint megtiltja egyes dolgozók elbocsátását.

Milyen eljárást ír elő a jelenlegi jogszabályok a szakszervezetek létrehozására? Hol és milyen sorrendben regisztrálják a szakszervezeti szervezeteket? Ki és milyen feltételek mellett tilthatja meg a szakszervezet tevékenységét? Túllép-e a szakszervezeti szervezet kompetenciáján a munkáltatóval szemben támasztott követelmények terén?

1. A polgári jogviszonyok tárgyai- azokat a juttatásokat, amelyekről a jogalanyok egymással jogviszonyba lépnek, vagy mire irányulnak alanyi jogaik és kötelezettségeik. Nincsenek tárgy nélküli kapcsolatok. Minden előny osztható anyag(természet tárgyai, emberi munkával létrehozott, vagyoni érdekeket kielégítő dolgok) ill eszmei(becsület, méltóság, jó hírnév, tudomány, művészet stb.).

Az állampolgári jogok tárgyainak típusai:

1) dolgok, beleértve a pénzt és az értékpapírokat, egyéb vagyontárgyakat, beleértve a tulajdonjogokat is; munkák és szolgáltatások;

2) információ;

3) a szellemi tevékenység eredményei, beleértve az ezekre vonatkozó kizárólagos jogokat (szellemi tulajdon);

4) immateriális előnyök.

attól függően az objektumok a forgalmi kapacitástól vannak osztva a:

1) a forgalomból kivont tárgyak, amelyek elidegenítése nem megengedett (ezeket a tárgyakat a törvény közvetlenül megjelöli). Az ilyen dolgok csak az állam tulajdonában lehetnek, és az állam és illetékes hatóságai közigazgatási aktusai alapján kerülnek használatba;

2) a forgalomban korlátozott tárgy, amely csak a forgalom egyes résztvevőihez tartozhat, vagy amelynek forgalomba hozatala külön engedéllyel megengedett (a törvényben előírt módon történő megállapítástól függően). Használatra csak bizonyos, törvényben meghatározott szabályok szerint szerezhetők be (például fegyverviselési engedély);

3) az egyetemes jogutódlás sorrendjében vagy más módon szabadon elidegeníthető, szabadon forgalmazható tárgyak. attól függően a földdel való kapcsolattól a dolgok megoszlanak a:

1) ingó (a földhöz szerkezetileg nem kapcsolódik);

2) ingatlan (a földterülethez szorosan kapcsolódó: épületek, építmények. A vállalkozás ingatlanegyüttesként ismerhető el, amely magában foglalja a tevékenységére szánt ingatlanok minden fajtáját, beleértve a föld, épületek, építmények, berendezések, készletek, nyersanyagok, termékek, követelések, tartozások, cégnév, védjegyek, szolgáltatási védjegyek).

Az általuk készített dolgok fizikai tulajdonságok Ossza meg a:

1) fogyóeszközök (a használat során részben vagy egészben elveszítik fogyasztói tulajdonságaikat), nem fogyaszthatók (rendeltetésszerű használat esetén hosszú időn keresztül fokozatosan amortizálódnak: lakóépületek, autók);

2) összetett (sok különböző dologból áll, amelyek egyetlen egészet alkotnak: egy autót) és egyszerű;

3) osztható (olyan dolgok, amelyek felosztása esetén nem változtatják meg gazdasági céljukat) és oszthatatlanok (felosztáskor elvesztik eredeti céljukat);

4) általános jellemzők által meghatározott és egyedileg meghatározott dolgok (olyan dolgok, amelyek csak rájuk jellemző jellemzőkkel és tulajdonságokkal rendelkeznek);

5) a fő dolog (gazdasági vagy egyéb függésben van egy másik dologtól (dolgoktól), de enélkül is működhet) és az összetartozás (a fő dolgot szolgálni). Gyümölcsök (élő vagy élettelen dolgok szerves fejlődésének eredménye), termékek (egy dolog gazdasági felhasználása során megszerzett), bevételek (egy dolognak a polgári forgalomban való részvételéből származó pénzbevételek).

2. A polgári jogviszonyok egyik válfaját alkotják azok a viszonyok, amelyek a jogalanyok között a hozzájárulásaik (vagyon, pénz, értékpapír stb.) egyesítése és a közös cél érdekében közös tevékenység szervezése során alakulnak ki. Mivel ezek a kötelezettségek több és több résztvevőt is egyesítenek, ez a megállapodás lehet kétoldalú és többoldalú is. Ezenkívül minden résztvevő egyszerre jár el adósként és hitelezőként. Például kötelezhető vagyonátruházásra, és jogában áll a másik féltől munkavállalást követelni közös tevékenységi megállapodás alapján.

3.speciális gyártás- a polgári perrendtartás normái szabályozzák, a mérlegelési és megoldási eljárást a szövetségi törvények olyan esetek, amelyeket a jogvita és a kölcsönösen kizáró vagyoni vagy személyes nem vagyoni érdekekkel rendelkező felek hiánya jellemez.

Ezt az eljárást akkor alkalmazzák, ha nincs jogvita, de a kérelmező jogilag érdekelt a tény bírósági megerősítésében, az állampolgár vagy vagyon jogállása bizonytalanságának megszüntetésében, az elveszett iratok szerinti jogok helyreállításában stb.

Különleges eljárásban a következő eseteket vizsgálják:

1) a jogi jelentőségű tények megállapításáról:

2) gyermek örökbefogadásáról (örökbefogadásáról);

3) az állampolgár eltűntté nyilvánításáról vagy holttá nyilvánításáról;

4) az állampolgár cselekvőképességének korlátozásáról, a polgár cselekvőképtelenné nyilvánításáról, a 14-18 éves kiskorú jövedelme feletti önálló rendelkezési jogának korlátozásáról vagy megvonásáról;

5) kiskorú cselekvőképessé nyilvánításáról (emancipáció);

6) az ingó dolog tulajdonostalanná nyilvánításáról és a tulajdonos nélküli ingatlanra való önkormányzati tulajdonjog elismeréséről;

7) az elveszett bemutatóra szóló értékpapírok vagy értékpapírok megrendelésére vonatkozó jogok helyreállításáról (lehívási eljárás);

8) az állampolgár pszichiátriai kórházi kötelező kórházi kezeléséről és kötelező pszichiátriai vizsgálatáról;

9) az anyakönyvi nyilvántartás helyesbítéséről vagy módosításáról:

a) az elvégzett közjegyzői cselekmények iránti kérelemről vagy annak megtagadásáról;

b) az elvesztett bírósági eljárás helyreállítása iránti kérelmek tárgyában.

Ez a lista nem teljes. A különleges eljárási ügyek elbírálásának és megoldásának rendje a Általános szabályok kereseti eljárás, de az ügyek sajátosságai miatt Ennek a termelési típusnak számos jellemzője van: 1) a különleges eljárás megindításának eljárási eszköze nem követelés, hanem kérelem, mivel a kérelmezőnek más személlyel szemben érdemi követelése nincs;

2) különleges eljárásban nincs olyan intézmény, mint a követelés megtagadása, a követelés elismerése, az egyezségi megállapodás megkötése, a követelés tárgyának vagy okának megváltozása, a követelés összegének növelése vagy csökkentése, túllépve. a bejelentett követelés; a követelés biztosítására, viszontkereset benyújtására stb. irányuló eljárási cselekmények végrehajtása kizárt;

3) a kérelmező és az érintettek a különleges eljárásokban részt vevő személyek;

4) ezekben az esetekben korlátozott számú személy jogosult a bírósághoz fordulni;

5) a bíróságok hatáskörébe tartozó jogvita kialakulása megakadályozza az ügy különleges eljárásrendben történő elbírálását, és alapul szolgál a kérelem elbírálás nélkül hagyásához. A keresetlevél elbírálás nélküli elhagyását követően az érdekeltnek jogában áll bírósághoz fordulni az eljárás során felmerült jogvita rendezésére.

3. számú jegy

A jogi személyek létrehozásának eljárása és módszerei.

polgári peres jogviszony felügyelet

A jogtudományban a polgári jogi eljárások fajtáinak felosztásáról a jogalkotó véleményétől eltérő vélemények vannak. Szóval, T.E. Az Abova az ügyek jellegétől függően a következő típusú eljárásokat különbözteti meg:

kereseti eljárás (beleértve az egyszerűsített eljárást is);

közigazgatási és egyéb közjogi jogviszonyokból eredő ügyek eljárása;

speciális gyártás;

fizetésképtelenségi (csődeljárás);

választottbíróság bírósági cselekményeinek végrehajtásával kapcsolatos ügyekben folytatott eljárások;

eljárások olyan ügyekben, amelyekben orosz választottbíróságok hoztak határozatot;

külföldi bíróságok és választottbíróságok által hozott határozatok elismerésére és végrehajtására vonatkozó eljárások.

D.H. Valeev az anyagi jogviszonyokat emeli ki a jogi eljárások külön típusokra bontásának alapjaként. Ugyanakkor a polgári eljárásban két fő ügyblokkot különböztet meg: az adott jogvitához kapcsolódó és a vitathatatlan ügyeket; A következő típusú produkciókat kínálják:

pereljárás;

PR-ügyekben folytatott eljárások;

speciális gyártás;

gyártás megrendelése;

a választottbírósági határozatok megtámadása és a választottbírósági határozatok végrehajtására vonatkozó végrehajtási okirat kiadása esetén folytatott eljárás;

bírósági határozatok és más szervek határozatainak végrehajtásával kapcsolatos ügyekben folytatott eljárások.

A jogszabályokkal való ilyen eltérés nagyrészt a vizsgált tárgyi jogviszonyok sajátosságából adódik, amelyek előre meghatározzák az ilyen jogviták bírósági tárgyalásának eljárási sajátosságait. Az ügyek megoldása során gyakran kiderül, hogy a jogalkotó-teoretikus eljárástípusok kiválasztása gyakran nem felel meg a mérlegelés során közvetlenül felmerülő valós kérdéseknek. Ezért a jogtudományban vitatható a polgári eljárás típusainak kérdése, a törvényben foglalt jogi normákat bírálják.

Így a polgári perrendtartás a polgári eljárások hét fajtáját különbözteti meg. Mindegyikük sajátos jellemzőkkel rendelkezik, amelyek különböznek a többi folyamattípustól, mint például az alany, a folyamat sorrendje, bizonyos szakaszok jelenléte benne.

A polgári eljárások többféle típusának felosztása az igazságszolgáltatás erőforrásainak lehető leghatékonyabb felhasználását célozza a polgári ügyekben. Így nem kell pert indítani, ahol a folyamat résztvevői a hitelező kérésére, közjegyzői okirat alapján, teljes egészében végigmennek minden szakaszon. Az ügylet közjegyzői hitelesítése a legtöbb esetben kizárja az ügyletből eredő kötelezettségek vitáját. Ezért ebben az esetben célszerűbb az írásbeli eljárás megindítása, nem pedig a kereset.

Illetve a polgári eljárások egyes típusait kiemelve a jogalkotó bizonyos célokat követ, mindegyiket sajátos jegyekkel ruházza fel, ami lehetővé teszi a polgári ügyekben történő igazságszolgáltatás rugalmasabbá, de egyben teljes értékűvé tételét.

A jogalkalmazók és teoretikusok azonban gyakran tágabban vagy szűkebben értelmezik a törvény rendelkezéseit, vagy egyáltalán nem osztják a jogalkotó véleményét. Ez vonatkozik a polgári perrendtartás kérdéseire is, nevezetesen annak típusaira. Tehát a jogtudósok a polgári eljárások típusainak egynél több osztályozását javasolták, amelyek eltérnek a törvényben foglaltaktól. Ezek az alternatív besorolások az adott tárgyú ügyekben folyó eljárások sajátosságain alapulnak. És, ahogyan azt általában hiszik, a gyakorló ügyvédek gyakrabban szembesülnek ezekkel a jellemzőkkel, mint a jogalkotó.

Így világossá válik számunkra a tudósok és a jogalkotók véleményei közötti eltérés természete. Ezért a jogtudomány számos kérdése továbbra is vitatható marad, és a polgári eljárások típusai sem kivételek.

Perek polgári ügyekben. A polgári eljárás fogalma, célja és céljai

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Fellebbezés

bírósági határozat elleni polgári perben

Az elkövetett jogsértések jelentősen befolyásolták az ügyben hozott bírósági döntést, az elkövetett jogsértések megszüntetése nélkül a megsértett jogok, szabadságjogok és jogos érdekek helyreállítása, védelme lehetetlen.

A fentiek alapján, az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 376., 387. és 390. cikke alapján,

Kérdez:

1. Törölje a Szovjet Kerületi Bíróság 2011. április 20-án hozott határozatát egy polgári ügyben Svetlakova N.S. Ivanov A.N.-nek. a ház egy részének tulajdonjogáról.

2. Adjon új határozatot ebben az ügyben a szakértő véleményének figyelembevétele nélkül.

A panaszhoz csatolt dokumentumok listája(másolatok az ügyben részt vevő személyek számának megfelelően):

1. A kassációs panasz másolata

2. Az állami illeték megfizetését igazoló dokumentum

3. A Szovjet Kerületi Bíróság 2011. április 20-i ítéletének a bíróság által hitelesített másolata

Hasonló dokumentumok

A jogi eljárások négy típusa

Kötelező előállítás

Igényeljárás

PR-ügyek

speciális gyártás

Az ügyek elbírálásának jellemzői az egyszerűsített eljárások sorrendjében a polgári eljárásban

Áttérés az ügy elbírálására a kereseti eljárás általános szabályai szerint

Polgári eljárásban a sommás eljárásban tárgyalt ügyekben hozott bírósági cselekmények

Polgári eljárásban sommás eljárásban hozott bírósági aktusok fellebbezése

Bővebben erről a témáról:

Egyéb cikkek: