ओलंपिक आंदोलन पर राजनीतिक प्रभाव। राजनीतिक ओलंपिक खेल

1

लेख तथ्यों और राजनीति और खेल के बीच बातचीत का विश्लेषण प्रस्तुत करता है। आधुनिकता के इतिहास से कई उदाहरणों का विश्लेषण किया गया है, जो इस विषय की प्रासंगिकता और ऐतिहासिक आधार को साबित करता है। लेखक राजनीतिक गतिविधियों में खेल के उपयोग के मुख्य कारकों को परिभाषित करता है। खेलों पर राजनीतिक संयोजन और भू-राजनीतिक प्रक्रियाओं का प्रभाव दिखाया गया है। ध्यान समाज पर प्रभाव के एक चैनल के रूप में खेलों के सक्रिय उपयोग पर केंद्रित है। खेल की विशिष्ट विशेषता और राजनेताओं और राजनीतिक ताकतों के लिए इसके लाभों के बारे में बताया गया है। लेख खेल और राजनीति के बीच संबंध को सामाजिक परिघटना मानता है। यह निष्कर्ष निकाला गया है कि वर्तमान में खेल कई सामाजिक और राजनीतिक कार्य करता है। इसके अलावा, आधुनिक खेल का उपयोग राजनीतिक अभिजात वर्ग द्वारा अपने राजनीतिक लाभ प्राप्त करने के लिए किया जाता है।

अंतरराष्ट्रीय संगठन।

आधुनिक खेल

अंतरराष्ट्रीय ओलंपिक समिति

खेल कूटनीति

नीति

भू-राजनीति

द्विपक्षीय सहयोग

1. इस्लामोव, डी. आधुनिक ओलंपिक खेल: व्यवसाय, राजनीति या खेल? / डी। इस्लामोव // शैक्षणिक-मनोवैज्ञानिक और चिकित्सा-जैविक समस्याएं व्यायाम शिक्षाऔर खेल। - एम .: सोचा, 2014. - 384 पी।

2. मार्केलोव, वी। खेल में अभिन्न व्यक्तित्व के विकास का प्रबंधन: एक व्यवस्थित दृष्टिकोण / वी। मार्केलोव // भौतिक संस्कृति का सिद्धांत और अभ्यास। - 2009. - एन 5. - सी। 37-41।

3. मतवेव, एल। सिद्धांत और भौतिक संस्कृति के तरीके / एल मतवेव। - सेंट पीटर्सबर्ग: लैन, 2015. - 160 पी।

4. स्टेपोवॉय, पी। स्पोर्ट, राजनीति, विचारधारा / पी। स्टेपोवॉय। - एम .: लोगो, 1994. - 317 पी।

5. स्ट्रोव्स्की, डी। पत्रकारिता और राजनीतिक संस्कृति: बातचीत / डी। स्ट्रोव्स्की // उच्चारण के मुद्दे पर। मास कम्युनिकेशन में नया। - एम .: ओमेगा-एल, 2011. - 348 पी।

अंतर्राष्ट्रीय खेल आंदोलन का विकास 19वीं सदी के अंत में शुरू हुआ। इसके मुख्य रूप धीरे-धीरे विकसित हुए: कुछ खेलों में अंतर्राष्ट्रीय खेल आंदोलन, अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक आंदोलन, अंतर्राष्ट्रीय छात्र खेल आंदोलन, जन और मनोरंजक भौतिक संस्कृति और खेल में अंतर्राष्ट्रीय खेल आंदोलन, अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के विभिन्न क्षेत्रों में अंतर्राष्ट्रीय खेल संगठनों का काम भौतिक संस्कृति और खेल के क्षेत्र में।

अंतर्राष्ट्रीय खेल आंदोलन की संरचना में, ओलंपिक को दुनिया में सबसे शक्तिशाली और लोकप्रिय माना जाता है, जिसमें काफी अच्छी तरह से विकसित प्रबंधन आधार है। विभिन्न देशों के 200 एनओसी आईओसी का हिस्सा हैं। दैनिक गतिविधियों में, ओलंपिक आंदोलन ओलंपिक चार्टर की सामग्री पर आधारित होता है। ओलंपिक आंदोलन की एक विशिष्ट विशेषता विभिन्न राज्यों के बीच एक निरंतर और निरंतर टकराव की अभिव्यक्ति है, जिसमें खेल एक प्रणाली के फायदे को दूसरे पर प्रदर्शित करने का एक साधन बन जाता है, और टकराव को राजनीतिक क्षेत्र से खेल हॉल में स्थानांतरित कर दिया जाता है।

आधुनिक खेल एक ऐसी घटना है जो लोगों के बहुत बड़े समूहों के हितों को प्रभावित करती है। वर्तमान में, खेल कई सामाजिक और राजनीतिक कार्य करता है। सबसे पहले वह खेती करता है स्वस्थ जीवन शैलीजीवन, जो अर्थव्यवस्था और किसी भी राज्य की रक्षा क्षमता दोनों के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। यही कारण है कि अधिकांश देशों में प्रासंगिक नियमों को अपनाकर, कार्यक्रमों को लागू करके और धन आवंटित करके खेलों पर राज्य का नियंत्रण किया जाता है।

लेकिन खेल के सामाजिक-राजनीतिक कार्य जनसंख्या के स्वास्थ्य में सुधार के क्षेत्र तक ही सीमित नहीं हैं। इस घटना में कि किसी देश को एक प्रतिष्ठित अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिता या राष्ट्रीय टीम के एथलीटों की जीत का अधिकार प्राप्त होता है, नागरिकों की देशभक्ति की भावनाएँ सक्रिय हो जाती हैं, राष्ट्र को एकजुट करते हुए, अभिनय करते हुए प्रभावी उपायजनता की शिक्षा। सरकार द्वारा अपनाए गए पाठ्यक्रम की शुद्धता के विचार के बहुमत के रूप में राज्य की खेल की सफलताएं, इस समाज में प्रचलित मूल्यों की व्यवस्था की सच्चाई के निर्माण में योगदान करती हैं। इस प्रकार, नागरिकों की जन चेतना में हेरफेर करने के लिए खेल को एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।

देश में अंतरराष्ट्रीय महत्व की प्रमुख खेल प्रतियोगिताओं के आयोजन से राज्य के भीतर मौजूद सामाजिक, आर्थिक, राजनीतिक और अन्य समस्याओं से आबादी का ध्यान हटाना संभव हो जाता है। विशिष्ट उम्मीदवारों और राजनीतिक दलों के चुनाव अभियानों के हिस्से के रूप में खेल के विभिन्न तत्वों का भी उपयोग किया जा सकता है। इस प्रकार, राजनीतिक अभिजात वर्ग खेल को समाज पर राजनीतिक प्रभाव के एक साधन के रूप में आकर्षित करता है।

अंतर्राष्ट्रीय खेलों के राजनीतिक पहलू का अध्ययन करने में, पश्चिमी शोधकर्ता "खेल नीति" शब्द का उपयोग करते हैं, जो "खेल के क्षेत्र में सामाजिक नीति" शब्द के बराबर है। इस प्रकार खेल नीति को सामाजिक, आर्थिक, शैक्षिक आदि नीति के समान माना जाता है। कभी-कभी इसे राज्य द्वारा निर्देशित, प्रोग्राम और कार्यान्वित युवा कार्य के क्षेत्र में नीति के एक महत्वपूर्ण घटक के रूप में चुना जाता है। राजनीतिक प्राथमिकताओं के आधार पर, खेल को मानवतावाद या जोखिम की सेवा में रखा जा सकता है, इसके विपरीत, युवाओं को "पशुवाद" (यानी सर्वश्रेष्ठ प्रवृत्ति) की ओर निर्देशित किया जाता है जो उनकी सबसे खराब आक्रामक आकांक्षाओं को बढ़ावा देते हैं और विकसित करते हैं। आमतौर पर, राजनीतिक उद्देश्यों के लिए अंतरराष्ट्रीय खेल प्रतियोगिताओं का उपयोग विदेशी या घरेलू राजनीतिक संकटों के दौरान होता है।

सामान्य तौर पर, प्रमुख अंतरराष्ट्रीय खेल प्रतियोगिताओं के आयोजन के माध्यम से, राजनेता कई राजनीतिक कार्यों को हल कर सकते हैं, जिनमें निम्न शामिल हैं:

अपने देश में राष्ट्रवाद को उकसाना और दूसरे देश में अंतर्जातीय संघर्षों को उसमें स्थिति को अस्थिर करने के लिए;

बड़े खेल के क्षेत्र में राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक और अन्य समस्याओं को दबाने से आबादी का ध्यान बदलना;

किसी दिए गए देश के राजनीतिक अभिजात वर्ग और सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा अपनाई गई नीति की सफलता के साथ-साथ प्रतियोगिता के मेजबान देश और उसके शीर्ष अधिकारियों की अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में प्रतिष्ठा बढ़ाना;

अपने देश में गर्व की भावना और उसके नेतृत्व द्वारा अपनाई गई नीति के नागरिकों के बीच गठन;

राजनीतिक मूल्यों की एक निश्चित प्रणाली की स्वीकृति और अन्य देशों में इसका प्रसार;

विशिष्ट राजनीतिक हस्तियों या पार्टियों के चुनाव अभियान के विशिष्ट भाग के रूप में प्रतियोगिताओं का उपयोग;

कथित रूप से अलोकतांत्रिक शासन वाले या भिन्न सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था वाले देशों पर दबाव डालना;

अन्य राज्यों की घरेलू और विदेशी नीतियों को समायोजित करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय प्रतियोगिताओं का उपयोग;

केंद्र को क्षेत्र को अंतरराष्ट्रीय खेल प्रतियोगिता आयोजित करने के अधिकार सौंपकर क्षेत्र और केंद्र के बीच संबंध बनाना।

प्रसिद्ध फ्रांसीसी समाजशास्त्री जे मेइनो ने अपने मोनोग्राफिक अध्ययन "स्पोर्ट एंड पॉलिटिक्स" में खेल पर राजनीति के प्रभाव और राजनीति पर खेल के प्रभाव के बीच अंतर के बारे में लिखा। साथ ही, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि खेल अक्सर राजनीति के हाथों में एक उपकरण बन जाता है जितना कि खुद उस पर इसका प्रभाव पड़ता है। खेल के क्षेत्र में राज्य के हस्तक्षेप के उद्देश्यों की खोज करते हुए, मेइनो ने इसके तीन मुख्य कारणों की पहचान की: जनसंख्या की देखभाल और स्वास्थ्य; सार्वजनिक व्यवस्था के रखरखाव के लिए चिंता; राष्ट्रीय प्रतिष्ठा की चिंता।

जनसंचार के सभी मौजूदा चैनलों के साथ खेल की सामूहिक प्रकृति और घनिष्ठ संबंध वास्तव में जनता की राय में हेरफेर करने की प्रणाली में खेल के स्थान को पूर्व निर्धारित करता है। जन चेतना को प्रभावित करने के लिए खेल का उपयोग करने की प्रौद्योगिकियां सकारात्मक या नकारात्मक प्रकाश में एक निश्चित राज्य, इसकी घरेलू और विदेश नीति, देश में प्रचलित सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था, इसके मूल्यों और सामाजिक, आर्थिक देश में होने वाली राजनीतिक और अन्य प्रक्रियाएं। अंतर्राष्ट्रीय प्रतियोगिताओं में राष्ट्रीय टीम की जीत के बाद सनसनी की आभा पैदा करना हमें इसे राष्ट्रीय महत्व की एक बड़ी उपलब्धि के रूप में प्रस्तुत करने की अनुमति देता है।

दरअसल, आधुनिक राज्य अक्सर राजनीतिक और प्रचार उद्देश्यों के लिए खेलों का उपयोग करने की कोशिश करते हैं, और देशों के बीच राजनीतिक संबंध भी अक्सर ओलंपिक खेलों की स्थिति को प्रभावित करते हैं। उदाहरण के लिए, विभिन्न देशों के बीच दोस्ती, शांति और आपसी समझ को मजबूत करने के लिए अंतरराज्यीय खेल संपर्क स्थापित करने के साधन के रूप में खेल का उपयोग करने के उद्देश्य से ओलंपिक खेलों के पुनरुद्धार की कल्पना की गई थी। वास्तव में, ओलंपिक खेल बड़ी राजनीति का अखाड़ा बन गए, जहाँ राजनीति के क्षेत्र से खेल में गणना की गई संघर्ष की स्थिति अनिवार्य रूप से उत्पन्न हुई।

अंतर्राष्ट्रीय खेल आंदोलन के अस्तित्व के दशकों में, इसमें कुछ समस्याएं बन गई हैं। ये समस्याएं उत्पन्न हुईं, उनका समाधान किया गया और उनमें से कुछ वर्तमान समय में प्रासंगिक बनी हुई हैं।

1990 के दशक की शुरुआत में सबसे कठिन में से एक नस्लीय भेदभाव की समस्या है। लगभग पूरी तरह से हल हो गया। कुछ राज्यों की स्वदेशी आबादी, विभिन्न त्वचा के रंग वाले लोग, राष्ट्रीय अल्पसंख्यक आज सबसे प्रसिद्ध अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं में भाग लेते हैं।

विभिन्न देशों की विचारधारा और राजनीति में अंतर्विरोधों को भी अक्सर अंतरराष्ट्रीय खेलों में स्थानांतरित कर दिया गया। उदाहरण के लिए, 1980 और 1984 के ओलंपिक के कई देशों द्वारा बहिष्कार। - खेलों में राजनीति के दखल का जीता जागता उदाहरण। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 1980 के दशक के अंत तक यह समस्या। अंतर्राष्ट्रीय खेल आंदोलन में पराजित माना गया। कम से कम 1990 के दशक के अंत तक। 20 वीं सदी वह विशेष रूप से दिखाई नहीं दी।

व्यावसायीकरण, शौकियापन और व्यावसायिकता की समस्याएं आपस में घनिष्ठ रूप से जुड़ी हुई हैं। 1966 में, IOC के वित्तीय मामले दयनीय स्थिति में थे। 1976 के खेलों में मेजबान शहर (मॉन्ट्रियल) को एक बिलियन डॉलर का नुकसान हुआ। ओलंपिक खेलों की मेजबानी करने का दावा करने वाले कम और कम शहर थे। उदाहरण के लिए, केवल लॉस एंजिल्स ने 1984 में ओलंपिक की मेजबानी करने का दावा किया था। X.A. 1980 में IOC का नेतृत्व करने वाले समरंच को अक्सर एक सुधारक कहा जाता है, क्योंकि उन्होंने खेल का व्यावसायीकरण किया और ओलंपिक खेलों में पेशेवरों के प्रवेश को वैध बनाया। यह मुद्दा बहुत जटिल है, खासकर जब से सभी विशेषज्ञ समरंच की स्थिति से सहमत नहीं हैं, उनके प्रायोजन कार्यक्रमों के सार के साथ, दुनिया की सबसे बड़ी कंपनियों के साथ घनिष्ठ सहयोग का कार्यान्वयन। समरंच की वित्तीय नीति के परिणाम आने में अधिक समय नहीं था: साराजेवो, कैलगरी, अल्बर्टविले, लिलेहैमर, लॉस एंजिल्स, सियोल, बार्सिलोना, अटलांटा में ओलंपिक खेल लाभदायक निकले। IOC के खातों में एक सौ मिलियन डॉलर से अधिक जमा हुआ, जिसे बड़े पैमाने पर खेलों के विकास पर खर्च किया जाने लगा विभिन्न देश. यह निष्कर्ष निकाला गया कि उच्च प्रदर्शन का खेल अब गैर-व्यावसायिक रूप से मौजूद नहीं हो सकता है, लेकिन इसका प्रबंधन खेल पदाधिकारियों द्वारा किया जाना चाहिए, न कि व्यवसायियों द्वारा।

भौतिक संस्कृति और खेल के क्षेत्र में प्रसिद्ध रूसी विशेषज्ञ एल.पी. मतवेव ने लिखा: "... व्यावसायिकता किसी भी तरह से ओलंपिक खेलों के लिए विदेशी नहीं है - ओलंपिक खेलों सहित कुलीन खेलों के पर्याप्त उच्च स्तर के विकास के साथ, खेल गतिविधियों का व्यावसायीकरण और उन एथलीटों के जीवन का तरीका स्वाभाविक रूप से होता है, जो वास्तव में सार्वभौमिक पैमाने की नई खेल उपलब्धियों का मार्ग प्रशस्त करते हैं और उनके वाहक हैं। ओलंपिक चार्टर के प्रावधान जो इसका खंडन करते हैं (नियम 26, इसके स्पष्टीकरण के साथ), मौलिक संशोधन के अधीन हैं। इसके अलावा, मतवेव ने कुछ शर्तों और अवधारणाओं को स्पष्ट करने की आवश्यकता के बारे में बात की: "... उच्चतम उपलब्धियों का खेल जो वाणिज्य के अधीन नहीं है, निश्चित रूप से व्यावसायिक क्षेत्र में संचालित होने वाले पेशेवर खेल के समान नहीं है। उनके पारिभाषिक भेद के लिए, पहले को "सुपर-उपलब्धि" कहा जा सकता है, दूसरा - पेशेवर-वाणिज्यिक"।

उनकी राय में, मतभेद मुख्य रूप से लक्ष्यों में हैं:

पहले मामले में, उच्च खेल उपलब्धियों पर ध्यान दें;

दूसरे में - वित्तीय लाभ प्राप्त करना, लाभदायक उद्यमिता।

नतीजतन, इन विभिन्न प्रकार के खेलों में प्रतिस्पर्धी और प्रशिक्षण गतिविधियों दोनों की विशेषताओं में अंतर हैं।

खेल के मैदानों में आतंकवाद और प्रमुख त्रासदियों की समस्या को विशुद्ध रूप से "खेल" नहीं माना जाता है। तथ्य यह है कि बड़े अंतरराष्ट्रीय खेल मंच - ओलंपिक खेल, विश्व और महाद्वीपीय चैंपियनशिप आदि। - "आदर्श परिस्थितियों" का निर्माण करें जिसमें अंतर्राष्ट्रीय आतंकवादी "खुद को दिखा सकें"। दुनिया भर के विभिन्न स्टेडियमों में बड़ी दुर्घटनाएं अक्सर फुटबॉल मैचों के दौरान होती हैं। इसके मुख्य कारण बड़े खेल आयोजनों के आयोजन में खराब सोच, प्रशंसकों के बीच दंगों की घटना, खेल सुविधाओं को बनाए रखने की तकनीकी लागत आदि हैं। पिछले पचास वर्षों में, एक दर्जन से अधिक बड़ी त्रासदी हुई हैं। यह समस्या लंबे समय तक सामयिक रहेगी, क्योंकि इसके लिए प्रमुख अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं की तैयारी और आयोजन के लिए आयोजन समितियों के स्पष्ट और विचारशील कार्यों के कार्यान्वयन की आवश्यकता होती है, और यह हमेशा संभव नहीं होता है।

1990 के दशक के मध्य में। दो और नई समस्याएं स्पष्ट हुईं - ओलंपिक खेलों की मेजबानी के लिए शहरों का चुनाव और ओलंपिक शिक्षा।

शहरों के चयन की प्रक्रिया की समस्या का उद्भव - खेलों की मेजबानी के अधिकार के लिए उम्मीदवारों को ओलंपिक खेलों की मेजबानी करने वाली आयोजन समितियों की लाभप्रदता में वृद्धि से आसानी से समझाया जा सकता है और इसके परिणामस्वरूप, एक प्रभावशाली वृद्धि हुई है। ओलंपिक की मेजबानी के अधिकार के लिए प्रतियोगिता में भाग लेने वाले उम्मीदवार शहरों की संख्या। दूसरी ओर, इसने उम्मीदवार शहरों के खर्चों में उल्लेखनीय वृद्धि की है, जो आगामी खेलों के प्रचार और विज्ञापन के साथ-साथ आईओसी और आईएफ़ द्वारा ओलंपिक स्थलों के निरीक्षण से जुड़े हैं। उम्मीदवार। इस समस्या का समाधान इस तथ्य से जटिल है कि अब तक कई उम्मीदवार शहरों के प्रारंभिक चयन की प्रक्रिया को ओलंपिक चार्टर में विनियमित नहीं किया गया है। यह परिस्थिति एक विवादास्पद स्थिति के गठन की अनुमति देती है, क्योंकि चार्टर के अनुसार, आईओसी के निर्णय को केवल तभी अंतिम माना जाता है जब वह अपनी सामग्री का खंडन नहीं करता है।

ओलंपिक शिक्षा में सुधार की समस्या खेल के विकास के उच्च स्तर और शिक्षा प्रक्रिया में ओलंपिक के आदर्शों और मूल्यों के कार्यान्वयन के स्तर की असंतोषजनक स्थिति के बीच विरोधाभास का परिणाम है, खासकर बच्चों और युवाओं के लिए। उदाहरण के लिए, ओलंपिक खेल - पूरी दुनिया के युवाओं के लिए एक खेल उत्सव - ओलंपिक के विचारों को मूर्त रूप देना चाहिए। हालाँकि, ओलंपिक आंदोलन का दृश्य परिणाम केवल ओलंपिक खेलों का वास्तविक अभ्यास है।

एक शैक्षणिक प्रक्रिया के रूप में ओलंपिक शिक्षा के दृष्टिकोण से, इस विचार के कार्यान्वयन से शैक्षिक प्रभाव की उम्मीद तभी की जा सकती है जब इसे शिक्षा की सामान्य प्रणाली में पेश किया जाए। विभिन्न ओलंपिक और भौतिक संस्कृति और खेल संरचनाओं का कामकाज इस तरह के प्रभाव के उद्भव में योगदान कर सकता है, लेकिन संपूर्ण शिक्षा प्रणाली को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता। ओलंपिक शिक्षा और परवरिश में, कम से कम तीन मुख्य दिशाएँ प्रदान की जानी चाहिए: संज्ञानात्मक, प्रेरक और व्यावहारिक। पहला ओलंपिक खेलों के बारे में ज्ञान बनाने, ओलंपिक आंदोलन के विकास, आधुनिक खेलों के मानवतावादी मूल्यों आदि की समस्याओं को हल करेगा। दूसरे को भौतिक संस्कृति और खेल गतिविधियों की आवश्यकता के उद्भव को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, इस गतिविधि में विशिष्ट परिणाम प्राप्त करने की इच्छा, सामान्य रूप से खेलों में रुचि विकसित करना। तीसरे का उद्देश्य शारीरिक शिक्षा और खेल में भागीदारी में बच्चों और युवाओं की निरंतर और सक्रिय भागीदारी के माध्यम से ओलंपिक के सिद्धांतों और मूल्यों के व्यावहारिक विकास को बढ़ावा देना है।

इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि खेल और राजनीति हमेशा एक जटिल संबंध में रहे हैं, जिसे गतिशीलता में और विभिन्न पहलुओं को ध्यान में रखते हुए एक विशिष्ट ऐतिहासिक अवधि को ध्यान में रखते हुए विचार किया जाना चाहिए। एक विशेष सामाजिक व्यवस्था में खेल और राजनीति के बीच संबंधों का विश्लेषण करना आवश्यक है, व्यक्तिगत राज्यों की विदेश नीति या अंतरराष्ट्रीय राजनीति के साथ अंतरराष्ट्रीय खेल संबंधों का संबंध। "खेल की राजनीतिकता", "राजनीति से बाहर के खेल के बारे में" के बारे में थीसिस वास्तविक स्थिति के अनुरूप नहीं है, बल्कि खेल को राजनीति से अलग करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय खेल आंदोलन के आयोजकों की इच्छा है, जो लगभग कभी संभव नहीं है . आधुनिक दुनिया में "शुद्ध" खेल मौजूद नहीं है। अंतर्राष्ट्रीय खेल आंदोलन राजनीतिक कारकों सहित विभिन्न कारकों से बहुत प्रभावित होता है। अंतर्राष्ट्रीय खेल आंदोलन में, निम्नलिखित समस्याएँ विशेष रूप से प्रासंगिक हैं: नस्लीय भेदभाव, राजनीतिक और वैचारिक आधार पर असहमति, व्यावसायीकरण, शौकियापन और व्यावसायिकता के बीच भेदभाव, अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद और खेल के मैदानों में बड़ी त्रासदी, ओलंपिक खेलों और ओलंपिक के लिए शहरों का चुनाव शिक्षा। ये समस्याएं अलग-अलग वर्षों में उत्पन्न हुईं, कुछ का समाधान किया गया, और उनमें से कुछ वर्तमान समय में तीव्र बनी हुई हैं।

ग्रंथ सूची लिंक

कुरासोवा के.ए. अंतरराष्ट्रीय संबंधों में राजनीतिक लड़ाई के एक उपकरण के रूप में खेल। // अंतर्राष्ट्रीय छात्र वैज्ञानिक बुलेटिन। - 2016. - नंबर 2.;
URL: http://eduherald.ru/ru/article/view?id=15873 (एक्सेस की तिथि: 04/02/2020)। हम आपके ध्यान में पब्लिशिंग हाउस "एकेडमी ऑफ नेचुरल हिस्ट्री" द्वारा प्रकाशित पत्रिकाओं को लाते हैं

ब्रोवकोव शिमोन

रचनात्मक कार्य। नीति। ओलंपिक आंदोलन।

डाउनलोड करना:

पूर्व दर्शन:

MBOU "बेसिक कॉम्प्रिहेंसिव स्कूल इन विलेज ऑफ़ खोलमंका, पेरेल्युब्स्की म्यूनिसिपल डिस्ट्रिक्ट, सेराटोव रीजन"

नीति। ओलंपिक आंदोलन।

द्वारा तैयार: ब्रोवकोव शिमोन

9वीं कक्षा का छात्र

नेता: चूबर ए.पी.

एक इतिहास शिक्षक

2013-1014 शैक्षणिक वर्ष।

कर रहा है।

1. राजनीतिक उद्देश्यों।
2. राजनीति पर खेल के प्रभाव के लिए पूर्वापेक्षाएँ।
3. खेलों पर राजनीतिक प्रभाव के प्रकार।

4। निष्कर्ष

5 संदर्भों की सूची

"सूरज से बड़ा कोई नहीं है,

इतनी रोशनी और गर्मी देना। इसलिए

और लोग उन प्रतियोगिताओं का महिमामंडन करते हैं

से बड़ा कुछ नहीं है

ओलिंपिक खेलों।"

पिंडर

दो हजार साल पहले लिखे गए प्राचीन यूनानी कवि पिंडार के ये शब्द आज तक भुलाए नहीं गए हैं। भुलाया नहीं गया क्योंकि सभ्यता के भोर में आयोजित ओलंपिक प्रतियोगिताएं मानव जाति की स्मृति में बनी रहती हैं। मिथकों की संख्या नहीं है - एक दूसरे की तुलना में अधिक सुंदर है! ओलंपिक खेलों की उत्पत्ति के बारे में। देवताओं, राजाओं, शासकों और नायकों को उनके सबसे सम्मानित पूर्वज माना जाता है। स्पष्ट निर्विवादता के साथ एक बात स्थापित की गई है: पुरातनता से हमें ज्ञात पहला ओलंपियाड 776 ईसा पूर्व में हुआ था। प्रत्येक ओलंपिक खेल लोगों के लिए एक छुट्टी बन गया, शासकों और दार्शनिकों के लिए एक प्रकार का सम्मेलन, मूर्तिकारों और कवियों के लिए एक प्रतियोगिता। ओलंपिक समारोह के दिन -विश्व शांति दिवस. प्राचीन हेलेनस के लिए, खेल शांति का साधन थे, शहरों के बीच बातचीत की सुविधा, राज्यों के बीच आपसी समझ और संचार को बढ़ावा देते थे।

बैरोन डी कौबर्टिन

लेकिन, जैसे ही 1896 में ओलंपिक आंदोलन का उदय हुआ, यह बड़ी राजनीति में विकसित हो गया। बिना किसी संदेह के, आधुनिक ओलंपिक के पुनरुत्थान के मुख्य विचारक बैरन पियरे डी कौबर्टिन को यह भी संदेह नहीं था कि राजनीति खेल आंदोलन में शामिल हो सकती है। प्रसिद्ध अभिव्यक्ति"ओह खेल, तुम दुनिया हो"खेल के प्रकट होने के बाद से इसकी प्रासंगिकता नहीं खोई है। और इस अभिव्यक्ति को दो तरह से समझा जा सकता है: एक ओर, दुनिया को अपने आस-पास के स्थान, लोगों, देशों, महाद्वीपों आदि के रूप में देखें। दूसरी ओर, एक प्रकार के अस्तित्व के रूप में, बिना युद्ध के अस्तित्व। मेरी रिपोर्ट का विषय दूसरी व्याख्या के करीब है। लेकिन मैं सामान्य रूप से खेलों के बारे में नहीं, बल्कि सबसे शानदार खेल आयोजन - ओलंपिक खेलों के बारे में बात करूंगा। यह प्रतियोगिताओं में सबसे पुरानी है, और प्राचीन काल से इसने दुनिया की स्थिति को प्रभावित किया है। ओलंपिक खेलों की ताकत और अधिकार पहले से ही इस तथ्य में है कि प्राचीन ग्रीस में ओलंपिक की अवधि के लिए सभी युद्ध बंद हो गए थे।

आधुनिक ओलंपिक आंदोलन के मूलभूत सिद्धांतों में से एक, इसके संस्थापक, बैरन पियरे डी कौबर्टिन (fr। पियरे डी कौबर्टिन) द्वारा विकसित, एक मौलिक और कठिन है, गंभीर प्रतिबंधों के खतरे के तहत, खेल से राजनीति का प्रतिबंध। ओलंपिक चार्टर के अनुसार, खेल "... निष्पक्ष और समान प्रतियोगिता में सभी देशों के शौकिया एथलीटों को एक साथ लाते हैं। नस्लीय, धार्मिक या राजनीतिक आधार पर देशों या व्यक्तियों के खिलाफ किसी भी तरह के भेदभाव की अनुमति नहीं है।" उसी समय, डी कॉउबर्टिन ने स्वयं इस बात से इनकार नहीं किया कि वह न केवल राष्ट्रीय अहंकार पर काबू पाने और शांति और अंतर्राष्ट्रीय समझ के लिए संघर्ष में योगदान देने के सार्वभौमिक लक्ष्य के साथ, बल्कि विशुद्ध रूप से राष्ट्रीय राजनीतिक कारणों से भी ओलंपिक खेलों को पुनर्जीवित करने का प्रयास कर रहे थे। .

1920 के दशक तक, खेल पेशेवर बन गए थे। इस प्रकार, विश्व रिकॉर्ड स्थापित करना और ओलंपिक खेलों को जीतना, विशेष रूप से अनौपचारिक टीम स्पर्धा में, जीतने वाले देश को अपनी सामाजिक-राजनीतिक प्रणाली के सभी लाभों को दिखाने और अंतर्राष्ट्रीय प्रतिष्ठा हासिल करने का अवसर दिया।1920 और 1930 के दशक में, खेलों को एक तमाशे और मनोरंजन के रूप में लोकप्रिय बनाया गया था। 1920 के दशक की शुरुआत में, रेडियो पर खेलों का प्रसारण किया जाता था, समाचार पत्रों में खेल कॉलम छपते थे, और लोग (विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में) थिएटर जाने के बजाय स्टेडियम जाना पसंद करते थे।बर्लिन में 1936 के ओलंपिक खेलों का पहली बार टेलीविजन पर प्रसारण किया गया था। खेल एक व्यावसायिक उत्पाद बन गया है। और ओलंपिक खेल, जो हर 4 साल में आयोजित किए जाते हैं और दुनिया भर के सर्वश्रेष्ठ एथलीटों को एक साथ लाते हैं, सबसे लोकप्रिय और कवर की गई खेल प्रतियोगिताएं रही हैं और बनी हुई हैं। नतीजतन, ओलंपिक खेलों से जुड़ी हर चीज या उनके आसपास होने वाली हर चीज तुरंत विश्व समुदाय की संपत्ति बन जाती है और एक बड़ी प्रतिध्वनि पैदा कर सकती है।

अपने स्वयं के हित में ओलंपिक आंदोलन का उपयोग करने में रुचि रखने वाले 30 के दशक के मध्य में उभरना। प्रारंभ में, यह जर्मनी में नाज़ी शासन था (यह कोई संयोग नहीं है कि जिन पहले खेलों में राजनीतिक हस्तक्षेप देखा गया था वे बर्लिन में थे)।

सबसे पहले, असली"राजनीतिक" ओलंपिक 1936 में बर्लिन में हुआ और इसे "फासीवादी ओलंपिक" कहा गया। आइए याद करें कि यह कैसा था। एडॉल्फ हिटलर व्यक्तिगत रूप से ओलंपिक की शुरुआत करता है, बर्लिन के मुख्य ओलंपिक स्टेडियम में बोलते हुए, निर्देशक लेनि रिफेनस्टाल ओलंपिक के बारे में एक वृत्तचित्र बनाता है, जर्मन एथलीट टीम स्पर्धा में प्रथम स्थान प्राप्त करते हैं और .... एक काले एथलीट के केवल 4 स्वर्ण पदक यूएसए, जेसी ओवेन्स किसी भी फ्रेम में फिट नहीं होते हैं, हिटलर को बदनाम करते हैं और उसे स्टेडियम छोड़ने के लिए मजबूर करते हैं।

यह ओलंपिक था जो बड़ी राजनीति की प्रतियोगिता की शुरुआत बन गया, न कि ओलंपिक के दौरान बड़े खेल।

फिर, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, पूंजीवादी और समाजवादी व्यवस्था वाले देशों के बीच शीत युद्ध ओलंपिक खेलों के आयोजन में परिलक्षित हुआ।

इस प्रकार, बीसवीं सदी के 30 के दशक के मध्य तक, खेलों में और विशेष रूप से ओलंपिक खेलों में राजनीतिक साज़िशों के हस्तक्षेप के लिए सभी आवश्यक शर्तें विकसित हो गई थीं। सबसे चमकीलाराजनीतिक कार्रवाईओलंपिक के ढांचे के भीतर एक राज्य दूसरे राज्य के संबंध में प्रतिबद्ध हो सकता हैबहिष्कार करना। यहाँ हम कई प्रकार के राजनीतिक दबावों को अलग कर सकते हैं जो उनकी अभिव्यक्तियों में भिन्न हैं:

ए) मेजबान देश पर भाग लेने वाले देशों के राजनीतिक दबाव के उद्देश्य से खेलों का उपयोग। इस प्रकार के दाब के उदाहरण हैं:-बहिष्कार करना ओलंपिक खेल 1980 मास्को में।

दो शक्तियों के बीच टकराव के संबंध में, 1980 में मास्को ओलंपिक में एक बहुत ही रोचक स्थिति उत्पन्न हुई, जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस खेल आयोजन का बहिष्कार किया। इस ओलंपिक के बहिष्कार के औपचारिक कारण के रूप में, अमेरिकियों ने "सोवियत सैनिकों की अफगान प्रविष्टि" का इस्तेमाल किया। हालाँकि, एक और राय है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के एथलीटों ने मास्को के लिए उड़ान क्यों नहीं भरी। तथ्य यह है कि पिछले ओलंपिक में, 1976, जो मॉन्ट्रियल में आयोजित किया गया था, अमेरिकी टीम को अपने करियर में पहली बार खुलकर बदनाम किया गया था, दूसरा नहीं, जैसा कि अब तक होता रहा है, लेकिन यहां तक ​​​​कि तीसरी टीम जगह , GDR की टीम के लिए पारंपरिक दूसरे स्थान को गंवा दिया . सबसे अधिक संभावना है, अमेरिकी सरकार इस तरह के राजनीतिक अपमान और समाजवादी खेमे की जीत से बच नहीं सकी। इसके अलावा, सोवियत सैनिकों ने अफगानिस्तान पर आक्रमण करने से पहले, चेकोस्लोवाकिया और हंगरी पर भी आक्रमण किया, और परमाणु हथियारों के साथ क्यूबा भी गए। अमेरिकियों ने उसी समय वियतनाम में स्थानीय आबादी के साथ सक्रिय रूप से लड़ाई लड़ी। हालांकि अभी तक किसी ने किसी का बहिष्कार नहीं किया है। दरअसल, ओलंपिक खेलों में प्रतिस्पर्धा बड़ी राजनीति का इतना महत्वपूर्ण तत्व बन गई है कि अमेरिकी अधिकारियों ने फैसला किया कि मास्को में ओलंपिक को पूरी तरह से छोड़ देना सबसे अच्छा होगा बजाय इसके कि वे खुद को फिर से शर्मिंदा करें।

बहिष्कार करना 1984 लॉस एंजिल्स में ओलंपिक खेल। -बहिष्कार करना सियोल में 1988 ओलंपिक खेल।

बी) एक राजनीतिक विरोध व्यक्त करने के उद्देश्य से खेलों का उपयोग जो आयोजक के देश से जुड़ा नहीं है। उदाहरण:-बहिष्कार करना मेलबर्न में ओलंपिक खेल 1956। -बहिष्कार करना मॉन्ट्रियल में 1976 ओलंपिक खेल। इरा ने बहिष्कार किया: तीन दर्जन अफ्रीकी देशों ने उन्हें इराक में शामिल कर लिया।बहिष्कार का कारण : न्यूजीलैंड की टीम के खेलों में भागीदारी, जिसने नस्लवादी दक्षिण अफ्रीका की टीम के खिलाफ रग्बी में मैत्रीपूर्ण मैच आयोजित किए।

ग) व्यक्त करने के लिए खेलों का उपयोग करनाव्यक्तिगत विरोधओलंपिक में भाग लेने वाले देश की नीति के खिलाफ। उदाहरण:-1935 में अपनाए गए नूर्नबर्ग कानूनों के विरोध में बर्लिन में 1936 के ओलंपिक खेलों के इज़राइली एथलीटों का बहिष्कार, जिसका उद्देश्य जर्मनी में रहने वाले यहूदियों के साथ भेदभाव करना था। मेक्सिको सिटी में 1968 के ओलंपिक खेलों में कई विरोध प्रदर्शन हुए। अमेरिकी स्प्रिंटर्स टॉमी स्मिथ और जॉन कार्लोस ने पोडियम पर चढ़ने के बाद, अमेरिकी गान के खेल के दौरान नस्लीय अलगाव के विरोध में अपनी काली-दस्ताने वाली मुट्ठी उठाई। इसके अलावा, एथलीट नागरिक अधिकार आंदोलन के प्रतीक थे। दोनों एथलीटों, इस बहाने कि ओलंपिक में राजनीतिक कार्रवाई के लिए कोई जगह नहीं है, को अमेरिकी ओलंपिक टीम से हटा दिया गया था। चेकोस्लोवाक जिमनास्ट वेरा चस्लावस्का, बदले में, अपने देश पर सोवियत आक्रमण के विरोध में यूएसएसआर गान के प्रदर्शन के दौरान स्पष्ट रूप से दूर हो गईं। इसके लिए उन पर कई सालों तक विदेश यात्रा पर प्रतिबंध लगा दिया गया।

डी) राजनीतिक उद्देश्य के लिए खेलों का उपयोगभयादोहन अंतरराष्ट्रीय आतंकवादी संगठन। एक उदाहरण 1972 के म्यूनिख ओलंपिक में त्रासदी है, जब फिलिस्तीन लिबरेशन ऑर्गनाइजेशन (पीएलओ) के 8 आतंकवादियों ने ब्लैक सितंबर उग्रवादी समूह ने इजरायली खेल प्रतिनिधिमंडल के 11 सदस्यों को बंधक बना लिया। बवेरियन पुलिस की देर से और बिना सोचे-समझे कार्रवाई के जवाब में, आतंकवादियों ने गोलियां चलाईं और सभी 11 बंधकों को मार डाला। पहली बार ओलंपिक में बहाए गए खून ने पूरी दुनिया को झकझोर कर रख दिया था.

बहिष्कार और उनके तीन गुना होने के लिए राजनीतिक पूर्वापेक्षाओं के कई उदाहरण हैं, लेकिन आइए उनमें से सबसे हड़ताली को देखें। बर्लिन को 1931 में अगले XI ओलंपिक खेलों की मेजबानी के लिए चुना गया था - वीमर गणराज्य के दौरान और जर्मनी में नाजियों के सत्ता में आने से दो साल पहले। 1933 में, अमेरिकन एथलेटिक यूनियन की पहल पर, ओलंपिक को तीसरे रैह की राजधानी से दूसरे देश में स्थानांतरित करने के मुद्दे पर गंभीरता से चर्चा की जाने लगी। अभिव्यक्तियों में से एकनाजीवाद - जातिवाद - विश्व प्रेस द्वारा अतिशयोक्तिपूर्ण रूप से जर्मन प्रचार का हवाला देते हुए, जो "निचली जातियों" के बारे में अपमानजनक रूप से बात करता था - विशेष रूप से, नीग्रो और यहूदियों के बारे में। जर्मन खेल और जर्मन खेल नौकरशाही से यहूदियों की बर्खास्तगी के मामलों का भी नकारात्मक प्रभाव पड़ा। अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति नकारात्मक जनमत की उठी हुई लहर का जवाब नहीं दे सकती थी: IOC के अध्यक्ष से एक उपयुक्त आधिकारिक अनुरोध बर्लिन ओलंपिक की आयोजन समिति के अध्यक्ष रिटर वॉन हॉल्ट को भेजा गया था। वॉन हाल्ट ने निम्नलिखित के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की: "यदि जर्मन विरोधी प्रेस आंतरिक जर्मन मामलों को ओलंपिक स्तर पर लाने के लिए कहता है, तो यह निंदनीय है और जर्मनी के प्रति सबसे खराब तरीके से अमित्र रवैया प्रदर्शित करता है। जर्मनी एक राष्ट्रीय क्रांति के बीच में है, जिसकी विशेषता एक असाधारण, पहले कभी नहीं देखा गया अनुशासन है। यदि जर्मनी में ओलंपिक खेलों को बाधित करने के उद्देश्य से अलग-अलग आवाज़ें हैं, तो वे ऐसे हलकों से आती हैं जो यह नहीं समझते कि ओलंपिक भावना क्या है। इन आवाजों को गंभीरता से नहीं लिया जाना चाहिए।"

1972 के म्यूनिख XX ओलंपियाड ने उदास बैटन जारी रखाबहिष्कार

1972 के ओलंपिक को अंतिम बास्केटबॉल मैच में अभी भी समझ से बाहर की स्थिति के लिए कई लोगों द्वारा याद किया गया था। स्मरण करो कि फाइनल में तब दो टीमें मिलीं - यूएसए और यूएसएसआर। इस तथ्य के कारण कि सोवियत एथलीटों ने मैच के अंत से 3 सेकंड पहले नियम तोड़ा, अमेरिकियों ने 50:49 के स्कोर के साथ जीत हासिल की। मोडेस्टास पॉलौस्कस, एक सोवियत एथलीट, ने गेंद को खेलने के लिए रखा ही था कि अंतिम सायरन तुरंत बज गया। बेशक, अमेरिकियों ने जीत का जश्न मनाना शुरू कर दिया, लेकिन सोवियत पर्यवेक्षकों ने न्यायाधीशों का ध्यान नियमों के स्पष्ट उल्लंघन की ओर आकर्षित किया, क्योंकि समय काउंटर स्वागत के समय नहीं, बल्कि प्रसारण के समय चालू हुआ। स्वाभाविक रूप से, न्यायाधीशों ने अपनी गलती स्वीकार की और सोवियत एथलीटों को गेंद को खेल में दोहराने का मौका दिया, लेकिन उस समय इलेक्ट्रॉनिक स्कोरबोर्ड टूट गया, जिसने मैच में समय का ध्यान रखा। वैसे, इस तरह के स्कोरबोर्ड की विफलता अत्यंत दुर्लभ है, खासकर इस स्तर के मैच के दौरान। इस तरह के अप्रत्याशित टाइम-आउट के बाद, इवान एडेश्को ने अपना सिर नहीं खोया और पूरे कोर्ट में गेंद को अलेक्जेंडर बेलोव के हाथों में फेंक दिया। बेलोव नहीं चूके और एक और गोल किया, जिससे अंतिम स्कोर यूएसएसआर के पक्ष में 51:50 के बराबर हो गया और इस प्रकार, इतिहास में पहली बार अमेरिकी बास्केटबॉल टीम ओलंपिक चैंपियन नहीं बनी। अमेरिकियों ने बेलोव के थ्रो की गिनती नहीं करने की मांग करते हुए कहा कि उन्होंने खेल के समय के अंत के बाद फेंक दिया, लेकिन न्यायाधीशों ने परिणाम को बरकरार रखा। परिणामस्वरूप, नाराज अमेरिकियों ने पुरस्कारों के लिए नहीं दिखाया, और आज तक उन्हें यकीन है कि सोवियत एथलीटों ने उनसे स्वर्ण पदक चुरा लिए थे।

ओलंपिक से जुड़े राजनीतिक विरोध को जोड़ा जा सकता है और अन्य उपायों के साथ, जैसे कि आर्थिक प्रतिबंध, संबंधित देश या देशों के साथ संबंधों का राजनीतिक ठंडा होना। सशस्त्र बलों के उपयोग के बिना ज़बरदस्ती के उपाय के रूप में संयुक्त राष्ट्र चार्टर द्वारा अंतर्राष्ट्रीय अलगाव प्रदान किया जाता है - और खेल प्रतिबंध यहाँ सामान्य संदर्भ में हैं। यहां तक ​​कि बाद के सवाल को उठाना, काफी उच्च राजनीतिक स्तर पर सार्वजनिक रूप से किया गया और मीडिया द्वारा प्रसारित किया गया, वास्तव में अंतरराष्ट्रीय संबंधों पर प्रभाव का एक प्रभावी उपाय है।

इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि बीसवीं सदी के 30 के दशक में उभरी प्रवृत्ति, सामान्य रूप से खेलों पर राजनीति के प्रभाव की प्रवृत्ति और विशेष रूप से ओलंपिक आंदोलन की वर्तमान समय में प्रासंगिकता है। यह बीजिंग में ओलंपिक खेलों में तिब्बती स्वतंत्रता आंदोलन के समर्थन में भाषणों और सोची में 2014 के ओलंपिक खेलों की मेजबानी का अधिकार प्राप्त करने के लिए रूसी सरकार द्वारा किए गए प्रयासों और हमारे समय के कई अन्य उदाहरणों से स्पष्ट होता है।

सोची ओलंपिक लंबे समय से कानून और सामान्य ज्ञान के सभी बोधगम्य दायरे से परे चला गया है। गर्मियों की छुट्टियों के पीछे छिपते हुए, XXII ओलंपिक खेलों की अवधि के लिए बढ़ी हुई सुरक्षा पर राष्ट्रपति के फरमान पर ध्यान नहीं दिया गया। इस बीच, इस दस्तावेज़ में कई दिलचस्प बातें हैंराजनीतिक सोच, जो रूसी सरकार का असली चेहरा देखना संभव बनाता है।

नए फरमान के अनुसार, सोची में ओलंपिक खेलों की अवधि के लिए विशेष सुरक्षा उपाय पेश किए जा रहे हैं। यह अनुमान लगाना मुश्किल नहीं है कि कई "सुरक्षा उपाय" रूसियों के संवैधानिक अधिकारों के विपरीत हैं।

इसलिए, शहर के कुछ क्षेत्रों को सार्वजनिक उपयोग के लिए बंद कर दिया जाएगा, और दूसरों के लिए यात्रा केवल उन लोगों के लिए उपलब्ध होगी जो विशेष परमिट प्रदान करते हैं। 2.5 महीने के भीतर, ट्रेनों को छोड़कर, शहर के प्रवेश द्वार को सभी प्रकार के परिवहन के लिए अवरुद्ध कर दिया जाएगा। साथ ही, सभी सार्वजनिक कार्यक्रम जो ओलंपिक खेलों से संबंधित नहीं हैं, उन पर प्रतिबंध लगा दिया जाएगा (इस समय शहर में कोई रैलियां, प्रदर्शन और यहां तक ​​कि एक भी धरना नहीं होगा)। प्रसिद्ध सोची ब्लॉगर अलेक्जेंडर वालोव के अनुसार, इस फरमान से, राष्ट्रपति पूर्व रिसॉर्ट शहर को ओलंपियनों के लिए एक वास्तविक एकाग्रता शिविर में बदल देंगे। मानवाधिकार संगठनों के प्रतिनिधि आमतौर पर इस दस्तावेज़ को बेतुका कहते हैं, क्योंकि इसके बिंदु आपातकाल की स्थिति के समान हैं।

रूसी सरकार काफी लंबे समय से आपातकाल की स्थिति के तर्क का उपयोग कर रही है और सफलता के बिना नहीं, बहिष्करण क्षेत्र बना रही है अलग - अलग स्तर. अधिकारियों के लिए क्या हैं विशेष यातायात नियम, हवाई अड्डों को बंद करना और अन्य कानूनी घटनाएं।

XXII ओलंपिक खेलों के दौरान सुरक्षा के मुद्दों पर इस तरह के सम्मानजनक दृष्टिकोण के बावजूद, आज सोची में भ्रष्टाचार योजनाएं, पुलिस क्रूरता और असंवैधानिक फैसले फल-फूल रहे हैं। यहां, अधिकारियों ने ओलंपिक सुविधाओं के निर्माण के लिए अपने सही मालिकों से जमीन वापस लेने के "सरलीकृत तरीकों" की कोशिश की है।

आधुनिक दुनिया में, ओलंपिक खेल एक प्रमुख राजनीतिक घटना है। उनका उपयोग मेजबान देश के अधिकार और राजनीतिक प्रभाव को बढ़ाने के लिए किया जाता है। साथ ही, खेलों को अंतरराष्ट्रीय बदनामी और उनकी मेजबानी करने वाले राज्य पर दबाव के साधन के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।

सोची ओलंपिक का भी इस्तेमाल किया जा सकता है, और पहले से ही इस्तेमाल किया जा रहा है, विदेशी और घरेलू राजनीतिक क्षेत्र में रूस की छवि को नकारात्मक रूप से प्रभावित करने के लिए। इसके अलावा, पूरी तरह से अलग कारणों से: मानवाधिकारों के क्षेत्र में विदेश नीति, पर्यावरण और निश्चित रूप से।

जुलाई 2007 में अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति के निर्णय की घोषणा के तुरंत बाद रूस में शीतकालीन ओलंपिक खेलों के आयोजन की आलोचना शुरू हुई। जॉर्जियाई राजनेताओं द्वारा कई बयान प्रकाशित किए गए हैं कि सोची में ओलंपिक खेलों को बाधित करने के लिए विशेष उपाय किए जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, जॉर्जियाई "ग्रीन" पार्टी के नेता जी। गाचेचिलादेज़ ने कहा कि उनकी पार्टी ओलंपिक से जॉर्जिया को पर्यावरणीय क्षति के लिए स्ट्रासबर्ग कोर्ट में रूस के खिलाफ मुकदमा दायर करेगी। इसी तरह की स्थिति जॉर्जिया के आधिकारिक अधिकारियों द्वारा ली गई है।

साहित्य

1. एंटोन पैंकोव, रिपोर्ट "राजनीति पर खेल के प्रभाव के लिए आवश्यक शर्तें"

2. अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति की वेबसाइट से सामग्रीhttp://www.olympic.org/

3. लेख "ओलंपिक खेल", विकिपीडिया, http://ru.wikipedia.org/wiki/Olympic_games

4. "राजनीति और ज्यादतियां" बनें,http://www.igryolimpa.ru/politic.html

5. वाशिंगटन प्रोफ़ाइल सामग्री पर आधारित http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2008/1647

उद्घाटन समारोह आज रियो डी जनेरियो में होगाग्रीष्मकालीन ओलंपिक खेल। ओलंपिक न केवल एक खेल आयोजन है, बल्कि एक सांस्कृतिक और राजनीतिक भी है: जिस तरह से प्रतियोगिताओं का आयोजन किया जाता है, उससे अलग-अलग देशों के बीच संबंधों और दुनिया में स्थिति दोनों का अंदाजा लगाया जा सकता है। इस साल, पहली बार, एक शरणार्थी टीम खेलों में भाग लेगी - और यह भी समय का एक महत्वपूर्ण संकेत है। हमने आधुनिक ओलंपिक खेलों को बदलने वाली दस और घटनाओं को याद करने का फैसला किया।

1900

महिलाओं ने पहली बार खेलों में भाग लिया

अपेक्षाकृत आधुनिक रूप में ओलंपिक खेलों को 19वीं शताब्दी के अंत में पुनर्जीवित किया गया था। महिलाओं ने पहली बार 1900 में उनमें भाग लिया और वे केवल पाँच खेलों में प्रतिस्पर्धा करने के लिए पात्र थीं: टेनिस, क्रोकेट, घुड़सवारी, गोल्फ और नौकायन। 997 ओलंपिक एथलीटों में 22 महिलाएं थीं। समय के साथ, ओलंपिक में अधिक एथलीट थे: यदि 1928 के खेलों में महिलाओं की संख्या कुल एथलीटों की संख्या का 10% थी, तो 1960 तक यह आंकड़ा बढ़कर 20% हो गया था।

पहली महिला आईओसी कार्यकारी समिति में 1990 में ही शामिल हुई थी। उसके बाद, 1991 में, IOC ने एक ऐतिहासिक निर्णय लिया: ओलंपिक खेलों के कार्यक्रम में शामिल सभी खेलों में अब महिलाओं की प्रतियोगिताएं आयोजित की जानी चाहिए। लेकिन पूर्ण लैंगिक समानता के बारे में बात करना जल्दबाजी होगी: सोची ओलंपिक में, प्रतिभागियों की कुल संख्या में महिलाओं की संख्या 40% थी। कुछ देशों में महिलाओं के लिए ओलंपिक में भाग लेना अभी भी मुश्किल है: उदाहरण के लिए, सऊदी अरब में महिलाओं को केवल 2012 में प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दी गई थी।

1936

अफ्रीकी अमेरिकी जेसी ओवेन्स ने चार स्वर्ण पदक जीते

एक अफ्रीकी-अमेरिकी एथलीट ने 1908 में पहली बार स्वर्ण पदक जीता: जॉन टेलर ने मिश्रित रिले में टीम के हिस्से के रूप में पहला स्थान हासिल किया। लेकिन अधिक प्रसिद्ध एक अफ्रीकी-अमेरिकी ट्रैक और फील्ड एथलीट जेसी ओवेन्स की कहानी है, जिन्होंने चार स्वर्ण पदक जीते और 1936 के ओलंपिक में लंबी कूद में विश्व रिकॉर्ड बनाया। ओलंपिक खेल नाजी जर्मनी में आयोजित किए गए थे, और ओवेन्स को लंबी छलांग में जर्मन लुत्ज़ लॉन्ग के साथ स्वर्ण के लिए लड़ना था - जीत के बाद लॉन्ग ने सबसे पहले उन्हें बधाई दी, और फिर उन्होंने एक साथ स्टेडियम के चारों ओर सम्मान की गोद बनाई।

एथलीट ने बाद में याद करते हुए कहा, "जब मैं हिटलर के बारे में इन सभी कहानियों के बाद अपनी मातृभूमि लौटा, तब भी मुझे बस के सामने सवारी करने का कोई अधिकार नहीं था।" - मुझे पिछले दरवाजे पर जाना पड़ा। मैं जहां चाहता था वहां नहीं रह सका। मुझे हिटलर से हाथ मिलाने के लिए आमंत्रित नहीं किया गया था, लेकिन मुझे व्हाइट हाउस में राष्ट्रपति से हाथ मिलाने के लिए आमंत्रित नहीं किया गया था।

1936

ओलंपिक खेलों का पहला प्रसारण

1936 के बर्लिन ओलंपिक को पहली बार टेलीविजन पर प्रसारित किया गया था: बर्लिन में 25 विशेष कमरे खोले गए थे, जिनमें मुफ्त में ओलंपिक खेलों को देखना संभव था। 1960 के ओलंपिक खेलों को यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रसारित किया गया था: हर शाम, प्रतियोगिता के अंत के बाद, खेलों की रिकॉर्डिंग न्यूयॉर्क भेजी जाती थी, और फिर इसे सीबीएस पर दिखाया जाता था।

टेलीविज़न प्रसारण ने ओलंपिक खेलों को बदल दिया है: अब यह केवल एक खेल आयोजन नहीं है, बल्कि एक महंगा शो भी है - खेलों के उद्घाटन और समापन समारोह दर्शकों के लिए खुद प्रतियोगिताओं से लगभग अधिक रुचि रखते हैं, और प्रसिद्ध ब्रांड और डिजाइनर प्रदान करते हैं वर्दी के साथ टीमें।

1948

पैरालंपिक आंदोलन का जन्म

1964 टोक्यो पैरालिंपिक खेल

29 जुलाई, 1948 को, लंदन ओलंपिक के उद्घाटन के दिन, न्यूरोसर्जन लुडविग गुटमैन ने, ब्रिटिश सरकार के अनुरोध पर, स्टोक मैंडेविल अस्पताल के मैदान में रीढ़ की हड्डी की चोटों के साथ द्वितीय विश्व युद्ध के दिग्गजों के लिए खेल प्रतियोगिताओं का आयोजन किया। तब से, स्टोक मैंडविले खेलों का आयोजन प्रतिवर्ष होने लगा और 1952 में वे अंतर्राष्ट्रीय हो गए: हॉलैंड के पूर्व सैनिकों ने उनमें भाग लिया। आठ साल बाद, 1960 में, स्टोक मैंडेविल गेम्स पहली बार उसी शहर में आयोजित किए गए थे जहाँ ओलंपिक आयोजित किए गए थे - रोम में; प्रतियोगिता को प्रथम पैरालंपिक खेलों कहा जाता था।

अब पैरालंपिक खेलों का आयोजन उसी वर्ष और उन्हीं खेलों के मैदानों पर किया जाता है जहां ओलंपिक आयोजित किए जाते हैं। 2012 में लंदन में पैरालंपिक खेलों में 164 देशों के 4237 एथलीटों ने भाग लिया।

1968

जातिवाद के खिलाफ विरोध

हालांकि ओलंपिक खेलों को राजनीतिक रूप से मुक्त आयोजन माना जाता है, प्रतियोगिताओं में राजनीतिक बयान असामान्य नहीं हैं। 1968 के मेक्सिको सिटी ओलंपिक में, ट्रैक और फील्ड एथलीट टॉमी स्मिथ और जॉन कार्लोस, जिन्होंने 200 मीटर में विश्व रिकॉर्ड बनाया, ने विरोध किया। एथलीटों ने मानवाधिकारों के लिए ओलंपिक परियोजना के बैज पहनकर पुरस्कार समारोह में प्रवेश किया। अफ्रीकी अमेरिकी आबादी कितनी गरीब है, यह दिखाने के लिए उन्होंने काले मोजे में अपने जूते उतारकर पोडियम लिया। जैसे ही राष्ट्रगान बजाया गया, एथलीटों ने संयुक्त राज्य अमेरिका में नस्लवाद के विरोध में अपना सिर नीचे कर लिया और अपने काले दस्ताने वाली मुट्ठी ऊपर कर ली। यह विचार किसके पास है यह अज्ञात है: दोनों एथलीटों ने बाद में दावा किया कि उन्होंने अपनी मुट्ठी ऊपर उठाने की पेशकश की थी।

IOC ने स्मिथ और कार्लोस के कार्यों की आलोचना की, उनके कार्यों को "ओलंपिक भावना के मौलिक सिद्धांतों का एक जानबूझकर और प्रमुख उल्लंघन" कहा। प्रेस भी नाराज था, और एथलीटों को टीम से बाहर कर दिया गया था। घर में, स्मिथ और कार्लोस को भी कठोर निंदा का सामना करना पड़ा। लेकिन, सभी चेतावनियों और प्रतिबंधों के बावजूद, ओलंपिक में विरोध जारी रहा: 400 मीटर की दौड़ के विजेताओं ने ब्लैक बेरेट में पुरस्कार समारोह में प्रवेश किया, और महिलाओं के 4 x 100 रिले के विजेताओं ने अपने पदक कार्लोस और स्मिथ को समर्पित किए।

अस्सी के दशक में एथलीटों के कार्य की पहचान बहुत बाद में हुई। 2005 में, सैन जोस में कैलिफ़ोर्निया स्टेट यूनिवर्सिटी, जहां टॉमी स्मिथ और जॉन कार्लोस ने अध्ययन किया था, उनकी मुट्ठी के साथ उनकी एक मूर्ति थी।

1972

म्यूनिख आतंकवादी हमला

जर्मन राष्ट्रपति हेनमैन इज़राइली एथलीटों की स्मृति को समर्पित एक शोक रैली में बोलते हैं

1972 के म्यूनिख ओलंपिक पर आतंकी हमला हुआ था। 5 सितंबर को, आठ फिलिस्तीनी आतंकवादियों ने ओलंपिक गांव में अपना रास्ता बनाया, इजरायली टीम के दो सदस्यों की हत्या कर दी और टीम के नौ अन्य सदस्यों को बंधक बना लिया। बंधकों को मुक्त करने का अभियान असफल रहा - बाद में सभी नौ मारे गए; इसके अलावा, पांच आतंकवादी और एक पुलिसकर्मी मारे गए। प्रतियोगिताओं को निलंबित कर दिया गया था, लेकिन 34 घंटों के बाद आईओसी ने उन्हें फिर से शुरू करने का फैसला किया - आतंकवाद के विरोध में।

1976

अफ्रीकी देश ओलंपिक का बहिष्कार कर रहे हैं

मॉन्ट्रियल में 1976 के ग्रीष्मकालीन ओलंपिक के उद्घाटन के कुछ दिन पहले, बीस से अधिक अफ्रीकी देशों ने घोषणा की कि वे प्रतियोगिता का बहिष्कार कर रहे हैं। केन्या खेलों का बहिष्कार करने के अपने इरादे की घोषणा करने वाला आखिरी था। देश के विदेश मंत्री जेम्स ओसोगो ने खेलों के उद्घाटन समारोह से घंटों पहले एक आधिकारिक बयान जारी किया: "केन्या की सरकार और लोग मानते हैं कि सिद्धांत पदक से ज्यादा महत्वपूर्ण हैं।"

न्यूजीलैंड की टीम के कारण अफ्रीकी देशों ने खेलों में भाग लेने से इनकार कर दिया: न्यूजीलैंड की रग्बी टीम, जो ओलंपिक टीम का हिस्सा नहीं है, ने गर्मियों में दक्षिण अफ्रीकी टीम के साथ एक मैच खेला, जहां रंगभेद शासन प्रभावी था। 1964 में दक्षिण अफ्रीकी टीम को खेलों से निलंबित कर दिया गया था, लेकिन प्रदर्शनकारियों ने इन उपायों को अपर्याप्त माना: उनका मानना ​​था कि देशों या खेल टीमों को किसी भी तरह से दक्षिण अफ्रीकी सरकार के साथ बातचीत नहीं करनी चाहिए।

यह ओलंपिक खेलों के इतिहास में एकमात्र बहिष्कार से बहुत दूर है: 1980 में मास्को में आयोजित ओलंपिक का 56 देशों द्वारा अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश के विरोध में बहिष्कार किया गया था। यूएसएसआर और समाजवादी खेमे के अन्य देशों ने जवाब में लॉस एंजिल्स में 1984 के ओलंपिक खेलों का बहिष्कार करने का फैसला किया।

1992

डेरेक रेडमंड रन

ओलंपिक खेलों में न केवल महत्वपूर्ण राजनीतिक घटनाओं के लिए, बल्कि साधारण मानवीय कहानियों के लिए भी जगह है: वे खेलों के पाठ्यक्रम को नहीं बदलते हैं, लेकिन दर्शकों को खुद को और अपने जीवन को नए तरीके से देखने में मदद करते हैं। जुआ खेलने के इतिहास में सबसे नाटकीय क्षणों में से एक बार्सिलोना में 1992 के ओलंपिक में डेरेक रेडमंड की 400 मीटर दौड़ थी। ब्रिटिश एथलीट के पास पदक के लिए गंभीर मौके थे, लेकिन सेमी-फ़ाइनल दौड़ के दौरान उन्होंने अपने टेंडन्स को फाड़ दिया। दौड़ से निवृत्त होने के बजाय, रेडमंड ने दौड़ जारी रखने का फैसला किया, उम्मीद है कि वह अभी भी अन्य एथलीटों को प्राप्त करने में सक्षम होगा। उसके पिता जिम एथलीट की मदद के लिए दौड़े, जिसने उसे रुकने के लिए कहा। डेरेक ने मना कर दिया - और फिर उसके पिता ने कहा कि वे एक साथ खत्म करेंगे: दोनों पैदल फिनिश लाइन पर पहुंचे, और दौड़ के वीडियो में यह देखा गया हैडेरेक के लिए हर कदम कितना कठिन और दर्दनाक होता है और हार से वह कितना परेशान होता है। दुर्भाग्य से, एथलीट कभी सफल नहीं हुआ: बार्सिलोना में खेलों के दो साल बाद, एच्लीस टेंडन पर ग्यारह ऑपरेशन के बाद, उनका खेल करियर समाप्त हो गया।

2000

उत्तर और दक्षिण कोरिया ने उद्घाटन समारोह में एक साथ मार्च किया

प्राचीन काल से ही ओलम्पिक खेलों का एक प्रमुख संदेश यह रहा है कि खेल प्रतियोगिताओं से शांति आनी चाहिए। 2000 में सिडनी में ओलंपिक खेलों के उद्घाटन समारोह में, इस विचार को उत्तर और दक्षिण कोरिया द्वारा जीवन में लाया गया था: देशों के प्रतिनिधिमंडलों ने एक आम ध्वज के तहत मार्च किया, जिसमें कोरियाई प्रायद्वीप को चित्रित किया गया था। झंडा दक्षिण कोरियाई बास्केटबॉल खिलाड़ी जंग सन चुन और डीपीआरके के एक जुडोका पाक चोंग चोई द्वारा चलाया गया था। 2004 में एथेंस में और 2006 में ट्यूरिन में ओलंपिक खेलों के उद्घाटन समारोह में भी देशों ने एक साथ मार्च किया - लेकिन 2008 में उन्होंने फिर से अलग होने का फैसला किया।

2000

कैथी फ्रीमैन जीत

2000 के समारोह में, ट्रैक और फील्ड एथलीट कैथी फ्रीमैन को ओलंपिक लौ जलाने के लिए सम्मानित किया गया था। इस घटना का एक बड़ा प्रतीकात्मक अर्थ था: फ्रीमैन ऑस्ट्रेलियाई आदिवासियों से आता है, और इस तथ्य से कि उसे आग जलाने का काम सौंपा गया था, आयोजक महाद्वीप की स्वदेशी आबादी के साथ पुनर्मिलन के लिए ऑस्ट्रेलियाई लोगों की इच्छा दिखाना चाहते थे। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि ऑस्ट्रेलिया में ओलंपिक के विरोधियों ने देश की सरकार और लोगों पर नस्लवाद का आरोप लगाया है।

बाद में, कैथी फ्रीमैन ने 400 मीटर में स्वर्ण जीता, और एथलीट ने ऑस्ट्रेलियाई आदिवासी ध्वज के साथ सम्मान की गोद में दौड़ लगाई।

2016

शरणार्थी टीम ओलंपिक में भाग लेती है

इस साल, पहली बार, एक शरणार्थी टीम ओलंपिक खेलों में भाग ले रही है, क्योंकि आयोजकों को शरणार्थी संकट पर वैश्विक ध्यान आकर्षित करने की उम्मीद है। टीम में दस एथलीट शामिल थे - छह पुरुष और चार महिलाएं - सीरिया, दक्षिण सूडान, इथियोपिया और कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य से। वे सफेद ओलंपिक ध्वज के नीचे प्रतिस्पर्धा करेंगे और उद्घाटन समारोह में ब्राजील की राष्ट्रीय टीम के सामने मार्च करेंगे। आईओसी खेलों के बाद एथलीटों का समर्थन करने के लिए प्रतिबद्ध है।

आईओसी के अध्यक्ष थॉमस बाख ने कहा, "यह सभी शरणार्थियों के लिए आशा का प्रतीक होगा और दुनिया को संकट की सीमा दिखाएगा।" "यह पूरे अंतरराष्ट्रीय समुदाय के लिए भी एक संकेत है कि शरणार्थी हमारे जैसे लोग हैं और वे हमारे समाज के लिए बहुत लाभ लाते हैं।"

सोची में 22 वां शीतकालीन ओलंपिक खेल, जो रूसी खेलों के लिए एक जीत बन गया है, अभी-अभी समाप्त हुआ है - हमारी टीम ने उत्कृष्ट तैयारी और जीतने की इच्छाशक्ति दिखाई, पहली टीम को स्वर्ण और ओलंपिक पदकों की कुल संख्या दोनों में स्थान दिया।

कोई कम उच्च "टीम भावना" देश द्वारा नहीं दिखाया गया था, जो कुछ वर्षों में इस तरह के पैमाने की खेल सुविधाओं का निर्माण करने में कामयाब रहा, जो दूसरों को दशकों तक ले जाएगा। लेकिन सोची ओलंपिक के पतन की भविष्यवाणी करते हुए विश्व प्रेस में क्या कहा और लिखा गया था! जैसा कि वे ओडेसा में कहते हैं, प्रतीक्षा मत करो।

यह कोई रहस्य नहीं है कि प्रत्येक वैश्विक घटना का अपना राजनीतिक घटक होता है। हम आज इस बारे में बात कर रहे हैं एक सार्वजनिक हस्ती और प्रचारक ए.वी. शचीपकोव।

अलेक्जेंडर व्लादिमीरोविच, आपको ओलंपिक कैसा लगा?

निस्संदेह यह हमारे समय की सबसे बड़ी सामाजिक, खेल, सांस्कृतिक और राजनीतिक घटनाओं में से एक है। यह घटना परिभाषा के अनुसार खेल है, मीडिया का ध्यान आकर्षित करने में सामाजिक महत्व निहित है, सांस्कृतिक घटक ओलंपिक का उद्घाटन और समापन है, सौंदर्यशास्त्र, रूप, प्रस्तुति आदि के संदर्भ में चर्चा की गई है। लेकिन मुख्य एक, ज़ाहिर है, राजनीतिक घटक है। ओलंपिक, सबसे पहले, सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक कार्रवाई है।

तथ्य यह है कि ओलंपिक दुनिया के लिए रूस का एक प्रकार का प्रतिनिधित्व था। ओलंपिक को अपने क्षेत्र में आयोजित करना, किसी भी राज्य को एक विशाल पीआर प्राप्त होता है। लगभग तीन अरब लोगों द्वारा केवल ओलंपिक के उद्घाटन और समापन को देखा जाता है। उनमें से कम से कम एक अरब पहली बार जानेंगे कि ऐसा देश मौजूद भी है। कुछ दूर देशों में, यह संभव है कि आम तौर पर लोगों को रूस के बारे में एक अस्पष्ट विचार हो, लेकिन यहां वे कुछ सुन, देख आदि पाएंगे। लेकिन उन लोगों के लिए भी जो रूस के बारे में अच्छी तरह से जानते हैं, हम एक बार फिर खुद को याद दिलाते हैं, जो बिल्कुल भी अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं है।

एक ओर, ऐसा लगता है कि इसका अपना तर्क है। यह स्पष्ट है कि पैसा कभी पर्याप्त नहीं होता। लेकिन दूसरी ओर, यह समझना चाहिए कि राज्यों के बीच संबंधों को लागत की आवश्यकता होती है। ये अलग-अलग खर्चे हैं। राजनयिक लागतें हैं - राजनयिक कोर का रखरखाव राज्य के लिए महंगा है। या, उदाहरण के लिए, सेना की सामग्री। सेना विदेश नीति संबंधों में सबसे मजबूत तर्कों में से एक है। और वैचारिक घटक, मैं शब्द से नहीं डरता, प्रचार, या, जैसा कि वे अब कहते हैं, पीआर, पहले दो से कम महत्वपूर्ण नहीं है। और इसके लिए गंभीर वित्तीय निवेश की भी आवश्यकता है।

इस मामले में, ओलंपिक विदेश नीति के प्रचार के तत्वों में से एक है, साथ ही एक सामान्य खेल उत्सव भी है।

सूचना युद्ध जीतने का एक तरीका?

शामिल। ओलंपिक की मेजबानी करने वाला राज्य प्रदर्शित करता है कि वह क्या करने में सक्षम है। इसकी तकनीकी, निर्माण, संगठनात्मक क्षमताएं। इस तरह का आयोजन करना बेहद कठिन है। ट्रूसा के स्तर पर एक कार्यक्रम आयोजित करना मुश्किल है - ओलंपिक जैसे बड़े पैमाने के आयोजन के बारे में हम क्या कह सकते हैं! इसलिए, यह, ज़ाहिर है, बिल्कुल बर्बाद पैसा नहीं है।

मैं निम्नलिखित बातों की ओर पाठकों का ध्यान आकृष्ट करना चाहता हूं। हमने सात साल पहले 2007 में ओलंपिक की मेजबानी का अधिकार हासिल किया था। और इन सात वर्षों के दौरान ओलंपिक विरोधी सामग्री के लगातार प्रकाशन हुए।

विदेश?

दोनों विदेश में और रूस में। इसका मतलब क्या है? ओलंपिक की मेजबानी का अधिकार जीतना रूस के लिए पहले से ही एक सफलता है, और जो लोग राजनीतिक अर्थों में ओलंपिक को समझते हैं, वे जानते हैं कि रूस ओलंपिक में बहुत सारे सकारात्मक अंक अर्जित करेगा। और यह जीते गए पदकों की संख्या पर भी निर्भर नहीं करता है। यानी बेशक, यह भी एक बहुत ही महत्वपूर्ण क्षण है, और हम सभी अपने एथलीटों का समर्थन करते हैं, लेकिन राजनीतिक दृष्टिकोण से, यह खेल परिणाम, मैं कहूंगा, दूसरे स्थान पर है। और सबसे पहले रूसी क्षेत्र में ओलंपिक आयोजित करने का तथ्य है।

कृपया ध्यान दें: राष्ट्रपति पुतिन ने एक बड़ा जोखिम उठाया। उन्होंने सोची में ओलंपिक आयोजित करने का फैसला किया। वे कहते हैं: अच्छा, क्या अजीब फैसला है! शीतकालीन ओलंपिक - उपोष्णकटिबंधीय में। क्या हमारे पास कोई अन्य शहर नहीं है जहाँ इसे धारण करना संभव था? मास्को, पीटर्सबर्ग, नोवोसिबिर्स्क, क्रास्नोयार्स्क, आदि। रूस में पर्याप्त बर्फ है, और ऐसे कई शहर हैं जहां यह पिघलता नहीं है। लेकिन सोची में यह पिघल रहा है और यह एक समस्या है। तो क्यों?

लेकिन क्योंकि राष्ट्रपति ने ओलंपिक के लिए सबसे अशांत जगह चुनी। काकेशस के पास। काकेशस, जो हमारे द्वारा दावा किया जाता है, जैसा कि वे अब कहते हैं, "साझेदार"। काकेशस के निकट ओलंपिक आयोजित करना इस क्षेत्र में हमारी स्थिति को मजबूत करना है।

हम यह स्पष्ट करते हैं: यह हमारी भूमि है।

इतना ही नहीं हम इसे स्पष्ट करते हैं। यह स्पष्ट है कि यह हमारी भूमि है और हम इसे देने नहीं जा रहे हैं। लेकिन यह एक प्रदर्शन है कि इस अशांत क्षेत्र में स्थिति पर हमारा पूरा नियंत्रण है। हम एक विश्व स्तरीय कार्यक्रम की मेजबानी भी करते हैं। और हमने इसे बिना नुकसान के किया। भगवान का शुक्र है कि किसी भी आतंकवादी हमले, विस्फोट और अन्य चीजों की अनुमति नहीं दी गई।

सात साल पहले, हमारे विरोधियों ने इसे पूरी तरह से अच्छी तरह से समझा, और इसलिए सूचना युद्धों में कार्य निर्धारित किया गया था: यदि ओलंपिक को बाधित नहीं करना है, जो उनके लिए बिल्कुल अद्भुत होगा, तो कम से कम इसे जितना संभव हो उतना नुकसान पहुंचाएं। इस संबंध में, ओलंपिक के खिलाफ एक व्यवस्थित सूचना अभियान शुरू हुआ।

यह कैसे किया गया?

यह बड़ी कौतूहल की बात है। अब मैं जो कुछ कहूंगा, आप यह सब जानते हैं, इसे हमारे समाचार पत्रों में पढ़ते हैं और हमारे रेडियो पर, विभिन्न रेडियो स्टेशनों और टीवी चैनलों पर सुनते हैं। कई तथाकथित ideologemes लॉन्च किए गए थे। ये कुछ विचार हैं, थीसिस जो मीडिया स्पेस में डाली जाती हैं और मीडिया में दोहराई जाने लगती हैं। यदि आप अभी बहुत आलसी नहीं हैं और कुछ लेख लेते हैं, उदाहरण के लिए, फ्रेंच प्रेस में, अंग्रेजी में और अमेरिकी में, एक दिलचस्प बात सामने आएगी: वे सभी एक ही पैटर्न के अनुसार बने हैं। यह एक लेख की तरह है, लेकिन अलग-अलग अखबारों में और अलग-अलग लोगों द्वारा लिखा गया है।

और ये वैचारिक शोध क्या हैं?

सबसे पहला, जो सात साल पहले विकसित होना शुरू हुआ, सर्कसियन थीम है। तथाकथित "सर्कसियन नरसंहार"। वे कहते हैं कि इस क्षेत्र में सर्कसियन रहते थे, जिन्हें सौ साल पहले रूसियों के दबाव में इस क्षेत्र को छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था। और अब, वे कहते हैं, खेल की छुट्टियां इस क्षेत्र में आयोजित की जाती हैं - रक्त पर मज़ा। विदेश में, कुछ ओलंपिक विरोधी समितियों को तत्काल बनाया गया था, जिसमें तीन या चार सर्कसियन शामिल थे, और ये, अगर मैं ऐसा कह सकता हूं, तो संगठनों ने इस क्षेत्र में ओलंपिक आयोजित करने के खिलाफ आवाज उठानी शुरू कर दी। बेशक, वे कुछ भी करने में विफल रहे, लेकिन ध्यान दें: इस विषय को लगातार बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया।

दूसरी विचारधारा पारिस्थितिकी है। ओलंपिक विलेज का निर्माण, ये सभी खेल सुविधाएं, वे कहते हैं, सोची की अनूठी प्रकृति को पूरी तरह से नष्ट कर देंगे। इस स्तर पर, ग्रीनपीस मामले में शामिल है। और बहुत से लोग जो प्रकृति के बारे में चिंता करते हैं, वे वास्तव में कहते हैं: हाँ, आप वहां स्टेडियम कैसे बना सकते हैं, हम सब कुछ खराब कर देंगे, हम क्रास्नाय पोलीना को बर्बाद कर देंगे, आदि। अर्थात्, जो लोग राष्ट्रीय समस्याओं के प्रति उदासीन नहीं हैं, उनके लिए सर्कसियन नरसंहार का विषय तैयार किया गया है। जो लोग चिंतित हैं पर्यावरण के मुद्दें, पारिस्थितिकी के बारे में एक थीसिस प्रस्तावित है। सब कुछ बहुत सोच समझकर किया गया है।

इस विचारधारा का मुकाबला करने के लिए, क्या राष्ट्रपति तेंदुओं के भाग्य के बारे में चिंतित हो गए?

इसके लिए सहित। इनमें से प्रत्येक थीसिस के लिए, निश्चित रूप से, काउंटर-थीसिस हैं। ये सूचना युद्धों की शर्तें हैं।

तीसरा और बहुत मजबूत विचारक कोकेशियान आतंकवादी खतरा है। सोची में ओलंपिक आयोजित करना स्पष्ट रूप से असंभव है, क्योंकि वहां पहुंचने वाले सभी एथलीटों को कोकेशियान आतंकवादियों द्वारा उड़ा दिया जाएगा और नष्ट कर दिया जाएगा। खिलाडिय़ों को खुलेआम धमकाया जा रहा है। कुछ एथलीटों ने, मेरी राय में, नीदरलैंड से या किसी अन्य देश से, कहा कि वे सुरक्षा के रूप में केवल अपने विशेष बलों के साथ आएंगे। लेकिन अगर हम मान लें कि किसी देश के एथलीट अपने गार्ड के साथ आएंगे, तो यह क्या होगा? यह रूस का अपमान है, इस बात का प्रमाण है कि रूस सुरक्षा प्रदान करने में सक्षम नहीं है। इसलिए, निश्चित रूप से, हमने यहां किसी भी विदेशी गार्ड को नहीं जाने दिया - राज्य के प्रमुखों के गार्ड के अपवाद के साथ, लेकिन यह अंतरराष्ट्रीय मानदंडों द्वारा तय किया गया है। आतंकवाद से डरने वाले लोगों के लिए आतंकवादी खतरे की विचारधारा को फेंक दिया गया था, और उनमें से एक बड़ी संख्या है।

चौथा। उन लोगों के लिए जो पुतिन को पसंद नहीं करते। पूरे ओलंपिक, वे कहते हैं, "पुतिन की तानाशाही महत्वाकांक्षाओं", एक "खूनी शासन" को भीड़भाड़ वाले शिविरों, निष्पादन और एक ही नस में सब कुछ के साथ मनोरंजन करने के लिए शुरू किया गया था। पुतिन - डरावना आदमी, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता नहीं है, सड़कों पर चलना खतरनाक है, आदि। पश्चिम में ऐसे प्रकाशनों का समुद्र है, जिनके समाचार-पत्र आप पढ़ेंगे तो हंसी ही आएगी। लेकिन यह विचारधारा कुछ लोगों के लिए काम करती है।

पांचवां भ्रष्टाचार है। उन्होंने लिखा: सब कुछ निश्चित रूप से चोरी हो जाएगा, और अगर कुछ रहता है, तो यह पैसा गरीबों को वितरित करना बेहतर है (ऊपर देखें)। यह एक अच्छी तरह से काम करने वाली विचारधारा है, क्योंकि लोगों के पास हमेशा पैसे की कमी होती है। यह लंबे समय से ज्ञात है: यदि आप किसी पर हमला करना चाहते हैं, उदाहरण के लिए, शहर का कोई प्रमुख, या किसी उद्यम का प्रमुख, तो उस पर गलत तरीके से पैसा खर्च करने का आरोप लगाएं। लोगों को धन वितरित करने के बजाय, वह या तो उन्हें चुरा लेता है, अपने लिए एक झोपड़ी बनाता है, या जहाँ हम चाहते हैं, वहाँ निवेश नहीं करते हैं, शुरू करते हैं, उदाहरण के लिए, एक नई कार्यशाला का निर्माण, लेकिन यह आवश्यक है कि कार्यशाला का निर्माण न किया जाए, बल्कि मजदूरी बढ़ाई जाए , वगैरह। ओलंपिक के साथ भी ऐसा ही है।

अगला विचारधारा, छठा। रूसी कुछ भी करना नहीं जानते हैं और फिर भी खराब निर्माण करेंगे। उन सभी "डबल टॉयलेट" शॉट्स को याद रखें, खिड़कियों पर लगे हैंडल गिर रहे हैं? ओलंपिक भी शुरू हो गया था, लेकिन वे अभी भी इस थीसिस को बढ़ावा देने की कोशिश कर रहे थे।

और अंतिम विचारधारा, सातवां, होमोफोबिया है। इसे अंतिम समय में जारी किया गया था। किसी कारण से, इसकी शुरुआत से ही योजना नहीं बनाई गई थी। सबसे अधिक संभावना है, हमारे विरोधियों ने देखा कि सूचीबद्ध विचारक अच्छी तरह से काम नहीं करते थे, और आखिरी समय में, बच्चों और किशोरों के बीच समलैंगिकता के प्रचार पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून को अपनाने के बाद, उन्होंने होमोफोबिया का उपयोग करने की कोशिश की।

मैं ध्यान देता हूं कि इन सभी विचारधाराओं ने काम नहीं किया। होमोफोबिया सहित सभी का जवाब दिया गया। पुतिन ने अपने चेहरे पर मुस्कान के साथ कहा: हाँ, कृपया आइए! आपको कौन रोक रहा है? और हमने बच्चों के बीच प्रचार पर प्रतिबंध लगा दिया - और हम इसके साथ खड़े रहेंगे।

वोल्गोग्राड में आतंकवादी हमले भी ओलंपिक की पूर्व संध्या पर डराने-धमकाने का एक प्रयास थे, यह काफी स्पष्ट है। और यह भी काम नहीं किया। मैंने उन लोगों से बात की जो ओलंपिक में थे। पुजारी फादर. ओलंपिक के कन्फ़र्मर निकोलाई सोकोलोव का कहना है कि सोची में जो कुछ भी किया गया था, उसकी तैयारी के स्तर और गुणवत्ता से वह हैरान थे। सुरक्षा सुनिश्चित की जाती है ताकि आप चल सकें - और पुलिस की उपस्थिति, या किसी भी तरह के घेरे को महसूस न करें - कुछ भी नहीं। सुरक्षा नजर नहीं आ रही है। हर कोई आज़ादी से चलता है। खेल सुविधाओं में जाने के लिए सभी के पास तीन या चार कार्ड हैं। सामान्य तौर पर, सब कुछ सबसे गहन तरीके से तैयार किया गया था। सब कुछ काम कर रहा है: स्वयंसेवक कहाँ हो सकते हैं, दर्शक कहाँ हैं, प्रेस कहाँ है, इत्यादि।

जिज्ञासु बात। इन सभी विचारधाराओं का विकास पश्चिम में हुआ। पाँच या छह साल पहले मैंने विदेशी प्रेस में पहला प्रकाशन पढ़ा। लेकिन बहुत जल्द उन्हें हमारे उदारवादी मीडिया ने उठा लिया। जैसा कि वे कहते हैं, ऊपर सूचीबद्ध सभी सात बिंदुओं पर उनके द्वारा काम किया गया था। मैंने उन पत्रकारों से बात की जिन्होंने ओलंपिक विरोधी लेख लिखे और उनसे यह सवाल पूछा। आपका अधिकार ओलंपिक की आलोचना करना और यहां तक ​​कि इसके आयोजन का विरोध करना है: क्यों नहीं? हम एक आज़ाद देश में रहते हैं, पत्रकार अपनी बात व्यक्त करता है। लेकिन आप अपने स्मार्ट हेड के साथ अपना खुद का एक विचारधारा क्यों नहीं ला सके? सभी पश्चिमी मीडिया से पाला। आपने वह सब कुछ क्यों लिया जो पश्चिमी विचारकों ने, पश्चिमी बौद्धिक केंद्रों ने आपके लिए तैयार किया है? वे मुझे जवाब नहीं दे सके।

वास्तव में, मैं जिन सिद्धांतों के बारे में बात कर रहा हूं, वे इतने आसान नहीं हैं। पहली नज़र में यह सरल लगता है, लेकिन उनके विकास पर बहुत प्रयास और पैसा खर्च किया जाता है। तो हमारे उदारवादियों के बारे में क्या? जरा भी स्वाभिमान नहीं?

चुकाया गया?

यह क्या भुगतान किया है के बारे में नहीं है। तथ्य यह है कि हमारा उदार मीडिया, जो रूस के खिलाफ काम करता है, रूस के भीतर रहते हुए, सिद्धांत रूप में खुद कुछ भी आविष्कार नहीं करता है। वे एक प्रकार के बौद्धिक नपुंसक हैं। वे यूरोप में विचार लेते हैं, और उन्हें अपने लेखों के रूप में यहां बेचते हैं, यानी वे बौद्धिक सेकंड-हैंड की खरीद-बिक्री में लगे रहते हैं। और यह न केवल ओलंपिक के राजनीतिक घटक पर लागू होता है। यदि हम कहें, संस्कृति की समस्याओं को लें, तो वहां भी वही है। सब प्रकार के आधुनिक रूप, इसलिए बोलने के लिए, संस्कृति, लेखक की आत्म-अभिव्यक्ति, जो हमारे यहाँ प्रचारित हैं। आखिर यूरोप से पाला। यह वास्तव में बौद्धिक "पुनर्नवीनीकरण" की बिक्री है। और राज्य का अस्तित्व नहीं हो सकता है यदि उसके पास अपने स्वयं के बुद्धिजीवी नहीं हैं जो अपना उत्पाद, अपने विचार और अर्थ बनाते हैं: संस्कृति में, शिक्षा में, विज्ञान में और विशेष रूप से विचारधारा में। यदि आपके पास अपना बौद्धिक उत्पाद नहीं है, और केवल किसी और का ही खाते हैं, तो राज्य अलग हो जाता है।

यह फिर एक कॉलोनी बन जाता है।

बिलकुल सही। यह देश के उपनिवेशीकरण के तत्वों में से एक है। सैन्य दबाव है - मान लीजिए, पूर्व में नाटो की उन्नति, एक राजनयिक घटक है, और एक वैचारिक या प्रचार तत्व है - हम आज इसके बारे में बात कर रहे हैं, जैसा कि ओलंपिक पर लागू होता है।

कृपया ध्यान दें कि शरद ऋतु में हम रूस में G8 शिखर सम्मेलन आयोजित कर रहे हैं, और यह सोची में आयोजित किया जाएगा। यहाँ फिर से, काकेशस के पास, बड़े महत्व की एक राजनीतिक घटना! राष्ट्रपति प्रशासन के प्रमुख सर्गेई इवानोव ने सही कहा: हमें अब उनके संगठन में निवेश नहीं करना पड़ेगा - सब कुछ तैयार है। और उच्च-स्तरीय राजनीतिक बैठकें बहुत महंगी घटनाएँ हैं।

यूक्रेन के साथ स्थिति, जिसे ओलंपिक के दौरान रक्त में लाया गया था, भी आकस्मिक नहीं है। यह चीन में ओलंपिक के दौरान ओसेटिया पर जॉर्जिया के हमले की तरह है। यह मैदान रूस का संकेत है। लगातार चल रहे इस वैचारिक संघर्ष में ओलंपिक का आयोजन रूस के लिए एक पूर्ण राजनीतिक जीत है - तो यहाँ आप यूक्रेन जाते हैं! कुछ यूरोपीय नेता ओलंपिक में क्यों नहीं आए? वे अपनी मदद नहीं कर सके। विजेता के पास आना कैसे संभव है। लेकिन व्लादिमीर पुतिन ने उन्हें इस मायने में पछाड़ दिया। वे अब भी जी-8 में सोची आएंगे। वे कहीं नहीं जाएंगे।

मुख्य बात यह है कि अब हमने रूस के सुदूर पूर्व और दक्षिण में रूसी द्वीप के बाद रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण राजनीतिक केंद्र बनाया है। हम अपने क्षेत्र को दांव पर लगा देंगे, जिस पर बहुत कम लोग हैं। राजनीति ऐसे की जाती है।

और खेलों के उद्घाटन और समापन समारोह के बारे में आप पर क्या प्रभाव पड़ा?

उद्घाटन समारोह को लेकर रूस के अंदर प्रतिक्रिया बहुत दिलचस्प है। घटना अवंत-गार्डे की शैली में आयोजित की गई थी। कला में है विभिन्न भाषाएं: क्लासिक, आधुनिक, हरावल और इतने पर। 20वीं सदी की शुरुआत में अवांट-गार्डे बहुत लोकप्रिय था। यह सोवियत रूस की क्रांतिकारी कला के बाद से जुड़ा हुआ है, हालांकि यह हमारी क्रांति से बहुत पहले यूरोप में उत्पन्न हुआ था। और कला में यह शैली उदार बुद्धिजीवियों द्वारा बहुत पसंद की जाती है। इसका मुख्य अंतर मनुष्य और दुनिया में धार्मिक घटक का खंडन है।

एक अजीब स्थिति पैदा हो गई: उन उदारवादी मीडिया ने, जिन्होंने ओलंपिक के खिलाफ उपरोक्त सात सिद्धांतों को सक्रिय रूप से प्रचारित किया, अचानक खेलों के उद्घाटन को उत्साह के साथ स्वीकार कर लिया। उन्हें यह बहुत अच्छा लगा। और जिन लोगों को देशभक्त, राजनेता, संप्रभु के रूप में वर्गीकृत किया गया है, उन्होंने इस शैली पर नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की, यहां तक ​​​​कि आलोचनात्मक भी।

यह पता चला कि छागल, मालेविच और कैंडिंस्की के अलावा, अब हमारे पास कलाकार नहीं हैं।

यह सही है। मैं भी, मुझे कहना होगा कि मैं इसका आलोचक था। अवांट-गार्डे की भाषा दिलचस्प है, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मेरे लिए अलग-थलग है। रूस के इतिहास से, यह मुझे प्रतीत हुआ, आध्यात्मिक घटक पूरी तरह से जारी किया गया था और हमारी जीत जारी की गई थी। महान का एक बहुत छोटा संकेत देशभक्ति युद्ध, और बस। लेकिन पूरी कार्रवाई के मुख्य निदेशक कॉन्स्टेंटिन अर्न्स्ट ने बाद में समझाया, अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति ने दृढ़ता से अनुशंसा की कि द्वितीय विश्व युद्ध का उल्लेख हटा दिया जाए। वे कहते हैं कि जर्मन एथलीट भी भाग ले रहे हैं, तेज मत करो ...

हां, हम और फ्रांसीसी एथलीट इसे पसंद नहीं कर सकते हैं, पोलिश और स्वीडिश दोनों ... रूस ने अपने इतिहास के दौरान अन्य देशों को क्या दिया है? क्या, अब कुछ मत दिखाओ?

मैं सहमत हूं। लेकिन - अगर आप राजनीतिक दृष्टिकोण से देखें - रूस ने लगातार छह साल तक ओलंपिक का विरोध करने वालों से उनकी भाषा में बात की और उन्हें इस ओलंपिक को प्यार और समर्थन दिया। इसे राजनीतिक पैंतरेबाजी कहा जा सकता है।

लेकिन ओलंपिक का समापन पहले से ही थोड़ा अलग तरीके से किया गया था, अधिक मिट्टी जैसी भावना में और ईस्टर अंडे को हटाने के साथ समाप्त हुआ - ईसाई रूस का प्रतीक। वास्तव में, खुलने और बंद होने के प्रतीकवाद का लंबे समय तक और विस्तार से विश्लेषण किया जा सकता है। मैं आपका ध्यान दो ओलंपिक बियर - 1980 के ओलंपिक और वर्तमान के रोल कॉल की ओर आकर्षित करना चाहता हूं। यह बाईं आंख से एक आंसू की बूंद में खेला गया था। यह सिर्फ एक शौकीन याद नहीं है। यह उनके ऐतिहासिक राजनीतिक सामान में सोवियत ओलंपिक का समावेश है। वह सोवियत ओलंपिक पूरे यूएसएसआर का था। वे इसके बारे में भूल गए, लगभग सभी पूर्व गणराज्यों ने इसे छोड़ दिया। लेकिन इतिहास भी पूंजी है, और इसे नकारना मूर्खता और लापरवाही है। नहीं चाहते - जैसा आप चाहते हैं, और रूस ने ओलंपिक -80 को अपनी राजनीतिक संपत्ति में ले लिया। उसी तरह, यह रूस था जो वास्तव में 1945 की विजय का एकमात्र उत्तराधिकारी बना रहा, और गगारिन की अंतरिक्ष में उड़ान, और अन्य बहुत महत्वपूर्ण प्रतीक जो लोगों को एकजुट करते हैं।

अपनी बातचीत को समाप्त करते हुए, मैं कहना चाहूंगा कि दुनिया को दो तरह से नियंत्रित किया जा सकता है: हथियार और अर्थ, विचार। ये दो तरीके हमेशा साथ-साथ होते हैं, और अर्थ हथियारों से कम महत्वपूर्ण नहीं होते हैं। इसलिए पिछले ओलंपिक पैसे बर्बाद नहीं हुए हैं। वे हमारे बच्चों में, हमारे देश के भविष्य में निवेशित हैं। मुझ पर भरोसा करें।

जी प्लुशेवस्काया द्वारा साक्षात्कार।