दीवानी मामलों में मुकदमेबाजी. सिविल कार्यवाही की अवधारणा, इसका उद्देश्य और उद्देश्य

नॉलेज बेस में अपना अच्छा काम भेजना आसान है। नीचे दिए गए फॉर्म का उपयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, आपके बहुत आभारी होंगे।

http://www.allbest.ru/ पर होस्ट किया गया

परीक्षा

के लिए न्यायिक कार्यवाही नागरिक मामले

योजना

1. विषय 9: दीवानी मामलों का क्षेत्राधिकार. कार्य संख्या 5

2. विषय 7: न्यायालय की लागत. न्यायिक जुर्माना. कार्य संख्या 16

3. विषय 19: जनसंपर्क से उत्पन्न मामलों में कार्यवाही. कार्य संख्या 8

4. विषय 25: अदालती फैसलों और अन्य निकायों के फैसलों के उपयोग से संबंधित कार्यवाही। कार्य संख्या 7

5. विषय 12. कार्य संख्या 9

6. विषय 11. कार्य संख्या 25

क्षेत्राधिकार न्यायालय की कार्यवाही सार्वजनिक कानूनी संबंध

विषय 9:दीवानी मामलों का क्षेत्राधिकार. काम #5

निम्नलिखित मामलों का क्षेत्राधिकार निर्धारित करें:

ए) वोरोनिश शहर के प्रशासन द्वारा अपनाए गए नियामक कृत्यों की संवैधानिकता के सत्यापन पर;

बी) क्षेत्रीय प्रशासन के उप प्रमुख के आदेश की साझेदारी "रॉसी" द्वारा अपील पर "विषयों के कराधान पर" उद्यमशीलता गतिविधि»;

ग) रूसी संघ के कर और शुल्क मंत्रालय के निरीक्षणालय के आदेश के खिलाफ अपील करने पर;

डी) इवानोवो कंबाइन के कर अधिकारियों के अनुरोध पर एक बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी को पंजीकृत करने से इनकार करने के लिए;

ई) बुकिन के अनुरोध पर, एक कानूनी इकाई बनाए बिना एक उद्यमी, साझेदारी "ऑब्जेक्ट" के लिए - वादी की कार की चोरी से हुई क्षति के मुआवजे के लिए भुगतान की गई पार्किंग का मालिक।

समाधान: सिविल कार्यवाही में क्षेत्राधिकार का कार्य नागरिक मामलों की सीमा को सटीक रूप से निर्धारित करना है, जिसका समाधान कानून द्वारा एक निश्चित राज्य निकाय या सार्वजनिक संगठन की क्षमता को सौंपा गया है। सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों में मुकदमों का क्षेत्राधिकार बहिष्करण की विधि द्वारा निर्धारित किया जाता है, अर्थात, वे सभी मामलों पर विचार करते हैं, सिवाय उन मामलों को छोड़कर जो सीधे मध्यस्थता अदालतों के क्षेत्राधिकार को सौंपे जाते हैं। इसलिए, सामान्य और मध्यस्थता अदालतों की क्षमता के बीच सही ढंग से अंतर करना महत्वपूर्ण है। एक सामान्य नियम के रूप में, मध्यस्थता अदालतों के अधिकार क्षेत्र में दावों का आवंटन कुल मिलाकर दो संकेतों के आधार पर किया जाता है: सबसे पहले, विवाद की प्रकृति - यह आर्थिक है, उद्यमशीलता गतिविधि के कार्यान्वयन से संबंधित है; दूसरे, विवादित विषयों की विशेषताएं कानूनी संस्थाएं और नागरिक-उद्यमी हैं। इसके अनुसार, न्यायिक क्षेत्राधिकार को प्रतिष्ठित किया जाता है - सामान्य या मध्यस्थता अदालतें, साथ ही प्रशासनिक, मामलों का क्षेत्राधिकार सार्वजनिक संगठन- मध्यस्थता अदालत, विनिमय आयोग, आदि। इसलिए, एक सामान्य अदालत में नागरिक मामलों के क्षेत्राधिकार का निर्धारण करने का मतलब यह पता लगाना है कि उनमें से कौन सा, कानून के अनुसार, नागरिक कार्यवाही में अदालतों में विचार के अधीन है।

पूर्वगामी के अनुसार, विवाद का विषय सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत के अधिकार क्षेत्र में है, अनिवार्य रूप से आर्थिक नहीं है और निम्नलिखित मामलों में उद्यमशीलता गतिविधि से संबंधित नहीं है: "ए" - रूसी संघ के संविधान का अनुपालन, "बी" - वैधता। विवाद का विषय मध्यस्थता न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में है, मूलतः आर्थिक है और निम्नलिखित मामलों में उद्यमशीलता गतिविधि के कार्यान्वयन से जुड़ा है: "सी" - कराधान से संबंधित, "डी" - उद्यमशीलता के कानूनी कार्यान्वयन से संबंधित गतिविधि, "ई" - उद्यमशीलता गतिविधि का उद्देश्य।

विषय 7:कोर्ट खर्च. न्यायिक जुर्माना. कार्य संख्या 16

माइनेव ने एक प्रतिनिधि के माध्यम से कार्य करते हुए 15,800 रूबल की राशि में रॉयल्टी की वसूली के लिए एक पत्रिका के प्रकाशक पर मुकदमा दायर किया। अदालत ने अपनी पहल पर तीन गवाहों को बुलाया, जिनमें से एक व्लादिवोस्तोक से आया था, अन्य दो उसी शहर से थे जहां मामले पर विचार किया जा रहा था। पक्षों की सहमति से, अदालत ने एक लेखक की परीक्षा आयोजित की।

अदालत ने 9870 रूबल की वसूली करके आंशिक रूप से दावे को संतुष्ट किया।

क्या आपके पास कानूनी लागतों के बारे में प्रश्न हैं?

समाधान: अदालती लागत सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत में एक नागरिक मामले के विचार और समाधान के साथ-साथ शांति के न्यायाधीशों के संबंध में मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा की गई लागत है।

अदालती लागत दो प्रकार की होती है: 1) राज्य शुल्क; 2) मामले के विचार से जुड़ी लागत (कानूनी लागत)।

राज्य कर्तव्य को कानून द्वारा स्थापित अनिवार्य और पूरे क्षेत्र में मान्य माना जाता है। रूसी संघकानूनी रूप से महत्वपूर्ण कार्यों के प्रदर्शन के लिए लिया गया भुगतान (उदाहरण के लिए, दावे, अपील, कैसेशन, पर्यवेक्षी शिकायतों के बयान की स्वीकृति) या दस्तावेज़ जारी करना। राज्य शुल्क के भुगतान की राशि और प्रक्रिया 9 दिसंबर, 1991 के रूसी संघ के कानून "राज्य शुल्क पर" द्वारा विनियमित होती है। राज्य कर्तव्य दो प्रकार के होते हैं:

1) आनुपातिक - संपत्ति प्रकृति के मामलों में अदालत के फैसलों के खिलाफ दावे और शिकायतों के बयानों से एकत्र किया गया और कला द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार निर्धारित दावे के मूल्य पर निर्भर करता है। 91 सिविल प्रक्रिया संहिता;

2) निश्चित, जो कानून द्वारा स्थापित न्यूनतम वेतन के गुणक की राशि में राज्य शुल्क के भुगतान के अधीन दावे की श्रेणी या प्रकृति के आधार पर निर्धारित किया जाता है।

राज्य शुल्क का पहला प्रकार - आनुपातिक - दावे की कीमत पर निर्भर करता है।

दावे की कीमत दावा कार्यवाही का एक संस्थान है जो वादी (एक तीसरा पक्ष जो नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 42 के अनुसार विवाद के विषय के बारे में स्वतंत्र दावे करता है) के बीच विवाद के विषय के मौद्रिक मूल्य को दर्शाता है। ) और प्रतिवादी। दावे की कीमत गैर-संपत्ति दंड के साथ-साथ कला में सूचीबद्ध विशेष कार्यवाही के मामलों के लिए निर्धारित नहीं की जाती है। सिविल प्रक्रिया संहिता के 262, और कला में निर्दिष्ट सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न मामलों में कार्यवाही। 245 सिविल प्रक्रिया संहिता।

जहाँ तक नैतिक क्षति के मुआवज़े के दावों का सवाल है, उनमें दावे की कीमत का भी संकेत नहीं दिया गया है। यह इस तथ्य के कारण है कि नैतिक क्षति, हालांकि अदालत द्वारा एक विशिष्ट राशि में निर्धारित की जाती है, कानून द्वारा गैर-संपत्ति क्षति के रूप में मान्यता प्राप्त है, और इसलिए, ऐसे दावों पर राज्य शुल्क मौद्रिक समकक्ष पर निर्भर नहीं करता है क्षति के लिए मुआवजे की राशि (इस परिस्थिति को विशेष रूप से 18 अगस्त, 1992 नंबर 11 के संकल्प में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम द्वारा इंगित किया गया था "कुछ मुद्दों पर जो मामलों की अदालतों द्वारा विचार के दौरान उत्पन्न हुए थे) नागरिकों के सम्मान और प्रतिष्ठा की सुरक्षा, साथ ही नागरिकों और कानूनी संस्थाओं की व्यावसायिक प्रतिष्ठा" जैसा कि 21 दिसंबर, 1993 को संशोधित किया गया है)1।

यदि दावे का विषय धन की एक विशिष्ट राशि है, तो दावे की कीमत वसूल की जाने वाली राशि पर निर्भर करती है। दावे की कीमत में अदालती लागत शामिल नहीं होनी चाहिए: वकील या अन्य प्रतिनिधि की सहायता के लिए, मामले के विचार के स्थान पर वादी की यात्रा, डाक शुल्क आदि के लिए। वह लागत जो वादी ने अदालत में अपने मामले पर विचार के संबंध में खर्च की है या खर्च करने की उम्मीद करता है।

मामले के विचार से जुड़ी लागतों में शामिल हैं: गवाहों और विशेषज्ञों को देय राशि; साइट पर निरीक्षण करने की लागत.

कला के अनुसार. सिविल प्रक्रिया संहिता के 94, कानूनी लागतों में शामिल हैं: विशेषज्ञों को देय राशियाँ; दुभाषिया की सेवाओं के भुगतान की लागत; एक प्रतिनिधि की सेवाओं के भुगतान हेतु व्यय; समय की वास्तविक हानि के लिए मुआवजा; अदालत में उनकी उपस्थिति के संबंध में पार्टियों और तीसरे पक्षों की यात्रा और आवास व्यय; मामले में डाक खर्च पार्टी द्वारा वहन किया जाएगा।

विशेषज्ञ अनुसंधान की लागत को आगे बढ़ाने, किसी विशेषज्ञ की साक्ष्य प्रक्रिया में भागीदारी और अन्य शहरों के गवाहों की भागीदारी के मुद्दे पर निर्णय लेते समय, सिद्धांत लागू होता है: जो अदालत (न्यायाधीश) से प्रासंगिक प्रक्रियात्मक कार्रवाई करने के लिए कहता है वह भुगतान करता है . यदि अदालत के फैसले का ऑपरेटिव हिस्सा दावों की पूर्ण संतुष्टि को इंगित करता है, तो उसी हिस्से में न्यायाधीश वादी द्वारा भुगतान किए गए राज्य शुल्क के साथ-साथ अन्य सभी खर्चों की प्रतिवादी से वसूली का संकेत देने के लिए बाध्य है। वादी, कानून द्वारा अदालती लागत के रूप में वर्गीकृत। यदि कई विषयों ने प्रतिवादी के पक्ष में कार्य किया (यानी निष्क्रिय प्रक्रियात्मक जटिलता थी), तो वादी द्वारा किए गए अदालती खर्चों की प्रतिपूर्ति प्रत्येक प्रतिवादी से सीधे उससे वसूल की गई धनराशि (पुरस्कार का मूल्य) के अनुपात में की जाती है।

बताए गए दावों को पूरा करने के लिए अदालत के पूर्ण और बिना शर्त इनकार की स्थिति में, प्रतिवादी की सभी कानूनी लागतें वादी से वसूली के अधीन हैं, जो निर्णय के ऑपरेटिव भाग में भी इंगित की गई है।

यदि दावा आंशिक रूप से संतुष्ट हो जाता है, तो अदालती लागत प्राप्त प्रक्रियात्मक परिणाम के अनुपात में पार्टियों के बीच वितरित की जाती है। उदाहरण के लिए, यदि अदालत बताए गए दावों में से एक तिहाई को संतुष्ट करने का निर्णय लेती है, तो अदालती लागत का दो तिहाई वादी द्वारा और एक तिहाई प्रतिवादी द्वारा वहन किया जाना चाहिए।

यदि, किसी कारण से, न्यायाधीश अपने निर्णय के ऑपरेटिव भाग में पार्टियों के बीच अदालती लागत के वितरण पर संकेत नहीं देता है, तो अतिरिक्त निर्णय जारी करके इस कमी को ठीक किया जा सकता है, लेकिन केवल तब तक जब तक कि यह अदालत का निर्णय कानूनी बल में प्रवेश नहीं कर लेता। अदालत के फैसले के बाद, जिसने अदालती लागतों के वितरण को नजरअंदाज कर दिया, कानूनी रूप से लागू हो गया, अदालती लागतों की वसूली उस व्यक्ति द्वारा की जा सकती है जिसने उन्हें सामान्य मुकदमे में खर्च किया था।

अदालती खर्चों पर अदालती फैसलों के खिलाफ निजी तौर पर अपील की जाती है। चुनौती भरे न्यायिक अधिनियम के जारी होने की तारीख से 10 दिनों के भीतर शिकायत दर्ज की जा सकती है और यह राज्य शुल्क के भुगतान के अधीन नहीं है। यदि अदालती लागत से संबंधित मुद्दा अदालत के फैसले में हल हो जाता है, तो निजी शिकायत संभव नहीं है; अदालती लागतों के गलत वितरण का संकेत कैसेशन (और मजिस्ट्रेट द्वारा मामले को हल करते समय - एक अपील) शिकायत में शामिल किया जाना चाहिए।

पूर्वगामी के अनुसार और कला के अनुच्छेद 1 द्वारा निर्देशित। 98 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता: " यदि दावा आंशिक रूप से संतुष्ट है, तो इस अनुच्छेद में निर्दिष्ट अदालती लागत वादी को अदालत द्वारा संतुष्ट दावों की राशि के अनुपात में और प्रतिवादी को दावों के उस हिस्से के अनुपात में प्रदान की जाएगी जिसमें वादी था। अस्वीकृत।”, और, तदनुसार, 9870 रूबल - दावे की कुल राशि का 62.47% है, जिसका अर्थ है कि इन लागतों का 62.47% अतिरिक्त रूप से गवाहों को बुलाने और एक परीक्षा आयोजित करने के लिए प्रतिवादी से रोक लिया जाता है, बाकी वादी द्वारा वहन किया जाता है - 37.53%.

विषय 19 घंटेनरक 8

नागरिक चौधरी ने कानून की मान्यता के लिए एक आवेदन के साथ स्वेर्दलोव्स्क क्षेत्रीय न्यायालय में आवेदन किया स्वेर्दलोव्स्क क्षेत्रदिनांक 1 नवंबर, 1995 संख्या 30-03 "स्वेर्दलोवस्क क्षेत्र की आबादी को कानूनी सहायता की गारंटी पर" 31 मई, 2002 के संघीय कानून संख्या 63-एफ3 "रूसी संघ में वकालत और बार पर" के विपरीत। जहाँ तक सिविल कार्यवाही में मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान करने का दायित्व केवल बार एसोसिएशन (अनुच्छेद 8) को सौंपा गया है, जबकि उक्त संघीय कानून वकीलों के अन्य प्रकार के संघ भी स्थापित करता है। क्षेत्रीय अदालत के न्यायाधीश ने विवादित मानक कानूनी अधिनियम के प्रकाशन के स्रोत के संकेत के आवेदन में अनुपस्थिति का हवाला देते हुए आवेदन स्वीकार करने से इनकार कर दिया।

क्या कोर्ट ने सही काम किया?

यदि न्यायालय को यह पता चलता है कि विवादित मानक अधिनियम पाया गया तो क्या परिवर्तन होगा:

समाधान

कला के अनुसार. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 1 (भाग 2) और 22, सार्वजनिक कानून संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामले और कानून द्वारा सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के क्षेत्राधिकार के लिए जिम्मेदार नागरिक मामलों की किस्मों में से एक हैं। कला के भाग 1 के अर्थ में। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 246, सार्वजनिक कानून संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों में कार्यवाही को नागरिक कार्यवाही के रूप में वर्णित किया जा सकता है, जो कि Ch द्वारा स्थापित कुछ अपवादों और परिवर्धन को ध्यान में रखते हुए की जाती है। 23-26 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। उनके परिचय की आवश्यकता, सबसे पहले, उन विशेष कार्यों के कारण है जो ऐसे मामलों पर विचार करते समय अदालत को सौंपे जाते हैं, और दूसरे, स्वयं मामलों की विशिष्टताएं, विशेष रूप से पार्टियों की असमान स्थिति - विभिन्न प्रकार के प्रतिभागियों सार्वजनिक कानून क्षेत्र में उत्पन्न होने वाले कानूनी संबंध, क्योंकि ये कानूनी संबंध एक शक्तिशाली और अनिवार्य चरित्र की विशेषता रखते हैं।

सार्वजनिक कानून संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों को हल करते समय, अदालत प्रतिनिधि और कार्यकारी अधिकारियों, सार्वजनिक संघों, साथ ही अधिकारियों, राज्य और नगरपालिका कर्मचारियों की गतिविधियों में कानून के पालन पर नियंत्रण रखती है। नियंत्रण शक्तियों के प्रयोग में मुकदमे के कार्यान्वयन में न्यायालय की भूमिका को सक्रिय करना और डिस्पोज़िटिविटी के सिद्धांत के कार्यान्वयन पर कुछ प्रतिबंधों की शुरूआत शामिल है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 247 के भाग 3 के अनुसार, अदालत विवादित (संपूर्ण या आंशिक रूप से) अधिनियम या कार्रवाई की वैधता की जांच करती है, न कि केवल विशिष्ट परिस्थितियों के संबंध में। आवेदक की अदालत में अपील का कारण थे। उदाहरण के लिए, सभी मामलों में अदालत यह जांचने के लिए बाध्य है कि क्या चुनौतीपूर्ण कार्य अपनाया गया था या क्या चुनौती दी गई कार्रवाई राज्य निकाय या कानून द्वारा स्थापित अधिकारी की क्षमता के भीतर की गई थी।

किसी मानक कानूनी अधिनियम को उसके रूप और सामग्री में चुनौती देने के लिए अदालत में प्रस्तुत किया गया आवेदन कला की आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 131 और, इसके अलावा, राज्य प्राधिकरण, स्थानीय स्व-सरकारी निकाय या अधिकारी के नाम पर डेटा शामिल है जिसने विवादित नियामक कानूनी अधिनियम, उसका नाम और गोद लेने की तारीख को अपनाया है। इस बात के संकेत के रूप में कि इस अधिनियम या इसके भाग से किसी नागरिक या अनिश्चित वृत्त के व्यक्तियों के किन अधिकारों या स्वतंत्रता का उल्लंघन होता है। आवेदन में मानक कानूनी अधिनियम का नाम भी शामिल होना चाहिए, जिसमें अधिक कानूनी बल है और जिसके अनुपालन के लिए चुनौती दिए गए मानक अधिनियम या उसके व्यक्तिगत प्रावधानों की जांच की जानी चाहिए।

उन मामलों में जब विवादित मानक कानूनी अधिनियम प्रकाशित किया गया था (1 नवंबर 1995 के क्षेत्रीय कानून का पाठ एन 30-ओजेड "सेवरडलोव्स्क क्षेत्र की आबादी को कानूनी सहायता की गारंटी पर" आधिकारिक तौर पर नवंबर के क्षेत्रीय समाचार पत्र में प्रकाशित किया गया था) 10, 1995 एन 121 पृष्ठ 4, साथ ही निम्नलिखित दस्तावेजों द्वारा संशोधित: सेवरडलोव्स्क क्षेत्र का कानून दिनांक 24 जुलाई, 1997 एन 47-ओजेड), इस नियामक कानूनी अधिनियम या उसके भाग के पाठ की एक प्रति संलग्न की जानी चाहिए इसका विरोध करने के लिए आवेदन, यह दर्शाता है कि किस जन माध्यम की जानकारी और यह अधिनियम कब प्रकाशित हुआ था (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के भाग 6, अनुच्छेद 251)। इसलिए, उपरोक्त विश्लेषण के आधार पर, कार्य के पहले भाग का उत्तर देते हुए, मैं उत्तर दूंगा कि क्षेत्रीय अदालत के न्यायाधीश ने आवेदन में एक संकेत की अनुपस्थिति के संदर्भ में आवेदन स्वीकार करने से इनकार करके सही काम किया है। विवादित नियामक कानूनी अधिनियम के प्रकाशन का स्रोत।

ए) यदि अदालत स्थापित करती है कि विवादित मानक अधिनियम: प्रकाशित नहीं किया गया है, तो, हालांकि अनुच्छेद 251, भाग 1, एक मानक कानूनी अधिनियम को "निर्धारित तरीके से प्रकाशित" संदर्भित करता है, प्रकाशन की अनुपस्थिति इनकार करने का आधार नहीं देती है एक मानक कानूनी अधिनियम का विरोध करने के लिए एक आवेदन स्वीकार करना, लेकिन इस अधिनियम को अमान्य मानने के लिए यह केवल एक आधार हो सकता है।

इस तरह के कृत्य का विरोध करने पर मामले पर विचार Ch के नियमों के अनुसार किया जा सकता है। 25 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, अर्थात्। राज्य प्राधिकरण, स्थानीय सरकारों, अधिकारियों, राज्य और नगरपालिका कर्मचारियों के चुनौतीपूर्ण निर्णयों, कार्यों (निष्क्रियता) के मामलों में कार्यवाही की प्रक्रिया में।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता "मानक कानूनी अधिनियम" शब्द की अवधारणा का खुलासा नहीं करती है, इसलिए, आप 20 जनवरी, 2003 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के डिक्री में निहित स्पष्टीकरण का उपयोग कर सकते हैं। नंबर 2. कुछ मुद्दों पर जो रूसी संघ के सिविल प्रक्रिया संहिता को अपनाने और लागू होने के संबंध में उत्पन्न हुए हैं।

उक्त संकल्प के पैराग्राफ 2 के अनुसार, एक मानक कानूनी अधिनियम को एक अधिकृत राज्य प्राधिकरण, स्थानीय सरकार या अधिकारी द्वारा निर्धारित तरीके से जारी किए गए एक अधिनियम के रूप में समझा जाता है, जो व्यक्तियों के अनिश्चित काल के लिए बाध्यकारी कानूनी मानदंड (आचरण के नियम) स्थापित करता है। बार-बार आवेदन के लिए डिज़ाइन किया गया, इस बात की परवाह किए बिना कि अधिनियम द्वारा प्रदान किए गए विशिष्ट कानूनी संबंध उत्पन्न हुए हैं या समाप्त हो गए हैं।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 255 Ch के आदेश में विवादित कार्यों और निर्णयों की न्यायिक समीक्षा की स्वीकार्यता के लिए मानदंड स्थापित करता है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 25, जिसे, हालांकि, न्यायिक सुरक्षा के अधिकार का प्रयोग करने से इनकार करने के आधार के रूप में व्याख्या नहीं किया जाना चाहिए, अर्थात। आवेदन स्वीकार करने से इनकार और सिविल कार्यवाही शुरू करना।

यह अस्वीकार्य है, उदाहरण के लिए, किसी आवेदन को इस तथ्य के कारण स्वीकार करने से इंकार करना कि विवादित कार्य या कार्रवाई से आवेदक के अधिकारों का उल्लंघन नहीं होता है, आदि। विवादित अधिनियम को अपनाने, विवादित कार्रवाई करने और कला में निर्दिष्ट कानूनी परिणामों की घटना के बीच एक वास्तविक कारण संबंध की उपस्थिति। 255, साथ ही उन परिणामों की घटना के तथ्य जो अधिकार के उल्लंघन के रूप में योग्य हो सकते हैं, अधिकारों और स्वतंत्रता के अभ्यास में बाधा, कर्तव्यों और अभियोजन के गैरकानूनी अधिरोपण को कार्यवाही के चरण में स्थापित किया जाना है। , अर्थात। अदालत सत्र में. और उस स्थिति में भी, जब विवादित अधिनियम या कार्रवाई की सामग्री की तुलना कानून के मानदंडों और आवेदक की आने वाली शक्तियों की सामग्री से की जाती है, जिसका उल्लंघन उत्तरार्द्ध संदर्भित करता है, उनके बीच एक स्पष्ट विसंगति पाई जाती है, किसी विशिष्ट कार्य या कार्रवाई द्वारा आवेदक के अधिकारों और हितों के उल्लंघन की संभावना को छोड़कर, अदालत कार्यवाही के लिए आवेदन स्वीकार करने के लिए बाध्य है। इस मामले में, आवेदन पर विचार के परिणामों के आधार पर, अदालत इसमें निहित आवश्यकताओं को पूरा करने से इनकार करने का निर्णय लेती है।

बी) विवादित मानक अधिनियम प्रकाशित किया गया था, लेकिन व्यवहार में लागू नहीं किया गया था? - इसका मतलब यह है कि पार्टियों के बीच कानून के बारे में किसी विशिष्ट विवाद पर विचार करते समय अदालत मानक कानूनी अधिनियम को लागू करने से इनकार कर देगी। एक मानक कानूनी अधिनियम की वैधता को सत्यापित करने की इस पद्धति के साथ, यह अदालत द्वारा अधिकार के बारे में व्यक्तिपरक विवाद के समाधान के ढांचे के भीतर होता है और इस अधिनियम से कानूनी बल का नुकसान नहीं होता है। यह स्थापित करने के बाद कि एक मानक कानूनी अधिनियम एक मानक कानूनी अधिनियम का अनुपालन नहीं करता है जिसमें अधिक कानूनी बल है, अदालत उस अधिनियम के मानदंडों को लागू करती है जिसमें सबसे बड़ा कानूनी बल है (रूसी नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 11 के भाग 2) फेडरेशन).

मंदिरए25 कार्य 7

बताएं कि निम्नलिखित में से कौन सा उल्लंघन प्रवर्तन कार्यवाही शुरू करने से इनकार करने का आधार है:

ए) निष्पादन की रिट पर एक न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे जो निर्णय जारी करने वाले न्यायालय का सदस्य नहीं था;

बी) दावे को सुरक्षित करने के फैसले के आधार पर जारी निष्पादन की रिट में करदाता का नाम, उसके निवास स्थान का संकेत नहीं दिया गया है;

ग) अदालत का आदेश संग्रह के लिए इसे प्रस्तुत करने की अवधि का संकेत नहीं देता है;

घ) अदालत के फैसले के लागू होने की तारीख निष्पादन की रिट में इंगित नहीं की गई है;

ई) निष्पादन की रिट में देनदार के जन्म की तारीख और स्थान, उसके काम के स्थान के बारे में जानकारी नहीं है;

च) इसके जारी होने की तारीख निष्पादन की रिट में इंगित नहीं की गई है;

छ) निष्पादन की रिट में न्यायिक अधिनियम को अपनाने की तारीख के बारे में जानकारी नहीं होती है जिसके आधार पर इसे जारी किया गया था;

ज) कोर्ट जिला संख्या 1 के शांति न्यायाधीश के निर्णय के आधार पर जारी निष्पादन की रिट पर न्यायालय जिला संख्या 3 के शांति न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं ( विकल्प:जिला न्यायालय के अध्यक्ष);

i) निष्पादन की रिट दो शीटों पर लिखी गई है, एक साथ बांधी नहीं गई है।

समाधान

कला के अनुच्छेद 1 के अनुसार, 21 जुलाई 1997 नंबर 119-एफजेड "प्रवर्तन कार्यवाही पर" अदालती फैसलों के निष्पादन से संबंधित कार्यवाही। इस संकल्प के 9, जमानतदार अदालत या इसे जारी करने वाले अन्य निकाय, या पुनर्प्राप्तकर्ता से कार्यकारी दस्तावेज़ को निष्पादन के लिए स्वीकार करने और प्रवर्तन कार्यवाही शुरू करने के लिए बाध्य है यदि निष्पादन के लिए कार्यकारी दस्तावेज़ प्रस्तुत करने की समय सीमा समाप्त नहीं हुई है और यह दस्तावेज़ पूरा होता है इस संघीय कानून के अनुच्छेद 8 में प्रदान की गई आवश्यकताएँ।

अनुच्छेद 8

1. कार्यकारी दस्तावेज़ में शामिल होना चाहिए:

1) प्रवर्तन दस्तावेज़ जारी करने वाले न्यायालय या अन्य निकाय का नाम;

2) वह मामला या सामग्री जिस पर निष्पादन की रिट जारी की गई थी, और उनकी संख्या;

3) किसी न्यायिक अधिनियम या निष्पादन के अधीन किसी अन्य निकाय के अधिनियम को अपनाने की तारीख;

4) दावेदार-संगठन और देनदार-संगठन के नाम, उनके पते; उपनाम, नाम, पुनर्प्राप्तकर्ता-नागरिक और ऋणी-नागरिक का संरक्षक, उनका निवास स्थान, ऋणी-नागरिक की तिथि और जन्म स्थान और उसके कार्य का स्थान;

5) किसी न्यायिक अधिनियम या किसी अन्य निकाय के कार्य का ऑपरेटिव भाग;

6) किसी न्यायिक अधिनियम या किसी अन्य निकाय के अधिनियम के लागू होने की तिथि;

7) कार्यकारी दस्तावेज़ जारी करने की तारीख और निष्पादन के लिए इसे प्रस्तुत करने की समय सीमा।

2. न्यायिक अधिनियम के आधार पर जारी किए गए एक कार्यकारी दस्तावेज़ पर न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं और अदालत की आधिकारिक मुहर द्वारा प्रमाणित किया जाता है।

किसी अन्य निकाय के अधिनियम के आधार पर जारी किए गए एक कार्यकारी दस्तावेज़ पर इस निकाय के एक अधिकारी द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं, और संघीय कानून द्वारा स्थापित मामलों में, कार्यकारी दस्तावेज़ जारी करने वाले व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं। कार्यकारी दस्तावेज़ को उस निकाय या व्यक्ति की मुहर द्वारा प्रमाणित किया जाता है जिसने इसे जारी किया है।

पूर्वगामी के संबंध में, प्रस्तावित विकल्पों में से प्रवर्तन कार्यवाही शुरू करने से इनकार करने के आधार हैं: ए, बी, सी, डी, ई, एफ, जी, एच।

टीविषय 12 कार्य 9

ग्रिट्सत्सुयेवा ने बैंक जमा समझौते के तहत ब्याज की वसूली के लिए ओजेएससी बीटा-बैंक के खिलाफ मुकदमा दायर किया। वादी ने तर्क दिया कि बैंक ने जमा राशि पर लगाए गए ब्याज की राशि को गैरकानूनी तरीके से एकतरफा बदल दिया। दावे का बयान दाखिल करने के साथ ही, वादी ने प्रतिवादी के संवाददाता खाते पर धन को जब्त करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया। अदालत ने निर्दिष्ट अंतरिम उपाय को लागू करने से इनकार करने पर एक निर्णय जारी किया, जिसमें तर्क दिया गया कि संवाददाता खाते की धनराशि बैंक की संपत्ति नहीं है। अदालत ने माना कि इन निधियों की जब्ती वास्तव में बैंक के ग्राहकों के अपने धन के निपटान के अधिकारों को सीमित कर देगी। एक मौखिक बातचीत में, न्यायाधीश ने सुझाव दिया कि ग्रिट्सत्सुयेवा पैसे को नहीं, बल्कि खाते को ही जब्त करने के लिए एक प्रस्ताव दायर करे।

न्यायालय के कार्यों का मूल्यांकन करें.

समाधान :

नागरिक ग्रिट्सत्सुयेवा ने कानूनी तौर पर बैंक जमा पर ब्याज की वसूली के लिए दावा दायर किया, साथ ही यह आरोप भी लगाया कि बैंक ने अर्जित जमा राशि पर ब्याज की राशि को कानूनी रूप से नहीं बदला है।

कला के अनुसार. संघीय कानून के 29 "बैंकों और बैंकिंग गतिविधियों पर" संख्या 395-1, एक क्रेडिट संस्थान को जमा पर ब्याज दरों को एकतरफा बदलने का अधिकार नहीं है।

1 दिसंबर 1990 के संघीय कानून संख्या 395-1 के बाद से, अनुच्छेद 27 "बैंकों और बैंकिंग गतिविधियों पर" में कहा गया है कि धन जब्त करते समय, जब्त करने का निर्णय प्राप्त होने पर एक क्रेडिट संस्थान तुरंत इस खाते पर डेबिट लेनदेन बंद कर देता है।

प्रतिवादी (बैंक) के संवाददाता खाते में मौजूद धनराशि की जब्ती के लिए याचिका दायर करना कला के आधार पर अवैध है। संविधान के 35 और संघीय कानून "बैंकों और बैंकिंग पर" के अनुच्छेद 27, क्योंकि अन्य निवेशकों के संपत्ति के वैध हितों का उल्लंघन करें, यानी नैतिक और संपत्ति को नुकसान पहुंचाएं।

इस संबंध में, इस तथ्य का हवाला देते हुए कि संवाददाता खाते में धनराशि बैंक की संपत्ति नहीं है, निर्दिष्ट अंतरिम उपाय को लागू करने से इनकार करने का अदालत का निर्णय पूरी तरह से कानूनी है।

जीआर के साथ मौखिक बातचीत के दौरान न्यायाधीश की हरकतें। एक नागरिक के चालू खाते को जब्त करने के लिए ग्रिट्सत्सुयेवा की याचिका दायर करना वैध है, टी.टी.ओ. ग्रिट्सत्सुयेवा के खाते को जब्त करने का निर्णय जारी करते समय, बैंक जीआर के खाते से इन निधियों का उपयोग नहीं कर पाएगा। ग्रिट्सत्सुएवा।

बेलारूस गणराज्य के उफ़ा के किरोव्स्की जिला न्यायालय को

दावेदार: ग्रिट्सत्सुएवा ऐलेना व्लादिमीरोवाना

विज्ञापन: बेलारूस गणराज्य, ऊफ़ा, सेंट। किरोवा, डी. 85, उपयुक्त। 46

प्रतिवादी: OJSC "बीटा-बैंक"

दावा विवरण

बैंक जमा समझौते के तहत ब्याज का संग्रहण

19 फरवरी, 2013 को, मैं, ग्रिट्सत्सुयेवा का नागरिक, बीटा-बैंक ओजेएससी के साथ एक बैंक जमा समझौता में प्रवेश किया। इस समझौते के अनुसार जमा राशि पर मिलने वाले ब्याज की राशि 12 प्रतिशत है। मेरे कथन के अनुसार, बैंक ने ब्याज की राशि में कानूनी तौर पर एकतरफा बदलाव नहीं किया है। संघीय कानून "बैंकों और बैंकिंग गतिविधियों पर" संख्या 395-1 के अनुच्छेद 29 के अनुसार, एक क्रेडिट संस्थान को जमा पर ब्याज दरों को एकतरफा बदलने का अधिकार नहीं है।

जमा राशि ___________________________ (राशि अंकों और शब्दों में) रूबल है।

प्रतिवादी जमा राशि की वापसी की तारीख तक जमा राशि पर जो ब्याज अर्जित करने के लिए बाध्य है वह ______________ (राशि अंकों और शब्दों में) रूबल है।

उपरोक्त के संबंध में,

1. प्रतिवादी से मेरे पक्ष में जमा राशि पर ______ रूबल का ब्याज वसूल करें।

2. इस बैंक में मेरा चालू खाता जब्त करें।

अनुप्रयोग:

1. बैंक जमा समझौते (अनुबंध, बचत पुस्तक, बचत या जमा प्रमाणपत्र, अन्य दस्तावेज़) के समापन की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज़।

2. आवेदन की एक प्रति जिसमें जमा राशि वापस करने और जमा पर अर्जित ब्याज का भुगतान करने की आवश्यकता शामिल है।

3. राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज़।

4. प्रतिवादी के दावे के बयान की एक प्रति.

टीईएमए 11काम 25

अदालत में घर के एक हिस्से के स्वामित्व के दावे पर एक मामले की सुनवाई हुई। अदालत ने शहर के मुख्य वास्तुकार विभाग के एक इंजीनियर को विशेषज्ञ के रूप में नियुक्त करते हुए एक परीक्षा आयोजित की। मुकदमे के दौरान, न्यायाधीश ने गवाहों की गवाही की जांच पूरी करने के बाद, लिखित साक्ष्य की ओर रुख किया और सूचीबद्ध किया कि मामले में कौन से साक्ष्य (विशेषज्ञ की राय सहित) थे। केस फ़ाइल में उपलब्ध सूचीबद्ध साक्ष्यों के बारे में पार्टियों के पास कोई प्रश्न नहीं था।

अदालत ने, विशेष रूप से, एक विशेषज्ञ की राय से इसकी पुष्टि करते हुए फैसला सुनाया।

प्रतिवादी ने कैसेशन शिकायत दर्ज की, इस तथ्य से इसकी पुष्टि करते हुए कि पार्टियों से विशेषज्ञ से सवाल नहीं पूछे गए थे। इसके अलावा, अदालत के फैसले के विपरीत, परीक्षा किसी अन्य विशेषज्ञ द्वारा आयोजित की गई थी।

एक परीक्षा की नियुक्ति की प्रक्रिया और अदालत में एक विशेषज्ञ की राय की जांच से संबंधित मुद्दों पर चर्चा करें।

गृह विभाजन विवाद में आप किसी विशेषज्ञ से क्या प्रश्न पूछेंगे?

समाधान

सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 79 के अनुसार। एक परीक्षा की नियुक्ति

1. यदि किसी मामले पर विचार के दौरान ऐसे मुद्दे उठते हैं जिनके लिए विज्ञान, प्रौद्योगिकी, कला, शिल्प के विभिन्न क्षेत्रों में विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती है, तो अदालत एक विशेषज्ञ परीक्षा नियुक्त करती है। जांच एक फोरेंसिक संस्थान, एक विशिष्ट विशेषज्ञ या कई विशेषज्ञों को सौंपी जा सकती है।

2. मामले में भाग लेने वाले प्रत्येक पक्ष और अन्य व्यक्तियों को परीक्षा के दौरान हल किए जाने वाले मुद्दों को अदालत में प्रस्तुत करने का अधिकार होगा। जिन मुद्दों पर विशेषज्ञ की राय की आवश्यकता होती है, उनकी अंतिम श्रृंखला न्यायालय द्वारा निर्धारित की जाती है। न्यायालय प्रस्तावित प्रश्नों की अस्वीकृति को प्रेरित करने के लिए बाध्य है। मामले में भाग लेने वाले पक्षों, अन्य व्यक्तियों को अदालत से एक विशिष्ट फोरेंसिक संस्थान में एक परीक्षा नियुक्त करने या इसे एक विशिष्ट विशेषज्ञ को सौंपने के लिए कहने का अधिकार है; किसी विशेषज्ञ को चुनौती दें; विशेषज्ञ के लिए प्रश्न तैयार करें; एक परीक्षा की नियुक्ति पर अदालत के फैसले और उसमें तैयार किए गए प्रश्नों से परिचित हों; विशेषज्ञ की राय से परिचित हों; बार-बार, अतिरिक्त, जटिल या कमीशन परीक्षा की नियुक्ति के लिए अदालत में याचिका दायर करना।

इस कार्य में न्यायालय के निर्णय द्वारा एक विशेषज्ञ परीक्षा नियुक्त की गई। परीक्षण के दौरान, विशेषज्ञ की राय सुनी गई, क्योंकि पार्टियों के पास केस फ़ाइल में उपलब्ध सूचीबद्ध दस्तावेजों के बारे में कोई सवाल नहीं था, जिसमें विशेषज्ञ की राय, कैसेशन शिकायत दर्ज करते समय प्रतिवादी की कार्रवाई शामिल थी कि विशेषज्ञ से कोई सवाल नहीं पूछा गया था अनुचित हैं. शिकायत में यह संकेत कि, एक परीक्षा की नियुक्ति पर अदालत के फैसले के अनुसार, यह परीक्षा किसी अन्य विशेषज्ञ द्वारा की गई थी, मान्य नहीं है।

यदि रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 85 के अनुच्छेद 3 की शर्तों का पालन किया गया, तो कला के आधार पर निष्कर्ष। 86, जो उसे एक विशेषज्ञ बनाता है।

प्रशन:

क्या इसे बांटा जा सकता हैयह संपत्ति (घर का हिस्सा)?

क्या किसी आवास को विभाजित करना या आवास में वस्तु के रूप में हिस्सा आवंटित करना संभव है?

क्या संपत्ति के अनुपातहीन बंटवारे के बिना घर का बंटवारा संभव है?

बेलारूस गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम को

वादी: स्वेतलाकोवा एन.एस.

प्रतिवादी: इवानोव ए.एन.

अपील करना

एक दीवानी मामले में अदालत के फैसले के खिलाफ

20 अप्रैल, 2011 को सोवेत्स्की जिला न्यायालय ने एन.एस. श्वेतलाकोवा के दावे पर एक दीवानी मामले में फैसला सुनाया। इवानोव ए.एन. को घर के हिस्से के स्वामित्व के बारे में. अदालत ने आवासीय भवन के हिस्से के स्वामित्व के पक्ष में फैसला सुनाया, विशेष रूप से, एक विशेषज्ञ की राय से इसकी पुष्टि की।

मेरा मानना ​​है कि जब कोई अदालत नियुक्ति पर फैसला सुनाती है फोरेंसिक जांचप्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों का काफी हद तक उल्लंघन किया गया - कला। 86 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, कला को ध्यान में रखते हुए। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 252, क्योंकि आवास के संभावित विभाजन या भवन के आर्थिक उद्देश्य को असंगत क्षति के बिना आवास में हिस्सेदारी आवंटित करने के बारे में विशेषज्ञ से कोई प्रश्न नहीं पूछा गया। साथ ही मूल कानून के मानदंड - न्यायाधीश के निर्णय के अनुसार, विशेषज्ञ पिलिपेंको आई.ए. को एक परीक्षा नियुक्त करने के लिए नियुक्त किया गया था, और विशेषज्ञ की लिखित राय में डेनिलोव ए.वी. का नाम है, जो सीधे कला का खंडन करता है। 84-86 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

प्रतिबद्ध उल्लंघनों ने मामले में अदालत के फैसले को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया, प्रतिबद्ध उल्लंघनों को समाप्त किए बिना, उल्लंघन किए गए अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों को बहाल करना और उनकी रक्षा करना असंभव है।

पूर्वगामी के आधार पर, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 376, 387, 390 द्वारा निर्देशित,

पूछना:

1. श्वेतलाकोवा एन.एस. के दावे पर एक दीवानी मामले में 20 अप्रैल, 2011 के सोवियत जिला न्यायालय के फैसले को रद्द करने के लिए। इवानोव ए.एन. को घर के हिस्से के स्वामित्व के बारे में.

2. विशेषज्ञ की राय को ध्यान में रखे बिना इस मामले में नया निर्णय जारी करें।

शिकायत के साथ संलग्न दस्तावेजों की सूची(मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या के अनुसार प्रतियां):

1. कैसेशन शिकायत की प्रति

2. राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला दस्तावेज़

3. 20 अप्रैल 2011 के सोवियत जिला न्यायालय के निर्णय की एक प्रति, न्यायालय द्वारा प्रमाणित

साहित्य की सूचीry

1. तिखोमीरोवा एल.वी., तिखोमीरोव एम. यू., "कानूनी विश्वकोश"। संस्करण 6, पूरक और संशोधित / एड। एम.यू. तिखोमीरोव। - एम.: एड. तिखोमीरोवा एम. यू. 2008. - 1088 पी।

3. 12 जून 2002 का संघीय कानून संख्या 67-एफजेड "चुनावी अधिकारों की बुनियादी गारंटी और रूसी संघ के नागरिकों के जनमत संग्रह में भाग लेने के अधिकार पर"।

Allbest.ru पर होस्ट किया गया

...

समान दस्तावेज़

कानून द्वारा स्थापित और न्यायालय द्वारा निर्धारित प्रक्रियात्मक शर्तों की तुलना। मुकदमे की कार्यवाही और सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों की सामान्य और विशिष्ट विशेषताएं। वादी की याचिका को संतुष्ट करने से इंकार करने के फैसले के खिलाफ अपील।

परीक्षण, 01/15/2014 जोड़ा गया


अदालती लागत की अवधारणा और संरचना। दीवानी मामलों में न्याय. निर्धारण की प्रक्रिया, राज्य शुल्क का भुगतान, राज्य शुल्क से छूट। मामले से जुड़ी लागत. न्यायिक जुर्माने का अधिरोपण, वृद्धि और कमी। संपत्ति पर गिरफ्तारी.

टर्म पेपर, 12/11/2014 को जोड़ा गया


सिविल मामलों में अदालती लागत, जिसमें राज्य शुल्क और मामले की लागत शामिल होती है। भुगतान की विशेषताएं और राज्य शुल्क की राशि। अदालती खर्चों के वितरण की प्रक्रिया. कानूनी लागतों की अवधारणा और प्रकार: जुर्माना और उनकी वसूली।

टर्म पेपर, 04/08/2009 को जोड़ा गया


सिविल मामलों में अदालती लागत की अवधारणा और प्रकार। राज्य शुल्क: प्रकार, भुगतान प्रक्रिया। दावे का मूल्य निर्धारित करना. पक्षों के बीच अदालती खर्चों का वितरण, उनकी प्रतिपूर्ति, भुगतान से छूट। मामले से जुड़ी लागत.

टर्म पेपर, 12/12/2014 को जोड़ा गया


रूस में न्यायिक निर्णयों की संस्था के विकास का इतिहास। रूसी नागरिक प्रक्रिया में अदालती फैसलों के प्रकार। रूसी संघ की नई नागरिक प्रक्रिया संहिता के तहत अदालत के आदेश का विश्लेषण। न्यायिक निर्णयों के मुद्दे एवं उनका समाधान।

टर्म पेपर, 03/18/2011 जोड़ा गया


सिविल मामलों में प्रतिनिधित्व की अवधारणा. न्यायिक प्रतिनिधित्व के प्रकार. घटना के लिए आधार. न्यायिक प्रतिनिधित्व के विषय. न्यायिक प्रतिनिधियों की शक्तियाँ. जिस क्रम में उन्हें जारी किया जाता है।

टर्म पेपर, 04/09/2004 को जोड़ा गया


अदालती लागत की अवधारणा. पार्टियों के बीच अदालती लागत का वितरण. राज्य कर्तव्य की अवधारणा। मामले से जुड़ी लागत. अदालती जुर्माने पर विचार. परीक्षण में भाग लेने वाले। जुर्माना लगाने का कोर्ट का फैसला.

नियंत्रण कार्य, 06/16/2016 को जोड़ा गया


वर्तमान स्थितिनागरिक मामलों में कानूनी कार्यवाही के प्रकारों का कानूनी विनियमन। जनसंपर्क से उत्पन्न मामलों में कार्यवाही। व्यक्तियों के वैध हितों की रक्षा के मुख्य तरीके। विदेशी प्रक्रियात्मक अभ्यास का अध्ययन.

थीसिस, 10/13/2014 को जोड़ा गया


प्रशासनिक कार्यवाही की अवधारणा. मानक कानूनी कृत्यों पर विवाद के मामलों पर कार्यवाही। मध्यस्थता अदालतों में प्रशासनिक अपराधों पर मामलों पर विचार। अनिवार्य भुगतान और मंजूरी के संग्रह पर मामलों पर विचार करने की प्रक्रिया।

नागरिक कार्यवाही के कार्य नागरिकों, संगठनों, रूसी संघ के अधिकारों और हितों, रूसी संघ के घटक संस्थाओं, नगर पालिकाओं के उल्लंघन या विवादित अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की रक्षा के लिए नागरिक मामलों का सही और समय पर विचार और समाधान करना है। , अन्य व्यक्ति जो नागरिक, श्रम या अन्य कानूनी संबंधों के विषय हैं। नागरिक कानूनी कार्यवाही को कानून और व्यवस्था को मजबूत करने, अपराधों की रोकथाम, कानून और अदालत के प्रति सम्मानजनक रवैया बनाने में योगदान देना चाहिए।

चार प्रकार की कानूनी कार्यवाही

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता चार प्रकार की कानूनी कार्यवाही प्रदान करती है:

• ऑर्डर उत्पादन;
• दावा उत्पादन;
• जनसंपर्क से उत्पन्न मामलों में कार्यवाही;
• विशेष उत्पादन.

अनिवार्य उत्पादन

रिट कार्यवाही तथाकथित निर्विवाद और प्रलेखित कार्यवाही हैं। रिट कार्यवाही एक अदालत के आदेश पर आधारित होती है, जो एक ही समय में देनदार से धन की वसूली या चल संपत्ति की वसूली पर एक अदालत का आदेश (एकल न्यायाधीश द्वारा जारी किया जाता है), साथ ही निष्पादन की रिट भी होती है। .

अदालती आदेश जारी करने के मामले शांति न्यायाधीशों के अधिकार क्षेत्र में हैं।

अदालती आदेश के लिए आवेदन लिखित रूप में प्रस्तुत किया जाता है और इसमें शामिल होना चाहिए:

• दावेदार का नाम, उसका निवास स्थान या स्थान;
• देनदार का नाम, उसका निवास स्थान या स्थान;
• दावेदार का दावा और वे परिस्थितियाँ जिन पर यह आधारित है;
• दावेदार के दावे की वैधता की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़;
• संलग्न दस्तावेजों की सूची.

चल संपत्ति के पुनर्ग्रहण के मामले में, आवेदन में इस संपत्ति का मूल्य अवश्य दर्शाया जाना चाहिए। अदालती आदेश जारी करने के लिए आवेदन पर पुनर्प्राप्तकर्ता या उपयुक्त प्राधिकारी वाले उसके प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षर किए जाएंगे। प्रतिनिधि द्वारा प्रस्तुत आवेदन के साथ उसके अधिकार को प्रमाणित करने वाला एक दस्तावेज होना चाहिए।

अदालत का आदेश अदालत में संबंधित आवेदन की प्राप्ति की तारीख से पांच दिनों के भीतर, बिना सुनवाई और पार्टियों को बुलाए जारी किया जाता है।

दावा कार्यवाही

दावा कार्यवाही सिविल कार्यवाही का मुख्य प्रकार है। यह मुख्यतः कानून संबंधी विवाद पर आधारित है। दावा कार्यवाही और रिट कार्यवाही के बीच मुख्य अंतर इसकी प्रतिस्पर्धात्मकता है, अर्थात। कार्यवाही अदालत के समक्ष पक्षों के बीच विवाद के रूप में होती है। प्रत्येक पक्ष अपना बचाव करता है और दूसरे पक्ष के दावों पर विवाद करता है।

अधिकारों की सुरक्षा का दावा प्रपत्र न केवल नागरिक कार्यवाही में मौजूद है, इसकी मुख्य विशेषताएं मध्यस्थता प्रक्रिया में भी निहित हैं।

दावे का विवरण अदालत को लिखित रूप में प्रस्तुत किया जाता है और इसमें शामिल होना चाहिए:

• उस न्यायालय का नाम जहां आवेदन प्रस्तुत किया गया है;
• वादी का नाम, उसका निवास स्थान या, यदि वादी एक संगठन है, तो उसका स्थान, साथ ही प्रतिनिधि का नाम और उसका पता, यदि आवेदन किसी प्रतिनिधि द्वारा प्रस्तुत किया गया है;
• प्रतिवादी का नाम, उसका निवास स्थान या, यदि प्रतिवादी एक संगठन है, तो उसका स्थान;
• वादी और उसकी मांगों के अधिकारों, स्वतंत्रता या वैध हितों का उल्लंघन या उल्लंघन का खतरा क्या है;
• वे परिस्थितियाँ जिन पर वादी अपने दावों को आधार बनाता है, और इन परिस्थितियों का समर्थन करने वाले साक्ष्य;
• दावे का मूल्य, यदि यह मूल्यांकन के अधीन है, साथ ही पुनर्प्राप्त या विवादित राशि की गणना;
• प्रतिवादी को आवेदन करने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया के अनुपालन के बारे में जानकारी, यदि यह संघीय कानून द्वारा स्थापित किया गया है या पार्टियों के बीच एक समझौते द्वारा प्रदान किया गया है;
• आवेदन के साथ संलग्न दस्तावेजों की सूची।

दावे के साथ होना चाहिए:

• प्रतिवादियों और तीसरे पक्षों की संख्या के अनुसार इसकी प्रतियां;
• राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज़;
• वादी के प्रतिनिधि के अधिकार को प्रमाणित करने वाला पावर ऑफ अटॉर्नी या अन्य दस्तावेज;
• उन परिस्थितियों की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ जिन पर वादी अपने दावों को आधार बनाता है, प्रतिवादियों और तीसरे पक्षों के लिए इन दस्तावेज़ों की प्रतियां, यदि उनके पास प्रतियां नहीं हैं;
• विवाद की स्थिति में प्रकाशित मानक कानूनी अधिनियम का पाठ;
• विवाद के निपटारे के लिए अनिवार्य पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया के कार्यान्वयन की पुष्टि करने वाले साक्ष्य, यदि ऐसी प्रक्रिया संघीय कानून या समझौते द्वारा प्रदान की जाती है;
• प्रतिवादियों और तीसरे पक्षों की संख्या के अनुसार प्रतियों के साथ वादी, उसके प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षरित धनराशि की सटीक या विवादित राशि की गणना।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 132 के आधार पर, नागरिक मामलों पर अदालत में आवेदन की प्राप्ति की तारीख से दो महीने की समाप्ति से पहले अदालत द्वारा विचार किया जाता है और हल किया जाता है, और शांति के न्यायाधीश द्वारा जब तक कार्यवाही के लिए आवेदन की स्वीकृति की तारीख से एक महीने की समाप्ति। काम पर बहाली, गुजारा भत्ता की वसूली के मामलों पर विचार किया जाता है और एक महीने की समाप्ति से पहले हल किया जाता है।

हालाँकि, आपको इस तथ्य के लिए तैयार रहना चाहिए कि व्यवहार में अदालतों के कार्यभार और विचाराधीन मामलों की जटिलता के कारण इन समय-सीमाओं का पालन नहीं किया जाता है।

जनसंपर्क से उत्पन्न मामले

जनसंपर्क से उत्पन्न मामले. ऐसे मामलों में कार्यवाही एक स्वतंत्र प्रकार की नागरिक कार्यवाही है जिसका उद्देश्य नागरिकों के संबंध में राज्य निकायों और संगठनों के कार्यों की वैधता पर न्यायिक नियंत्रण रखना है।

अदालत जनसंपर्क से उत्पन्न निम्नलिखित मामलों पर विचार करती है:

• नियामक कानूनी कृत्यों को चुनौती देने पर;
• सार्वजनिक प्राधिकरणों, स्थानीय सरकारों, अधिकारियों, राज्य और नगरपालिका कर्मचारियों के निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) पर;
• चुनावी अधिकारों की सुरक्षा या रूसी संघ के नागरिकों के जनमत संग्रह में भाग लेने के अधिकार पर;
• सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले और संघीय कानून द्वारा अदालत के अधिकार क्षेत्र में संदर्भित अन्य मामले।

अदालत किसी इच्छुक व्यक्ति के आवेदन के आधार पर सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न मामले पर विचार करने के लिए आगे बढ़ती है।

आवेदन में यह अवश्य दर्शाया जाना चाहिए कि किन निर्णयों, कार्यों (निष्क्रियता) को अवैध माना जाना चाहिए, इन निर्णयों, कार्यों (निष्क्रियता) से किसी व्यक्ति के किन अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन होता है।

अधीनता के क्रम में किसी उच्च प्राधिकारी या किसी अधिकारी के समक्ष इच्छुक व्यक्ति की अपील अदालत में आवेदन दाखिल करने के लिए एक शर्त नहीं है।

किसी आवेदन को स्वीकार करने से इंकार करना या सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न मामले में कार्यवाही समाप्त करना:

• यदि, अदालत में आवेदन जमा करते समय, यह स्थापित हो जाता है कि कानून के बारे में कोई विवाद है, जो अदालत के अधिकार क्षेत्र में है, तो न्यायाधीश बिना किसी हलचल के आवेदन छोड़ देता है और आवेदक को एक बयान तैयार करने की आवश्यकता समझाता है दावे का;
• मामले के क्षेत्राधिकार के नियमों के उल्लंघन के मामले में, न्यायाधीश आवेदन वापस कर देता है;
• इस घटना में कि एक अदालत का निर्णय है जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है, उसी विषय के लिए एक आवेदन पर अपनाया गया है।

विवादित निर्णयों, निकायों या अधिकारियों के कार्यों (निष्क्रियता) की वैधता साबित करने का दायित्व आवेदक को नहीं, बल्कि प्रतिवादियों को सौंपा गया है।

इस श्रेणी के मामलों के लिए, सीमा अवधि का पालन करना महत्वपूर्ण है, अर्थात। अदालत में ऐसा आवेदन दाखिल करने की समय सीमा। इस प्रकार, विशेष रूप से, निकायों और अधिकारियों के निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने के लिए एक आवेदन, साथ ही चुनावी अधिकारों की सुरक्षा या जनमत संग्रह में भाग लेने के अधिकार के लिए एक आवेदन, तारीख से तीन महीने के भीतर दायर किया जा सकता है। जब नागरिक को अपने अधिकारों और स्वतंत्रता के हनन का एहसास हुआ।

अदालत में आवेदन दाखिल करने के लिए तीन महीने की समय सीमा चूक जाना अदालत द्वारा आवेदन स्वीकार करने से इनकार करने का कारण नहीं है। समय सीमा चूकने के कारणों को प्रारंभिक अदालत सत्र या अदालत सत्र में स्पष्ट किया जाता है और यह आवेदन को संतुष्ट करने से इनकार करने का आधार हो सकता है।

विशेष उत्पादन

विशेष कार्यवाही - एक प्रकार की सिविल कार्यवाही, जो अधिकार के बारे में विवाद की अनुपस्थिति के दावे से भिन्न होती है और, परिणामस्वरूप, कानूनी हितों का विरोध करने वाले विवादित पक्षों की अनुपस्थिति। विशेष कार्यवाही को गैर-विवादास्पद, एकतरफा कार्यवाही के रूप में जाना जाता है।

विशेष कार्यवाही के क्रम में, अदालत मामलों पर विचार करती है:

• कानूनी महत्व के तथ्यों की स्थापना पर;
• एक बच्चे को गोद लेने (गोद लेने) पर;
• किसी नागरिक को लापता मानने पर या किसी नागरिक को मृत घोषित करने पर;
• किसी नागरिक की कानूनी क्षमता को सीमित करने पर, किसी नागरिक को अक्षम मानने पर, चौदह से अठारह वर्ष की आयु के नाबालिग को अपनी आय के स्वतंत्र रूप से निपटान के अधिकार से सीमित करने या वंचित करने पर;
• किसी नाबालिग को पूर्णतः सक्षम (मुक्ति) घोषित करने पर;
• किसी चल वस्तु को स्वामीहीन मानने पर और स्वामीहीन अचल वस्तु पर नगरपालिका के स्वामित्व के अधिकार को मान्यता देने पर;
• खोई हुई धारक प्रतिभूतियों या ऑर्डर प्रतिभूतियों (कॉलिंग कार्यवाही) के तहत अधिकारों की बहाली पर;
• एक मनोरोग अस्पताल में एक नागरिक के अनिवार्य अस्पताल में भर्ती होने और अनिवार्य मनोरोग परीक्षण पर;
• नागरिक स्थिति के कृत्यों के रिकॉर्ड में सुधार या परिवर्तन की शुरूआत पर;
• पूर्ण किए गए नोटरी कृत्यों या उन्हें निष्पादित करने से इनकार करने के लिए आवेदन पर;
• खोई हुई अदालती कार्यवाही की बहाली के लिए आवेदनों पर।

अदालत आवेदकों और अन्य इच्छुक व्यक्तियों की भागीदारी के साथ विशेष कार्यवाही के मामलों पर विचार करती है। यदि, कोई आवेदन दाखिल करते समय या किसी विशेष कार्यवाही में किसी मामले पर विचार करते समय, यह स्थापित हो जाता है कि अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर कानून के बारे में कोई विवाद है, तो अदालत आवेदन को बिना विचार किए छोड़ने पर एक निर्णय जारी करती है, जिसमें वह समझाती है आवेदक और अन्य इच्छुक व्यक्तियों को कार्रवाई की कार्यवाही के क्रम में विवाद को हल करने का उनका अधिकार है।

सरलीकृत उत्पादन - यह मामलों पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया है, जो रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 21.1 द्वारा प्रदान की गई है, जिसके अनुसार सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतें कार्यवाही के मामलों पर विचार करती हैं। सारांश कार्यवाही में मामलों पर विचार के विपरीत, यह अधिकार के बारे में विवाद के अस्तित्व को बाहर नहीं करता है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के पहले भाग में सूचीबद्ध मामले, और पार्टियों की सहमति से - और अन्य मामलों पर शांति के न्यायाधीशों, सामान्य क्षेत्राधिकार की अन्य अदालतों द्वारा सरलीकृत तरीके से विचार किया जाता है। कार्यवाही.

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के भाग एक के खंड 3 के आधार पर वसूल की गई धनराशि की गणना अदालत के फैसले की तारीख के साथ-साथ मौद्रिक की वास्तविक पूर्ति की तारीख पर की जा सकती है। दायित्व।

सारांश कार्यवाही में, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतें उन मामलों पर विचार कर सकती हैं जो रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के भाग एक में शामिल सूची में शामिल नहीं हैं, यदि पक्ष नियमों के अनुसार ऐसे मामले पर विचार करने के लिए सहमत हुए हैं सारांश कार्यवाही की और यदि नागरिक प्रक्रिया संहिता आरएफ के अनुच्छेद 232.2 के भाग तीन और चार में निर्दिष्ट कोई परिस्थितियाँ नहीं हैं।

सारांश कार्यवाही में मामले के विचार का समन्वय पक्ष द्वारा इसके लिए याचिका दायर करके और दूसरे पक्ष की सहमति प्रस्तुत करके या अदालत में पार्टियों की सहमति प्रस्तुत करके मुकदमे की तैयारी के दौरान किया जाता है। अदालत की पहल पर प्रस्तावित सारांश कार्यवाही में मामले पर विचार करने के लिए (अनुच्छेद 150 के पहले भाग का खंड 5.1, अनुच्छेद 152, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के भाग दो)।

सारांश प्रक्रिया में मामले पर विचार करने के लिए पार्टियों की सहमति स्पष्ट होनी चाहिए, उदाहरण के लिए, पार्टियों के लिखित बयान या मिनटों में दर्ज किए गए बयान से।

सारांश कार्यवाही में मामले पर विचार करने के अदालत के प्रस्ताव पर पार्टियों द्वारा आपत्तियों की अनुपस्थिति अपने आप में इस तरह से मामले पर विचार करने के लिए सहमति नहीं है।

राज्य रहस्यों से संबंधित मामले सारांश कार्यवाही में विचार के अधीन नहीं हैं; बच्चों के अधिकारों को प्रभावित करने वाले विवादों पर मामले; जीवन या स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे के मामले; मामले (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 का भाग तीन), भले ही पार्टियां सारांश कार्यवाही के नियमों के तहत ऐसे मामले पर विचार करने के लिए सहमत हों।

सिविल कार्यवाही में सरलीकृत कार्यवाही के क्रम में मामलों पर विचार करने की विशेषताएं

सारांश कार्यवाही में मामलों पर रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 21.1 द्वारा स्थापित विशिष्टताओं के साथ प्रतिकूल कार्यवाही के नियमों के अनुसार विचार किया जाता है, विशेष रूप से, इन मामलों में अदालती सुनवाई निर्धारित नहीं होती है, और इसलिए इसमें भाग लेने वाले व्यक्ति मामले को अदालती सत्र के समय और स्थान के बारे में सूचित नहीं किया जाता है, रिकॉर्डिंग लिखित रूप में नहीं की जाती है और ऑडियो रिकॉर्डिंग साधनों का उपयोग किया जाता है, मामले की सुनवाई (मुकदमा) को स्थगित करने के नियम, अदालती सत्र में ब्रेक पर, पर अदालत के फैसले की घोषणा लागू नहीं होती (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 232.1)।

कार्यवाही के लिए दावे के बयान (बयान) को स्वीकार करते समय, अदालत यह तय करती है कि मामला रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के पहले भाग में निर्दिष्ट मामलों की श्रेणियों से संबंधित है या नहीं।

यदि, औपचारिक आधार पर, मामला रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के पहले भाग में नामित मामलों की श्रेणियों से संबंधित है, तो इसे सारांश कार्यवाही के तरीके से माना जाना चाहिए, जैसा कि सत्तारूढ़ में दर्शाया गया है कार्यवाही के लिए दावे के बयान (आवेदन) को स्वीकार करने पर (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.3 के भाग दो)। इस मामले पर इस तरह विचार करने के लिए पक्षों की सहमति की आवश्यकता नहीं है।

दावे के बयान में तीसरे पक्ष का संकेत अपने आप में सारांश कार्यवाही में इसके विचार में बाधा नहीं है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के भाग चार)।

यदि मामला सारांश कार्यवाही में विचार के अधीन मामलों की श्रेणियों से संबंधित नहीं है, तो अदालत, कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार कार्यवाही के लिए दावे (आवेदन) के बयान को स्वीकार कर लेती है, (अनुच्छेद 133 और) के लिए मामले की तैयारी शुरू कर देती है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 147)।

कार्यवाही के लिए दावे के बयान (आवेदन) को स्वीकार करने, मुकदमे के लिए मामले की तैयारी पर फैसले में, अदालत पार्टियों को इस मामले पर सारांश कार्यवाही में विचार करने का प्रस्ताव दे सकती है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के भाग दो) रूसी संघ)।

अनुरोध पर दावे का विवरण (बयान) दाखिल करते समय, रिट कार्यवाही के क्रम में विचार या विचार के अधीन, वादी या आवेदक को दावे के बयान (बयान) में जारी करने (जारी करने) के लिए आवेदन स्वीकार करने से इनकार करना चाहिए। ) किसी न्यायालय के आदेश या किसी न्यायालय के आदेश को रद्द करने और प्रासंगिक परिभाषाओं की प्रतियां संलग्न करें।

यदि प्रासंगिक निर्णय की कोई प्रति नहीं है, लेकिन आवेदक ने अदालत के आदेश के लिए आवेदन किया है, तो दावे के ऐसे बयान (बयान) को बिना किसी आंदोलन के छोड़ दिया जाना चाहिए (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 136)।

यदि रिट कार्यवाही के क्रम में इन आवश्यकताओं पर विचार नहीं किया गया, तो दावे का विवरण (बयान) वापसी के अधीन है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 135 के पहले भाग के खंड 1.1)।

सारांश कार्यवाही में मामलों पर सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा अदालत द्वारा दावे के बयान (बयान) की प्राप्ति की तारीख से दो महीने से अधिक की अवधि के भीतर विचार किया जाता है (रूसी नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 154 का भाग एक) फेडरेशन).

कार्यवाही के लिए दावे के बयान (बयान) को स्वीकार करने के फैसले में, अदालत सारांश प्रक्रिया में मामले पर विचार करने का संकेत देती है और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा अदालत में साक्ष्य और दस्तावेज जमा करने के लिए निम्नलिखित समय सीमा स्थापित करती है और एक दूसरे से (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.3 के भाग दो और तीन):

1) पन्द्रह दिन या उससे अधिक- प्रतिवादी द्वारा दावे के बयान (बयान) पर प्रतिक्रिया (आपत्तियां) प्रस्तुत करने के लिए, और साक्ष्य के मामले में भाग लेने वाले किसी भी व्यक्ति द्वारा प्रस्तुति के लिए, जिसे वह अपने दावों और आपत्तियों के आधार के रूप में संदर्भित करता है;

2) तीस दिन या उससे अधिक- अपनी स्थिति को प्रमाणित करने के लिए बताई गई आवश्यकताओं और आपत्तियों के गुण-दोष पर स्पष्टीकरण वाले केवल अतिरिक्त दस्तावेज़ प्रस्तुत करें, लेकिन उन सबूतों के संदर्भ शामिल न करें जिनका अदालत द्वारा निर्धारित समय सीमा के भीतर खुलासा नहीं किया गया था।

इन कार्यों के निष्पादन की शर्तें सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा निर्धारित की जा सकती हैं, कार्यवाही या फैसले के लिए दावे के बयान (आवेदन) की स्वीकृति पर सटीक कैलेंडर तिथि या फैसले की तारीख से गणना की गई अवधि का संकेत देकर। सारांश कार्यवाही में मामले पर विचार करने के लिए संक्रमण पर।

इस अवधि की अवधि निर्धारित करते समय, किसी को डाक पत्राचार के वितरण के समय और सारांश कार्यवाही में मामले पर विचार करने की कुल अवधि को ध्यान में रखना चाहिए। पहले और दूसरे कार्यकाल की समाप्ति के बीच की अवधि कम से कम पंद्रह दिन होनी चाहिए।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा अदालत और एक-दूसरे को दस्तावेज जमा करने की समय सीमा की गणना करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों में ऐसी समय अवधि की गणना कैलेंडर दिनों में की जाती है (अनुच्छेद 107 और 108) , रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के भाग दो और तीन)।

सारांश कार्यवाही में विचार किए गए मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को कार्यवाही के लिए दावे के बयान (बयान) की स्वीकृति और सारांश कार्यवाही में मामले पर विचार करने के फैसले की प्रतियां प्राप्त हुई मानी जाएंगी, यदि निर्णय किए जाने के दिन तक , अदालत के पास संबंधित प्रतियों की डिलीवरी के साक्ष्य हैं, जो डिलीवरी की सूचना के साथ पंजीकृत मेल द्वारा भेजे गए हैं (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 113 का भाग एक), साथ ही भागों में निर्दिष्ट मामलों में भी रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 116 के दो से चार, या मुकदमे की शुरुआत के बारे में जानकारी के मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा प्राप्ति के अन्य साक्ष्य।

नागरिकों को उनके नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण उक्त निर्णय की प्रति न मिलने के परिणामों का जोखिम उठाना पड़ता है।

यदि सारांश कार्यवाही में विचार किए गए मामले पर निर्णय लेने के दिन तक, प्रासंगिक जानकारी अदालत को प्राप्त नहीं हुई है, या प्राप्त हो गई है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि व्यक्ति को खुद को परिचित करने का अवसर नहीं मिला है मामले की सामग्री और रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.3 के भाग चार द्वारा निर्धारित तरीके से अपनी स्थिति को साबित करने के लिए आपत्तियां और साक्ष्य प्रस्तुत करें, अदालत सामान्य नियमों के अनुसार मामले के विचार पर एक निर्णय जारी करती है। अतिरिक्त परिस्थितियों को स्पष्ट करने या अतिरिक्त साक्ष्य की जांच करने की आवश्यकता के संबंध में कार्रवाई की कार्यवाही (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के भाग चार)।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.3 के भाग चार को लागू करते समय, इस तथ्य से आगे बढ़ना आवश्यक है कि मामले में भाग लेने वाले प्रत्येक व्यक्ति, साक्ष्य और दस्तावेज प्रस्तुत करते हुए, यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति में सभी उपाय करें। फैसले में स्थापित अवधि की समाप्ति पर, अदालत को दावे के एक बयान, एक आवेदन की प्रतिक्रिया, साक्ष्य और अन्य दस्तावेजों (इलेक्ट्रॉनिक रूप में सहित) या ऐसे दस्तावेजों की दिशा के बारे में जानकारी (उदाहरण के लिए, एक टेलीग्राम) की प्रतिक्रिया प्राप्त हुई। टेलीफोन संदेश, आदि)। पत्राचार की डिलीवरी के समय को ध्यान में रखे बिना, अदालत और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को मेल द्वारा दस्तावेज़ भेजना, प्रासंगिक कार्रवाइयों के बाद से, अदालत में दस्तावेज़ जमा करने की असंभवता के औचित्य के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति के आधार पर परिस्थितियों से संबंधित हैं।

सारांश कार्यवाही में मामलों के विचार की विशिष्टताओं, प्रतिस्पर्धा के सिद्धांतों, समानता और पार्टियों के अच्छे विश्वास के आधार पर, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत में संकेतित साक्ष्य, दस्तावेज और आपत्तियां पेश करते समय, मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति बाध्य होते हैं उन्हें एक-दूसरे को भेजने के लिए, साथ ही मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को ऐसे सबूत, दस्तावेज और आपत्तियां भेजने की पुष्टि करने वाले अदालती दस्तावेजों को जमा करने के लिए (अनुच्छेद 1 के भाग चार, अनुच्छेद 12, अनुच्छेद 35 के भाग एक, भाग दो और तीन) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के अनुसार)।

यदि, साक्ष्य, दस्तावेजों और आपत्तियों के साथ, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को उनके निर्देश की पुष्टि करने वाले दस्तावेज सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत में प्रस्तुत नहीं किए जाते हैं, तो ऐसे साक्ष्य, दस्तावेज और आपत्तियां सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा स्वीकार नहीं की जाती हैं और विषय हैं लौटाने के लिए, जिसके बारे में एक निर्णय जारी किया जाता है।

सारांश कार्यवाही में किसी मामले पर विचार करते समय, उन्हें रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 71, 72 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए प्रस्तुत किया जाता है।

अदालत, मामले पर विचार करने के लिए दो महीने की अवधि के भीतर, यदि आवश्यक हो, तो अदालत के अनुरोध पर मूल दस्तावेजों को जमा करने के लिए अतिरिक्त समय सीमा स्थापित करने, भाग दो के नियमों के अनुसार साक्ष्य की पुनर्प्राप्ति का अधिकार रखती है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 57 में से चार।

यदि अदालत द्वारा स्थापित अवधि की समाप्ति के बाद साक्ष्य और दस्तावेज अदालत द्वारा प्राप्त किए जाते हैं, तो ऐसे साक्ष्य और दस्तावेज स्वीकार नहीं किए जाते हैं और अदालत द्वारा उन पर विचार नहीं किया जाता है और उन व्यक्तियों को वापस कर दिया जाता है जिनके द्वारा वे प्रस्तुत किए गए थे, ऐसे मामलों को छोड़कर जहां ऐसे साक्ष्य और अन्य दस्तावेज़ जमा करने की समय सीमा अच्छे कारणों से चूक गई है (भाग चौथा अनुच्छेद 232.3 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता)।

ऐसे दस्तावेजों की वापसी पर, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत फैसला सुनाती है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 1 के भाग चार, रूसी संघ के एपीसी के अनुच्छेद 228 के भाग 4)।

यदि अदालत में साक्ष्य (दस्तावेज) पेश करने की असंभवता, जो अदालत की राय में, विवाद के सही समाधान के लिए महत्वपूर्ण है, को अदालत द्वारा भाग लेने वाले व्यक्ति के नियंत्रण से परे कारणों से उचित माना जाता है। मामले में (उदाहरण के लिए, साक्ष्य प्रस्तुत करने की अवधि के अंत में मामले में भाग लेने वाले किसी अन्य व्यक्ति द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य से परिचित होने के परिणामस्वरूप साक्ष्य प्रस्तुत करने की आवश्यकता उत्पन्न हुई), ऐसे साक्ष्य (दस्तावेज़) को अदालत द्वारा ध्यान में रखा जाता है जब यह मामले पर निर्णय की तारीख के बाद अदालत द्वारा प्राप्त किया जाता है और, यदि मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के लिए ऐसे सबूत (दस्तावेज़) से खुद को परिचित करने का अवसर है, साथ ही साथ एक स्थिति व्यक्त करने का अवसर है यह।

साथ ही, अदालत, मामले पर विचार करने के लिए दो महीने की अवधि के भीतर, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को प्रस्तुत साक्ष्य (दस्तावेजों) से परिचित कराने के लिए एक उचित अवधि स्थापित करती है।

यदि अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को प्रस्तुत साक्ष्य (दस्तावेजों) से परिचित कराने के लिए आवश्यक अवधि निर्धारित करने में असमर्थ है, तो अदालत को कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार मामले पर विचार करने पर निर्णय जारी करने का अधिकार है। , अतिरिक्त परिस्थितियों को स्पष्ट करने या अतिरिक्त साक्ष्य का अध्ययन करने की आवश्यकता के कारण (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.3 का भाग चार)।

आवेदनों और याचिकाओं पर सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा कला द्वारा निर्धारित तरीके से विचार किया जाता है। 166 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, अदालती सत्र आयोजित किए बिना और सारांश कार्यवाही में मामले के विचार की अन्य विशेषताओं को ध्यान में रखे बिना।

सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत उचित समय के भीतर आवेदन और याचिका पर विचार करती है, जो मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अपनी आपत्तियां बताने का अवसर प्रदान करती है, और, उनके विचार के परिणामों के आधार पर, एक निर्णय जारी करती है।

सारांश कार्यवाही में मामलों पर विचार करने की ख़ासियत, पार्टियों की प्रतिस्पर्धात्मकता, समानता और सद्भावना के सिद्धांतों के आधार पर, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत में आवेदन और याचिकाएं भेजते समय, मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति उन्हें प्रत्येक को भेजने के लिए बाध्य होते हैं। अन्य, साथ ही मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को इन आवेदनों और याचिकाओं की दिशा की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ अदालत में जमा करें (अनुच्छेद 1 के भाग चार, अनुच्छेद 12, अनुच्छेद 35 के भाग एक, अनुच्छेद 232.3 के भाग दो और तीन) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता)।

सारांश कार्यवाही में किसी मामले पर विचार करते समय, पार्टियों को निष्कर्ष निकालने का अधिकार है।

एक पक्ष या पक्ष सारांश कार्यवाही में मामले पर विचार करने के लिए समय सीमा समाप्त होने से पहले उनके द्वारा हस्ताक्षरित एक मसौदा निपटान समझौते को इलेक्ट्रॉनिक रूप में अदालत में भेज सकते हैं। इस मामले में, अदालत कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार मामले पर विचार करने के लिए आगे नहीं बढ़ती है, बल्कि मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के सम्मन के साथ एक समझौता समझौते को मंजूरी देने के मुद्दे पर विचार करने के लिए एक अदालत सत्र नियुक्त करती है। साथ ही लिखित रूप में रिकॉर्डिंग के कार्यान्वयन और ऑडियो रिकॉर्डिंग साधनों का उपयोग करना (लेख का भाग दो)। 39, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 173)।

यदि इस अदालती सत्र में सौहार्दपूर्ण समझौते को मंजूरी नहीं दी जाती है, तो अदालत कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार या प्रशासनिक और अन्य सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न मामलों में कार्यवाही के नियमों के अनुसार मामले पर विचार करने का निर्णय जारी करती है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के भाग चार के अनुच्छेद 2 का आधार।

कार्रवाई की कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार मामले पर विचार करने के लिए संक्रमण

कार्रवाई के सामान्य नियमों के अनुसार मामले पर विचार करने के लिए संक्रमण अदालत द्वारा अपनी पहल पर या मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति के अनुरोध पर किया जाता है, यदि अनुच्छेद 232.2 के भाग चार द्वारा प्रदान किए गए आधार हैं रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार मामले पर विचार करने के फैसले में अदालत के निष्कर्ष के लिए तर्क शामिल होना चाहिए कि सारांश कार्यवाही में मामले पर विचार करना असंभव है।

यदि, सारांश कार्यवाही में मामले पर विचार के दौरान, वादी दावों की राशि बढ़ाने के लिए याचिका दायर करता है, जिसके परिणामस्वरूप दावे का मूल्य अनुच्छेद 232.2 के पहले भाग के अनुच्छेद 1 द्वारा स्थापित सीमा से अधिक हो जाता है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, अदालत कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार मामले पर विचार करने के लिए आगे बढ़ती है।

यदि, दावों की मात्रा में वृद्धि के परिणामस्वरूप, दावे की कीमत स्थापित सीमा से अधिक नहीं है, तो कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार मामले पर विचार करने के लिए आगे बढ़ने की आवश्यकता का प्रश्न तय किया जाता है अदालत, भाग दो द्वारा निर्धारित तरीके से अपनी स्थिति को साबित करने के लिए आपत्तियां और सबूत पेश करने के प्रतिवादी के अधिकार को सुनिश्चित करने की वास्तविक संभावना को ध्यान में रखते हुए। नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.3।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के भाग चार में निर्दिष्ट सारांश कार्यवाही में मामले पर विचार करने में बाधा डालने वाली परिस्थितियाँ (उदाहरण के लिए, अतिरिक्त परिस्थितियों को स्पष्ट करने या अतिरिक्त साक्ष्य का अध्ययन करने की आवश्यकता), स्वीकार करते समय दोनों की पहचान की जा सकती है कार्यवाही के लिए दावे का एक बयान (आवेदन), और इस मामले पर विचार के दौरान।

यदि ऐसी परिस्थितियाँ सामने आती हैं, तो अदालत कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार मामले पर विचार करने का निर्णय जारी करती है, और इसमें मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा की जाने वाली कार्रवाइयों और इन कार्रवाइयों की समय सीमा को इंगित करती है ( रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 का भाग पाँच)। ऐसा निर्णय अपील के अधीन नहीं है।

निर्दिष्ट निर्णय, अन्य बातों के अलावा, मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति की याचिका पर अदालत द्वारा विचार के परिणामों के आधार पर जारी किया जा सकता है, जिसने चौथे भाग के खंड 1 और 2 में प्रदान की गई परिस्थितियों में से एक की उपस्थिति का संकेत दिया था। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 का। यह याचिका गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार समाप्त होने से पहले दायर की जा सकती है।

यदि, सारांश कार्यवाही के तरीके से मामले के विचार के दौरान, तीसरे पक्ष के मामले में प्रवेश के लिए याचिका, दोनों विवाद के विषय के बारे में स्वतंत्र दावे घोषित करते हैं, और ऐसी घोषणा नहीं करते हैं, संतुष्ट हो जाते हैं, अदालत दावा कार्यवाही के सामान्य नियमों (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के भाग चार) के अनुसार मामले पर विचार करने पर निर्णय जारी करती है।

मामले में किसी तीसरे पक्ष को शामिल करने या अदालत की पहल पर उसे शामिल करने के किसी पक्ष के अनुरोध की संतुष्टि (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 43 का भाग एक) अपने आप में आगे बढ़ने का आधार नहीं है। कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार मामले पर विचार।

सारांश कार्यवाही में किसी मामले पर विचार करते समय, तीसरे पक्ष प्रक्रियात्मक अधिकारों का आनंद लेते हैं और पार्टी के प्रक्रियात्मक दायित्वों को वहन करते हैं (अनुच्छेद 42 का भाग एक, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 43 का भाग एक, अनुच्छेद 50 का भाग 2) , रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 51 का भाग 2)। इस संबंध में, सारांश कार्यवाही में मामले के विचार में भाग लेने वाले तीसरे पक्ष को मामले में भाग लेने के लिए लाने पर एक निर्णय भेजा जाएगा।

इसके साथ ही इस तरह के निर्धारण के साथ, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 228 के भाग 2 के संबंध में, उसकी पहचान के लिए आवश्यक डेटा इलेक्ट्रॉनिक रूप में मामले की सामग्री तक पहुंचने के लिए निर्दिष्ट व्यक्ति को भेजा जाता है।

सिविल कार्यवाही में सारांश कार्यवाही में विचार किए गए मामलों पर न्यायिक कार्य

सारांश कार्यवाही में विचार किए गए मामले पर निर्णय सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा साक्ष्य और अन्य दस्तावेजों की प्रस्तुति के लिए स्थापित समय सीमा की समाप्ति से पहले नहीं, बल्कि मामले पर विचार करने के लिए दो महीने की अवधि की समाप्ति से पहले लिया जाता है ( रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.3 का भाग पाँच)।

अदालत द्वारा जारी करने और हस्ताक्षर करने की तारीख को निर्णय की तारीख माना जाता है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.4 का भाग एक)।

सारांश कार्यवाही में विचार किए गए मामले में ऑपरेटिव भाग जारी करने (हस्ताक्षर करने) द्वारा किए गए निर्णय में, अन्य बातों के अलावा, दायित्व की घटना का आधार (उदाहरण के लिए, विवरण का संकेत देने वाला एक समझौता), ऋण की संरचना शामिल होनी चाहिए। एकत्र किया जाना है (मूल ऋण, ब्याज और दंड की राशि), वह अवधि जिसके लिए वसूली की गई थी (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 198)।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.4 के दूसरे भाग के आधार पर, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत, जिसने सारांश कार्यवाही में विचार किए गए मामले पर निर्णय लिया है, दोनों के आवेदन पर एक तर्कसंगत निर्णय लेती है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति, उनके प्रतिनिधि, और अपील या प्रस्तुतिकरण दाखिल करने के मामले में।

सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत को अपनी पहल पर तर्कसंगत निर्णय लेने का अधिकार है। इस मामले में, निर्णय कानूनी बल में प्रवेश करता है और इसकी अपील की अवधि की गणना ऑपरेटिव भाग को जारी (हस्ताक्षरित) करके निर्णय की तारीख से की जाती है।

यदि अपील या प्रस्तुतिकरण दाखिल करने की समय सीमा चूक जाती है, तो मामले पर तर्कसंगत निर्णय केवल तभी किया जाता है जब निर्दिष्ट समय सीमा बहाल हो जाती है।

एक तर्कसंगत निर्णय लेने के लिए आवेदन दाखिल करने के लिए एक अच्छे कारण के लिए छूटी हुई समय सीमा (उदाहरण के लिए, यदि मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति को सारांश प्रक्रिया में अपनाए गए न्यायिक अधिनियम के बारे में जानकारी नहीं है) को अदालत द्वारा बहाल किया जा सकता है रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 112 में दिए गए तरीके से मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति का अनुरोध। सरलीकृत कार्यवाही की ख़ासियत को ध्यान में रखते हुए, इस याचिका पर अदालती सत्र के बिना विचार किया जाता है।

छूटी हुई समय सीमा की बहाली के लिए याचिका के अभाव में, साथ ही इसे बहाल करने से इनकार करने की स्थिति में, अदालत एक तर्कसंगत निर्णय की तैयारी के लिए आवेदन की वापसी पर एक निर्णय जारी करती है, जिसके खिलाफ अपील की जा सकती है (भाग) अनुच्छेद 112 के पांच, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 331 के भाग एक के अनुच्छेद 2)।

निर्णय के ऑपरेटिव भाग को प्रस्तुत करने वाली अदालत के समक्ष दायर एक तर्कसंगत निर्णय तैयार करने के लिए एक आवेदन (उदाहरण के लिए, दावे के बयान के पाठ में निहित, दावे के बयान की प्रतिक्रिया) तैयार करने के लिए अदालत के कर्तव्य को शामिल नहीं करता है तर्कसंगत निर्णय (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.4 का भाग तीन)।

एक तर्कसंगत निर्णय केवल उस न्यायाधीश द्वारा किया जा सकता है जिसने निर्णय के ऑपरेटिव भाग पर हस्ताक्षर किए हैं (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 157)।

चूंकि अपील दायर करने के मामले में, सारांश कार्यवाही में विचार किए गए मामले में प्रस्तुति, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा एक तर्कसंगत निर्णय तैयार करना अनिवार्य है, इसके खिलाफ अपील की स्थिति में सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत का अपीलीय उदाहरण सारांश कार्यवाही में विचार किए गए मामले में निर्णय का ऑपरेटिव हिस्सा, और संभावना के अभाव में प्रथम दृष्टया अदालत में एक तर्कसंगत निर्णय लेना (उदाहरण के लिए, एक न्यायाधीश की शक्तियों की समाप्ति की स्थिति में) ऐसे को रद्द कर देता है निर्णय और कार्यवाही के सामान्य नियमों (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 335.1 के भाग तीन) के अनुसार विचार के लिए मामले को प्रथम दृष्टया अदालत में भेजता है।

ऑपरेटिव भाग जारी करने (हस्ताक्षर करने) द्वारा किया गया निर्णय, सारांश कार्यवाही के तरीके में सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा विचार किए गए मामले में एक तर्कपूर्ण निर्णय (यदि इसे तैयार किया गया है), इंटरनेट सूचना और दूरसंचार नेटवर्क पर पोस्ट किया जाता है। उनके गोद लेने या पेश होने के अगले दिन की तुलना में (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 1 का भाग चार, रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 229 का भाग 1)।

सारांश कार्यवाही में विचार किए गए मामलों में निर्णय (उदाहरण के लिए, किसी मामले पर कार्यवाही समाप्त करने पर, किसी आवेदन को बिना विचार किए छोड़ने पर, अदालती लागत के मुद्दे पर) न्यायाधीश द्वारा ऑपरेटिव भाग पर हस्ताक्षर करके जारी किए जाते हैं। इस मामले में, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.4 (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 1 के भाग चार) के नियमों के अनुसार एक तर्कपूर्ण निर्णय तैयार किया गया है।

मामले पर कार्यवाही के दौरान दायर सारांश कार्यवाही में मामले के विचार के संबंध में किए गए अदालती खर्चों के मुद्दे पर एक आवेदन, दावा किए गए अदालती खर्चों की राशि की परवाह किए बिना, मुख्य दावे के साथ विचार के अधीन है, जो संकल्प भाग जारी करने (हस्ताक्षर करने) द्वारा किए गए निर्णय में परिलक्षित होता है।

यदि अदालती खर्चों का मुद्दा हल नहीं हुआ है, लेकिन अदालती खर्चों की वसूली के लिए दावा दायर किया गया है और अदालत में पुख्ता सबूत पेश किए गए हैं, तो अदालत को अनुच्छेद द्वारा निर्धारित तरीके से अतिरिक्त निर्णय लेने का अधिकार है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 201 बिना अदालती सत्र आयोजित किए और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को सूचित किए बिना।

सारांश कार्यवाही में विचार किए गए मामले में सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत का निर्णय कानूनी बल में प्रवेश करने के बाद लागू किया जाएगा (अनुच्छेद 209, अनुच्छेद 210, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.1 का भाग एक) या इसके बाद ऐसे मामलों में गोद लेना जहां अदालत तत्काल निष्पादन के लिए निर्णय की अपील करती है (अनुच्छेद 211, 212 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता)।

सिविल कार्यवाही में सारांश कार्यवाही के तरीके से अपनाए गए न्यायिक कृत्यों की अपील

सारांश कार्यवाही में विचार किए गए मामलों में न्यायिक कृत्यों के प्रस्तुतीकरण पर अपील की अदालत द्वारा नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 335.1 में प्रदान की गई विशेषताओं के साथ सारांश कार्यवाही में प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा मामले पर विचार करने के नियमों के अनुसार विचार किया जाता है। रूसी संघ।

विशेष रूप से, ऐसी अपील या प्रस्तुति पर अदालत सत्र आयोजित किए बिना, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अदालत सत्र के समय और स्थान के बारे में सूचित किए बिना, लिखित रूप में नोट्स लिए बिना या ऑडियो रिकॉर्डिंग टूल का उपयोग किए बिना अकेले न्यायाधीश द्वारा विचार किया जाता है। वहीं, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.4 के पहले और दूसरे भाग के नियम लागू नहीं होते हैं।

अदालत का सत्र प्रोटोकॉल को लिखित रूप में रखने और उस स्थिति में ऑडियो रिकॉर्डिंग टूल का उपयोग करके रिकॉर्डिंग के कार्यान्वयन के साथ आयोजित किया जाता है, जिसमें विचाराधीन मुद्दे की प्रकृति और जटिलता के साथ-साथ अपील, प्रस्तुति के तर्कों को ध्यान में रखा जाता है। और उनके संबंध में आपत्तियों पर, अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अदालत की बैठक में बुलाती है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 335.1 का भाग एक)।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 325 और 335.1 के आधार पर, सामान्य क्षेत्राधिकार की एक अदालत जिसने पहले मामले पर विचार किया है, अपील प्राप्त करने के बाद, संक्षेप में विचार किए गए मामले में अदालत के फैसले पर एक प्रस्तुति कार्यवाही, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को शिकायत, प्रस्तुति और उनके साथ संलग्न दस्तावेजों की प्रतियां भेजता है और ऐसे व्यक्तियों द्वारा प्रथम दृष्टया अदालत में अपील, प्रस्तुति के संबंध में लिखित रूप में आपत्तियां प्रस्तुत करने के लिए एक उचित अवधि स्थापित करता है।

सारांश कार्यवाही में मामलों के विचार की विशिष्टताओं के आधार पर, पार्टियों की प्रतिस्पर्धात्मकता, समानता और सद्भावना के सिद्धांत, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत के पहले उदाहरण में संकेतित आपत्तियां पेश करते समय, मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति बाध्य होते हैं उन्हें एक दूसरे को भेजने के लिए, साथ ही संकेतित आपत्तियों की दिशा की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों को अदालत में जमा करने के लिए। मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों पर आपत्तियां (अनुच्छेद 1 के भाग चार, अनुच्छेद 12, अनुच्छेद 35 के भाग एक, भाग दो और अनुच्छेद 232.3 के तीन, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 325)।

यदि, आपत्तियों के साथ, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को उनके निर्देश की पुष्टि करने वाले दस्तावेज सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत के पहले उदाहरण में प्रस्तुत नहीं किए जाते हैं, तो ऐसी आपत्तियां अदालत द्वारा स्वीकार नहीं की जाती हैं, और एक निर्णय जारी किया जाता है।

प्रथम दृष्टया अदालत अपील की अवधि की समाप्ति और अदालत में आपत्तियां प्रस्तुत करने के लिए अदालत द्वारा स्थापित अवधि की समाप्ति के बाद अपील, प्रस्तुति और उनके संबंध में प्राप्त आपत्तियों के साथ मामले को अपील की अदालत में भेजती है (अनुच्छेद 325 का भाग तीन) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता), जिसके बारे में यह मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को सूचित करता है।

सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत का अपीलीय उदाहरण अपील की अदालत द्वारा इसकी प्राप्ति की तारीख से दो महीने से अधिक की अवधि के भीतर अपील या प्रस्तुति पर प्राप्त मामले पर विचार करता है (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327.2 का भाग एक) रूसी संघ)।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को विचाराधीन मुद्दे की प्रकृति और जटिलता के साथ-साथ उनके संबंध में अपील, प्रस्तुति और आपत्तियों के तर्कों को ध्यान में रखते हुए, अपील की अदालत के अदालती सत्र में बुलाया जा सकता है (भाग एक) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 335.1)।

किसी अपील, प्रस्तुति पर विचार करते समय, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत अतिरिक्त साक्ष्य तभी स्वीकार कर सकती है, जब यह मामले पर विचार के दौरान प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा प्राप्त किया गया हो और प्रथम दृष्टया अदालत ने अनुचित रूप से इस साक्ष्य को स्वीकार करने से इनकार कर दिया हो, जिसमें निम्न कारण भी शामिल हैं। तथ्य यह है कि उनकी शर्तों को अनुचित कारणों से छोड़ दिया गया था, या उनकी स्वीकृति के मुद्दे पर अदालत ने विचार नहीं किया था (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 335.1)।

यदि किसी अपील, प्रस्तुति पर विचार करने की प्रक्रिया में, अदालत रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 के चौथे भाग के पैराग्राफ 1, 3 - 5 में प्रदान किया गया पहला उदाहरण स्थापित करती है, तो सामान्य अदालत क्षेत्राधिकार निर्णय को रद्द कर देता है और मामले को कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार विचार के लिए प्रथम दृष्टया अदालत में भेजता है, नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 21.1 में निहित सारांश कार्यवाही के तरीके से मामलों पर विचार करने की ख़ासियत को ध्यान में रखते हुए। रूसी संघ के (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 335.1 का भाग तीन)।

यदि सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा किसी अपील या प्रस्तुति पर विचार करने की प्रक्रिया में, अपील या प्रस्तुति में दिए गए तर्कों को प्रमाणित पाया जाता है कि सारांश कार्यवाही में विचार किया गया मामला प्रतिकूल कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार विचार के अधीन था या प्रशासनिक और अन्य सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न मामलों में कार्यवाही के नियमों के अनुसार, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत निर्णय को रद्द कर देती है और कार्रवाई की कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार विचार के लिए मामले को प्रथम दृष्टया अदालत में भेज देती है (भाग तीन) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 335.1)।

सारांश कार्यवाही के अर्थ के आधार पर, प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले, जो एक स्वतंत्र अपील का विषय हो सकते हैं, अपील के लिए रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार संशोधन के अधीन हैं। सारांश कार्यवाही के तरीके से विचार किए गए मामलों में अदालत के फैसले (अनुच्छेद 331 का भाग एक, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.4 का भाग आठ)। इस तरह के फैसलों में शामिल हैं, उदाहरण के लिए, दावे के बयान (बयान) को बिना विचार किए छोड़ने का फैसला, कार्यवाही समाप्त करने का फैसला।

सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत कैसेशन अपीलों पर विचार करती है, सारांश कार्यवाही में विचार किए गए मामलों में फैसलों के खिलाफ प्रस्तुतियाँ, अदालत के सत्र में, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को बुलाए बिना और रिकॉर्ड रखे बिना (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 386.1) ).

हल किए जा रहे मुद्दे की प्रकृति और जटिलता को ध्यान में रखते हुए, साथ ही कैसेशन अपील, प्रस्तुति और उनके संबंध में आपत्तियों के तर्कों को ध्यान में रखते हुए, अदालत, रूसी नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 386.1 के भाग पांच के आधार पर फेडरेशन, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अदालत के सत्र में बुला सकता है, जिसके दौरान एक प्रोटोकॉल रखा जाता है।

कानूनी महत्व का.

4. कार्य संख्या 2

वेल्डिंग उपकरण संयंत्र के निदेशक ने उद्यम में स्थापित ट्रेड यूनियन की गतिविधि पर प्रतिबंध लगाने के अनुरोध के साथ क्षेत्रीय प्रशासन की श्रम और सामाजिक मुद्दों पर समिति से अपील की। साथ ही, उन्होंने इस तथ्य का भी उल्लेख किया कि ट्रेड यूनियन कहीं भी पंजीकृत नहीं है, जो कला का उल्लंघन है। ट्रेड यूनियनों पर कानून के 8. इसके अलावा, निदेशक ने बताया कि ट्रेड यूनियन संगठन उनकी क्षमता में हस्तक्षेप कर रहा था, श्रम कानून मानदंडों वाले कुछ स्थानीय नियमों के समन्वय की मांग कर रहा था, और उन्हें कुछ श्रमिकों को बर्खास्त करने से भी मना कर रहा था।

वर्तमान कानून द्वारा स्थापित ट्रेड यूनियन बनाने की प्रक्रिया क्या है? ट्रेड यूनियन संगठन कहाँ और किस क्रम में पंजीकृत हैं? कौन और किन परिस्थितियों में ट्रेड यूनियन की गतिविधियों पर रोक लगा सकता है? क्या ट्रेड यूनियन संगठन नियोक्ता की आवश्यकताओं के मामले में अपनी क्षमता से आगे निकल जाता है?

1. नागरिक कानूनी संबंधों की वस्तुएँ- वे लाभ, जिनके बारे में कानून के विषय एक दूसरे के साथ कानूनी संबंधों में प्रवेश करते हैं, या उनके व्यक्तिपरक अधिकारों और दायित्वों का उद्देश्य क्या है। कोई भी वस्तुहीन रिश्ते नहीं होते. सभी लाभों को विभाजित किया जा सकता है सामग्री(प्रकृति की वस्तुएं, मानव श्रम द्वारा बनाई गई चीजें और संपत्ति हितों को संतुष्ट करने वाली चीजें) और अमूर्त(सम्मान, गरिमा, अच्छा नाम, विज्ञान के कार्य, कला, आदि)।

नागरिक अधिकारों की वस्तुओं के प्रकार:

1) चीजें, जिनमें धन और प्रतिभूतियां, संपत्ति के अधिकार सहित अन्य संपत्ति शामिल हैं; कार्य और सेवाएँ;

2) जानकारी;

3) बौद्धिक गतिविधि के परिणाम, जिसमें उन पर विशेष अधिकार (बौद्धिक संपदा) शामिल हैं;

4) अमूर्त लाभ.

निर्भर करता है वस्तुओं को टर्नओवर क्षमता से विभाजित किया जाता हैपर:

1) संचलन से हटाई गई वस्तुएं, जिनके अलगाव की अनुमति नहीं है (इन वस्तुओं को सीधे कानून में दर्शाया गया है)। ऐसी चीजें केवल राज्य के स्वामित्व में हो सकती हैं और राज्य और उसके सक्षम अधिकारियों के प्रशासनिक कृत्यों के आधार पर उपयोग के लिए स्थानांतरित की जाती हैं;

2) संचलन में प्रतिबंधित वस्तुएँ, जो संचलन में केवल कुछ प्रतिभागियों से संबंधित हो सकती हैं या जिनकी संचलन में उपस्थिति को एक विशेष परमिट (कानून द्वारा निर्धारित तरीके से निर्धारण के अधीन) के साथ अनुमति दी जाती है। उन्हें केवल कानून द्वारा स्थापित कुछ नियमों के अनुसार उपयोग के लिए प्राप्त किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, हथियार ले जाने का परमिट);

3) स्वतंत्र रूप से व्यापार योग्य वस्तुएं जिन्हें सार्वभौमिक उत्तराधिकार के क्रम में या किसी अन्य तरीके से स्वतंत्र रूप से अलग किया जा सकता है। निर्भर करता है पृथ्वी के साथ संबंध से चीजें विभाजित होती हैंपर:

1) चल (संरचनात्मक रूप से भूमि से संबंधित नहीं);

2) अचल (भूमि से मजबूती से जुड़ा हुआ: भवन, संरचनाएं। एक उद्यम को एक संपत्ति परिसर के रूप में अचल संपत्ति के रूप में मान्यता दी जाती है, जिसमें उसकी गतिविधियों के लिए इच्छित सभी प्रकार की संपत्ति शामिल होती है, जिसमें शामिल हैं) भूमि, भवन, संरचनाएं, उपकरण, सूची, कच्चा माल, उत्पाद, दावे, ऋण, कंपनी का नाम, ट्रेडमार्क, सेवा चिह्न)।

उनके द्वारा बातें भौतिक गुणशेयर करनापर:

1) उपभोज्य (उपयोग की प्रक्रिया में वे अपने उपभोक्ता गुणों को पूर्ण या आंशिक रूप से खो देते हैं), गैर-उपभोज्य (जब उनके इच्छित उद्देश्य के लिए उपयोग किया जाता है, तो वे लंबे समय में धीरे-धीरे मूल्यह्रास हो जाते हैं: आवासीय भवन, कारें) चीजें;

2) जटिल (कई भिन्न चीजों से मिलकर जो एक संपूर्ण बनाते हैं: एक कार) और सरल;

3) विभाज्य (वे चीजें जो विभाजित होने पर अपना आर्थिक उद्देश्य नहीं बदलती हैं) और अविभाज्य (विभाजित होने पर वे अपना मूल उद्देश्य खो देती हैं);

4) सामान्य विशेषताओं द्वारा परिभाषित और व्यक्तिगत रूप से परिभाषित चीजें (ऐसी चीजें जिनमें कुछ विशेषताएं और गुण केवल उनके लिए अंतर्निहित हैं);

5) मुख्य चीज (किसी अन्य चीज (चीजों) पर आर्थिक या अन्य निर्भरता में है, लेकिन इसके बिना कार्य कर सकती है) और संबंधित (मुख्य चीज की सेवा करने का इरादा)। फल (चेतन या निर्जीव चीजों के जैविक विकास का परिणाम), उत्पाद (किसी चीज के आर्थिक उपयोग की प्रक्रिया में प्राप्त), आय (नागरिक संचलन में किसी चीज की भागीदारी से नकद प्राप्तियां)।

2. कानून के विषयों के बीच उनके योगदान (संपत्ति, धन, प्रतिभूतियां, आदि) को संयोजित करने और एक सामान्य लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए संयुक्त गतिविधियों का आयोजन करने पर जो संबंध विकसित होते हैं, वे नागरिक कानूनी संबंधों की किस्मों में से एक हैं। चूंकि ये दायित्व कई और अधिक प्रतिभागियों को एकजुट करते हैं, इसलिए यह समझौता द्विपक्षीय और बहुपक्षीय दोनों हो सकता है। इसके अलावा, प्रत्येक भागीदार एक देनदार और लेनदार के रूप में एक साथ कार्य करता है। उदाहरण के लिए, वह संपत्ति हस्तांतरित करने के लिए बाध्य हो सकता है और संयुक्त गतिविधि समझौते के तहत दूसरे पक्ष से श्रम भागीदारी की मांग करने का अधिकार रख सकता है।

3.विशेष उत्पादन- सिविल प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों द्वारा विनियमित, विचार करने और हल करने की प्रक्रिया संघीय कानूनकानून और परस्पर अनन्य संपत्ति या व्यक्तिगत गैर-संपत्ति हितों वाले पक्षों के बारे में विवाद की अनुपस्थिति की विशेषता वाले मामले।

इस कार्यवाही का उपयोग तब किया जाता है जब अधिकार के बारे में कोई विवाद नहीं होता है, लेकिन आवेदक कानूनी रूप से तथ्य की न्यायिक पुष्टि, किसी नागरिक या संपत्ति की कानूनी स्थिति की अनिश्चितता को खत्म करने, खोए हुए दस्तावेजों के अनुसार अधिकारों की बहाली आदि में रुचि रखता है।

विशेष कार्यवाही में निम्नलिखित मामलों पर विचार किया जाता है:

1) कानूनी महत्व के तथ्यों की स्थापना पर:

2) किसी बच्चे को गोद लेने (गोद लेने) पर;

3) किसी नागरिक को लापता घोषित करने पर या किसी नागरिक को मृत घोषित करने पर;

4) किसी नागरिक की कानूनी क्षमता को सीमित करने पर, किसी नागरिक को अक्षम मानने पर, 14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिग को अपनी आय के स्वतंत्र निपटान के अधिकार से सीमित या वंचित करने पर;

5) किसी नाबालिग को पूर्णतः सक्षम (मुक्ति) घोषित करने पर;

6) किसी चल वस्तु को स्वामीहीन के रूप में मान्यता देने और स्वामीहीन अचल वस्तु पर नगरपालिका के स्वामित्व के अधिकार को मान्यता देने पर;

7) खोई हुई धारक प्रतिभूतियों या ऑर्डर प्रतिभूतियों (कॉलिंग कार्यवाही) के तहत अधिकारों की बहाली पर;

8) एक मनोरोग अस्पताल में एक नागरिक के अनिवार्य अस्पताल में भर्ती होने और अनिवार्य मनोरोग परीक्षण पर;

9) नागरिक स्थिति रिकॉर्ड में सुधार या परिवर्तन करने पर:

ए) पूर्ण नोटरी कृत्यों या उन्हें निष्पादित करने से इनकार करने के लिए आवेदन पर;

बी) खोई हुई अदालती कार्यवाही की बहाली के लिए आवेदनों पर।

यह सूची व्यापक नहीं है। विशेष कार्यवाही के मामलों पर विचार एवं समाधान की प्रक्रिया आधारित है सामान्य नियमकार्रवाई की कार्यवाही, लेकिन मामलों की बारीकियों के कारण इस प्रकार के उत्पादन में कई विशेषताएं हैं: 1) विशेष कार्यवाही के मामलों को शुरू करने का प्रक्रियात्मक साधन एक दावा नहीं है, बल्कि एक आवेदन है, क्योंकि आवेदक के पास अन्य व्यक्तियों के लिए कोई ठोस दावा नहीं है;

2) विशेष कार्यवाही में, दावे से इनकार, दावे की मान्यता, निपटान समझौते का निष्कर्ष, दावे के विषय या आधार में परिवर्तन, दावे की राशि में वृद्धि या कमी, इससे आगे जाने जैसी कोई संस्था नहीं है। बताया गया दावा; किसी दावे को सुरक्षित करने, प्रतिदावा दाखिल करने आदि के उद्देश्य से प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों के कमीशन को बाहर रखा गया है;

3) आवेदक और संबंधित व्यक्ति विशेष कार्यवाही के मामलों में भाग लेने वाले व्यक्ति हैं;

4) सीमित संख्या में व्यक्तियों को इन मामलों में अदालत में आवेदन करने का अधिकार है;

5) अदालतों के अधिकार क्षेत्र के तहत कानून के बारे में विवाद का उद्भव विशेष कार्यवाही के क्रम में मामले पर विचार करने से रोकता है और आवेदन को बिना विचार किए छोड़ने के आधार के रूप में कार्य करता है। आवेदन को बिना विचार किए छोड़ने के बाद, इच्छुक व्यक्ति को कार्यवाही के दौरान उत्पन्न हुए विवाद के समाधान के लिए अदालत में आवेदन करने का अधिकार है।

टिकट नंबर 3

कानूनी संस्थाएँ बनाने की प्रक्रिया और विधियाँ।

सिविल मुकदमेबाजी कानूनी संबंध पर्यवेक्षी

कानूनी विज्ञान में, नागरिक प्रक्रिया के प्रकारों के आवंटन पर विधायक की राय से भिन्न राय होती है। तो, टी.ई. अबोवा, मामलों की प्रकृति के आधार पर, निम्नलिखित प्रकार की कार्यवाही को अलग करती है:

कार्रवाई की कार्यवाही (सरलीकृत कार्यवाही सहित);

प्रशासनिक और अन्य सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न मामलों में कार्यवाही;

विशेष उत्पादन;

दिवाला (दिवालियापन) कार्यवाही;

मध्यस्थता अदालतों के न्यायिक कृत्यों के निष्पादन से संबंधित मामलों में कार्यवाही;

उन मामलों में कार्यवाही, जिन पर निर्णय रूसी मध्यस्थता अदालतों द्वारा किए गए थे;

विदेशी अदालतों और मध्यस्थता द्वारा लिए गए निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन के मामलों में कार्यवाही।

डी.एच. वलेव कानूनी कार्यवाही को अलग-अलग प्रकारों में विभाजित करने के आधार के रूप में वास्तविक कानूनी संबंधों को अलग करते हैं। साथ ही, सिविल प्रक्रिया में, वह मामलों के दो मुख्य ब्लॉकों को अलग करता है: एक विशेष विवाद और निर्विवाद मामलों से संबंधित; निम्नलिखित प्रकार की प्रस्तुतियाँ प्रस्तुत की जाती हैं:

मुकदमे की कार्यवाही;

जनसंपर्क से उत्पन्न मामलों में कार्यवाही;

विशेष उत्पादन;

ऑर्डर उत्पादन;

मध्यस्थता अदालतों के निर्णयों को चुनौती देने के मामलों में कार्यवाही और मध्यस्थता अदालतों के निर्णयों को लागू करने के लिए निष्पादन की रिट जारी करना;

अदालती फैसलों और अन्य निकायों के फैसलों के निष्पादन से संबंधित मामलों में कार्यवाही।

कानून के नियमों के साथ ऐसी विसंगति काफी हद तक विचाराधीन भौतिक कानूनी संबंधों की ख़ासियत के कारण है, जो अदालत में ऐसे विवादों के विचार की प्रक्रियात्मक विशेषताओं को पूर्व निर्धारित करती है। मामलों को सुलझाने की प्रक्रिया में, अक्सर यह पता चलता है कि विधायक-सिद्धांतकार द्वारा कार्यवाही के प्रकारों का चयन अक्सर उन वास्तविक मुद्दों के अनुरूप नहीं होता है जो सीधे उनके विचार के दौरान उत्पन्न होते हैं। इसलिए, कानूनी विज्ञान में, नागरिक प्रक्रिया के प्रकारों का प्रश्न बहस योग्य है, और कानून में निहित कानूनी मानदंडों की आलोचना की जाती है।

इस प्रकार, सिविल प्रक्रियात्मक कानून सात प्रकार की सिविल कार्यवाही को अलग करता है। उनमें से प्रत्येक में विशिष्ट विशेषताएं हैं जो अन्य प्रकार की प्रक्रिया से भिन्न हैं, जैसे विषय, प्रक्रिया का क्रम, इसमें कुछ चरणों की उपस्थिति।

कई प्रकार की सिविल प्रक्रिया के आवंटन का उद्देश्य सिविल मामलों में न्याय के संसाधनों का यथासंभव कुशलतापूर्वक उपयोग करना है। इसलिए, मुकदमा शुरू करने की कोई आवश्यकता नहीं है, जहां प्रक्रिया में भाग लेने वाले नोटरीकृत लेनदेन के आधार पर, लेनदार के अनुरोध पर, सभी चरणों से गुजरते हैं। अधिकांश मामलों में लेन-देन का नोटरी प्रमाणीकरण लेन-देन के तहत दायित्वों के विवाद को बाहर कर देता है। इसलिए, इस मामले में, दावों के बजाय रिट कार्यवाही शुरू करना अधिक समीचीन है।

और साथ ही, प्रत्येक प्रकार की नागरिक कार्यवाही पर प्रकाश डालते हुए, विधायक कुछ लक्ष्यों का पीछा करता है, उनमें से प्रत्येक को विशेष सुविधाएँ प्रदान करता है, जिससे नागरिक मामलों में न्याय को अधिक लचीला बनाना संभव हो जाता है, लेकिन साथ ही साथ पूर्ण विकसित भी होता है।

हालाँकि, कानूनी व्यवसायी और सिद्धांतकार अक्सर कानून के प्रावधानों पर अधिक व्यापक या संकीर्ण रूप से विचार करते हैं, या विधायक की राय से बिल्कुल भी सहमत नहीं होते हैं। यह बात सिविल प्रक्रिया के मुद्दों, अर्थात् इसके प्रकारों, पर भी लागू होती है। इसलिए, कानूनी विद्वानों ने नागरिक प्रक्रिया के प्रकारों के एक से अधिक वर्गीकरण का प्रस्ताव दिया है, जो कानून में निहित से भिन्न है। ये वैकल्पिक वर्गीकरण किसी विशेष विषय के मामलों में कार्यवाही की विशिष्ट विशेषताओं पर आधारित हैं। और, जैसा कि आमतौर पर माना जाता है, प्रैक्टिस करने वाले वकीलों को विधायक की तुलना में इन विशेषताओं का अधिक सामना करना पड़ता है।

इस प्रकार, वैज्ञानिकों और विधायकों की राय में मतभेद की प्रकृति हमारे सामने स्पष्ट हो जाती है। इसलिए, कानूनी विज्ञान में कई मुद्दे बहस योग्य बने हुए हैं, और नागरिक प्रक्रिया के प्रकार कोई अपवाद नहीं हैं।