दीवानी मामलों में मुकदमेबाजी। सिविल कार्यवाही की अवधारणा, इसका उद्देश्य और उद्देश्य

ज्ञानकोष में अपना अच्छा काम भेजें सरल है। नीचे दिए गए फॉर्म का प्रयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, वे आपके बहुत आभारी होंगे।

http://www.allbest.ru/ पर होस्ट किया गया

परीक्षा

न्यायिक कार्यवाही के लिए नागरिक मामले

योजना

1. विषय 9: दीवानी मामलों का क्षेत्राधिकार। कार्य संख्या 5

2. विषय 7: न्यायालय के खर्चे। न्यायिक जुर्माना। कार्य संख्या 16

3. विषय 19: जनसंपर्क से उत्पन्न प्रकरणों में कार्यवाही। टास्क नंबर 8

4. विषय 25: न्यायालय के निर्णयों एवं अन्य निकायों के निर्णयों के प्रयोग से संबंधित कार्यवाही। टास्क नंबर 7

5. विषय 12. कार्य संख्या 9

6. विषय 11. कार्य संख्या 25

क्षेत्राधिकार अदालती कार्यवाही सार्वजनिक कानूनी संबंध

विषय 9:सिविल मामलों का क्षेत्राधिकार. काम #5

निम्नलिखित मामलों के क्षेत्राधिकार का निर्धारण करें:

क) वोरोनिश शहर के प्रशासन द्वारा अपनाए गए नियामक कृत्यों की संवैधानिकता के सत्यापन पर;

बी) क्षेत्रीय प्रशासन के उप प्रमुख के आदेश की साझेदारी "रॉसी" द्वारा अपील पर "विषयों के कराधान पर" उद्यमशीलता गतिविधि»;

ग) रूसी संघ के कर और कर्तव्य मंत्रालय के निरीक्षणालय के आदेश के खिलाफ अपील करने पर;

डी) एक बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी को पंजीकृत करने से इनकार करने के लिए कर अधिकारियों को इवानोवो कंबाइन के अनुरोध पर;

ई) बुकिन के अनुरोध पर, एक कानूनी इकाई का गठन किए बिना एक उद्यमी, "ऑब्जेक्ट" साझेदारी के लिए - वादी से संबंधित कार की चोरी से होने वाले नुकसान के मुआवजे के लिए भुगतान किए गए पार्किंग स्थल का मालिक।

समाधान: नागरिक कार्यवाही में अधिकार क्षेत्र में नागरिक मामलों की सीमा को सटीक रूप से निर्धारित करने का कार्य होता है, जिसका संकल्प कानून द्वारा एक निश्चित राज्य निकाय या सार्वजनिक संगठन की क्षमता को सौंपा जाता है। सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के मुकदमों का अधिकार बहिष्करण की विधि द्वारा निर्धारित किया जाता है, अर्थात, वे सभी मामलों पर विचार करते हैं, सिवाय उन मामलों के जो सीधे मध्यस्थता अदालतों के अधिकार क्षेत्र को सौंपे जाते हैं। इसलिए, सामान्य और मध्यस्थता अदालतों की क्षमता के बीच सही ढंग से अंतर करना महत्वपूर्ण है। एक सामान्य नियम के रूप में, दावों की मध्यस्थता अदालतों के अधिकार क्षेत्र को असाइनमेंट दो संकेतों के आधार पर किया जाता है: सबसे पहले, विवाद की प्रकृति - यह आर्थिक है, उद्यमशीलता गतिविधि के कार्यान्वयन से संबंधित है; दूसरे, विवादित विषयों की विशेषताएं कानूनी संस्थाएं और नागरिक-उद्यमी हैं। इसके अनुसार, न्यायिक क्षेत्राधिकार प्रतिष्ठित है - सामान्य या मध्यस्थता अदालतें, साथ ही प्रशासनिक, मामलों का अधिकार क्षेत्र सार्वजनिक संगठन- मध्यस्थता अदालत, विनिमय आयोग, आदि। इसलिए, एक सामान्य अदालत में दीवानी मामलों के अधिकार क्षेत्र का निर्धारण करने का मतलब यह पता लगाना है कि उनमें से कौन से कानून के अनुसार, दीवानी कार्यवाही में अदालतों में विचार के अधीन हैं।

पूर्वगामी के अनुसार, विवाद का विषय सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत के अधिकार क्षेत्र में है, अनिवार्य रूप से आर्थिक नहीं है और निम्नलिखित मामलों में उद्यमशीलता गतिविधि से संबंधित नहीं है: "ए" - रूसी संघ के संविधान का अनुपालन, "बी" - वैधता। विवाद का विषय मध्यस्थता न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में है, अनिवार्य रूप से आर्थिक है और निम्नलिखित मामलों में उद्यमशीलता गतिविधि के कार्यान्वयन से जुड़ा है: "सी" - कराधान से संबंधित, "डी" - उद्यमशीलता के कानूनी कार्यान्वयन से संबंधित गतिविधि, "ई" - उद्यमशीलता गतिविधि का उद्देश्य।

विषय 7:कोर्ट का खर्चा। न्यायिक जुर्माना. कार्य संख्या 16

Mineev, एक प्रतिनिधि के माध्यम से कार्य करते हुए, 15,800 रूबल की राशि में रॉयल्टी की वसूली के लिए एक पत्रिका के प्रकाशक पर मुकदमा दायर किया। अदालत ने अपनी पहल पर तीन गवाहों को बुलाया, जिनमें से एक व्लादिवोस्तोक से आया था, अन्य दो उसी शहर से थे जहां मामले पर विचार किया जा रहा था। पार्टियों की सहमति से, अदालत ने एक लेखक की परीक्षा आयोजित की।

अदालत ने 9870 रूबल की वसूली करते हुए, दावे को आंशिक रूप से संतुष्ट किया।

क्या आपके पास कानूनी लागतों के बारे में प्रश्न हैं?

समाधान: न्यायालय की लागत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा किए गए खर्च हैं, जो कि सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत में एक सिविल मामले के विचार और संकल्प के साथ-साथ शांति के न्यायधीशों के संबंध में हैं।

अदालती खर्चे दो प्रकार के होते हैं: 1) राजकीय कर्तव्य; 2) मामले के विचार (कानूनी लागत) से जुड़ी लागत।

राज्य कर्तव्य को कानून द्वारा स्थापित अनिवार्य और पूरे क्षेत्र में मान्य समझा जाता है। रूसी संघकानूनी रूप से महत्वपूर्ण कार्यों के प्रदर्शन के लिए भुगतान किया गया भुगतान (उदाहरण के लिए, दावे, अपील, कैसेशन, पर्यवेक्षी शिकायतों के बयान की स्वीकृति) या दस्तावेज़ जारी करना। राज्य शुल्क के भुगतान की राशि और प्रक्रिया 9 दिसंबर, 1991 के रूसी संघ के कानून "राज्य शुल्क पर" द्वारा विनियमित है। राज्य कर्तव्य दो प्रकार के होते हैं:

1) आनुपातिक - एक संपत्ति प्रकृति के मामलों में अदालत के फैसलों के खिलाफ दावे और शिकायतों के बयानों से एकत्र और कला द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार निर्धारित दावे के मूल्य पर निर्भर करता है। 91 सिविल प्रक्रिया संहिता;

2) निश्चित, जो कानून द्वारा स्थापित न्यूनतम मजदूरी के एक गुणक की राशि में राज्य शुल्क के भुगतान के लिए दावे की श्रेणी या प्रकृति के आधार पर निर्धारित किया जाता है।

पहले प्रकार का राज्य शुल्क - आनुपातिक - दावे की कीमत पर निर्भर करता है।

दावे की कीमत दावे की कार्यवाही का एक संस्थान है जो वादी के बीच विवाद के विषय के मौद्रिक मूल्य की विशेषता है (एक तीसरा पक्ष जो नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 42 के अनुसार विवाद के विषय पर स्वतंत्र दावा करता है) ) और प्रतिवादी। दावे की कीमत गैर-संपत्ति जुर्माने के साथ-साथ कला में सूचीबद्ध विशेष कार्यवाही के मामलों के लिए निर्धारित नहीं है। नागरिक प्रक्रिया संहिता के 262, और कला में निर्दिष्ट सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों में कार्यवाही। 245 सिविल प्रक्रिया संहिता।

नैतिक क्षति के मुआवजे के दावों के संबंध में, उनमें दावे की कीमत भी इंगित नहीं की गई है। यह इस तथ्य के कारण है कि नैतिक क्षति, हालांकि अदालत द्वारा एक विशिष्ट राशि में निर्धारित की जाती है, कानून द्वारा गैर-संपत्ति क्षति के रूप में मान्यता प्राप्त है, और इसलिए, ऐसे दावों पर राज्य शुल्क मौद्रिक समकक्ष पर निर्भर नहीं करता है क्षति के लिए मुआवजे की राशि (इस परिस्थिति को विशेष रूप से 18 अगस्त, 1992 नंबर 11 के संकल्प में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम द्वारा इंगित किया गया था "कुछ मुद्दों पर जो मामलों की अदालतों द्वारा विचार के दौरान उत्पन्न हुए थे नागरिकों के सम्मान और सम्मान की सुरक्षा, साथ ही साथ नागरिकों और कानूनी संस्थाओं की व्यावसायिक प्रतिष्ठा" 21 दिसंबर, 1993 को संशोधित)1।

यदि दावे का विषय धन की एक विशिष्ट राशि है, तो दावे की कीमत वसूल की जा रही राशि पर निर्भर करती है। दावे की कीमत में अदालती खर्च शामिल नहीं होना चाहिए: एक वकील या अन्य प्रतिनिधि की सहायता के लिए, वादी की यात्रा के लिए मामले के विचार के स्थान, डाक, आदि के लिए। लागत जो वादी ने अदालत में अपने मामले के विचार के संबंध में खर्च की है या खर्च करने की उम्मीद है।

मामले के विचार से जुड़ी लागतों में शामिल हैं: गवाहों और विशेषज्ञों को देय राशि; साइट पर निरीक्षण करने की लागत।

कला के अनुसार। नागरिक प्रक्रिया संहिता के 94, कानूनी लागतों में शामिल हैं: विशेषज्ञों को देय राशि; एक दुभाषिया की सेवाओं के लिए भुगतान की लागत; एक प्रतिनिधि की सेवाओं के भुगतान के लिए खर्च; समय की वास्तविक हानि के लिए मुआवजा; अदालत में उनकी उपस्थिति के संबंध में पार्टियों और तीसरे पक्षों की यात्रा और आवास व्यय; पार्टी द्वारा वहन किए गए मामले में डाक खर्च।

विशेषज्ञ अनुसंधान की लागत को आगे बढ़ाने के मुद्दे पर निर्णय लेते समय, एक विशेषज्ञ की साक्ष्य प्रक्रिया में भागीदारी और अन्य शहरों से गवाहों की भागीदारी, सिद्धांत लागू होता है: जो अदालत (न्यायाधीश) से प्रासंगिक प्रक्रियात्मक कार्रवाई करने के लिए कहता है वह भुगतान करता है . यदि अदालत के फैसले का ऑपरेटिव भाग दावों की पूर्ण संतुष्टि को इंगित करता है, तो उसी भाग में न्यायाधीश वादी द्वारा भुगतान किए गए राज्य शुल्क के साथ-साथ अन्य सभी खर्चों के लिए प्रतिवादी से वसूली का संकेत देने के लिए बाध्य होता है। वादी, कानून द्वारा अदालत की लागत के रूप में वर्गीकृत। यदि कई विषयों ने प्रतिवादी के पक्ष में कार्य किया (अर्थात निष्क्रिय प्रक्रियात्मक जटिलता थी), वादी द्वारा किए गए अदालती खर्चों की प्रतिपूर्ति प्रत्येक प्रतिवादी से उसके द्वारा बरामद धन की राशि (पुरस्कार का मूल्य) के प्रत्यक्ष अनुपात में की जाती है।

घोषित दावों को पूरा करने के लिए अदालत के पूर्ण और बिना शर्त इनकार की स्थिति में, प्रतिवादी की सभी कानूनी लागतें वादी से वसूली के अधीन हैं, जो कि निर्णय के ऑपरेटिव भाग में भी इंगित किया गया है।

यदि दावा आंशिक रूप से संतुष्ट है, तो प्राप्त प्रक्रियात्मक परिणाम के अनुपात में पार्टियों के बीच अदालती लागत वितरित की जाती है। उदाहरण के लिए, यदि अदालत बताए गए दावों में से एक तिहाई को पूरा करने का फैसला करती है, तो अदालती लागत का दो तिहाई वादी द्वारा और एक तिहाई प्रतिवादी द्वारा वहन किया जाना चाहिए।

यदि, किसी कारण से, न्यायाधीश पक्षों के बीच अदालती खर्चों के वितरण पर अपने फैसले के ऑपरेटिव भाग में इंगित नहीं करता है, तो इस कमी को एक अतिरिक्त निर्णय जारी करके ठीक किया जा सकता है, लेकिन केवल तब तक जब तक कि यह अदालत का फैसला कानूनी बल में प्रवेश नहीं करता। अदालत के फैसले के बाद, जिसने अदालत की लागतों के वितरण को नजरअंदाज कर दिया, कानूनी बल में प्रवेश किया, अदालत की लागत उस व्यक्ति द्वारा वसूल की जा सकती है जिसने उन्हें एक सामान्य मुकदमे में खर्च किया था।

अदालती खर्चों पर अदालती फैसलों की निजी तौर पर अपील की जाती है। चुनौती दिए गए न्यायिक अधिनियम के जारी होने की तारीख से 10 दिनों के भीतर शिकायत दर्ज की जा सकती है और यह राज्य शुल्क के भुगतान के अधीन नहीं है। यदि अदालत के खर्च से संबंधित मामला अदालत के फैसले में हल हो जाता है, तो एक निजी शिकायत संभव नहीं है; अदालती लागतों के गलत वितरण का एक संकेत कैसेशन (और मजिस्ट्रेट द्वारा मामले को हल करते समय - एक अपील) शिकायत में निहित होना चाहिए।

पूर्वगामी के अनुसार और कला के पैरा 1 द्वारा निर्देशित। 98 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता: " यदि दावा आंशिक रूप से संतुष्ट है, तो इस लेख में निर्दिष्ट अदालती लागत वादी को अदालत द्वारा संतुष्ट दावों की राशि के अनुपात में और प्रतिवादी को दावों के उस हिस्से के अनुपात में प्रदान की जाएगी जिसमें वादी था अस्वीकृत।”, और, तदनुसार, 9870 रूबल - दावे की कुल राशि का 62.47% है, जिसका अर्थ है कि इन लागतों का 62.47% गवाहों को बुलाने और परीक्षा आयोजित करने के लिए प्रतिवादी से अतिरिक्त रूप से वापस ले लिया जाता है, बाकी वादी द्वारा वहन किया जाता है - 37.53%।

विषय 19 एचनरक 8

नागरिक च। कानून की मान्यता के लिए एक आवेदन के साथ Sverdlovsk क्षेत्रीय न्यायालय में आवेदन किया सेवरडलोव्स्क क्षेत्रदिनांक 1 नवंबर, 1995 नंबर 30-03 "सेवरडलोव्स्क क्षेत्र की जनसंख्या को कानूनी सहायता की गारंटी पर" 31 मई, 2002 नंबर 63-एफ 3 के संघीय कानून के विपरीत "रूसी संघ में वकालत और बार" जहां तक ​​सिविल कार्यवाही में मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान करने का दायित्व केवल बार एसोसिएशन (अनुच्छेद 8) को सौंपा गया है, जबकि उक्त संघीय कानून वकीलों के संघों के अन्य रूपों को भी स्थापित करता है। क्षेत्रीय अदालत के न्यायाधीश ने विवादित नियामक कानूनी अधिनियम के प्रकाशन के स्रोत के संकेत के आवेदन में अनुपस्थिति का हवाला देते हुए आवेदन को स्वीकार करने से इनकार कर दिया।

क्या कोर्ट ने सही किया?

क्या बदलेगा अगर अदालत को पता चलता है कि विवादित नियामक अधिनियम:

समाधान

कला के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 1 (भाग 2) और 22, सार्वजनिक कानून संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामले और कानून द्वारा सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के अधिकार क्षेत्र के लिए जिम्मेदार नागरिक मामलों की किस्मों में से एक हैं। कला के भाग 1 के अर्थ के भीतर। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 246, सार्वजनिक कानून संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों में कार्यवाही को नागरिक कार्यवाही के रूप में वर्णित किया जा सकता है, जो कुछ अपवादों और Ch द्वारा स्थापित परिवर्धन को ध्यान में रखते हुए किया जाता है। 23-26 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। उनके परिचय की आवश्यकता, सबसे पहले, ऐसे मामलों पर विचार करते समय अदालत को सौंपे गए विशेष कार्यों के कारण होती है, और, दूसरी बात, स्वयं मामलों की बारीकियों, विशेष रूप से पार्टियों की असमान स्थिति - विभिन्न प्रकार के प्रतिभागियों में सार्वजनिक कानून क्षेत्र में उत्पन्न होने वाले कानूनी संबंध, क्योंकि इन कानूनी संबंधों की विशेषता एक अनिवार्य और अनिवार्य चरित्र है।

सार्वजनिक कानून संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों को हल करते समय, अदालत प्रतिनिधि और कार्यकारी अधिकारियों, सार्वजनिक संघों, साथ ही अधिकारियों, राज्य और नगरपालिका कर्मचारियों की गतिविधियों में कानून के पालन पर नियंत्रण रखती है। नियंत्रण शक्तियों के प्रयोग में परीक्षण के कार्यान्वयन में अदालत की भूमिका की सक्रियता और डिस्पोज़िटिविटी के सिद्धांत के कार्यान्वयन पर कुछ प्रतिबंधों की शुरूआत शामिल है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 247 के भाग 3 के अनुसार, अदालत विवादित (पूरे या आंशिक रूप से) अधिनियम या कार्रवाई की वैधता की जांच करती है, और न केवल विशिष्ट परिस्थितियों के संबंध में अदालत में आवेदक की अपील के कारण थे। उदाहरण के लिए, अदालत सभी मामलों में यह जांचने के लिए बाध्य है कि क्या विवादित अधिनियम को अपनाया गया था या क्या चुनौती दी गई कार्रवाई राज्य निकाय या कानून द्वारा स्थापित अधिकारी की क्षमता के भीतर की गई थी।

एक नियामक कानूनी अधिनियम को उसके रूप और सामग्री में चुनौती देने के लिए अदालत में प्रस्तुत एक आवेदन को कला की आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 131 और, इसके अलावा, राज्य प्राधिकरण, स्थानीय स्व-सरकारी निकाय या अधिकारी के नाम पर डेटा शामिल है, जिसने विवादित नियामक कानूनी अधिनियम, उसका नाम और गोद लेने की तारीख को भी अपनाया है। इस अधिनियम या इसके भाग द्वारा किसी नागरिक या अनिश्चित काल के व्यक्तियों के किन अधिकारों या स्वतंत्रता का उल्लंघन किया जाता है, इसके संकेत के रूप में। आवेदन में मानक कानूनी अधिनियम का नाम भी शामिल होना चाहिए, जिसमें अधिक कानूनी बल हो और जिसके अनुपालन के लिए चुनौतीपूर्ण मानक अधिनियम या इसके व्यक्तिगत प्रावधानों की जाँच की जानी चाहिए।

उन मामलों में जब विवादित नियामक कानूनी अधिनियम प्रकाशित किया गया था (1 नवंबर, 1995 एन 30-ओजेड के क्षेत्रीय कानून का पाठ "सेवरडलोव्स्क क्षेत्र की आबादी को कानूनी सहायता की गारंटी पर" आधिकारिक तौर पर नवंबर के क्षेत्रीय समाचार पत्र में प्रकाशित किया गया था। 10, 1995 N 121 पृष्ठ 4, साथ ही निम्नलिखित दस्तावेजों द्वारा संशोधित: Sverdlovsk क्षेत्र का कानून 24 जुलाई, 1997 N 47-OZ), इस नियामक कानूनी अधिनियम या उसके भाग के पाठ की एक प्रति संलग्न की जानी चाहिए इसका विरोध करने के लिए आवेदन, यह दर्शाता है कि किस जन माध्यम की जानकारी और कब यह अधिनियम प्रकाशित हुआ था (भाग 6, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 251)। इसलिए, उपरोक्त विश्लेषण के आधार पर, कार्य के पहले भाग का उत्तर देते हुए, मैं उत्तर दूंगा कि क्षेत्रीय अदालत के न्यायाधीश ने एक संकेत के आवेदन में अनुपस्थिति के संदर्भ में आवेदन को स्वीकार करने से इनकार करके सही काम किया विवादित नियामक कानूनी अधिनियम के प्रकाशन का स्रोत।

क) यदि अदालत यह स्थापित करती है कि विवादित नियामक अधिनियम: प्रकाशित नहीं हुआ है, तो, हालांकि अनुच्छेद 251, भाग 1, एक नियामक कानूनी अधिनियम "निर्धारित तरीके से प्रकाशित" को संदर्भित करता है, प्रकाशन की अनुपस्थिति इनकार करने का आधार नहीं देती है एक मानक कानूनी अधिनियम का विरोध करने के लिए एक आवेदन स्वीकार करने के लिए, लेकिन इस अधिनियम को अमान्य मानने के लिए केवल एक आधार हो सकता है।

इस तरह के अधिनियम को चुनौती देने के मामले पर विचार Ch के नियमों के अनुसार किया जा सकता है। 25 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, यानी। एक राज्य प्राधिकरण, स्थानीय सरकारों, अधिकारियों, राज्य और नगरपालिका कर्मचारियों के चुनौतीपूर्ण निर्णयों, कार्यों (निष्क्रियता) के मामलों में कार्यवाही की प्रक्रिया में।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता "मानक कानूनी अधिनियम" शब्द की अवधारणा का खुलासा नहीं करती है, इसलिए, आप 20 जनवरी, 2003 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के डिक्री में निहित स्पष्टीकरण का उपयोग कर सकते हैं। नंबर 2। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता को अपनाने और लागू करने के संबंध में उत्पन्न होने वाले कुछ मुद्दों पर।

उक्त संकल्प के अनुच्छेद 2 के अनुसार, एक नियामक कानूनी अधिनियम को एक अधिकृत राज्य प्राधिकरण, स्थानीय सरकार या अधिकारी द्वारा निर्धारित तरीके से जारी किए गए अधिनियम के रूप में समझा जाता है, कानूनी मानदंडों (आचरण के नियम) की स्थापना व्यक्तियों के अनिश्चित चक्र पर बाध्यकारी होती है, बार-बार आवेदन के लिए डिज़ाइन किया गया, इस बात की परवाह किए बिना कि अधिनियम द्वारा प्रदान किए गए विशिष्ट कानूनी संबंध उत्पन्न हुए हैं या समाप्त हो गए हैं।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 255 च के क्रम में लड़े गए कार्यों और निर्णयों की न्यायिक समीक्षा की स्वीकार्यता के लिए मानदंड स्थापित करता है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 25, हालांकि, न्यायिक सुरक्षा के अधिकार का प्रयोग करने से इनकार करने के आधार के रूप में व्याख्या नहीं की जानी चाहिए, अर्थात। आवेदन स्वीकार करने से इंकार करना और दीवानी कार्यवाही शुरू करना।

यह अस्वीकार्य है, उदाहरण के लिए, इस तथ्य के कारण किसी आवेदन को स्वीकार करने से इंकार करना कि विवादित कृत्य या कार्रवाई से आवेदक के अधिकारों का उल्लंघन नहीं होता है, आदि। विवादित अधिनियम को अपनाने, विवादित कार्रवाई के आयोग और कला में निर्दिष्ट कानूनी परिणामों की घटना के बीच एक वास्तविक कारण संबंध की उपस्थिति। 255, साथ ही परिणामों की घटना के तथ्य जो अधिकार के उल्लंघन के रूप में योग्य हो सकते हैं, अधिकारों और स्वतंत्रता के प्रयोग में बाधा, कर्तव्यों और अभियोजन पक्ष के गैरकानूनी आरोपण को कार्यवाही के चरण में स्थापित किया जाना है , अर्थात। अदालत के सत्र में। और यहां तक ​​​​कि जब विवादित अधिनियम या कार्रवाई की सामग्री की तुलना कानून के मानदंडों की सामग्री और आवेदक की आगामी शक्तियों के साथ की जाती है, जिसका उल्लंघन उत्तरार्द्ध को संदर्भित करता है, उनके बीच एक स्पष्ट विसंगति पाई जाती है, किसी विशिष्ट कार्य या कार्रवाई द्वारा आवेदक के अधिकारों और हितों के उल्लंघन की संभावना को छोड़कर, अदालत कार्यवाही के लिए आवेदन स्वीकार करने के लिए बाध्य है। इस मामले में, आवेदन के विचार के परिणामों के आधार पर, अदालत इसमें निहित आवश्यकताओं को पूरा करने से इनकार करने का निर्णय लेती है।

ख) विवादास्पद मानक अधिनियम प्रकाशित हुआ था, लेकिन व्यवहार में लागू नहीं किया गया था? - इसका मतलब यह है कि पार्टियों के बीच कानून के बारे में एक विशिष्ट विवाद पर विचार करते समय अदालत नियामक कानूनी अधिनियम को लागू करने से इंकार कर देगी। एक नियामक कानूनी अधिनियम की वैधता की पुष्टि करने की इस पद्धति के साथ, यह अदालत द्वारा अधिकार के बारे में एक व्यक्तिपरक विवाद के समाधान के ढांचे के भीतर होता है और इस अधिनियम द्वारा कानूनी बल के नुकसान की आवश्यकता नहीं होती है। यह स्थापित करने के बाद कि एक मानक कानूनी अधिनियम एक नियामक कानूनी अधिनियम का पालन नहीं करता है जिसमें अधिक कानूनी बल है, अदालत उस अधिनियम के मानदंडों को लागू करती है जिसमें सबसे बड़ी कानूनी शक्ति है (रूसी नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 11 के भाग 2) फेडरेशन)।

मंदिरए25 कार्य 7

इंगित करें कि निम्नलिखित में से कौन से उल्लंघन प्रवर्तन कार्यवाही शुरू करने से इनकार करने के आधार हैं:

क) निष्पादन की रिट पर एक न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे जो निर्णय जारी करने वाले न्यायालय के सदस्य नहीं थे;

बी) दावे को हासिल करने के फैसले के आधार पर जारी किए गए निष्पादन की रिट में सटीककर्ता का नाम, उसके निवास स्थान का संकेत नहीं है;

ग) अदालत का आदेश इसे संग्रह के लिए पेश करने की अवधि का संकेत नहीं देता है;

डी) निष्पादन की रिट में अदालत के फैसले के लागू होने की तारीख का संकेत नहीं दिया गया है;

ई) निष्पादन की रिट में देनदार के जन्म की तारीख और स्थान, उसके कार्य के स्थान के बारे में जानकारी नहीं है;

च) इसके जारी होने की तिथि निष्पादन की रिट में इंगित नहीं की गई है;

छ) निष्पादन की रिट में न्यायिक अधिनियम को अपनाने की तारीख के बारे में जानकारी नहीं है जिसके आधार पर इसे जारी किया गया था;

h) कोर्ट डिस्ट्रिक्ट नंबर 1 के पीस ऑफ जस्टिस के फैसले के आधार पर जारी किए गए निष्पादन की रिट पर कोर्ट डिस्ट्रिक्ट नंबर 3 के जस्टिस ऑफ पीस द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं ( विकल्प:जिला अदालत के अध्यक्ष);

i) निष्पादन की रिट दो शीटों पर निर्धारित की गई है, एक साथ नहीं बांधी गई है।

समाधान

कला के पैरा 1 के अनुसार, "प्रवर्तन कार्यवाही पर" 21 जुलाई, 1997 नंबर 119-एफजेड के अदालती फैसलों के निष्पादन से संबंधित कार्यवाही। इस संकल्प के 9, बेलीफ को अदालत या अन्य निकाय से निष्पादन के लिए कार्यकारी दस्तावेज को स्वीकार करने के लिए बाध्य किया जाता है, जो इसे जारी करता है, या वसूलीकर्ता और प्रवर्तन कार्यवाही शुरू करता है यदि निष्पादन के लिए कार्यकारी दस्तावेज पेश करने की समय सीमा समाप्त नहीं हुई है और यह दस्तावेज़ पूरा करता है इस संघीय कानून के अनुच्छेद 8 में प्रदान की गई आवश्यकताएं।

अनुच्छेद 8

1. कार्यकारी दस्तावेज़ में शामिल होना चाहिए:

1) प्रवर्तन दस्तावेज़ जारी करने वाले न्यायालय या अन्य निकाय का नाम;

2) मामला या सामग्री जिस पर निष्पादन की रिट जारी की गई थी, और उनकी संख्या;

3) एक न्यायिक अधिनियम या निष्पादन के अधीन किसी अन्य निकाय के अधिनियम को अपनाने की तिथि;

4) दावेदार-संगठन और देनदार-संगठन के नाम, उनके पते; उपनाम, नाम, वसूलीकर्ता-नागरिक और देनदार-नागरिक का संरक्षक, उनके निवास स्थान, ऋणी-नागरिक के जन्म की तारीख और स्थान और उनके कार्य का स्थान;

5) न्यायिक अधिनियम या किसी अन्य निकाय के अधिनियम का ऑपरेटिव भाग;

6) न्यायिक अधिनियम या किसी अन्य निकाय के अधिनियम के लागू होने की तिथि;

7) कार्यकारी दस्तावेज जारी करने की तिथि और इसे निष्पादन के लिए प्रस्तुत करने की समय सीमा।

2. न्यायिक अधिनियम के आधार पर जारी एक कार्यकारी दस्तावेज न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षरित और अदालत की आधिकारिक मुहर द्वारा प्रमाणित होता है।

किसी अन्य निकाय के अधिनियम के आधार पर जारी किए गए कार्यकारी दस्तावेज़ पर इस निकाय के एक अधिकारी द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं, और संघीय कानून द्वारा स्थापित मामलों में, कार्यकारी दस्तावेज़ जारी करने वाले व्यक्ति द्वारा। कार्यकारी दस्तावेज को जारी करने वाले निकाय या व्यक्ति की मुहर द्वारा प्रमाणित किया जाता है।

पूर्वगामी के संबंध में, प्रस्तावित विकल्पों में से प्रवर्तन कार्यवाही शुरू करने से इनकार करने के आधार हैं: ए, बी, सी, डी, ई, एफ, जी, एच।

टीथीम 12 टास्क 9

Gritsatsuyeva ने बैंक जमा समझौते के तहत ब्याज के संग्रह के लिए OJSC बीटा-बैंक के खिलाफ मुकदमा दायर किया। वादी ने तर्क दिया कि बैंक ने अवैध रूप से जमा की राशि पर लगाए गए ब्याज की राशि को एकतरफा बदल दिया। इसके साथ ही दावे के बयान के दाखिल होने के साथ, वादी ने प्रतिवादी के संवाददाता खाते पर धन को जब्त करने का प्रस्ताव दायर किया। अदालत ने निर्दिष्ट अंतरिम उपाय लागू करने से इनकार करने पर एक फैसला सुनाया, यह तर्क देते हुए कि संवाददाता खाते पर धन बैंक की संपत्ति नहीं है। अदालत ने माना कि इन निधियों की जब्ती वास्तव में बैंक के ग्राहकों के अपने धन के निपटान के अधिकारों को सीमित कर देगी। एक मौखिक बातचीत में, न्यायाधीश ने सुझाव दिया कि ग्रित्सुयेवा पैसे को नहीं, बल्कि खाते को जब्त करने के लिए प्रस्ताव दायर करें।

न्यायालय के कार्यों का मूल्यांकन कीजिए।

समाधान :

नागरिक ग्रित्सुयेवा ने कानूनी रूप से बैंक जमा पर ब्याज की वसूली के लिए दावा दायर किया, साथ ही यह आरोप भी लगाया कि बैंक ने अर्जित जमा राशि पर ब्याज की राशि को कानूनी रूप से नहीं बदला था।

कला के अनुसार। संघीय कानून के 2 9 "बैंकों और बैंकिंग गतिविधियों पर" संख्या 3 9 5-1, एक क्रेडिट संस्थान को जमा पर एकतरफा ब्याज दरों में बदलाव का अधिकार नहीं है।

1 दिसंबर, 1990 नंबर 395-1 के संघीय कानून के बाद से, अनुच्छेद 27 "बैंकों और बैंकिंग गतिविधियों पर" कहता है कि धन को जब्त करते समय, एक क्रेडिट संस्थान तुरंत जब्त करने का निर्णय लेने पर इस खाते पर डेबिट लेनदेन को रोकता है।

प्रतिवादी (बैंक) के संवाददाता खाते में धन की जब्ती के लिए याचिका दायर करना कला के आधार पर अवैध है। संविधान के 35 और संघीय कानून के अनुच्छेद 27 "बैंकों और बैंकिंग पर", क्योंकि संपत्ति अन्य निवेशकों के वैध हितों का उल्लंघन करती है, अर्थात नैतिक और संपत्ति की क्षति का कारण बनती है।

इस संबंध में, निर्दिष्ट अंतरिम उपाय को लागू करने से इनकार करने का अदालत का निर्णय, इस तथ्य का हवाला देते हुए कि संवाददाता खाते में धन और बैंक की संपत्ति नहीं है, पूरी तरह से कानूनी है।

जीआर के साथ मौखिक बातचीत के दौरान जज की हरकतें। Gritsatsuyeva एक नागरिक के चालू खाते की जब्ती के लिए एक याचिका दायर करने के लिए वैध है, t.to। ग्रित्सुयेवा के खाते को जब्त करने का निर्णय जारी करते समय, बैंक इन निधियों का उपयोग जीआर के खाते से नहीं कर पाएगा। Gritsatsueva।

उफा, बेलारूस गणराज्य के किरोवस्की जिला न्यायालय में

दावेदार: ग्रिट्सत्सुएवा एलेना व्लादिमीरोवाना

विज्ञापन।: बेलारूस गणराज्य, ऊफ़ा, सेंट। किरोवा, डी. 85, उपयुक्त। 46

प्रतिवादी: OJSC "बीटा-बैंक"

दावा विवरण

बैंक जमा समझौते के तहत ब्याज का संग्रह

19 फरवरी, 2013 को, मैं, ग्रिट्ससुयेवा का नागरिक, बीटा-बैंक ओजेएससी के साथ एक बैंक जमा समझौते में प्रवेश किया। इस समझौते के अनुसार, जमा राशि पर अर्जित ब्याज की राशि 12 प्रतिशत है। मेरे बयान के अनुसार, बैंक ने कानूनी तौर पर ब्याज की राशि में एकतरफा बदलाव नहीं किया। संघीय कानून "बैंकों और बैंकिंग गतिविधियों पर" संख्या 395-1 के अनुच्छेद 29 के अनुसार, एक क्रेडिट संस्थान को जमा पर एकतरफा ब्याज दरों में बदलाव का अधिकार नहीं है।

जमा राशि _________________________ (अंकों और शब्दों में राशि) रूबल है।

जमा राशि की वापसी की तारीख तक प्रतिवादी को जमा राशि पर लगने वाले ब्याज की राशि ______________ (अंकों और शब्दों में राशि) रूबल है।

उपरोक्त के संबंध में,

1. ______ रूबल की राशि में जमा पर मेरे पक्ष में प्रतिवादी से ब्याज लीजिए।

2. इस बैंक में मेरा चालू खाता जब्त करें।

अनुप्रयोग:

1. बैंक जमा समझौते (समझौता, बचत बही, बचत या जमा प्रमाणपत्र, अन्य दस्तावेज) के समापन की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज।

2. जमा राशि वापस करने और जमा पर अर्जित ब्याज का भुगतान करने की आवश्यकता वाले आवेदन की एक प्रति।

3. राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज।

4. प्रतिवादी के दावे के बयान की एक प्रति।

टीईएमए 11काम 25

कोर्ट में मकान के एक हिस्से के मालिकाना हक के दावे पर सुनवाई हुई। अदालत ने एक विशेषज्ञ के रूप में शहर के मुख्य वास्तुकार के विभाग के एक इंजीनियर की नियुक्ति करते हुए एक परीक्षा नियुक्त की। परीक्षण के दौरान, जज ने गवाहों की गवाही की जांच पूरी करने के बाद, लिखित साक्ष्य की ओर रुख किया, यह सूचीबद्ध करते हुए कि मामले में क्या सबूत (विशेषज्ञ की राय सहित) थे। केस फ़ाइल में उपलब्ध सूचीबद्ध सबूतों के बारे में पार्टियों के पास कोई सवाल नहीं था।

अदालत ने, विशेष रूप से, एक विशेषज्ञ की राय के साथ, इसकी पुष्टि करते हुए फैसला सुनाया।

प्रतिवादी ने एक कैसेशन अपील दायर की, इस तथ्य की पुष्टि करते हुए कि पार्टियों को विशेषज्ञ से सवाल नहीं पूछा गया था। इसके अलावा, अदालत के फैसले के विपरीत, परीक्षा एक अन्य विशेषज्ञ द्वारा आयोजित की गई थी।

अदालत में एक परीक्षा नियुक्त करने और एक विशेषज्ञ की राय की जांच करने की प्रक्रिया से संबंधित मुद्दों पर चर्चा करें।

गृह विभाजन विवाद के विशेषज्ञ से आप क्या प्रश्न पूछेंगे?

समाधान

सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 79 के अनुसार एक परीक्षा की नियुक्ति

1. यदि विज्ञान, प्रौद्योगिकी, कला, शिल्प के विभिन्न क्षेत्रों में विशेष ज्ञान की आवश्यकता वाले मामले के विचार के दौरान मुद्दे उठते हैं, तो अदालत एक विशेषज्ञ परीक्षा नियुक्त करती है। परीक्षा एक फोरेंसिक संस्थान, एक विशिष्ट विशेषज्ञ या कई विशेषज्ञों को सौंपी जा सकती है।

2. मामले में भाग लेने वाले प्रत्येक पक्ष और अन्य व्यक्तियों को परीक्षा के दौरान हल किए जाने वाले प्रश्नों को अदालत में प्रस्तुत करने का अधिकार होगा। मुद्दों की अंतिम श्रेणी जिस पर एक विशेषज्ञ राय की आवश्यकता होती है, अदालत द्वारा निर्धारित की जाती है। न्यायालय प्रस्तावित प्रश्नों की अस्वीकृति को प्रेरित करने के लिए बाध्य है। पार्टियों, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को अदालत से एक विशिष्ट फोरेंसिक संस्थान में एक परीक्षा नियुक्त करने या इसे एक विशिष्ट विशेषज्ञ को सौंपने का अनुरोध करने का अधिकार है; एक विशेषज्ञ को चुनौती; विशेषज्ञ के लिए प्रश्न तैयार करें; एक परीक्षा की नियुक्ति पर अदालत के फैसले और उसमें तैयार किए गए प्रश्नों से परिचित हों; विशेषज्ञ की राय से परिचित हों; बार-बार, अतिरिक्त, जटिल या कमीशन परीक्षा की नियुक्ति के लिए अदालत में याचिका दायर करना।

इस कार्य में न्यायालय के निर्णय द्वारा एक विशेषज्ञ परीक्षार्थी नियुक्त किया गया। परीक्षण के दौरान, विशेषज्ञ की राय सुनी गई, क्योंकि पार्टियों के पास मामले की फाइल में उपलब्ध सूचीबद्ध दस्तावेजों के बारे में कोई सवाल नहीं था, जिसमें विशेषज्ञ की राय, प्रतिवादी की कार्रवाई शामिल थी जब एक कैसेशन शिकायत दर्ज की गई थी कि विशेषज्ञ से कोई सवाल नहीं पूछा गया था अनुचित हैं। शिकायत में एक संकेत है कि, एक परीक्षा की नियुक्ति पर अदालत के फैसले के अनुसार, यह परीक्षा किसी अन्य विशेषज्ञ द्वारा की गई थी, मान्य नहीं है।

यदि रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 85 के अनुच्छेद 3 की शर्तों को देखा गया, तो कला के आधार पर निष्कर्ष। 86, जो उन्हें एक विशेषज्ञ बनाता है।

प्रशन:

क्या इसे विभाजित किया जा सकता हैयह संपत्ति (घर का हिस्सा)?

क्या आवास को बांटना संभव है या आवास में हिस्से को वस्तु के रूप में आवंटित करना संभव है?

क्या संपत्ति के असमानुपातिक विभाजन के बिना एक घर को विभाजित करना संभव है?

बेलारूस गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम के लिए

वादी: श्वेतलाकोवा एन.एस.

प्रतिवादी: इवानोव ए.एन.

अपील करना

एक अदालत के फैसले के खिलाफ एक दीवानी मामले में

20 अप्रैल, 2011 को एनएस श्वेतलाकोवा के दावे पर सोवेत्स्की जिला न्यायालय ने एक दीवानी मामले में फैसला सुनाया। इवानोव ए.एन. घर के हिस्से के स्वामित्व के बारे में। अदालत ने आवासीय भवन के हिस्से के स्वामित्व के पक्ष में फैसला सुनाया, विशेष रूप से, एक विशेषज्ञ राय के साथ इसकी पुष्टि की।

मेरा मानना ​​है कि जब कोई अदालत नियुक्ति पर फैसला सुनाती है फोरेंसिक परीक्षाप्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों का काफी उल्लंघन किया गया - कला। 86 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, कला को ध्यान में रखते हुए। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 252, क्योंकि आवास के संभावित विभाजन के बारे में विशेषज्ञ से कोई सवाल नहीं पूछा गया था या भवन के आर्थिक उद्देश्य के लिए बिना किसी नुकसान के आवास में एक हिस्सा आवंटित करने के लिए कहा गया था। साथ ही मूल कानून के मानदंड - न्यायाधीश के निर्णय के अनुसार, विशेषज्ञ पिलिपेंको I.A. को एक परीक्षा नियुक्त करने के लिए नियुक्त किया गया था, और विशेषज्ञ की लिखित राय में डेनिलोव ए.वी. नाम है, जो सीधे कला का खंडन करता है। 84-86 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

किए गए उल्लंघनों ने मामले में अदालत के फैसले को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया, प्रतिबद्ध उल्लंघनों को समाप्त किए बिना, उल्लंघन किए गए अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों को बहाल करना और उनकी रक्षा करना असंभव है।

पूर्वगामी के आधार पर, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 376, 387, 390 द्वारा निर्देशित,

पूछना:

1. श्वेतलाकोवा एन.एस. के दावे पर एक दीवानी मामले में 20 अप्रैल, 2011 के सोवियत जिला न्यायालय के फैसले को रद्द करने के लिए। इवानोव ए.एन. घर के हिस्से के स्वामित्व के बारे में।

2. विशेषज्ञ की राय को ध्यान में रखे बिना इस मामले में एक नया फैसला जारी करें।

शिकायत से जुड़े दस्तावेजों की सूची(मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या के अनुसार प्रतियां):

1. कैसेशन अपील की प्रति

2. राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला दस्तावेज़

3. 20 अप्रैल, 2011 को सोवियत जिला न्यायालय के फैसले की एक प्रति, अदालत द्वारा प्रमाणित

साहित्य की सूचीरे

1. तिखोमिरोवा एल.वी., तिखोमीरोव एम.यू., "कानूनी विश्वकोश"। संस्करण 6, पूरक और संशोधित / एड। एम.यू. तिखोमीरोव। - एम .: एड। तिखोमिरोवा एम। यू। 2008. - 1088 पी।

3. संघीय कानून 12 जून, 2002 नंबर 67-एफजेड "चुनावी अधिकारों की बुनियादी गारंटी और रूसी संघ के नागरिकों के जनमत संग्रह में भाग लेने का अधिकार"।

Allbest.ru पर होस्ट किया गया

...

समान दस्तावेज

कानून द्वारा स्थापित और न्यायालय द्वारा निर्धारित प्रक्रियात्मक शर्तों की तुलना। मुकदमे की कार्यवाही की सामान्य और विशिष्ट विशेषताएं और सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों में। वादी की याचिका को संतुष्ट करने से इनकार करने के फैसले के खिलाफ अपील।

परीक्षण, 01/15/2014 जोड़ा गया


अदालती खर्चों की अवधारणा और संरचना। दीवानी मामलों में न्याय। निर्धारण की प्रक्रिया, राज्य शुल्क का भुगतान, राज्य शुल्क से छूट। मामले से जुड़ी लागत। न्यायिक जुर्माना लगाना, जोड़ना और घटाना। संपत्ति पर गिरफ्तारी।

टर्म पेपर, 12/11/2014 जोड़ा गया


दीवानी मामलों में न्यायालय की लागत, जिसमें राज्य शुल्क और मामले की लागत शामिल है। भुगतान की विशेषताएं और राज्य शुल्क की राशि। अदालती खर्चों के वितरण की प्रक्रिया। कानूनी लागतों की अवधारणा और प्रकार: जुर्माना और उनकी वसूली।

टर्म पेपर, 04/08/2009 जोड़ा गया


दीवानी मामलों में अदालती लागत की अवधारणा और प्रकार। राज्य कर्तव्य: प्रकार, भुगतान प्रक्रिया। दावे के मूल्य का निर्धारण। पार्टियों के बीच अदालती खर्चों का वितरण, उनकी प्रतिपूर्ति, भुगतान से छूट। मामले से जुड़ी लागत।

टर्म पेपर, 12/12/2014 जोड़ा गया


रूस में न्यायिक निर्णयों की संस्था के विकास का इतिहास। रूसी नागरिक प्रक्रिया में अदालत के फैसले के प्रकार। रूसी संघ के नए नागरिक प्रक्रिया संहिता के तहत न्यायालय के आदेश का विश्लेषण। न्यायिक निर्णयों के मुद्दे और उनका समाधान।

टर्म पेपर, 03/18/2011 जोड़ा गया


नागरिक मामलों में प्रतिनिधित्व की अवधारणा। न्यायिक प्रतिनिधित्व के प्रकार। घटना के लिए मैदान। न्यायिक प्रतिनिधित्व के विषय। न्यायिक प्रतिनिधियों की शक्तियाँ। जिस क्रम में उन्हें जारी किया जाता है।

टर्म पेपर, 04/09/2004 जोड़ा गया


अदालती लागत की अवधारणा। पार्टियों के बीच अदालत की लागत का वितरण। राज्य कर्तव्य की अवधारणा। मामले से जुड़ी लागत। अदालती जुर्माने पर विचार। परीक्षण में भाग लेने वाले। जुर्माना लगाने का कोर्ट का फैसला।

नियंत्रण कार्य, 06/16/2016 जोड़ा गया


वर्तमान स्थितिनागरिक मामलों में कानूनी कार्यवाही के प्रकारों का कानूनी विनियमन। जनसंपर्क से उत्पन्न मामलों में कार्यवाही। अपने वैध हितों के व्यक्तियों की रक्षा करने के मुख्य तरीके। विदेशी प्रक्रियात्मक अभ्यास का अध्ययन।

थीसिस, जोड़ा गया 10/13/2014


प्रशासनिक कार्यवाही की अवधारणा। नियामक कानूनी कृत्यों को चुनौती देने के मामलों पर कार्यवाही। मध्यस्थता अदालतों में प्रशासनिक अपराधों पर मामलों पर विचार। अनिवार्य भुगतान और प्रतिबंधों के संग्रह पर मामलों पर विचार करने की प्रक्रिया।

नागरिक कार्यवाही के कार्य नागरिकों, संगठनों, अधिकारों और रूसी संघ के हितों, रूसी संघ के घटक संस्थाओं, नगर पालिकाओं के उल्लंघन या विवादित अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की रक्षा के लिए नागरिक मामलों का सही और समय पर विचार और समाधान हैं। , अन्य व्यक्ति जो नागरिक, श्रम या अन्य कानूनी संबंधों के विषय हैं। नागरिक कानूनी कार्यवाही को कानून और व्यवस्था को मजबूत करने, अपराधों की रोकथाम, कानून और अदालत के प्रति सम्मानजनक रवैया बनाने में योगदान देना चाहिए।

चार प्रकार की कानूनी कार्यवाही

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता चार प्रकार की कानूनी कार्यवाही प्रदान करती है:

• आदेश उत्पादन;
• दावा उत्पादन;
• जनसंपर्क से उत्पन्न होने वाले मामलों में कार्यवाही;
• विशेष उत्पादन।

अनिवार्य उत्पादन

रिट कार्यवाही तथाकथित निर्विवाद और प्रलेखित कार्यवाही हैं। रिट कार्यवाही एक अदालत के आदेश पर आधारित होती है, जो एक ही समय में धन की वसूली पर या देनदार से चल संपत्ति की वसूली पर एक अदालती आदेश (एकल न्यायाधीश द्वारा जारी) के साथ-साथ निष्पादन की रिट होती है। .

अदालती आदेश जारी करने के मामले शांति के न्यायधीशों के अधिकार क्षेत्र में आते हैं।

अदालत के आदेश के लिए एक आवेदन लिखित रूप में प्रस्तुत किया जाता है और इसमें शामिल होना चाहिए:

• दावेदार का नाम, उसका निवास स्थान या स्थान;
• देनदार का नाम, उसका निवास स्थान या स्थान;
• दावेदार का दावा और जिन परिस्थितियों पर यह आधारित है;
• दावेदार के दावे की वैधता की पुष्टि करने वाले दस्तावेज;
• संलग्न दस्तावेजों की सूची।

चल संपत्ति के पुनर्ग्रहण के मामले में, आवेदन में इस संपत्ति के मूल्य का संकेत होना चाहिए। अदालती आदेश जारी करने के लिए एक आवेदन पर वसूली करने वाले या उपयुक्त प्राधिकारी वाले उसके प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षर किए जाएंगे। प्रतिनिधि द्वारा प्रस्तुत आवेदन उसके अधिकार को प्रमाणित करने वाले दस्तावेज़ के साथ होना चाहिए।

अदालती आदेश संबंधित आवेदन की प्राप्ति की तारीख से पांच दिनों के भीतर अदालत में जारी किया जाता है, बिना मुकदमे और पार्टियों को बुलाए।

दावा कार्यवाही

दावा कार्यवाही सिविल कार्यवाही का मुख्य प्रकार है। यह मुख्य रूप से कानून के विवाद पर आधारित है। दावा कार्यवाही और रिट कार्यवाही के बीच मुख्य अंतर इसकी प्रतिस्पर्धात्मकता है, अर्थात। कार्यवाही अदालत के समक्ष पार्टियों के बीच विवाद के रूप में होती है। प्रत्येक पक्ष अपना बचाव करता है और दूसरे पक्ष के दावों पर विवाद करता है।

अधिकारों के संरक्षण का दावा प्रपत्र न केवल नागरिक कार्यवाही में मौजूद है, इसकी मुख्य विशेषताएं भी मध्यस्थता प्रक्रिया में निहित हैं।

दावे का बयान अदालत में लिखित रूप में प्रस्तुत किया गया है और इसमें शामिल होना चाहिए:

• अदालत का नाम जिसमें आवेदन जमा किया गया है;
• वादी का नाम, उसका निवास स्थान या, यदि वादी एक संगठन है, तो उसका स्थान, साथ ही प्रतिनिधि का नाम और उसका पता, यदि आवेदन प्रतिनिधि द्वारा प्रस्तुत किया गया है;
• प्रतिवादी का नाम, उसका निवास स्थान या, यदि प्रतिवादी एक संगठन है, तो उसका स्थान;
• वादी और उसके दावे के अधिकारों, स्वतंत्रता या वैध हितों के उल्लंघन या उल्लंघन का खतरा क्या है;
• वे परिस्थितियाँ जिन पर वादी अपने दावों को आधार बनाता है, और इन परिस्थितियों का समर्थन करने वाले साक्ष्य;
• दावे का मूल्य, यदि यह मूल्यांकन के अधीन है, साथ ही बरामद या विवादित राशियों की गणना;
• प्रतिवादी को आवेदन करने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया के अनुपालन पर जानकारी, यदि यह संघीय कानून द्वारा स्थापित की गई है या पार्टियों के बीच एक समझौते द्वारा प्रदान की गई है;
• आवेदन से जुड़े दस्तावेजों की सूची।

दावे के साथ होना चाहिए:

• प्रतिवादियों और तृतीय पक्षों की संख्या के अनुसार इसकी प्रतियां;
• राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज;
• वादी के प्रतिनिधि के अधिकार को प्रमाणित करने वाला मुख्तारनामा या अन्य दस्तावेज;
• दस्तावेज़ उन परिस्थितियों की पुष्टि करते हैं जिन पर वादी अपने दावों को आधार बनाता है, प्रतिवादी और तीसरे पक्ष के लिए इन दस्तावेजों की प्रतियां, यदि उनके पास प्रतियां नहीं हैं;
• इसके विवाद के मामले में प्रकाशित नियामक कानूनी अधिनियम का पाठ;
• विवाद के निपटारे के लिए अनिवार्य प्री-ट्रायल प्रक्रिया के कार्यान्वयन की पुष्टि करने वाले साक्ष्य, यदि ऐसी प्रक्रिया संघीय कानून या समझौते द्वारा प्रदान की जाती है;
• प्रतिवादी और तीसरे पक्ष की संख्या के अनुसार प्रतियों के साथ वादी, उसके प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षरित सटीक या विवादित राशि की गणना।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 132 के आधार पर, अदालत में आवेदन की प्राप्ति की तारीख से दो महीने की समाप्ति से पहले और शांति के न्याय द्वारा नागरिक मामलों पर विचार किया जाता है और अदालत द्वारा हल किया जाता है। कार्यवाही के लिए आवेदन की स्वीकृति की तारीख से एक महीने की समाप्ति। गुजारा भत्ता की वसूली पर काम पर बहाली के मामलों पर विचार किया जाता है और एक महीने की समाप्ति से पहले हल किया जाता है।

हालाँकि, आपको इस तथ्य के लिए तैयार रहना चाहिए कि व्यवहार में ये समय सीमाएँ अदालतों के कार्यभार और विचाराधीन मामलों की जटिलता के कारण नहीं देखी जाती हैं।

जनसंपर्क से उत्पन्न मामले

जनसंपर्क से उत्पन्न मामले। ऐसे मामलों में कार्यवाही नागरिकों के संबंध में राज्य निकायों और संगठनों के कार्यों की वैधता पर न्यायिक नियंत्रण रखने के उद्देश्य से एक स्वतंत्र प्रकार की नागरिक कार्यवाही है।

अदालत जनसंपर्क से उत्पन्न होने वाले निम्नलिखित मामलों पर विचार करती है:

• चुनौतीपूर्ण प्रामाणिक कानूनी कृत्यों पर;
• सार्वजनिक प्राधिकरणों, स्थानीय सरकारों, अधिकारियों, राज्य और नगरपालिका कर्मचारियों के निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) पर विरोध करने पर;
• चुनावी अधिकारों की सुरक्षा या रूसी संघ के नागरिकों के जनमत संग्रह में भाग लेने के अधिकार पर;
• सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले और संघीय कानून द्वारा न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में संदर्भित अन्य मामले।

अदालत एक इच्छुक व्यक्ति के आवेदन के आधार पर सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न मामले पर विचार करने के लिए आगे बढ़ती है।

आवेदन को इंगित करना चाहिए कि किन निर्णयों, कार्यों (निष्क्रियता) को अवैध के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए, इन निर्णयों, कार्यों (निष्क्रियता) से किसी व्यक्ति के किन अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन होता है।

अधीनता या किसी अधिकारी के आदेश में उच्च अधिकारी के लिए इच्छुक व्यक्ति की अपील अदालत में आवेदन दाखिल करने के लिए एक शर्त नहीं है।

सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामले में आवेदन स्वीकार करने या कार्यवाही को समाप्त करने से इनकार:

• यदि, अदालत में आवेदन जमा करते समय, यह स्थापित हो जाता है कि कानून के बारे में विवाद है, जो अदालत के अधिकार क्षेत्र में है, तो न्यायाधीश बिना किसी हलचल के आवेदन छोड़ देता है और आवेदक को एक बयान तैयार करने की आवश्यकता समझाता है दावे का;
• मामले के क्षेत्राधिकार के नियमों के उल्लंघन के मामले में, न्यायाधीश आवेदन वापस कर देता है;
• इस घटना में कि एक अदालत का फैसला है जो कानूनी बल में प्रवेश कर गया है, उसी विषय के लिए एक आवेदन पर अपनाया गया है।

विवादित निर्णयों, निकायों या अधिकारियों के कार्यों (निष्क्रियता) की वैधता को साबित करने का दायित्व आवेदक को नहीं, बल्कि प्रतिवादियों को सौंपा गया है।

इस श्रेणी के मामलों के लिए, सीमा अवधि का निरीक्षण करना महत्वपूर्ण है, अर्थात। अदालत में इस तरह का आवेदन दाखिल करने की समय सीमा। इस प्रकार, विशेष रूप से, निकायों और अधिकारियों के निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने के लिए एक आवेदन, साथ ही चुनावी अधिकारों की सुरक्षा के लिए एक आवेदन या एक जनमत संग्रह में भाग लेने का अधिकार, तारीख से तीन महीने के भीतर दायर किया जा सकता है। जब नागरिक अपने अधिकारों और स्वतंत्रता के उल्लंघन के बारे में जागरूक हो गया।

अदालत में आवेदन दाखिल करने के लिए तीन महीने की समय सीमा चूकना अदालत के लिए आवेदन स्वीकार करने से इंकार करने का कारण नहीं है। प्रारंभिक न्यायालय सत्र या न्यायालय सत्र में समय सीमा समाप्त होने के कारणों को स्पष्ट किया गया है और आवेदन को संतुष्ट करने से इंकार करने के आधार हो सकते हैं।

विशेष उत्पादन

विशेष कार्यवाही - एक प्रकार की सिविल कार्यवाही, जो अधिकार के बारे में विवाद की अनुपस्थिति से दावे से भिन्न होती है और इसके परिणामस्वरूप, कानूनी हितों का विरोध करने वाले विवादित पक्षों की अनुपस्थिति होती है। विशेष कार्यवाहियों को गैर-विवादास्पद, एकपक्षीय कार्यवाही के रूप में जाना जाता है।

विशेष कार्यवाही के क्रम में, अदालत मामलों पर विचार करती है:

• कानूनी महत्व के तथ्यों की स्थापना पर;
• एक बच्चे को गोद लेने (गोद लेने) पर;
• किसी नागरिक को लापता मानने पर या किसी नागरिक को मृत घोषित करने पर;
• एक नागरिक की कानूनी क्षमता को सीमित करने पर, एक नागरिक को अक्षम मानने पर, अपनी आय को स्वतंत्र रूप से निपटाने के अधिकार से चौदह से अठारह वर्ष की आयु के नाबालिग को सीमित करने या वंचित करने पर;
• अवयस्क को पूर्णतः समर्थ (मुक्ति) घोषित करने पर;
• एक चल वस्तु को स्वामीहीन के रूप में मान्यता देने पर और एक स्वामीहीन अचल वस्तु के लिए नगरपालिका के स्वामित्व के अधिकार को मान्यता देने पर;
• लॉस्ट बियरर सिक्योरिटीज या ऑर्डर सिक्योरिटीज (कॉलिंग प्रोसीडिंग्स) के तहत अधिकारों की बहाली पर;
• एक मनोरोग अस्पताल में एक नागरिक के अनिवार्य अस्पताल में भर्ती होने और अनिवार्य मनोरोग परीक्षा पर;
• नागरिक स्थिति के कृत्यों के रिकॉर्ड में सुधार या परिवर्तन की शुरूआत पर;
• पूर्ण नोटरी कृत्यों या उन्हें करने से इनकार करने के लिए आवेदनों पर;
• खोई हुई अदालती कार्यवाही की बहाली के लिए आवेदनों पर।

अदालत आवेदकों और अन्य इच्छुक व्यक्तियों की भागीदारी के साथ विशेष कार्यवाही के मामलों पर विचार करती है। यदि, एक आवेदन दाखिल करते समय या किसी विशेष कार्यवाही में किसी मामले पर विचार करते समय, यह स्थापित हो जाता है कि न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के भीतर कानून के बारे में कोई विवाद है, तो अदालत बिना विचार किए आवेदन छोड़ने पर एक निर्णय जारी करती है, जिसमें यह स्पष्ट करती है कि आवेदक और अन्य इच्छुक व्यक्तियों को कार्रवाई की कार्यवाही के क्रम में विवाद को हल करने का अधिकार।

सरलीकृत उत्पादन - यह रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 21.1 द्वारा प्रदान किए गए मामलों पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया है, जिसके अनुसार सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतें कार्रवाई की कार्यवाही के मामलों पर विचार करती हैं। सारांश कार्यवाही में मामलों पर विचार करने के विपरीत, यह अधिकार के बारे में विवाद के अस्तित्व को बाहर नहीं करता है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के पहले भाग में सूचीबद्ध मामले, और पार्टियों की सहमति से - और अन्य मामलों को शांति के न्यायाधीशों द्वारा माना जाता है, सामान्य क्षेत्राधिकार की अन्य अदालतें सरलीकृत तरीके से कार्यवाही।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के भाग एक के खंड 3 के आधार पर वसूल की गई धनराशि की गणना अदालत के फैसले की तारीख के साथ-साथ मौद्रिक की वास्तविक पूर्ति की तारीख पर की जा सकती है। दायित्व।

संक्षिप्त कार्यवाही में, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतें उन मामलों पर विचार कर सकती हैं जो रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के भाग एक में शामिल सूची में शामिल नहीं हैं, यदि पक्ष नियमों के अनुसार ऐसे मामले पर विचार करने के लिए सहमत हुए हैं। सारांश कार्यवाही और यदि नागरिक प्रक्रिया संहिता आरएफ के अनुच्छेद 232.2 के भाग तीन और चार में निर्दिष्ट कोई परिस्थिति नहीं है।

सारांश कार्यवाही में मामले के विचार का समन्वय पक्ष द्वारा इसके लिए एक याचिका दायर करके और दूसरे पक्ष की सहमति प्रस्तुत करके या अदालत में पार्टियों की सहमति प्रस्तुत करके मुकदमे की तैयारी के दौरान किया जाता है। सारांश कार्यवाही में मामले पर विचार करने के लिए, अदालत की पहल पर प्रस्तावित (अनुच्छेद 150 के पहले भाग के खंड 5.1, अनुच्छेद 152, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के भाग दो)।

सारांश प्रक्रिया में मामले पर विचार करने के लिए पार्टियों की सहमति स्पष्ट होनी चाहिए, उदाहरण के लिए, एक लिखित बयान या पार्टियों के कार्यवृत्त में दर्ज एक बयान का पालन करें।

सारांश कार्यवाही में मामले पर विचार करने के लिए अदालत के प्रस्ताव पर पार्टियों द्वारा आपत्तियों की अनुपस्थिति अपने आप में मामले के विचार के लिए इस तरह से सहमति नहीं बनाती है।

राज्य रहस्य से संबंधित मामले सारांश कार्यवाही में विचार के अधीन नहीं हैं; बच्चों के अधिकारों को प्रभावित करने वाले विवादों पर मामले; जीवन या स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे के मामले; मामले (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के भाग तीन), भले ही पार्टियां सारांश कार्यवाही के नियमों के तहत ऐसे मामले पर विचार करने के लिए सहमत हों।

सिविल कार्यवाही में सरलीकृत कार्यवाही के क्रम में मामलों के विचार की विशेषताएं

सारांश कार्यवाही में मामलों को रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 21.1 द्वारा स्थापित बारीकियों के साथ प्रतिकूल कार्यवाही के नियमों के अनुसार माना जाता है, विशेष रूप से, इन मामलों में अदालती सुनवाई निर्धारित नहीं होती है, और इसलिए भाग लेने वाले व्यक्ति मामले को अदालत के सत्र के समय और स्थान के बारे में सूचित नहीं किया जाता है, रिकॉर्डिंग लिखित रूप में नहीं की जाती है और ऑडियो रिकॉर्डिंग का उपयोग करते हुए, मामले के परीक्षण (परीक्षण) को स्थगित करने के नियम, अदालत के सत्र में विराम पर, अदालत के फैसले की घोषणा लागू नहीं होती (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 232.1)।

कार्यवाही के लिए दावे (बयान) के बयान को स्वीकार करते समय, अदालत यह तय करती है कि मामला रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के पहले भाग में निर्दिष्ट मामलों की श्रेणियों से संबंधित है या नहीं।

यदि, औपचारिक आधार पर, मामला रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के पहले भाग में नामित मामलों की श्रेणियों से संबंधित है, तो इसे संक्षिप्त कार्यवाही के तरीके पर विचार किया जाना चाहिए, जैसा कि सत्तारूढ़ में दर्शाया गया है कार्यवाही के लिए दावे (आवेदन) के बयान को स्वीकार करने पर (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.3 के भाग दो)। इस तरीके से इस मामले पर विचार करने के लिए पार्टियों की सहमति की आवश्यकता नहीं है।

अपने आप में दावे के बयान में तीसरे पक्ष का संकेत संक्षिप्त कार्यवाही में इसके विचार के लिए एक बाधा नहीं है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के भाग चार)।

यदि मामला सारांश कार्यवाही में विचार किए जाने वाले मामलों की श्रेणियों से संबंधित नहीं है, तो अदालत, कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार कार्यवाही के लिए दावे (आवेदन) के बयान को स्वीकार कर लेती है, (अनुच्छेद 133 और) के लिए मामला तैयार करना शुरू कर देती है। 147 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता)।

कार्यवाही के लिए दावे (आवेदन) के बयान को स्वीकार करने के फैसले में, मुकदमे के लिए मामले को तैयार करने पर, अदालत पार्टियों को इस मामले पर सारांश कार्यवाही में विचार करने का प्रस्ताव दे सकती है (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के भाग दो) रूसी संघ)।

अनुरोध पर दावा (बयान) दाखिल करते समय, रिट कार्यवाही के क्रम में विचार या विचार के अधीन, वादी या आवेदक को दावे (बयान) के बयान में जारी करने (जारी करने) के लिए आवेदन स्वीकार करने से इनकार करना चाहिए। ) अदालत के आदेश या अदालत के आदेश को रद्द करने और प्रासंगिक परिभाषाओं की प्रतियां संलग्न करें।

यदि संबंधित फैसले की कोई प्रति नहीं है, लेकिन आवेदक ने अदालत के आदेश के लिए आवेदन किया है, तो इस तरह के दावे (बयान) के बयान को बिना आंदोलन के छोड़ दिया जाना चाहिए (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 136)।

यदि रिट कार्यवाही के क्रम में इन आवश्यकताओं पर विचार नहीं किया गया था, तो दावे का विवरण (कथन) वापसी के अधीन है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 135 के पहले भाग का खंड 1.1)।

सारांश कार्यवाही में मामलों पर अदालत द्वारा दावा (बयान) के बयान की प्राप्ति की तारीख से दो महीने से अधिक की अवधि के भीतर सामान्य अधिकार क्षेत्र की अदालत द्वारा विचार किया जाता है (रूसी की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 154 का भाग एक) फेडरेशन)।

कार्यवाही के लिए दावे (बयान) के बयान को स्वीकार करने के फैसले में, अदालत सारांश प्रक्रिया में मामले पर विचार करने का संकेत देती है और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा अदालत में सबूत और दस्तावेज जमा करने के लिए निम्नलिखित समय सीमा स्थापित करती है और एक दूसरे के लिए (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.3 के भाग दो और तीन):

1) पंद्रह दिन या उससे अधिक- दावे के बयान (कथन) के प्रतिवादी द्वारा प्रतिक्रिया (आपत्तियों) को प्रस्तुत करने के लिए, और साक्ष्य के मामले में भाग लेने वाले किसी भी व्यक्ति द्वारा प्रस्तुति के लिए जिसे वह अपने दावों और आपत्तियों के आधार के रूप में संदर्भित करता है;

2) तीस दिन या उससे अधिक- अपनी स्थिति को प्रमाणित करने के लिए बताई गई आवश्यकताओं और आपत्तियों के गुणों पर स्पष्टीकरण वाले केवल अतिरिक्त दस्तावेज जमा करने के लिए, लेकिन सबूत के संदर्भ में नहीं, जो कि अदालत द्वारा निर्धारित समय सीमा के भीतर प्रकट नहीं किया गया था।

इन कार्रवाइयों के प्रदर्शन के लिए शर्तों को सामान्य अधिकार क्षेत्र की अदालत द्वारा निर्धारित किया जा सकता है, सटीक कैलेंडर तिथि या अवधि की गणना की गई कार्यवाही या निर्णय के लिए दावे (आवेदन) के बयान की स्वीकृति पर शासन की तारीख से गणना की गई सारांश कार्यवाही में मामले पर विचार करने के लिए संक्रमण पर।

इस अवधि की अवधि निर्धारित करते समय, किसी को डाक पत्राचार की डिलीवरी के लिए समय और सारांश कार्यवाही में मामले पर विचार करने की कुल अवधि को ध्यान में रखना चाहिए। पहले और दूसरे कार्यकाल की समाप्ति के बीच की अवधि कम से कम पंद्रह दिनों की होनी चाहिए।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा अदालत और एक-दूसरे को दस्तावेज जमा करने की समय सीमा की गणना करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों में ऐसी समय अवधि की गणना कैलेंडर दिनों में की जाती है (अनुच्छेद 107 और 108) , रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के भाग दो और तीन)।

सारांश कार्यवाही में विचार किए गए मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को कार्यवाही के लिए दावा (विवरण) के बयान की स्वीकृति और संक्षिप्त कार्यवाही में मामले पर विचार करने पर निर्णय की प्रतियां प्राप्त करने के लिए माना जाएगा, यदि निर्णय के दिन तक , अदालत के पास संबंधित प्रतियों के वितरण का प्रमाण है, जो पंजीकृत मेल द्वारा डिलीवरी की सूचना के साथ भेजा गया है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 113 का भाग एक), साथ ही साथ भागों में निर्दिष्ट मामलों में रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 116 के दो से चार, या परीक्षण शुरू होने के बारे में जानकारी के मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा प्राप्ति के अन्य साक्ष्य।

नागरिक अपने नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण उक्त निर्णय की प्रति प्राप्त नहीं करने के परिणामों का जोखिम उठाते हैं।

यदि सारांश कार्यवाही में विचार किए गए मामले पर निर्णय लेने के दिन तक, संबंधित जानकारी अदालत द्वारा प्राप्त नहीं हुई है, या प्राप्त हुई है, लेकिन स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि व्यक्ति को खुद को परिचित करने का अवसर नहीं मिला रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.3 के भाग चार द्वारा निर्धारित तरीके से अपनी स्थिति को साबित करने के लिए मामले की सामग्री और प्रस्तुत आपत्तियां और साक्ष्य, अदालत सामान्य नियमों के अनुसार मामले के विचार पर एक फैसला जारी करती है। अतिरिक्त परिस्थितियों को स्पष्ट करने या अतिरिक्त साक्ष्य की जांच करने की आवश्यकता के संबंध में कार्रवाई की कार्यवाही (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के भाग चार)।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.3 के भाग चार को लागू करते समय, इस तथ्य से आगे बढ़ना आवश्यक है कि मामले में भाग लेने वाले प्रत्येक व्यक्ति, साक्ष्य और दस्तावेज पेश करते हुए, यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी शक्ति में सभी उपाय करने चाहिए कि पहले फैसले में स्थापित अवधि की समाप्ति के बाद, अदालत को दावे के एक बयान, एक आवेदन, सबूत और अन्य दस्तावेजों (इलेक्ट्रॉनिक रूप में सहित) की प्रतिक्रिया या ऐसे दस्तावेजों की दिशा के बारे में जानकारी प्राप्त हुई (उदाहरण के लिए, एक टेलीग्राम, टेलीफोन संदेश, आदि)। पत्राचार के वितरण के समय को ध्यान में रखे बिना, अदालत में और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को मेल द्वारा दस्तावेज भेजना, प्रासंगिक कार्यों के बाद से अदालत में दस्तावेज़ को समय पर जमा करने की असंभवता के औचित्य के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति के आधार पर परिस्थितियों से संबंधित।

सारांश कार्यवाही में मामलों के विचार की ख़ासियत के आधार पर, पार्टियों के प्रतिस्पर्धा, समानता और सद्भावना के सिद्धांत, सामान्य अधिकार क्षेत्र की अदालत में संकेतित साक्ष्य, दस्तावेजों और आपत्तियों को प्रस्तुत करते समय, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को बाध्य किया जाता है उन्हें एक-दूसरे को भेजने के साथ-साथ मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों (अनुच्छेद 1 के भाग चार, अनुच्छेद 12, अनुच्छेद 35 के भाग एक, भाग दो और तीन) को इस तरह के सबूत, दस्तावेज और आपत्तियां भेजने की पुष्टि करने वाले अदालती दस्तावेजों को जमा करें। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 का)।

यदि, साक्ष्य, दस्तावेजों और आपत्तियों के साथ, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को उनके निर्देश की पुष्टि करने वाले दस्तावेज सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत में प्रस्तुत नहीं किए जाते हैं, तो ऐसे साक्ष्य, दस्तावेज और आपत्तियां सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा स्वीकार नहीं की जाती हैं और विषय हैं वापस करने के लिए, जिसके बारे में एक शासनादेश जारी किया जाता है।

सारांश कार्यवाही में एक मामले पर विचार करते समय, उन्हें रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 71, 72 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए प्रस्तुत किया जाता है।

अदालत, मामले पर विचार करने के लिए दो महीने की अवधि के भीतर, यदि आवश्यक हो, तो अदालत के अनुरोध पर मूल दस्तावेज जमा करने के लिए अतिरिक्त समय सीमा स्थापित करने का अधिकार है, भाग दो के नियमों के अनुसार साक्ष्य की पुनर्प्राप्ति रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 57 के चार में।

यदि अदालत द्वारा स्थापित अवधि की समाप्ति के बाद अदालत द्वारा साक्ष्य और दस्तावेज प्राप्त किए जाते हैं, तो ऐसे साक्ष्य और दस्तावेजों को स्वीकार नहीं किया जाता है और अदालत द्वारा विचार नहीं किया जाता है और उन व्यक्तियों को वापस कर दिया जाता है जिनके द्वारा उन्हें प्रस्तुत किया गया था, उन मामलों को छोड़कर जहां इस तरह के साक्ष्य और अन्य दस्तावेजों को जमा करने की समय सीमा अच्छे कारणों से चूक जाती है (भाग चौथा अनुच्छेद 232.3 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता)।

ऐसे दस्तावेजों की वापसी पर, सामान्य क्षेत्राधिकार के फैसले की एक अदालत (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 1 के भाग चार, रूसी संघ के एपीसी के अनुच्छेद 228 के भाग 4)।

यदि अदालत में सबूत (दस्तावेज) पेश करने की असंभवता, जो अदालत की राय में, विवाद के सही समाधान के लिए महत्वपूर्ण है, अदालत द्वारा मान्यता प्राप्त है, जो भाग लेने वाले व्यक्ति के नियंत्रण से परे कारणों से उचित है। मामला (उदाहरण के लिए, साक्ष्य प्रस्तुत करने की अवधि के अंत में मामले में भाग लेने वाले किसी अन्य व्यक्ति द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य के साथ परिचित होने के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाली साक्ष्य प्रस्तुत करने की आवश्यकता), ऐसे साक्ष्य (दस्तावेज़) को अदालत द्वारा ध्यान में रखा जाता है जब यह अदालत द्वारा मामले पर निर्णय की तारीख से बाद में प्राप्त नहीं होता है और, यदि मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के लिए इस तरह के साक्ष्य (दस्तावेज) के साथ खुद को परिचित करने का अवसर है, साथ ही साथ एक स्थिति व्यक्त करें यह।

उसी समय, अदालत मामले पर विचार करने के लिए दो महीने की अवधि के भीतर प्रस्तुत साक्ष्य (दस्तावेजों) के साथ मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को परिचित करने के लिए एक उचित अवधि स्थापित करती है।

यदि अदालत प्रस्तुत साक्ष्य (दस्तावेजों) के साथ मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के परिचित होने के लिए आवश्यक अवधि निर्धारित करने में असमर्थ है, तो अदालत को कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार मामले पर विचार करने का अधिकार है। , अतिरिक्त परिस्थितियों को स्पष्ट करने या अतिरिक्त सबूतों का अध्ययन करने की आवश्यकता के कारण (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.3 के भाग चार)।

कला द्वारा निर्धारित तरीके से सामान्य अधिकार क्षेत्र की अदालत द्वारा आवेदनों और याचिकाओं पर विचार किया जाता है। 166 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता एक अदालती सत्र आयोजित किए बिना और सारांश कार्यवाही में मामले के विचार की अन्य विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए।

सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत एक उचित समय के भीतर आवेदन और याचिका पर विचार करती है, जो मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अपनी आपत्तियों को बताने का अवसर प्रदान करती है, और, उनके विचार के परिणामों के आधार पर, एक निर्णय जारी करती है।

सारांश कार्यवाही में मामलों के विचार की ख़ासियत के आधार पर, प्रतिस्पर्धात्मकता, समानता और पार्टियों के अच्छे विश्वास के सिद्धांत, जब सामान्य न्यायालय की अदालत में आवेदन और याचिकाएँ भेजते हैं, तो मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति उन्हें प्रत्येक को भेजने के लिए बाध्य होते हैं। अन्य, साथ ही मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को इन आवेदनों और याचिकाओं की दिशा की पुष्टि करने वाले अदालती दस्तावेजों को जमा करें (अनुच्छेद 1 के भाग चार, अनुच्छेद 12, अनुच्छेद 35 के भाग एक, भाग दो और अनुच्छेद 232.3 के तीन भाग) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता)।

सारांश कार्यवाही में किसी मामले पर विचार करते समय, पार्टियों को निष्कर्ष निकालने का अधिकार है।

एक पक्ष या पक्ष अदालत को भेज सकते हैं, इलेक्ट्रॉनिक रूप में, सारांश कार्यवाही में मामले पर विचार करने के लिए अवधि की समाप्ति से पहले उनके द्वारा हस्ताक्षरित एक मसौदा समझौता समझौता। इस मामले में, अदालत कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार मामले पर विचार करने के लिए आगे नहीं बढ़ती है, लेकिन मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के समन के साथ समझौता समझौते को मंजूरी देने के मुद्दे पर विचार करने के लिए एक अदालत सत्र नियुक्त करती है। साथ ही लिखित में रिकॉर्डिंग के कार्यान्वयन और ऑडियो रिकॉर्डिंग का मतलब है (लेख का भाग दो)। 39, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 173)।

यदि इस अदालत के सत्र में सौहार्दपूर्ण समझौते को मंजूरी नहीं दी जाती है, तो अदालत कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार या प्रशासनिक और अन्य सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों में कार्यवाही के नियमों के अनुसार मामले के विचार पर एक निर्णय जारी करती है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के भाग चार के पैरा 2 के आधार पर।

कार्रवाई की कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार मामले के विचार के लिए संक्रमण

कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार मामले के विचार के लिए संक्रमण अदालत द्वारा अपनी पहल पर या मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति के अनुरोध पर किया जाता है, यदि अनुच्छेद 232.2 के भाग चार द्वारा प्रदान किए गए आधार हैं। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

कार्रवाई की कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार मामले पर विचार करने के फैसले में अदालत के इस निष्कर्ष के लिए तर्क शामिल होना चाहिए कि सारांश कार्यवाही में मामले पर विचार करना असंभव है।

यदि, सारांश कार्यवाही में मामले के विचार के दौरान, वादी दावों की मात्रा बढ़ाने के लिए एक याचिका दायर करता है, जिसके परिणामस्वरूप दावे का मूल्य अनुच्छेद 232.2 के पहले भाग के पैरा 1 द्वारा स्थापित सीमा से अधिक हो जाता है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, अदालत कार्रवाई की कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार मामले पर विचार करने के लिए आगे बढ़ती है।

यदि, दावों की मात्रा में वृद्धि के परिणामस्वरूप, दावे की कीमत स्थापित सीमा से अधिक नहीं होती है, तो कार्रवाई की कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार मामले के विचार के लिए आगे बढ़ने की आवश्यकता का प्रश्न द्वारा तय किया जाता है अदालत, भाग दो द्वारा निर्धारित तरीके से अपनी स्थिति को प्रमाणित करने के लिए आपत्तियों और साक्ष्य पेश करने के प्रतिवादी के अधिकार को सुनिश्चित करने की वास्तविक संभावना को ध्यान में रखते हुए। नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.3।

सारांश कार्यवाही में मामले पर विचार करने में बाधा डालने वाली परिस्थितियाँ, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के भाग चार में निर्दिष्ट (उदाहरण के लिए, अतिरिक्त परिस्थितियों को स्पष्ट करने या अतिरिक्त साक्ष्य का अध्ययन करने की आवश्यकता), स्वीकार करते समय दोनों की पहचान की जा सकती है कार्यवाही के लिए दावा (आवेदन) का एक बयान, और इस मामले पर विचार के दौरान।

यदि ऐसी परिस्थितियाँ सामने आती हैं, तो अदालत कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार मामले पर विचार करने पर एक निर्णय जारी करती है, और इसमें इंगित करती है कि मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा की जाने वाली कार्रवाई और इन कार्यों के लिए समय सीमा ( रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के भाग पांच)। ऐसा दृढ़ संकल्प अपील के अधीन नहीं है।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति की याचिका के न्यायालय द्वारा विचार के परिणामों के आधार पर अन्य बातों के साथ-साथ निर्दिष्ट निर्णय जारी किया जा सकता है, जिसने चौथे भाग के खंड 1 और 2 में प्रदान की गई परिस्थितियों में से एक की उपस्थिति का संकेत दिया था। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के। यह याचिका गुण-दोष के आधार पर मामले के विचार की समाप्ति से पहले दायर की जा सकती है।

यदि, सारांश कार्यवाही के तरीके से मामले के विचार के दौरान, किसी तीसरे पक्ष के मामले में प्रवेश के लिए याचिका, विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावों की घोषणा करने और ऐसा घोषित नहीं करने, दोनों संतुष्ट हैं, अदालत दावा कार्यवाही के सामान्य नियमों (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.2 के भाग चार) के अनुसार मामले के विचार पर एक निर्णय जारी करती है।

मामले में किसी तीसरे पक्ष को शामिल करने या अदालत की पहल पर उसे शामिल करने के पक्ष के अनुरोध की संतुष्टि (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 43 का भाग एक) अपने आप में आगे बढ़ने का आधार नहीं है कार्रवाई की कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार मामले पर विचार।

सारांश कार्यवाही में किसी मामले पर विचार करते समय, तृतीय पक्ष प्रक्रियात्मक अधिकारों का आनंद लेते हैं और पार्टी के प्रक्रियात्मक दायित्वों को वहन करते हैं (अनुच्छेद 42 का भाग एक, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 43 का भाग एक, अनुच्छेद 50 का भाग 2) , रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 51 का भाग 2)। इस संबंध में, सारांश कार्यवाही में मामले के विचार में भाग लेने वाले तीसरे पक्ष को मामले में भाग लेने के लिए उसे लाने पर एक निर्णय भेजा जाएगा।

इसके साथ ही इस तरह के निर्धारण के साथ, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 228 के भाग 2 के संबंध में, उसकी पहचान के लिए आवश्यक डेटा निर्दिष्ट व्यक्ति को इलेक्ट्रॉनिक रूप में मामले की सामग्री तक पहुंचने के लिए भेजा जाता है।

सिविल कार्यवाही में सारांश कार्यवाही में विचार किए गए मामलों पर न्यायिक कार्य

सारांश कार्यवाही में विचार किए गए मामले पर निर्णय साक्ष्य और अन्य दस्तावेजों की प्रस्तुति के लिए स्थापित समय सीमा की समाप्ति से पहले सामान्य अधिकार क्षेत्र की अदालत द्वारा नहीं लिया जाता है, लेकिन मामले पर विचार करने के लिए दो महीने की अवधि समाप्त होने से पहले ( रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.3 के भाग पांच)।

अदालत द्वारा जारी करने और हस्ताक्षर करने की तारीख को निर्णय की तारीख माना जाता है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.4 का भाग एक)।

सारांश कार्यवाही में विचार किए गए मामले में ऑपरेटिव भाग को जारी करने (हस्ताक्षर करने) द्वारा किए गए निर्णय में, अन्य बातों के अलावा, दायित्व की घटना का आधार होना चाहिए (उदाहरण के लिए, विवरण का संकेत देने वाला एक समझौता), ऋण की संरचना एकत्र किया जाना है (मूल ऋण, ब्याज और दंड की राशि), जिस अवधि के लिए वसूली की गई थी (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 198)।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.4 के दूसरे भाग के आधार पर, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत, जिसने सारांश कार्यवाही में विचार किए गए मामले पर निर्णय लिया है, दोनों के आवेदन पर एक तर्कपूर्ण निर्णय लेता है मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति, उनके प्रतिनिधि और अपील या प्रस्तुति दाखिल करने के मामले में।

सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत को अपनी पहल पर एक तर्कपूर्ण निर्णय लेने का अधिकार है। इस मामले में, निर्णय कानूनी बल में प्रवेश करता है और इसकी अपील की अवधि की गणना ऑपरेटिव भाग जारी (हस्ताक्षर) करके निर्णय की तारीख से की जाती है।

यदि अपील दायर करने या प्रस्तुत करने की समय सीमा समाप्त हो जाती है, तो निर्दिष्ट समय सीमा बहाल होने पर ही मामले पर एक तर्कपूर्ण निर्णय लिया जाता है।

एक तर्कपूर्ण निर्णय लेने के लिए एक आवेदन दाखिल करने के लिए एक अच्छे कारण के लिए छूटी हुई समय सीमा (उदाहरण के लिए, यदि मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति को सारांश प्रक्रिया में अपनाए गए न्यायिक अधिनियम के बारे में जानकारी नहीं है) को अदालत द्वारा बहाल किया जा सकता है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 112 में प्रदान किए गए तरीके से मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति का अनुरोध। सरलीकृत कार्यवाही की ख़ासियत को ध्यान में रखते हुए, इस याचिका पर अदालत के सत्र के बिना विचार किया जाता है।

छूटी हुई समय सीमा की बहाली के लिए एक याचिका की अनुपस्थिति में, साथ ही इसे बहाल करने से इनकार करने की स्थिति में, अदालत एक तर्कपूर्ण निर्णय की तैयारी के लिए आवेदन की वापसी पर एक फैसला जारी करती है, जिसे अपील की जा सकती है (भाग) अनुच्छेद 112 के पांच, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 331 के भाग एक के पैरा 2)।

अदालत के सामने दायर एक तर्कपूर्ण निर्णय लेने के लिए एक आवेदन ने निर्णय के ऑपरेटिव हिस्से को प्रस्तुत किया (उदाहरण के लिए, दावे के बयान के पाठ में निहित, दावे के बयान की प्रतिक्रिया) अदालत के कर्तव्य को तैयार करने के लिए बाध्य नहीं करता है तर्कपूर्ण निर्णय (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.4 के भाग तीन)।

एक तर्कपूर्ण निर्णय केवल उस न्यायाधीश द्वारा किया जा सकता है जिसने निर्णय के ऑपरेटिव भाग पर हस्ताक्षर किए हैं (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 157)।

चूंकि अपील दायर करने के मामले में, सारांश कार्यवाही में विचार किए गए मामले में प्रस्तुति, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा एक तर्कपूर्ण निर्णय का चित्रण अनिवार्य है, अपील के खिलाफ अपील की स्थिति में सामान्य अधिकार क्षेत्र की अदालत का अपीलीय उदाहरण सारांश कार्यवाही में विचार किए गए मामले में निर्णय का ऑपरेटिव भाग, और संभावना के अभाव में प्रथम दृष्टया न्यायालय में एक तर्कपूर्ण निर्णय लेने के लिए (उदाहरण के लिए, एक न्यायाधीश की शक्तियों को समाप्त करने की स्थिति में) इस तरह के एक को रद्द करता है निर्णय और कार्रवाई की कार्यवाही के सामान्य नियमों (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 335.1 के भाग तीन) के अनुसार विचार के लिए मामले को प्रथम दृष्टया अदालत में भेजता है।

सारांश कार्यवाही के तरीके से सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा विचार किए गए मामले में ऑपरेटिव भाग, एक तर्कपूर्ण निर्णय (यदि इसे तैयार किया गया है) जारी करने (हस्ताक्षर करने) द्वारा किया गया निर्णय, इंटरनेट सूचना और दूरसंचार नेटवर्क पर बाद में पोस्ट नहीं किया जाता है उनके गोद लेने या उत्पादन के अगले दिन की तुलना में (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 1 के भाग चार, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 229 के भाग 1)।

सारांश कार्यवाही में विचार किए गए मामलों में निर्णय (उदाहरण के लिए, किसी मामले पर कार्यवाही समाप्त करने पर, बिना विचार के आवेदन छोड़ने पर, अदालती लागत के मुद्दे पर) न्यायाधीश द्वारा ऑपरेटिव भाग पर हस्ताक्षर करके जारी किए जाते हैं। इस मामले में, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.4 (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 1 के भाग चार) के नियमों के अनुसार एक तर्कपूर्ण निर्णय लिया गया है।

मामले की कार्यवाही के दौरान दायर सारांश कार्यवाही में मामले के विचार के संबंध में किए गए अदालती खर्चों के मुद्दे पर एक आवेदन मुख्य दावे के साथ विचार के अधीन है, दावा किए गए अदालती खर्चों की राशि की परवाह किए बिना, जो संकल्प भाग जारी करने (हस्ताक्षर करने) द्वारा किए गए निर्णय में परिलक्षित होता है।

यदि अदालती लागतों का मुद्दा हल नहीं किया गया है, लेकिन अदालती लागतों की वसूली के लिए दावा दायर किया गया है और अदालत में सबूत पेश किए गए हैं, तो अदालत को अनुच्छेद द्वारा निर्धारित तरीके से एक अतिरिक्त निर्णय लेने का अधिकार है 201 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता बिना अदालती सत्र आयोजित किए और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को सूचित किए बिना।

संक्षिप्त कार्यवाही में विचार किए गए मामले में सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत का निर्णय कानूनी बल (अनुच्छेद 209, अनुच्छेद 210, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.1 का भाग एक) में प्रवेश करने के बाद या उसके बाद लागू किया जाएगा उन मामलों में गोद लेना जहां अदालत तत्काल निष्पादन के फैसले की अपील करती है (अनुच्छेद 211, 212 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता)।

सिविल कार्यवाही में संक्षिप्त कार्यवाही के तरीके में अपनाए गए न्यायिक कृत्यों की अपील

सारांश कार्यवाही में विचार किए गए मामलों में न्यायिक कृत्यों को प्रस्तुत करने पर अपील की अदालत द्वारा नियमों के अनुसार संक्षिप्त कार्यवाही में प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा मामले पर विचार करने के लिए नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 335.1 में प्रदान की गई सुविधाओं के साथ विचार किया जाता है। रूसी संघ।

विशेष रूप से, इस तरह की अपील या प्रस्तुति पर न्यायाधीश द्वारा अकेले अदालत सत्र आयोजित किए बिना, अदालत के सत्र के समय और स्थान के मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को सूचित किए बिना, लिखित में नोट लिए बिना या ऑडियो रिकॉर्डिंग टूल का उपयोग किए बिना विचार किया जाता है। इसी समय, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.4 के पहले और दूसरे भाग के नियम लागू नहीं होते हैं।

अदालत का सत्र लिखित रूप में प्रोटोकॉल को ध्यान में रखते हुए और ऑडियो रिकॉर्डिंग टूल का उपयोग करके रिकॉर्डिंग के कार्यान्वयन के साथ आयोजित किया जाता है, जो कि विचाराधीन मुद्दे की प्रकृति और जटिलता को ध्यान में रखते हुए, साथ ही अपील, प्रस्तुति के तर्कों को ध्यान में रखते हुए और उनके बारे में आपत्तियां, अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अदालत की बैठक में बुलाती है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 335.1 का भाग एक)।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 325 और 335.1 के आधार पर, सामान्य क्षेत्राधिकार की एक अदालत जिसने पहली बार में एक मामले पर विचार किया है, अपील प्राप्त करने के बाद, संक्षेप में विचार किए गए मामले में अदालत के फैसले पर एक प्रस्तुति कार्यवाही, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को शिकायत की प्रतियां, प्रस्तुति और उनके साथ संलग्न दस्तावेजों को भेजता है और अपील के संबंध में ऐसे व्यक्तियों द्वारा आपत्तियों को प्रस्तुत करने के लिए एक उचित अवधि स्थापित करता है, प्रथम दृष्टया अदालत में प्रस्तुति।

सारांश कार्यवाही में मामलों के विचार की ख़ासियत के आधार पर, प्रतिस्पर्धात्मकता, समानता और पार्टियों के अच्छे विश्वास के सिद्धांत, जब सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत के पहले उदाहरण के लिए संकेतित आपत्तियों को प्रस्तुत करते हैं, तो मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को बाध्य किया जाता है उन्हें एक-दूसरे को भेजने के साथ-साथ संकेतित आपत्तियों की दिशा की पुष्टि करने वाले अदालती दस्तावेजों को जमा करें। मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों पर आपत्तियां (अनुच्छेद 1 के भाग चार, अनुच्छेद 12, अनुच्छेद 35 के भाग एक, भाग दो और अनुच्छेद 232.3 के तीन, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 325)।

यदि, आपत्तियों के साथ, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को उनके निर्देश की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ सामान्य न्यायालय के न्यायालय के पहले उदाहरण में प्रस्तुत नहीं किए जाते हैं, तो ऐसी आपत्तियों को न्यायालय द्वारा स्वीकार नहीं किया जाता है, और एक निर्णय जारी किया जाता है।

प्रथम दृष्टया न्यायालय अपील के लिए अवधि की समाप्ति के बाद अपील की अदालत में अपील, प्रस्तुति और प्राप्त आपत्तियों के साथ मामले को भेजता है और न्यायालय द्वारा आपत्तियां प्रस्तुत करने के लिए अदालत द्वारा स्थापित अवधि (अनुच्छेद 325 का भाग तीन) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता), जिसके बारे में यह मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को सूचित करता है।

सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत का अपीलीय उदाहरण अपील या प्रस्तुति पर प्राप्त मामले को अपील की अदालत द्वारा इसकी प्राप्ति की तारीख से दो महीने से अधिक की अवधि के भीतर माना जाता है (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327.2 का भाग एक) रूसी संघ)।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अपील की अदालत के अदालती सत्र में बुलाया जा सकता है, विचाराधीन मुद्दे की प्रकृति और जटिलता को ध्यान में रखते हुए, साथ ही साथ अपील, प्रस्तुति और उनके बारे में आपत्तियों के तर्क (भाग एक) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 335.1)।

एक अपील, प्रस्तुति पर विचार करते समय, सामान्य क्षेत्राधिकार की एक अदालत अतिरिक्त साक्ष्य को तभी स्वीकार कर सकती है, जब यह मामले पर विचार के दौरान प्रथम दृष्टया के न्यायालय द्वारा प्राप्त किया गया हो और प्रथम दृष्टया के न्यायालय ने अनुचित रूप से इस साक्ष्य को स्वीकार करने से इनकार कर दिया हो, जिसमें कारण भी शामिल हैं। तथ्य यह है कि उनकी प्रस्तुतियाँ की शर्तों को अनुचित कारणों से छोड़ दिया गया था, या उनकी स्वीकृति के मुद्दे पर अदालत द्वारा विचार नहीं किया गया था (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 335.1)।

यदि अपील, प्रस्तुति पर विचार करने की प्रक्रिया में, अदालत रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 के चौथे भाग के पैराग्राफ 1, 3 - 5 के लिए प्रदान की गई पहली घटना को स्थापित करती है, तो सामान्य न्यायालय अधिकार क्षेत्र निर्णय को रद्द कर देता है और कार्रवाई की कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार विचार के लिए प्रथम दृष्टया न्यायालय को मामला भेजता है, नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 21.1 में निहित संक्षिप्त कार्यवाही के तरीके में मामलों की ख़ासियत को ध्यान में रखते हुए रूसी संघ (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 335.1 के भाग तीन)।

यदि सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा अपील या प्रस्तुति पर विचार करने की प्रक्रिया में, अपील या प्रस्तुति में दिए गए तर्कों को प्रमाणित किया जाता है कि संक्षिप्त कार्यवाही में विचार किया गया मामला विरोधात्मक कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार विचार के अधीन था या प्रशासनिक और अन्य सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों में कार्यवाही के नियमों के अनुसार, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत निर्णय को रद्द कर देती है और कार्रवाई की कार्यवाही के सामान्य नियमों के अनुसार मामले को प्रथम दृष्टया अदालत में भेजती है (भाग तीन) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 335.1)।

संक्षिप्त कार्यवाही के अर्थ के आधार पर, प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले, जो एक स्वतंत्र अपील का विषय हो सकते हैं, अपील के लिए रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार संशोधन के अधीन हैं। सारांश कार्यवाही के तरीके पर विचार किए गए मामलों में अदालती फैसले (अनुच्छेद 331 का भाग एक, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232.4 का भाग आठ)। इस तरह के फैसलों में शामिल हैं, उदाहरण के लिए, बिना किसी विचार के दावे के बयान (बयान) को छोड़ने का फैसला, कार्यवाही को समाप्त करने का फैसला।

सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को सम्मन किए बिना और बिना रिकॉर्ड रखे (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 386.1) एक अदालत के सत्र में, सारांश कार्यवाही में विचार किए गए मामलों में निर्णयों के विरुद्ध अपील, प्रस्तुतियाँ पर विचार करती है। ).

हल किए जा रहे मुद्दे की प्रकृति और जटिलता को ध्यान में रखते हुए, साथ ही उनके बारे में कैसेशन अपील, प्रस्तुति और आपत्तियों के तर्क, अदालत, रूसी नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 386.1 के भाग पांच के आधार पर फेडरेशन, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अदालत के सत्र में बुला सकता है, जिसके दौरान एक प्रोटोकॉल रखा जाता है।

कानूनी महत्व का.

4. टास्क नंबर 2

वेल्डिंग उपकरण संयंत्र के निदेशक ने उद्यम में स्थापित ट्रेड यूनियन की गतिविधियों पर प्रतिबंध लगाने के अनुरोध के साथ क्षेत्रीय प्रशासन के श्रम और सामाजिक मुद्दों पर समिति से अपील की। उसी समय, उन्होंने इस तथ्य का उल्लेख किया कि ट्रेड यूनियन कहीं भी पंजीकृत नहीं था, जिसने कला का उल्लंघन किया। ट्रेड यूनियनों पर कानून के 8। इसके अलावा, निदेशक ने स्पष्ट किया कि ट्रेड यूनियन संगठन श्रम कानून के मानदंडों वाले कुछ स्थानीय नियमों के साथ समन्वय की मांग करते हुए, और कुछ श्रमिकों को बर्खास्त करने से भी मना करते हुए, उनकी क्षमता में हस्तक्षेप कर रहा था।

मौजूदा कानून द्वारा स्थापित ट्रेड यूनियन बनाने की प्रक्रिया क्या है? ट्रेड यूनियन संगठन कहाँ और किस क्रम में पंजीकृत हैं? ट्रेड यूनियन की गतिविधियों को कौन और किन परिस्थितियों में प्रतिबंधित कर सकता है? क्या ट्रेड यूनियन संगठन नियोक्ता की आवश्यकताओं में अपनी क्षमता से परे जाता है?

1. नागरिक कानूनी संबंधों की वस्तुएँ- वे लाभ, जिनके बारे में कानून के विषय एक दूसरे के साथ कानूनी संबंधों में प्रवेश करते हैं, या उनके व्यक्तिपरक अधिकार और दायित्व क्या हैं। कोई वस्तुहीन संबंध नहीं हैं। सभी लाभों में विभाजित किया जा सकता है सामग्री(प्रकृति की वस्तुएं, मानव श्रम द्वारा बनाई गई चीजें और संपत्ति के हितों को संतुष्ट करना) और अमूर्त(सम्मान, गरिमा, अच्छा नाम, विज्ञान, कला, आदि के कार्य)।

नागरिक अधिकारों की वस्तुओं के प्रकार:

1) संपत्ति के अधिकार सहित धन और प्रतिभूतियों, अन्य संपत्ति सहित चीजें; काम करता है और सेवाएं;

2) सूचना;

3) बौद्धिक गतिविधि के परिणाम, उनके लिए विशेष अधिकार (बौद्धिक संपदा) सहित;

4) अमूर्त लाभ।

निर्भर करता है वस्तुओं को टर्नओवर क्षमता से विभाजित किया जाता हैपर:

1) संचलन से वापस ली गई वस्तुएं, जिनमें से अलगाव की अनुमति नहीं है (इन वस्तुओं को कानून में सीधे संकेत दिया गया है)। ऐसी चीजें केवल राज्य के स्वामित्व में हो सकती हैं और राज्य और उसके सक्षम अधिकारियों के प्रशासनिक कृत्यों के आधार पर उपयोग के लिए हस्तांतरित की जाती हैं;

2) संचलन में प्रतिबंधित वस्तुएं, जो संचलन में केवल कुछ प्रतिभागियों से संबंधित हो सकती हैं या जिनकी संचलन में उपस्थिति की अनुमति एक विशेष परमिट (कानून द्वारा निर्धारित तरीके से निर्धारण के अधीन) के साथ है। उन्हें केवल कानून द्वारा स्थापित कुछ नियमों के अनुसार उपयोग के लिए अधिग्रहित किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, हथियार ले जाने की अनुमति);

3) स्वतंत्र रूप से व्यापार योग्य वस्तुएँ जिन्हें सार्वभौमिक उत्तराधिकार के क्रम में या किसी अन्य तरीके से स्वतंत्र रूप से अलग किया जा सकता है। निर्भर करता है पृथ्वी के संबंध से चीजें विभाजित हैंपर:

1) जंगम (संरचनात्मक रूप से भूमि से संबंधित नहीं);

2) अचल (जमीन से दृढ़ता से जुड़ा हुआ: भवन, संरचनाएं। एक उद्यम को अचल संपत्ति के रूप में एक संपत्ति परिसर के रूप में मान्यता प्राप्त है, जिसमें इसकी गतिविधियों के लिए अभिप्रेत सभी प्रकार की संपत्ति शामिल है, जिसमें शामिल हैं भूमि, भवन, संरचनाएं, उपकरण, सूची, कच्चा माल, उत्पाद, दावे, ऋण, कंपनी का नाम, ट्रेडमार्क, सेवा चिह्न)।

उनके द्वारा बातें भौतिक गुणशेयर करनापर:

1) उपभोज्य (उपयोग की प्रक्रिया में वे अपने उपभोक्ता गुणों को पूरी तरह या आंशिक रूप से खो देते हैं), गैर-उपभोज्य (जब उनके इच्छित उद्देश्य के लिए उपयोग किया जाता है, वे लंबे समय से धीरे-धीरे मूल्यह्रास कर रहे हैं: आवासीय भवन, कार) चीजें;

2) जटिल (कई अलग-अलग चीजों से मिलकर जो एक पूरे का निर्माण करते हैं: एक कार) और सरल;

3) विभाज्य (चीजें, जो विभाजित होने पर, उनके आर्थिक उद्देश्य को नहीं बदलती हैं) और अविभाज्य (विभाजित होने पर, वे अपना मूल उद्देश्य खो देते हैं);

4) सामान्य विशेषताओं द्वारा परिभाषित चीजें और व्यक्तिगत रूप से परिभाषित (चीजें जिनमें कुछ विशेषताएं और गुण निहित हैं);

5) मुख्य चीज (आर्थिक या किसी अन्य चीज (चीजों) पर निर्भर है, लेकिन इसके बिना काम कर सकता है) और संबंधित (मुख्य चीज की सेवा करने का इरादा)। फल (चेतन या निर्जीव चीजों के जैविक विकास का परिणाम), उत्पाद (किसी चीज के आर्थिक उपयोग की प्रक्रिया में प्राप्त), आय (नागरिक संचलन में किसी चीज की भागीदारी से नकद प्राप्तियां)।

2. कानून के विषयों के बीच उनके योगदान (संपत्ति, धन, प्रतिभूति, आदि) के संयोजन और एक सामान्य लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए संयुक्त गतिविधियों के आयोजन के बीच विकसित होने वाले संबंध नागरिक कानूनी संबंधों की किस्मों में से एक हैं। चूंकि ये दायित्व कई और अधिक प्रतिभागियों को एकजुट करते हैं, इसलिए यह समझौता द्विपक्षीय और बहुपक्षीय दोनों हो सकता है। इसके अलावा, प्रत्येक भागीदार एक साथ देनदार और लेनदार के रूप में कार्य करता है। उदाहरण के लिए, वह संपत्ति के हस्तांतरण के लिए बाध्य हो सकता है और एक संयुक्त गतिविधि समझौते के तहत दूसरे पक्ष से श्रम भागीदारी की मांग करने का अधिकार रखता है।

3.विशेष उत्पादन- नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों द्वारा विनियमित, विचार करने और हल करने की प्रक्रिया संघीय कानूनकानून और पार्टियों के बीच पारस्परिक रूप से अनन्य संपत्ति या व्यक्तिगत गैर-संपत्ति हितों के विवाद की अनुपस्थिति की विशेषता वाले मामले।

इस कार्यवाही का उपयोग तब किया जाता है जब अधिकार के बारे में कोई विवाद नहीं होता है, लेकिन आवेदक कानूनी रूप से इस तथ्य की न्यायिक पुष्टि में रुचि रखता है, किसी नागरिक या संपत्ति की कानूनी स्थिति की अनिश्चितता को समाप्त करता है, खोए हुए दस्तावेजों के अनुसार अधिकारों की बहाली आदि।

विशेष कार्यवाही में निम्नलिखित मामलों पर विचार किया जाता है:

1) कानूनी महत्व के तथ्यों की स्थापना पर:

2) बच्चे को गोद लेने (गोद लेने) पर;

3) किसी नागरिक को लापता मानने पर या किसी नागरिक को मृत घोषित करने पर;

4) एक नागरिक की कानूनी क्षमता को सीमित करने पर, एक नागरिक को अक्षम के रूप में मान्यता देने पर, 14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिग को अपनी आय का स्वतंत्र रूप से निपटान करने के अधिकार को सीमित करने या वंचित करने पर;

5) अवयस्क को पूरी तरह सक्षम (मुक्ति) घोषित करने पर;

6) एक चल वस्तु को मालिक के रूप में मान्यता देने पर और एक अचल अचल वस्तु के लिए नगरपालिका के स्वामित्व के अधिकार को मान्यता देने पर;

7) खोई हुई वाहक प्रतिभूतियों या ऑर्डर प्रतिभूतियों (कॉलिंग कार्यवाही) के तहत अधिकारों की बहाली पर;

8) एक मनोरोग अस्पताल में एक नागरिक के अनिवार्य अस्पताल में भर्ती होने और अनिवार्य मनोरोग परीक्षा पर;

9) नागरिक स्थिति के अभिलेखों में सुधार या परिवर्तन करने पर:

ए) पूर्ण नोटरी कृत्यों या उन्हें करने से इनकार करने के लिए आवेदन पर;

बी) खोई हुई अदालती कार्यवाही की बहाली के लिए आवेदनों पर।

यह सूची व्यापक नहीं है। विशेष कार्यवाही के मामलों के विचार और समाधान की प्रक्रिया पर आधारित है सामान्य नियमकार्रवाई की कार्यवाही, लेकिन मामलों की बारीकियों के कारण इस प्रकार के उत्पादन में कई विशेषताएं हैं: 1) विशेष कार्यवाही के मामलों को शुरू करने का प्रक्रियात्मक साधन एक दावा नहीं है, बल्कि एक आवेदन है, क्योंकि आवेदक के पास अन्य व्यक्तियों के लिए कोई वास्तविक दावा नहीं है;

2) विशेष कार्यवाहियों में, दावे की अस्वीकृति, दावे की मान्यता, समझौता समझौते का निष्कर्ष, विषय में परिवर्तन या दावे के लिए आधार, दावे की राशि में वृद्धि या कमी जैसी कोई संस्था नहीं है। घोषित दावा; किसी दावे को हासिल करने, प्रतिदावा दाखिल करने आदि के उद्देश्य से प्रक्रियात्मक कार्यों के आयोग को बाहर रखा गया है;

3) आवेदक और संबंधित व्यक्ति विशेष कार्यवाही के मामलों में भाग लेने वाले व्यक्ति हैं;

4) सीमित संख्या में व्यक्तियों को इन मामलों में अदालत में आवेदन करने का अधिकार है;

5) न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र में कानून के बारे में विवाद की उपस्थिति विशेष कार्यवाही के क्रम में मामले के विचार को रोकती है और बिना विचार के आवेदन छोड़ने के आधार के रूप में कार्य करती है। बिना विचार किए आवेदन छोड़ने के बाद, इच्छुक व्यक्ति को कार्रवाई की कार्यवाही के दौरान उत्पन्न विवाद के समाधान के लिए अदालत में आवेदन करने का अधिकार है।

टिकट नंबर 3

कानूनी संस्थाओं को बनाने की प्रक्रिया और तरीके।

नागरिक मुकदमेबाजी कानूनी संबंध पर्यवेक्षी

कानूनी विज्ञान में, विधायक की राय से अलग, नागरिक प्रक्रिया के प्रकारों के आवंटन पर राय है। तो, टी.ई. एबोवा, मामलों की प्रकृति के आधार पर, निम्नलिखित प्रकार की कार्यवाही को अलग करती है:

कार्रवाई की कार्यवाही (सरलीकृत कार्यवाही सहित);

प्रशासनिक और अन्य सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों में कार्यवाही;

विशेष उत्पादन;

दिवालियापन (दिवालियापन) कार्यवाही;

मध्यस्थता अदालतों के न्यायिक कृत्यों के निष्पादन से संबंधित मामलों में कार्यवाही;

मामलों में कार्यवाही, जिन पर निर्णय रूसी मध्यस्थता अदालतों द्वारा किए गए थे;

विदेशी अदालतों और मध्यस्थताओं द्वारा किए गए निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन के मामलों में कार्यवाही।

डी.एच. कानूनी कार्यवाही को अलग-अलग प्रकारों में विभाजित करने के आधार के रूप में वलेव ठोस कानूनी संबंधों को अलग करता है। साथ ही, सिविल प्रक्रिया में, वह मामलों के दो मुख्य ब्लॉकों को अलग करता है: एक विशेष विवाद और निर्विवाद मामलों से संबंधित; निम्नलिखित प्रकार की प्रस्तुतियों की पेशकश की जाती है:

मुकदमा कार्यवाही;

जनसंपर्क से उत्पन्न होने वाले मामलों में कार्यवाही;

विशेष उत्पादन;

आदेश उत्पादन;

मध्यस्थता अदालतों के फैसलों को चुनौती देने और मध्यस्थता अदालतों के फैसलों को लागू करने के लिए निष्पादन की रिट जारी करने के मामलों में कार्यवाही;

अदालती फैसलों और अन्य निकायों के फैसलों के निष्पादन से संबंधित मामलों में कार्यवाही।

कानून के नियमों के साथ इस तरह की विसंगति काफी हद तक माना जाने वाले भौतिक कानूनी संबंधों की ख़ासियत के कारण है, जो अदालत में ऐसे विवादों के विचार की प्रक्रियात्मक विशेषताओं को पूर्व निर्धारित करती है। मामलों को हल करने की प्रक्रिया में, यह अक्सर पता चलता है कि विधायक-सिद्धांतकार द्वारा कार्यवाही के प्रकारों का चयन अक्सर वास्तविक मुद्दों के अनुरूप नहीं होता है जो सीधे उनके विचार के दौरान उत्पन्न होते हैं। इसलिए, कानूनी विज्ञान में, नागरिक प्रक्रिया के प्रकारों का प्रश्न विवादास्पद है, और कानून में निहित कानूनी मानदंडों की आलोचना की जाती है।

इस प्रकार, नागरिक प्रक्रियात्मक कानून सात प्रकार की नागरिक कार्यवाही को अलग करता है। उनमें से प्रत्येक में विशिष्ट विशेषताएं हैं जो अन्य प्रकार की प्रक्रिया से भिन्न होती हैं, जैसे कि विषय, प्रक्रिया का क्रम, इसमें कुछ चरणों की उपस्थिति।

कई प्रकार की सिविल प्रक्रिया के आवंटन का उद्देश्य दीवानी मामलों में न्याय के संसाधनों का यथासंभव कुशलता से उपयोग करना है। इसलिए, एक मुकदमा शुरू करने की कोई आवश्यकता नहीं है, जहां लेनदार के अनुरोध पर, नोटरीकृत लेनदेन के आधार पर, प्रक्रिया में भाग लेने वाले सभी चरणों से गुजरते हैं। ज्यादातर मामलों में लेन-देन का नोटरी प्रमाणन लेन-देन के तहत दायित्वों के बारे में विवाद को बाहर करता है। इसलिए, इस मामले में दावों के बजाय रिट कार्यवाही शुरू करना अधिक समीचीन है।

और साथ ही, प्रत्येक प्रकार की नागरिक कार्यवाही पर प्रकाश डालते हुए, विधायक कुछ लक्ष्यों का पीछा करता है, उनमें से प्रत्येक को विशेष विशेषताओं के साथ संपन्न करता है, जो नागरिक मामलों में न्याय को अधिक लचीला बनाता है, लेकिन एक ही समय में पूर्ण रूप से।

हालांकि, कानूनी चिकित्सक और सिद्धांतवादी अक्सर कानून के प्रावधानों को अधिक व्यापक या संकीर्ण रूप से मानते हैं, या विधायक की राय बिल्कुल साझा नहीं करते हैं। यह नागरिक प्रक्रिया के मुद्दों पर भी लागू होता है, अर्थात् इसके प्रकार। इसलिए, कानूनी विद्वानों ने एक से अधिक प्रकार की नागरिक प्रक्रिया का वर्गीकरण प्रस्तावित किया है, जो कानून में स्थापित से भिन्न है। ये वैकल्पिक वर्गीकरण किसी विशेष विषय के मामले में कार्यवाही की विशिष्ट विशेषताओं पर आधारित होते हैं। और, जैसा कि आमतौर पर माना जाता है, अभ्यास करने वाले वकीलों को विधायक की तुलना में अधिक बार इन सुविधाओं का सामना करना पड़ता है।

इस प्रकार, वैज्ञानिकों और विधायकों की राय में विचलन की प्रकृति हमारे लिए स्पष्ट हो जाती है। इसलिए, कानूनी विज्ञान में कई मुद्दे बहस योग्य हैं, और नागरिक प्रक्रिया के प्रकार कोई अपवाद नहीं हैं।