ओलंपिक आंदोलन पर राजनीतिक प्रभाव. राजनीतिक ओलंपिक खेल

1

लेख तथ्यों और राजनीति और खेल के बीच बातचीत का विश्लेषण प्रस्तुत करता है। आधुनिकता के इतिहास के कई उदाहरणों का विश्लेषण किया गया है, जो इस विषय की प्रासंगिकता और ऐतिहासिक आधार को साबित करते हैं। लेखक राजनीतिक गतिविधियों में खेल के उपयोग के मुख्य कारकों को परिभाषित करता है। खेलों पर राजनीतिक परिस्थितियों और भू-राजनीतिक प्रक्रियाओं का प्रभाव दिखाया गया है। समाज पर प्रभाव के एक माध्यम के रूप में खेल के सक्रिय उपयोग पर ध्यान केंद्रित किया गया है। खेल की विशिष्ट विशेषता और राजनेताओं और राजनीतिक ताकतों के लिए इसके लाभों के बारे में बताया गया है। लेख खेल और राजनीति के बीच संबंध को सामाजिक घटना मानता है। यह निष्कर्ष निकाला गया है कि वर्तमान में खेल कई सामाजिक और राजनीतिक कार्य करता है। इसके अलावा, आधुनिक खेल का उपयोग राजनीतिक अभिजात वर्ग द्वारा अपने राजनीतिक लाभ प्राप्त करने के लिए किया जाता है।

अंतरराष्ट्रीय संगठन।

आधुनिक खेल

अंतरराष्ट्रीय ओलंपिक समिति

खेल कूटनीति

नीति

भू-राजनीति

द्विपक्षीय सहयोग

1. इस्ल्यामोव, डी. आधुनिक ओलंपिक खेल: व्यवसाय, राजनीति या खेल? / डी. इस्ल्यामोव // शैक्षणिक-मनोवैज्ञानिक और चिकित्सा-जैविक समस्याएं व्यायाम शिक्षाऔर खेल. - एम.: थॉट, 2014. - 384 पी।

2. मार्केलोव, वी. खेल में अभिन्न व्यक्तित्व के विकास का प्रबंधन: एक व्यवस्थित दृष्टिकोण / वी. मार्केलोव // भौतिक संस्कृति का सिद्धांत और अभ्यास। - 2009. - एन 5. - सी. 37-41।

3. मतवेव, एल. सिद्धांत और भौतिक संस्कृति के तरीके / एल. मतवेव। - सेंट पीटर्सबर्ग: लैन, 2015। - 160 पी।

4. स्टेपोवॉय, पी. खेल, राजनीति, विचारधारा/ पी. स्टेपोवॉय। - एम.: लोगो, 1994. - 317 पी।

5. स्ट्रोव्स्की, डी. पत्रकारिता और राजनीतिक संस्कृति: बातचीत के मुद्दे पर / डी. स्ट्रोव्स्की // उच्चारण। जनसंचार में नया. - एम.: ओमेगा-एल, 2011. - 348 पी।

अंतर्राष्ट्रीय खेल आंदोलन का विकास 19वीं सदी के अंत में शुरू हुआ। इसके मुख्य रूप धीरे-धीरे विकसित हुए: कुछ खेलों में अंतर्राष्ट्रीय खेल आंदोलन, अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक आंदोलन, अंतर्राष्ट्रीय छात्र खेल आंदोलन, सामूहिक और मनोरंजक भौतिक संस्कृति और खेलों में अंतर्राष्ट्रीय खेल आंदोलन, अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के विभिन्न क्षेत्रों में अंतर्राष्ट्रीय खेल संगठनों का कार्य भौतिक संस्कृति और खेल के क्षेत्र में।

अंतर्राष्ट्रीय खेल आंदोलन की संरचना में, ओलंपिक को काफी अच्छी तरह से विकसित प्रबंधन आधार के साथ दुनिया में सबसे शक्तिशाली और लोकप्रिय माना जाता है। विभिन्न देशों की 200 एनओसी आईओसी का हिस्सा हैं। दैनिक गतिविधियों में, ओलंपिक आंदोलन ओलंपिक चार्टर की सामग्री पर आधारित है। ओलंपिक आंदोलन की एक विशिष्ट विशेषता इसमें विभिन्न राज्यों के बीच निरंतर और निरंतर टकराव की अभिव्यक्ति है, जिसमें खेल एक प्रणाली के दूसरे पर फायदे प्रदर्शित करने का साधन बन जाता है, और टकराव को राजनीतिक क्षेत्र से खेल हॉल में स्थानांतरित कर दिया जाता है।

आधुनिक खेल एक ऐसी घटना है जो लोगों के बहुत बड़े समूहों के हितों को प्रभावित करती है। वर्तमान में, खेल कई सामाजिक और राजनीतिक कार्य करता है। सबसे पहले वह खेती करता है स्वस्थ जीवन शैलीजीवन, जो किसी भी राज्य की अर्थव्यवस्था और रक्षा क्षमता दोनों के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। इसीलिए अधिकांश देशों में, खेलों पर राज्य का नियंत्रण प्रासंगिक नियमों को अपनाकर, कार्यक्रमों को लागू करने और धन आवंटित करके किया जाता है।

लेकिन खेल के सामाजिक-राजनीतिक कार्य जनसंख्या के स्वास्थ्य में सुधार के क्षेत्र तक सीमित नहीं हैं। ऐसी स्थिति में जब किसी देश को किसी प्रतिष्ठित अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिता की मेजबानी करने या राष्ट्रीय टीम के एथलीटों की जीत का अधिकार मिलता है, तो नागरिकों की देशभक्ति की भावनाएं सक्रिय होती हैं, राष्ट्र को एकजुट करती हैं, कार्य करती हैं। प्रभावी उपायजनता की शिक्षा. समग्र रूप से राज्य की खेल सफलताएँ उसके अधिकांश नागरिकों के बीच सरकार द्वारा अपनाए गए पाठ्यक्रम की शुद्धता, इस समाज में प्रचलित मूल्यों की प्रणाली की सच्चाई के विचार के निर्माण में योगदान करती हैं। इस प्रकार, खेल को नागरिकों की जन चेतना में हेरफेर करने के लिए एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।

देश में अंतरराष्ट्रीय महत्व की प्रमुख खेल प्रतियोगिताओं के आयोजन से राज्य के भीतर मौजूद सामाजिक, आर्थिक, राजनीतिक और अन्य समस्याओं से आबादी का ध्यान भटकाना संभव हो जाता है। खेल के विभिन्न तत्वों का उपयोग विशिष्ट उम्मीदवारों और राजनीतिक दलों के चुनाव अभियानों के हिस्से के रूप में भी किया जा सकता है। इस प्रकार, राजनीतिक अभिजात वर्ग खेल को समाज पर राजनीतिक प्रभाव के साधन के रूप में आकर्षित करता है।

अंतरराष्ट्रीय खेलों के राजनीतिक पहलू का अध्ययन करने में, पश्चिमी शोधकर्ता "खेल नीति" शब्द का उपयोग करते हैं, जो "खेल के क्षेत्र में सामाजिक नीति" शब्द के बराबर है। इस प्रकार खेल नीति को सामाजिक, आर्थिक, शैक्षणिक आदि नीति के समान माना जाता है। कभी-कभी इसे राज्य द्वारा निर्देशित, प्रोग्राम और कार्यान्वित युवा कार्य के क्षेत्र में नीति के एक महत्वपूर्ण घटक के रूप में चुना जाता है। राजनीतिक प्राथमिकताओं के आधार पर, खेल को मानवतावाद की सेवा में रखा जा सकता है या जोखिम उठाया जा सकता है, इसके विपरीत, यह युवा लोगों को "पशुवाद" (यानी पाशविक प्रवृत्ति) की ओर निर्देशित करता है जो उनकी सबसे खराब आक्रामक आकांक्षाओं को बढ़ावा देता है और विकसित करता है। आमतौर पर, राजनीतिक उद्देश्यों के लिए अंतर्राष्ट्रीय खेल प्रतियोगिताओं का उपयोग विदेशी या घरेलू राजनीतिक संकटों के दौरान होता है।

सामान्य तौर पर, प्रमुख अंतरराष्ट्रीय खेल प्रतियोगिताओं के आयोजन के माध्यम से, राजनेता कई राजनीतिक कार्यों को हल कर सकते हैं, जिनमें शामिल हैं:

अपने देश में स्थिति को अस्थिर करने के लिए अपने ही देश में राष्ट्रवाद और दूसरे देश में अंतरजातीय संघर्ष भड़काना;

जनसंख्या का ध्यान राजनीतिक, सामाजिक, आर्थिक और अन्य समस्याओं से हटाकर बड़े खेल के क्षेत्र में लगाना;

किसी देश के राजनीतिक अभिजात वर्ग और सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा अपनाई गई नीति की सफलता साबित करना, साथ ही अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में प्रतियोगिता के मेजबान देश और उसके शीर्ष अधिकारियों की प्रतिष्ठा बढ़ाना;

नागरिकों में अपने देश और उसके नेतृत्व द्वारा अपनाई गई नीति पर गर्व की भावना का निर्माण;

राजनीतिक मूल्यों की एक निश्चित प्रणाली की स्वीकृति और अन्य देशों में इसका प्रसार;

विशिष्ट राजनीतिक हस्तियों या पार्टियों के चुनाव अभियान के एक विशिष्ट भाग के रूप में प्रतियोगिताओं का उपयोग;

कथित तौर पर अलोकतांत्रिक शासन या भिन्न सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था वाले देशों पर दबाव डालना;

अन्य राज्यों की घरेलू और विदेशी नीतियों को समायोजित करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय प्रतियोगिताओं का उपयोग;

केंद्र को अंतरराष्ट्रीय खेल प्रतियोगिता आयोजित करने का अधिकार सौंपकर क्षेत्र और केंद्र के बीच संबंध बनाना।

प्रसिद्ध फ्रांसीसी समाजशास्त्री जे. मीनो ने अपने मोनोग्राफिक अध्ययन "स्पोर्ट एंड पॉलिटिक्स" में खेलों पर राजनीति के प्रभाव और राजनीति पर खेलों के प्रभाव के बीच अंतर के बारे में लिखा है। साथ ही, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि खेल अक्सर राजनीति के हाथों में एक उपकरण बन जाता है, बजाय इसके कि वह खुद उस पर प्रभाव डालता है। खेल के क्षेत्र में राज्य के हस्तक्षेप के उद्देश्यों की खोज करते हुए, मीनो ने इसके तीन मुख्य कारणों की पहचान की: जनसंख्या की देखभाल और स्वास्थ्य; सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने की चिंता; राष्ट्रीय प्रतिष्ठा के दावे की चिंता।

जनसंचार के वर्तमान सभी मौजूदा चैनलों के साथ खेलों की सामूहिक प्रकृति और घनिष्ठ संबंध ने वास्तव में जनमत में हेरफेर करने की प्रणाली में खेल के स्थान को पूर्व निर्धारित किया है। जन चेतना को प्रभावित करने के लिए खेलों का उपयोग करने की प्रौद्योगिकियाँ एक निश्चित राज्य, उसकी घरेलू और विदेशी नीति, देश में प्रचलित सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था, उसके मूल्यों और सामाजिक, आर्थिक को सकारात्मक या नकारात्मक प्रकाश में प्रस्तुत करना संभव बनाती हैं। , देश में होने वाली राजनीतिक और अन्य प्रक्रियाएँ। अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं में राष्ट्रीय टीम की जीत के बाद सनसनी का माहौल बनाना हमें इसे राष्ट्रीय महत्व की एक बड़ी उपलब्धि के रूप में प्रस्तुत करने की अनुमति देता है।

दरअसल, आधुनिक राज्य अक्सर खेलों को राजनीतिक और प्रचार उद्देश्यों के लिए उपयोग करने का प्रयास करते हैं, और देशों के बीच राजनीतिक संबंध भी अक्सर ओलंपिक खेलों की स्थिति को प्रभावित करते हैं। उदाहरण के लिए, विभिन्न देशों के बीच मित्रता, शांति और आपसी समझ को मजबूत करने के लिए अंतरराज्यीय खेल संपर्क स्थापित करने के साधन के रूप में खेल का उपयोग करने के उद्देश्य से ओलंपिक खेलों के पुनरुद्धार की कल्पना की गई थी। वास्तव में, ओलंपिक खेल बड़ी राजनीति का अखाड़ा बन गए, जहाँ अनिवार्य रूप से संघर्ष की स्थितियाँ उत्पन्न हुईं, जिनकी गणना राजनीति के क्षेत्र से खेलों में की गई।

अंतर्राष्ट्रीय खेल आंदोलन के अस्तित्व के दशकों में, इसमें कुछ समस्याएं पैदा हुई हैं। ये समस्याएँ उत्पन्न हुईं, हल हो गईं और उनमें से कुछ वर्तमान समय में भी प्रासंगिक बनी हुई हैं।

1990 के दशक की शुरुआत तक नस्लीय भेदभाव की समस्या सबसे कठिन समस्याओं में से एक थी। लगभग पूरी तरह से हल हो गया। कुछ राज्यों की स्वदेशी आबादी, विभिन्न त्वचा के रंग वाले लोग, राष्ट्रीय अल्पसंख्यक आज सबसे प्रसिद्ध अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं में भाग लेते हैं।

विभिन्न देशों की विचारधारा और राजनीति में विरोधाभास भी अक्सर अंतरराष्ट्रीय खेलों में स्थानांतरित हो जाते हैं। उदाहरण के लिए, 1980 और 1984 के ओलंपिक का कई देशों द्वारा बहिष्कार। - खेलों में राजनीति के हस्तक्षेप का ज्वलंत उदाहरण। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह समस्या 1980 के दशक के अंत तक थी। अंतर्राष्ट्रीय खेल आंदोलन में इसे पराजित माना गया। कम से कम 1990 के दशक के अंत तक। 20 वीं सदी वह खास तौर पर सामने नहीं आई।

व्यावसायीकरण, शौकियापन और व्यावसायिकता की समस्याएं आपस में घनिष्ठ रूप से जुड़ी हुई हैं। 1966 में, IOC के वित्तीय मामले ख़राब स्थिति में थे। 1976 के खेलों में मेजबान शहर (मॉन्ट्रियल) को एक अरब डॉलर का नुकसान हुआ। ओलंपिक खेलों की मेजबानी का दावा करने वाले शहर कम होते जा रहे थे। उदाहरण के लिए, केवल लॉस एंजिल्स ने 1984 में ओलंपिक की मेजबानी का दावा किया था। एक्स.ए. 1980 में आईओसी का नेतृत्व करने वाले समरंच को अक्सर सुधारक कहा जाता है, क्योंकि उन्होंने खेल का व्यावसायीकरण किया और ओलंपिक खेलों में पेशेवरों के प्रवेश को वैध बनाया। यह मुद्दा बहुत जटिल है, खासकर जब से सभी विशेषज्ञ समरंच की स्थिति, उसके प्रायोजन कार्यक्रमों के सार, दुनिया की सबसे बड़ी कंपनियों के साथ घनिष्ठ सहयोग के कार्यान्वयन से सहमत नहीं हैं। समरंच की वित्तीय नीति के परिणाम आने में ज्यादा समय नहीं था: साराजेवो, कैलगरी, अल्बर्टविले, लिलेहैमर, लॉस एंजिल्स, सियोल, बार्सिलोना, अटलांटा में ओलंपिक खेल लाभदायक रहे। आईओसी के खातों में एक सौ मिलियन डॉलर से अधिक जमा हो गए, जिसे बड़े पैमाने पर खेलों के विकास पर खर्च किया जाने लगा विभिन्न देश. यह निष्कर्ष निकाला गया कि उच्च प्रदर्शन वाला खेल अब गैर-व्यावसायिक रूप में अस्तित्व में नहीं रह सकता है, लेकिन इसका प्रबंधन व्यवसायियों द्वारा नहीं, बल्कि खेल पदाधिकारियों द्वारा किया जाना चाहिए।

भौतिक संस्कृति और खेल के क्षेत्र में एक प्रसिद्ध रूसी विशेषज्ञ एल.पी. मतवेव ने लिखा: "...व्यावसायिकता किसी भी तरह से ओलंपिक खेलों से अलग नहीं है - ओलंपिक खेलों सहित विशिष्ट खेलों के विकास के पर्याप्त उच्च स्तर के साथ, खेल गतिविधियों का व्यावसायीकरण और उन एथलीटों के जीवन का तरीका स्वाभाविक रूप से होता है, जो वास्तव में सार्वभौमिक स्तर की नई खेल उपलब्धियों का मार्ग प्रशस्त करता है और उनका वाहक है। ओलंपिक चार्टर के प्रावधान जो इसका खंडन करते हैं (नियम 26, इसके स्पष्टीकरण सहित), मौलिक संशोधन के अधीन हैं। इसके अलावा, मतवेव ने कुछ नियमों और अवधारणाओं को स्पष्ट करने की आवश्यकता के बारे में बात की: "... उच्चतम उपलब्धियों का खेल, जो वाणिज्य के अधीन नहीं है, किसी भी तरह से व्यावसायिक क्षेत्र में संचालित होने वाले पेशेवर खेल के समान नहीं है। उनके पारिभाषिक भेद के लिए, पहले को "सुपर-उपलब्धि" कहा जा सकता है, दूसरे को - पेशेवर-वाणिज्यिक।

उनकी राय में, मतभेद मुख्यतः लक्ष्यों में हैं:

पहले मामले में, उच्च खेल उपलब्धियों पर ध्यान केंद्रित करें;

दूसरे में - वित्तीय लाभ प्राप्त करना, लाभदायक उद्यमिता।

परिणामस्वरूप, इन विभिन्न प्रकार के खेलों में प्रतिस्पर्धी और प्रशिक्षण दोनों गतिविधियों की विशेषताओं में अंतर हैं।

खेल के मैदानों में आतंकवाद और प्रमुख त्रासदियों की समस्या को पूरी तरह से "खेल" नहीं माना जाता है। तथ्य यह है कि बड़े अंतरराष्ट्रीय खेल मंच - ओलंपिक खेल, विश्व और महाद्वीपीय चैंपियनशिप इत्यादि। - "आदर्श स्थितियाँ" बनाएं जिसमें अंतर्राष्ट्रीय आतंकवादी "खुद को दिखा सकें"। दुनिया भर के विभिन्न स्टेडियमों में बड़ी त्रासदियाँ अक्सर फुटबॉल मैचों के दौरान होती हैं। इसका मुख्य कारण बड़े खेल आयोजनों के आयोजन में खराब सोच, प्रशंसकों के बीच दंगों की घटना, खेल सुविधाओं को बनाए रखने की तकनीकी लागत आदि हैं। पिछले पचास वर्षों में एक दर्जन से अधिक बड़ी त्रासदियाँ घट चुकी हैं। यह समस्या लंबे समय तक सामयिक बनी रहेगी, क्योंकि इसके लिए प्रमुख अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं की तैयारी और आयोजन के लिए आयोजन समितियों के स्पष्ट और विचारशील कार्यों के कार्यान्वयन की आवश्यकता होती है, और यह हमेशा संभव नहीं होता है।

1990 के दशक के मध्य में. दो और नई समस्याएँ स्पष्ट हो गईं - ओलंपिक खेलों की मेजबानी के लिए शहरों का चुनाव और ओलंपिक शिक्षा।

खेलों की मेजबानी के अधिकार के लिए शहरों - उम्मीदवारों के चयन की प्रक्रिया की समस्या के उद्भव को ओलंपिक खेलों की मेजबानी करने वाली आयोजन समितियों की लाभप्रदता में वृद्धि और परिणामस्वरूप, प्रभावशाली वृद्धि से आसानी से समझाया जा सकता है। ओलंपिक की मेजबानी के अधिकार के लिए प्रतियोगिता में भाग लेने वाले उम्मीदवार शहरों की संख्या। दूसरी ओर, इससे उम्मीदवार शहरों के खर्चों में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है, जो आगामी खेलों के प्रचार और विज्ञापन के साथ-साथ ओलंपिक स्थलों के आईओसी और आईएफएस द्वारा निरीक्षण से जुड़े हैं। उम्मीदवार। इस समस्या का समाधान इस तथ्य से जटिल है कि अब तक ओलंपिक चार्टर में कई उम्मीदवार शहरों के प्रारंभिक चयन की प्रक्रिया को विनियमित नहीं किया गया है। यह परिस्थिति एक विवादास्पद स्थिति के गठन की अनुमति देती है, क्योंकि आईओसी का निर्णय, चार्टर के अनुसार, केवल तभी अंतिम माना जाता है जब वह इसकी सामग्री का खंडन नहीं करता है।

ओलंपिक शिक्षा में सुधार की समस्या खेल के विकास के उच्च स्तर और शिक्षा प्रक्रिया में ओलंपिक के आदर्शों और मूल्यों के कार्यान्वयन के स्तर की असंतोषजनक स्थिति के बीच विरोधाभास का परिणाम है, खासकर बच्चों और युवाओं के लिए। उदाहरण के लिए, ओलंपिक खेल - पूरी दुनिया के युवाओं के लिए एक खेल उत्सव - में ओलंपिकवाद के विचारों को शामिल किया जाना चाहिए। हालाँकि, ओलंपिक आंदोलन का प्रत्यक्ष परिणाम केवल ओलंपिक खेलों का वास्तविक अभ्यास है।

एक शैक्षणिक प्रक्रिया के रूप में ओलंपिक शिक्षा के दृष्टिकोण से, इस विचार के कार्यान्वयन से शैक्षिक प्रभाव की उम्मीद तभी की जा सकती है जब इसे शिक्षा की सामान्य प्रणाली में पेश किया जाए। विभिन्न ओलंपिक और भौतिक संस्कृति और खेल संरचनाओं का कामकाज इस तरह के प्रभाव के उद्भव में योगदान दे सकता है, लेकिन संपूर्ण शिक्षा प्रणाली को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है। ओलंपिक शिक्षा और पालन-पोषण में, कम से कम तीन मुख्य दिशाएँ प्रदान की जानी चाहिए: संज्ञानात्मक, प्रेरक और व्यावहारिक। पहला ओलंपिक खेलों के बारे में ज्ञान बनाने, ओलंपिक आंदोलन के विकास, आधुनिक खेलों के मानवतावादी मूल्यों आदि की समस्याओं का समाधान करेगा। दूसरा शारीरिक संस्कृति और खेल गतिविधियों की आवश्यकता के उद्भव, इस गतिविधि में विशिष्ट परिणाम प्राप्त करने की इच्छा, सामान्य रूप से खेलों में रुचि विकसित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। तीसरे का उद्देश्य शारीरिक शिक्षा और खेल में भागीदारी में बच्चों और युवाओं की निरंतर और सक्रिय भागीदारी के माध्यम से ओलंपिक के सिद्धांतों और मूल्यों के व्यावहारिक विकास को बढ़ावा देना है।

इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि खेल और राजनीति हमेशा एक जटिल रिश्ते में रहे हैं, जिसे एक विशिष्ट ऐतिहासिक अवधि, गतिशीलता और विभिन्न पहलुओं को ध्यान में रखते हुए विचार किया जाना चाहिए। किसी विशेष सामाजिक व्यवस्था में खेल और राजनीति के बीच संबंध, व्यक्तिगत राज्यों की विदेश नीति या अंतरराष्ट्रीय राजनीति के साथ अंतरराष्ट्रीय खेल संबंधों के संबंध का विश्लेषण करना आवश्यक है। "खेल की अराजनैतिकता", "राजनीति से बाहर के खेलों के बारे में" के सिद्धांत वास्तविक स्थिति के अनुरूप नहीं हैं, बल्कि अंतर्राष्ट्रीय खेल आंदोलन के आयोजकों की खेल को राजनीति से अलग करने की इच्छा है, जो लगभग कभी संभव नहीं है . आधुनिक दुनिया में "शुद्ध" खेल मौजूद नहीं है। अंतर्राष्ट्रीय खेल आंदोलन राजनीतिक समेत विभिन्न कारकों से काफी प्रभावित है। अंतर्राष्ट्रीय खेल आंदोलन में, निम्नलिखित समस्याएँ विशेष रूप से प्रासंगिक हैं: नस्लीय भेदभाव, राजनीतिक और वैचारिक आधार पर असहमति, व्यावसायीकरण, शौकियापन और व्यावसायिकता के बीच अंतर, अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद और खेल के मैदानों में प्रमुख त्रासदियाँ, ओलंपिक खेलों और ओलंपिक के लिए शहरों का चयन शिक्षा। ये समस्याएँ अलग-अलग वर्षों में उत्पन्न हुईं, कुछ का समाधान हो गया और कुछ वर्तमान समय में भी गंभीर बनी हुई हैं।

ग्रंथ सूची लिंक

कुरासोवा के.ए. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में राजनीतिक लड़ाई के एक उपकरण के रूप में खेल। // अंतर्राष्ट्रीय छात्र वैज्ञानिक बुलेटिन। - 2016. - नंबर 2.;
यूआरएल: http://eduherald.ru/ru/article/view?id=15873 (पहुंच की तारीख: 04/02/2020)। हम आपके ध्यान में प्रकाशन गृह "अकादमी ऑफ नेचुरल हिस्ट्री" द्वारा प्रकाशित पत्रिकाएँ लाते हैं।

ब्रोवकोव शिमोन

रचनात्मक कार्य। नीति। ओलंपिक आंदोलन.

डाउनलोड करना:

पूर्व दर्शन:

एमबीओयू "खोल्मंका गांव में बेसिक कॉम्प्रिहेंसिव स्कूल, पेरेलीबुस्की नगर जिला, सेराटोव क्षेत्र"

नीति। ओलंपिक आंदोलन.

द्वारा तैयार: ब्रोवकोव शिमोन

9वीं कक्षा का छात्र

नेता: चुबार ए.पी.

एक इतिहास शिक्षक

2013-1014 शैक्षणिक वर्ष।

कर रहा है।

1. राजनीतिक मकसद.
2. राजनीति पर खेल के प्रभाव के लिए पूर्वापेक्षाएँ।
3. खेलों पर राजनीतिक प्रभाव के प्रकार.

4। निष्कर्ष

5संदर्भों की सूची

"सूरज से बढ़कर कुछ भी महान नहीं है,

बहुत अधिक रोशनी और गर्माहट दे रहा हूँ। इसलिए

और लोग उन प्रतियोगिताओं की महिमा करते हैं

इससे बड़ा कुछ भी नहीं है

ओलिंपिक खेलों।"

पिंडर

दो हजार साल पहले लिखे गए प्राचीन यूनानी कवि पिंडर के ये शब्द आज तक नहीं भूले गए हैं। भुलाए नहीं गए क्योंकि सभ्यता की शुरुआत में आयोजित ओलंपिक प्रतियोगिताएं मानव जाति की स्मृति में आज भी जीवित हैं। मिथकों की कोई संख्या नहीं है - एक दूसरे से अधिक सुंदर है! ओलंपिक खेलों की उत्पत्ति के बारे में. देवताओं, राजाओं, शासकों और नायकों को उनके सबसे सम्माननीय पूर्वज माना जाता है। एक बात स्पष्ट निर्विवादता के साथ स्थापित की गई है: प्राचीन काल से हमें ज्ञात पहला ओलंपियाड 776 ईसा पूर्व में हुआ था। प्रत्येक ओलंपिक खेल लोगों के लिए एक छुट्टी, शासकों और दार्शनिकों के लिए एक प्रकार की कांग्रेस, मूर्तिकारों और कवियों के लिए एक प्रतियोगिता में बदल गया। ओलंपिक समारोह के दिन -विश्व शांति दिवस. प्राचीन हेलेनेस के लिए, खेल शांति का एक साधन थे, शहरों के बीच बातचीत की सुविधा प्रदान करते थे, राज्यों के बीच आपसी समझ और संचार को बढ़ावा देते थे।

बैरन डी कूबर्टिन

लेकिन, जैसे ही 1896 में ओलंपिक आंदोलन खड़ा हुआ, यह बड़ी राजनीति में बदल गया। बिना किसी संदेह के, आधुनिक ओलंपिक के पुनरुद्धार के मुख्य विचारक, बैरन पियरे डी कूपर्टिन को यह भी संदेह नहीं था कि राजनीति खेल आंदोलन में शामिल हो सकती है। प्रसिद्ध अभिव्यक्ति"ओह खेल, तुम दुनिया हो"खेल के सामने आने के बाद से इसकी प्रासंगिकता नहीं खोई है। और इस अभिव्यक्ति को दो तरीकों से समझा जा सकता है: एक ओर, दुनिया को हमारे आस-पास की जगह, लोगों, देशों, महाद्वीपों आदि के रूप में देखें। दूसरी ओर, एक प्रकार के अस्तित्व के रूप में, युद्ध के बिना अस्तित्व। मेरी रिपोर्ट का विषय दूसरी व्याख्या के करीब है। लेकिन मैं सामान्य तौर पर खेलों के बारे में बात नहीं करूंगा, बल्कि सबसे उज्ज्वल खेल आयोजन - ओलंपिक खेलों के बारे में बात करूंगा। यह सबसे पुरानी प्रतियोगिता है और प्राचीन काल से ही इसने विश्व की स्थिति को प्रभावित किया है। ओलंपिक खेलों की ताकत और अधिकार पहले से ही इस तथ्य में है कि प्राचीन ग्रीस में ओलंपिक की अवधि के लिए सभी युद्ध बंद हो गए थे।

आधुनिक ओलंपिक आंदोलन के मूलभूत सिद्धांतों में से एक, इसके संस्थापक, बैरन पियरे डी कूपर्टिन (फादर पियरे डी कूपर्टिन) द्वारा विकसित, गंभीर प्रतिबंधों के खतरे के तहत, खेल से राजनीति का प्रतिबंध एक मौलिक और सख्त है। ओलंपिक चार्टर के अनुसार, खेल "... सभी देशों के शौकिया एथलीटों को निष्पक्ष और समान प्रतिस्पर्धा में एक साथ लाते हैं। नस्लीय, धार्मिक या राजनीतिक आधार पर देशों या व्यक्तियों के खिलाफ किसी भी भेदभाव की अनुमति नहीं है। साथ ही, डी कौबर्टिन ने स्वयं इस बात से इनकार नहीं किया कि वह न केवल राष्ट्रीय अहंकार पर काबू पाने और शांति और अंतरराष्ट्रीय समझ के लिए संघर्ष में योगदान देने के सार्वभौमिक लक्ष्य के साथ, बल्कि विशुद्ध रूप से राष्ट्रीय राजनीतिक कारणों से भी ओलंपिक खेलों को पुनर्जीवित करने का प्रयास कर रहे थे। .

1920 के दशक तक खेल पेशेवर बन गये थे। इस प्रकार, विश्व रिकॉर्ड स्थापित करने और विशेष रूप से अनौपचारिक टीम स्पर्धा में ओलंपिक खेलों में जीत हासिल करने से विजेता देश को अपनी सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था के सभी फायदे दिखाने और अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा हासिल करने का मौका मिला।1920 और 1930 के दशक में खेलों को तमाशा और मनोरंजन के रूप में लोकप्रिय बनाया गया। 1920 के दशक की शुरुआत में, खेलों का प्रसारण रेडियो पर किया जाता था, समाचार पत्रों में खेल कॉलम छपते थे, और लोग (विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में) थिएटर जाने के बजाय स्टेडियम जाना पसंद करते थे।1936 में बर्लिन में हुए ओलंपिक खेलों का पहली बार टेलीविज़न पर प्रसारण किया गया। खेल एक व्यावसायिक उत्पाद बन गया है। और ओलंपिक खेल, जो हर 4 साल में आयोजित होते हैं और दुनिया भर से सर्वश्रेष्ठ एथलीटों को एक साथ लाते हैं, सबसे लोकप्रिय और कवर की जाने वाली खेल प्रतियोगिताएं रही हैं। नतीजतन, जो कुछ भी ओलंपिक खेलों से जुड़ा है या उनके आसपास होता है वह तुरंत विश्व समुदाय की संपत्ति बन जाता है और एक बड़ी प्रतिध्वनि पैदा कर सकता है।

30 के दशक के मध्य में ओलंपिक आंदोलन को अपने हित में उपयोग करने में रुचि रखने वाले शासनों का उदय हुआ। प्रारंभ में, यह जर्मनी में नाज़ी शासन था (यह कोई संयोग नहीं है कि पहले खेल जिनमें राजनीतिक हस्तक्षेप देखा गया था वे बर्लिन में थे)।

पहला, असली"राजनीतिक" ओलंपिक 1936 में बर्लिन में हुआ और इसे "फासीवादी ओलंपिक" कहा गया। आइए याद करें कि यह कैसा था। एडॉल्फ हिटलर ने व्यक्तिगत रूप से ओलंपिक की शुरुआत की, बर्लिन के मुख्य ओलंपिक स्टेडियम में बोलते हुए, निर्देशक लेनि रीफेनस्टाहल ने ओलंपिक के बारे में एक वृत्तचित्र बनाया, जर्मन एथलीट टीम स्पर्धा में पहला स्थान लेते हैं और .... एक काले एथलीट के केवल 4 स्वर्ण पदक यूएसए, जेसी ओवेन्स किसी भी ढांचे में फिट नहीं बैठते, हिटलर को क्रोधित करते हैं और उसे स्टेडियम छोड़ने के लिए मजबूर करते हैं।

यह वह ओलंपिक था जो ओलंपिक के दौरान बड़े खेलों की नहीं, बल्कि बड़ी राजनीति की प्रतिस्पर्धा की शुरुआत बन गया।

फिर, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, पूंजीवादी और समाजवादी व्यवस्था वाले देशों के बीच शीत युद्ध ओलंपिक खेलों के आयोजन में परिलक्षित हुआ।

इस प्रकार, बीसवीं सदी के मध्य 30 के दशक तक, खेलों में और विशेष रूप से ओलंपिक खेलों में राजनीतिक साज़िशों के हस्तक्षेप के लिए सभी आवश्यक शर्तें विकसित हो चुकी थीं। सबसे चमकीलाराजनीतिक कार्रवाईओलंपिक के ढांचे के भीतर एक राज्य दूसरे राज्य के संबंध में क्या प्रतिबद्ध हो सकता है, यह उसका हैबहिष्कार करना। यहां हम कई प्रकार के राजनीतिक दबावों को अलग कर सकते हैं जो उनकी अभिव्यक्तियों में भिन्न हैं:

क) मेजबान देश पर भाग लेने वाले देशों के राजनीतिक दबाव के उद्देश्य से खेलों का उपयोग। इस प्रकार के दबाव के उदाहरण हैं:-बहिष्कार करना मास्को में ओलंपिक खेल 1980।

दोनों शक्तियों के बीच टकराव के संबंध में, 1980 में मॉस्को ओलंपिक में एक बहुत ही दिलचस्प स्थिति उत्पन्न हुई, जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस खेल आयोजन का बहिष्कार किया। इस ओलंपिक के बहिष्कार के औपचारिक कारण के रूप में, अमेरिकियों ने "सोवियत सैनिकों की अफगान प्रविष्टि" का इस्तेमाल किया। हालाँकि, इस बारे में एक और राय है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के एथलीट मास्को के लिए उड़ान क्यों नहीं भरते। तथ्य यह है कि पिछले ओलंपिक, 1976 में, जो मॉन्ट्रियल में आयोजित किया गया था, अमेरिकी टीम को अपने करियर में पहली बार स्पष्ट रूप से अपमानित किया गया था, दूसरा नहीं, जैसा कि अब तक होता आया है, बल्कि तीसरी टीम का स्थान भी ले लिया। , जीडीआर की टीम से अपना पारंपरिक दूसरा स्थान खो दिया। सबसे अधिक संभावना है, अमेरिकी सरकार समाजवादी खेमे के ऐसे राजनीतिक अपमान और विजय से बच नहीं सकी। इसके अलावा, सोवियत सैनिकों ने अफगानिस्तान पर आक्रमण करने से पहले, चेकोस्लोवाकिया और हंगरी पर भी आक्रमण किया और परमाणु हथियारों के साथ क्यूबा तक भी पहुंचे। उसी समय अमेरिकियों ने वियतनाम में स्थानीय आबादी के साथ सक्रिय रूप से लड़ाई लड़ी। हालांकि अभी तक किसी ने किसी का बहिष्कार नहीं किया है. दरअसल, ओलंपिक खेलों में प्रतिस्पर्धा बड़ी राजनीति का इतना महत्वपूर्ण तत्व बन गई है कि अमेरिकी अधिकारियों ने फैसला किया कि मॉस्को में ओलंपिक को पूरी तरह से छोड़ देना ही बेहतर होगा, बजाय इसके कि खुद को फिर से शर्मिंदा किया जाए।

बहिष्कार करना 1984 लॉस एंजिल्स में ओलंपिक खेल। -बहिष्कार करना 1988 सियोल में ओलंपिक खेल।

बी) राजनीतिक विरोध व्यक्त करने के उद्देश्य से खेलों का उपयोग जो आयोजक के देश से जुड़ा नहीं है। उदाहरण:-बहिष्कार करना ओलंपिक खेल 1956 मेलबर्न में। -बहिष्कार करना 1976 मॉन्ट्रियल में ओलंपिक खेल। इरा ने तीन दर्जन अफ्रीकी देशों का बहिष्कार कर उन्हें इराक में शामिल कर लिया।बहिष्कार का कारण : न्यूजीलैंड टीम के खेलों में भागीदारी, जिसने नस्लवादी दक्षिण अफ्रीका की टीम के खिलाफ रग्बी में मैत्रीपूर्ण मैच आयोजित किए।

ग) अभिव्यक्त करने के लिए खेलों का उपयोग करनाव्यक्तिगत विरोधओलंपिक में भाग लेने वाले देश की नीति के ख़िलाफ़. उदाहरण:-1935 में अपनाए गए नूर्नबर्ग कानूनों के विरोध में बर्लिन में 1936 के ओलंपिक खेलों में इजरायली एथलीटों का बहिष्कार, जिसका उद्देश्य जर्मनी में रहने वाले यहूदियों के खिलाफ भेदभाव करना था। मेक्सिको सिटी में 1968 के ओलंपिक खेलों में कई विरोध प्रदर्शन हुए। अमेरिकी धावक टॉमी स्मिथ और जॉन कार्लोस ने पोडियम पर चढ़कर अमेरिकी राष्ट्रगान बजने के दौरान नस्लीय अलगाव के विरोध में अपनी काली दस्ताने वाली मुट्ठियां उठाईं। इसके अलावा, एथलीट नागरिक अधिकार आंदोलन के प्रतीक थे। दोनों एथलीटों को, इस बहाने से कि ओलंपिक में राजनीतिक कार्रवाई के लिए कोई जगह नहीं है, अमेरिकी ओलंपिक टीम से हटा दिया गया। चेकोस्लोवाक जिमनास्ट वेरा चास्लावस्का, बदले में, अपने देश पर सोवियत आक्रमण के विरोध में यूएसएसआर गान के प्रदर्शन के दौरान स्पष्ट रूप से दूर हो गईं। इसके लिए उन पर कई वर्षों के लिए विदेश यात्रा पर प्रतिबंध लगा दिया गया।

डी) राजनीतिक उद्देश्यों के लिए खेलों का उपयोगभयादोहन अंतरराष्ट्रीय आतंकवादी संगठन. इसका एक उदाहरण 1972 म्यूनिख ओलंपिक की त्रासदी है, जब फिलिस्तीन लिबरेशन ऑर्गनाइजेशन (पीएलओ) ब्लैक सितंबर आतंकवादी समूह के 8 आतंकवादियों ने इजरायली खेल प्रतिनिधिमंडल के 11 सदस्यों को बंधक बना लिया था। बवेरियन पुलिस की देर से और बिना सोचे-समझे की गई कार्रवाई के जवाब में, आतंकवादियों ने गोलीबारी की और सभी 11 बंधकों को मार डाला। पहली बार ओलिंपिक में हुए खून ने पूरी दुनिया को झकझोर कर रख दिया.

उनके तीन गुना होने के लिए बहिष्कार और राजनीतिक पूर्वापेक्षाओं के कई उदाहरण हैं, लेकिन आइए उनमें से सबसे हड़ताली पर नजर डालें। 1931 में वाइमर गणराज्य के दौरान और जर्मनी में नाज़ियों के सत्ता में आने से दो साल पहले बर्लिन को अगले XI ओलंपिक खेलों की मेजबानी के लिए चुना गया था। 1933 में, अमेरिकी एथलेटिक संघ की पहल पर, ओलंपिक को तीसरे रैह की राजधानी से दूसरे देश में स्थानांतरित करने के सवाल पर गंभीरता से चर्चा होने लगी। अभिव्यक्तियों में से एकनाज़ीवाद - नस्लवाद - विश्व प्रेस द्वारा बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया गया, गुस्से में जर्मन प्रचार को उद्धृत किया गया, जिसमें "निचली जातियों" के बारे में अपमानजनक बात की गई थी - विशेष रूप से, नीग्रो और यहूदियों के बारे में। जर्मन खेलों से यहूदियों की बर्खास्तगी के मामलों और जर्मन खेल नौकरशाही पर भी नकारात्मक प्रभाव पड़ा। अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति नकारात्मक जनमत की उठी लहर का जवाब नहीं दे सकी: आईओसी के अध्यक्ष की ओर से एक उचित आधिकारिक अनुरोध बर्लिन ओलंपिक की आयोजन समिति के अध्यक्ष रिटर वॉन हॉल्ट को भेजा गया था। वॉन हॉल्ट ने निम्नलिखित के साथ जवाब दिया: "यदि जर्मन विरोधी प्रेस आंतरिक जर्मन मामलों को ओलंपिक स्तर पर लाने का आह्वान करता है, तो यह निंदनीय है और सबसे खराब तरीके से जर्मनी के प्रति अमित्र रवैया प्रदर्शित करता है। जर्मनी एक असाधारण, पहले कभी न देखे गए अनुशासन की विशेषता वाली राष्ट्रीय क्रांति के बीच में है। यदि जर्मनी में ओलिंपिक खेलों को बाधित करने के उद्देश्य से अलग-अलग आवाजें उठ रही हैं, तो वे उन क्षेत्रों से आ रही हैं जो यह नहीं समझते कि ओलिंपिक भावना क्या है। इन आवाज़ों को गंभीरता से नहीं लिया जाना चाहिए।"

1972 के म्यूनिख XX ओलंपियाड ने दुखद स्थिति जारी रखीबहिष्कार

1972 के ओलंपिक को अंतिम बास्केटबॉल मैच में अभी भी समझ से बाहर होने वाली स्थिति के लिए कई लोगों द्वारा याद किया गया था। स्मरण करो कि फाइनल में तब दो टीमें मिलीं - यूएस और यूएसएसआर। इस तथ्य के कारण कि सोवियत एथलीटों ने मैच खत्म होने से 3 सेकंड पहले नियम तोड़ दिए, अमेरिकियों ने 50:49 के स्कोर के साथ जीत हासिल की। एक सोवियत एथलीट, मोडेस्टस पॉलौस्कस ने गेंद को खेल में डाला ही था कि तुरंत अंतिम सायरन बज उठा। बेशक, अमेरिकियों ने जीत का जश्न मनाना शुरू कर दिया, लेकिन सोवियत पर्यवेक्षकों ने न्यायाधीशों का ध्यान नियमों के स्पष्ट उल्लंघन की ओर आकर्षित किया, क्योंकि समय काउंटर रिसेप्शन के समय नहीं, बल्कि प्रसारण के समय चालू हुआ था। स्वाभाविक रूप से, न्यायाधीशों ने अपनी गलती स्वीकार की और सोवियत एथलीटों को गेंद को खेल में दोबारा डालने का मौका दिया, लेकिन उसी समय इलेक्ट्रॉनिक स्कोरबोर्ड टूट गया, जो मैच के समय का हिसाब रखता था। वैसे, ऐसे स्कोरबोर्ड की विफलता बेहद दुर्लभ है, खासकर इस स्तर के मैच के दौरान। ऐसे अप्रत्याशित टाइम-आउट के बाद, इवान एडेश्को ने अपना सिर नहीं खोया और गेंद को पूरे कोर्ट में सीधे अलेक्जेंडर बेलोव के हाथों में फेंक दिया। बेलोव चूके नहीं और एक और गोल किया, जिससे अंतिम स्कोर यूएसएसआर के पक्ष में 51:50 के बराबर हो गया और इस प्रकार, इतिहास में पहली बार अमेरिकी बास्केटबॉल टीम ओलंपिक चैंपियन नहीं बन पाई। अमेरिकियों ने बेलोव के थ्रो को न गिनने की मांग करते हुए कहा कि उन्होंने खेल का समय समाप्त होने के बाद थ्रो किया, लेकिन न्यायाधीशों ने परिणाम को बरकरार रखा। परिणामस्वरूप, नाराज अमेरिकी पुरस्कारों के लिए उपस्थित नहीं हुए, और आज तक उन्हें यकीन है कि सोवियत एथलीटों ने उनसे स्वर्ण पदक चुरा लिए थे।

ओलंपिक से जुड़े राजनीतिक विरोध को अन्य उपायों के साथ जोड़ा जा सकता है, जैसे आर्थिक प्रतिबंध, संबंधित देश या देशों के साथ संबंधों का राजनीतिक ठंडा होना। संयुक्त राष्ट्र चार्टर द्वारा सशस्त्र बलों के उपयोग के बिना जबरदस्ती के उपाय के रूप में अंतर्राष्ट्रीय अलगाव प्रदान किया गया है - और खेल प्रतिबंध यहां सामान्य संदर्भ में हैं। यहां तक ​​कि बाद के प्रश्न को उठाना, जिसे काफी उच्च राजनीतिक स्तर पर सार्वजनिक रूप से उठाया गया और मीडिया द्वारा प्रसारित किया गया, वास्तव में अंतरराष्ट्रीय संबंधों पर प्रभाव का एक प्रभावी उपाय है।

इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि बीसवीं सदी के 30 के दशक में जो प्रवृत्ति उभरी, सामान्य तौर पर खेलों और विशेष रूप से ओलंपिक आंदोलन पर राजनीति के प्रभाव की प्रवृत्ति, वर्तमान समय में इसकी प्रासंगिकता है। इसका प्रमाण बीजिंग में ओलंपिक खेलों में तिब्बती स्वतंत्रता आंदोलन के समर्थन में भाषण, और सोची में 2014 ओलंपिक खेलों की मेजबानी का अधिकार प्राप्त करने के लिए रूसी सरकार द्वारा किए गए प्रयास और हमारे समय के कई अन्य उदाहरण हैं।

सोची ओलंपिक लंबे समय से कानून और सामान्य ज्ञान के सभी कल्पनीय दायरे से परे चला गया है। गर्मियों की छुट्टियों के पीछे छुपते हुए, XXII ओलंपिक खेलों की अवधि के लिए बढ़ी हुई सुरक्षा पर राष्ट्रपति के फैसले को उचित ध्यान दिए बिना छोड़ दिया गया। इस बीच, इस दस्तावेज़ में कई दिलचस्प चीज़ें शामिल हैंराजनीतिक सोच, जिससे रूसी सरकार का असली चेहरा देखना संभव हो जाता है।

नए आदेश के अनुसार, सोची में ओलंपिक खेलों की अवधि के लिए विशेष सुरक्षा उपाय पेश किए जा रहे हैं। यह अनुमान लगाना कठिन नहीं है कि कई "सुरक्षा उपाय" रूसियों के संवैधानिक अधिकारों के विपरीत हैं।

इसलिए, शहर के कुछ क्षेत्र सार्वजनिक उपयोग के लिए बंद रहेंगे, और दूसरों की यात्रा केवल उन लोगों के लिए उपलब्ध होगी जो विशेष परमिट प्रदान करते हैं। 2.5 महीने के भीतर, ट्रेनों को छोड़कर सभी प्रकार के परिवहन के लिए शहर का प्रवेश द्वार अवरुद्ध कर दिया जाएगा। साथ ही, ओलंपिक खेलों से संबंधित सभी सार्वजनिक कार्यक्रमों पर प्रतिबंध लगा दिया जाएगा (इस पूरे समय शहर में कोई रैलियां, प्रदर्शन और यहां तक ​​कि एक भी धरना नहीं होगा)। जाने-माने सोची ब्लॉगर अलेक्जेंडर वालोव के अनुसार, इस फरमान से, राष्ट्रपति पूर्व रिसॉर्ट शहर को ओलंपियनों के लिए एक वास्तविक एकाग्रता शिविर में बदल देंगे। मानवाधिकार संगठनों के प्रतिनिधि आम तौर पर इस दस्तावेज़ को बेतुका कहते हैं, क्योंकि इसके बिंदु आपातकाल की स्थिति के समान हैं।

रूसी सरकार काफी लंबे समय से आपातकाल की स्थिति के तर्क का उपयोग कर रही है और सफलता के बिना, बहिष्करण क्षेत्र बना रही है अलग - अलग स्तर. अधिकारियों के लिए विशेष यातायात नियम, हवाई अड्डों का बंद होना और अन्य कानूनी घटनाएं क्या हैं?

XXII ओलंपिक खेलों के दौरान सुरक्षा मुद्दों पर इतने सम्मानजनक दृष्टिकोण के बावजूद, आज सोची में भ्रष्टाचार योजनाएं, पुलिस क्रूरता और असंवैधानिक फैसले फल-फूल रहे हैं। यहां, अधिकारियों ने ओलंपिक सुविधाओं के निर्माण के लिए उनके असली मालिकों से जमीन वापस लेने के "सरल तरीकों" की कोशिश की है।

आधुनिक विश्व में ओलंपिक खेल एक प्रमुख राजनीतिक आयोजन है। इनका उपयोग मेज़बान देश के अधिकार और राजनीतिक प्रभाव को बढ़ाने के लिए किया जाता है। साथ ही, खेलों को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बदनाम करने और उनकी मेजबानी करने वाले राज्य पर दबाव बनाने के साधन के रूप में भी इस्तेमाल किया जा सकता है।

सोची ओलंपिक का उपयोग विदेशी और घरेलू राजनीतिक क्षेत्र में रूस की छवि को नकारात्मक रूप से प्रभावित करने के लिए भी किया जा सकता है, और पहले से ही किया जा रहा है। इसके अलावा, पूरी तरह से अलग कारणों से: विदेश नीति, पर्यावरण और निश्चित रूप से, मानवाधिकार के क्षेत्र में।

जुलाई 2007 में अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति के निर्णय की घोषणा के तुरंत बाद रूस में शीतकालीन ओलंपिक खेलों के आयोजन की आलोचना शुरू हो गई। जॉर्जियाई राजनेताओं के कई बयान प्रकाशित हुए हैं कि सोची में ओलंपिक खेलों को बाधित करने के लिए विशेष उपाय किए जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, जॉर्जियाई "ग्रीन" पार्टी के नेता जी. गचेचिलाद्ज़े ने कहा कि उनकी पार्टी ओलंपिक से जॉर्जिया को पर्यावरणीय क्षति के लिए स्ट्रासबर्ग कोर्ट में रूस के खिलाफ मुकदमा दायर करेगी। जॉर्जिया के आधिकारिक अधिकारियों ने भी ऐसी ही स्थिति अपनाई है।

साहित्य

1. एंटोन पंकोव, रिपोर्ट "राजनीति पर खेल के प्रभाव के लिए पूर्वापेक्षाएँ"

2. अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति की वेबसाइट से सामग्रीhttp://www.olympic.org/

3. लेख "ओलंपिक खेल", विकिपीडिया, http://ru.wikipedia.org/wiki/Olympic_games

4. "राजनीति और ज्यादती" बनें,http://www.igryolimpa.ru/politic.html

5. वाशिंगटन प्रोफाइल सामग्री पर आधारित http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2008/1647

उद्घाटन समारोह आज रियो डी जनेरियो में होगाग्रीष्मकालीन ओलंपिक खेल. ओलंपिक न केवल एक खेल आयोजन है, बल्कि एक सांस्कृतिक और राजनीतिक आयोजन भी है: जिस तरह से प्रतियोगिताएं आयोजित की जाती हैं, उससे अलग-अलग देशों के बीच संबंधों और समग्र रूप से दुनिया की स्थिति का अंदाजा लगाया जा सकता है। इस साल पहली बार कोई शरणार्थी टीम खेलों में हिस्सा लेगी - और यह समय का एक महत्वपूर्ण संकेत भी है। हमने दस और घटनाओं को याद करने का फैसला किया जिन्होंने आधुनिक ओलंपिक खेलों को बदल दिया।

1900

महिलाओं ने पहली बार खेलों में भाग लिया

अपेक्षाकृत आधुनिक रूप में ओलंपिक खेलों को 19वीं सदी के अंत में पुनर्जीवित किया गया। महिलाओं ने पहली बार 1900 में इनमें भाग लिया और वे केवल पाँच खेलों में प्रतिस्पर्धा करने के लिए पात्र थीं: टेनिस, क्रोकेट, घुड़सवारी, गोल्फ और नौकायन। 997 ओलंपिक एथलीटों में 22 महिलाएं थीं। समय के साथ, ओलंपिक में अधिक एथलीट थे: यदि 1928 के खेलों में महिलाएँ एथलीटों की कुल संख्या का 10% थीं, तो 1960 तक यह आंकड़ा बढ़कर 20% हो गया था।

पहली महिला 1990 में ही IOC कार्यकारी समिति में शामिल हुईं। उसके बाद, 1991 में, IOC ने एक ऐतिहासिक निर्णय लिया: अब ओलंपिक खेलों के कार्यक्रम में शामिल सभी खेलों में महिलाओं की प्रतियोगिताएं आयोजित की जानी चाहिए। लेकिन पूर्ण लैंगिक समानता के बारे में बात करना जल्दबाजी होगी: सोची ओलंपिक में, प्रतिभागियों की कुल संख्या में महिलाओं की संख्या 40% थी। कुछ देशों में महिलाओं के लिए ओलंपिक में भाग लेना अभी भी मुश्किल है: उदाहरण के लिए, सऊदी अरब में, महिलाओं को केवल 2012 में प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दी गई थी।

1936

अफ्रीकी अमेरिकी जेसी ओवेन्स ने चार स्वर्ण पदक जीते

1908 में पहली बार एक अफ्रीकी-अमेरिकी एथलीट ने स्वर्ण पदक जीता: जॉन टेलर ने मिश्रित रिले में टीम के हिस्से के रूप में पहला स्थान हासिल किया। लेकिन इससे भी अधिक प्रसिद्ध एक अफ्रीकी-अमेरिकी ट्रैक और फील्ड एथलीट जेसी ओवेन्स की कहानी है, जिन्होंने 1936 के ओलंपिक में चार स्वर्ण पदक जीते और लंबी कूद में विश्व रिकॉर्ड बनाया। ओलंपिक खेल नाज़ी जर्मनी में आयोजित किए गए थे, और ओवेन्स को लंबी कूद में जर्मन लुत्ज़ लॉन्ग के साथ स्वर्ण के लिए लड़ना पड़ा - लॉन्ग जीत के बाद उन्हें बधाई देने वाले पहले व्यक्ति थे, और फिर उन्होंने एक साथ स्टेडियम के चारों ओर सम्मान की गोद भरी।

एथलीट ने बाद में याद करते हुए कहा, "हिटलर के बारे में इन सभी कहानियों के बाद जब मैं अपनी मातृभूमि लौटा, तब भी मुझे बस के आगे सवारी करने का कोई अधिकार नहीं था।" - मुझे पिछले दरवाजे पर जाना पड़ा। मैं वहां नहीं रह सका जहां मैं रहना चाहता था। मुझे हिटलर से हाथ मिलाने के लिए आमंत्रित नहीं किया गया था, लेकिन मुझे राष्ट्रपति से हाथ मिलाने के लिए व्हाइट हाउस में आमंत्रित नहीं किया गया था।''

1936

ओलंपिक खेलों का पहला प्रसारण

1936 के बर्लिन ओलंपिक का पहली बार टेलीविजन पर प्रसारण किया गया: बर्लिन में 25 विशेष कमरे खोले गए, जिनमें ओलंपिक खेलों को मुफ्त में देखना संभव था। 1960 के ओलंपिक खेलों का प्रसारण यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में किया गया था: हर शाम, प्रतियोगिता की समाप्ति के बाद, खेलों की रिकॉर्डिंग न्यूयॉर्क भेजी जाती थी, और फिर इसे सीबीएस पर दिखाया जाता था।

टेलीविज़न प्रसारण ने ओलंपिक खेलों को बदल दिया है: अब यह केवल एक खेल आयोजन नहीं है, बल्कि एक महंगा शो भी है - खेलों के उद्घाटन और समापन समारोह दर्शकों के लिए प्रतियोगिताओं से लगभग अधिक रुचि रखते हैं, और प्रसिद्ध ब्रांड और डिजाइनर प्रदान करते हैं वर्दी वाली टीमें.

1948

पैरालंपिक आंदोलन का जन्म

1964 टोक्यो पैरालंपिक खेल

29 जुलाई, 1948 को, लंदन ओलंपिक के शुरुआती दिन, न्यूरोसर्जन लुडविग गुटमैन ने, ब्रिटिश सरकार के अनुरोध पर, स्टोक मैंडविले अस्पताल के मैदान में रीढ़ की हड्डी की चोट वाले द्वितीय विश्व युद्ध के दिग्गजों के लिए खेल प्रतियोगिताओं का आयोजन किया। तब से, स्टोक मैंडविले खेल प्रतिवर्ष आयोजित होने लगे और 1952 में वे अंतर्राष्ट्रीय हो गए: हॉलैंड के पूर्व सैनिकों ने उनमें भाग लिया। आठ साल बाद, 1960 में, स्टोक मैंडविले खेल पहली बार उसी शहर में आयोजित किए गए जहां ओलंपिक आयोजित किए गए थे - रोम में; इस प्रतियोगिता को प्रथम पैरालम्पिक खेल कहा गया।

अब पैरालंपिक खेल उसी वर्ष और ओलंपिक के समान खेल मैदानों पर आयोजित किए जाते हैं। 2012 में लंदन में हुए पैरालंपिक खेलों में 164 देशों के 4237 एथलीटों ने हिस्सा लिया था।

1968

नस्लवाद के ख़िलाफ़ विरोध

हालाँकि ओलंपिक खेलों को राजनीतिक रूप से स्वतंत्र आयोजन माना जाता है, लेकिन प्रतियोगिताओं में राजनीतिक बयान असामान्य नहीं हैं। 1968 के मेक्सिको सिटी ओलंपिक में, ट्रैक और फील्ड एथलीट टॉमी स्मिथ और जॉन कार्लोस, जिन्होंने 200 मीटर में विश्व रिकॉर्ड बनाया था, ने विरोध प्रदर्शन किया। एथलीटों ने ओलंपिक प्रोजेक्ट फॉर ह्यूमन राइट्स के बैज पहनकर पुरस्कार समारोह में प्रवेश किया। अफ्रीकी अमेरिकी आबादी कितनी गरीब है, यह दिखाने के लिए वे अपने जूते उतारकर, काले मोजे पहनकर मंच पर आए। जैसे ही राष्ट्रगान बजा, एथलीटों ने अपने सिर नीचे कर लिए और संयुक्त राज्य अमेरिका में नस्लवाद के विरोध में अपनी काली दस्ताने वाली मुट्ठियाँ उठाईं। वास्तव में इस विचार का मालिक कौन था यह अज्ञात है: दोनों एथलीटों ने बाद में दावा किया कि उन्होंने अपनी मुट्ठी ऊपर उठाने की पेशकश की थी।

आईओसी ने स्मिथ और कार्लोस के कार्यों की आलोचना की, और उनके कार्यों को "ओलंपिक भावना के मूल सिद्धांतों का जानबूझकर और खुला उल्लंघन" कहा। प्रेस भी नाराज हो गई और एथलीटों को टीम से निकाल दिया गया। घर पर भी स्मिथ और कार्लोस को कड़ी निंदा का सामना करना पड़ा। लेकिन, तमाम चेतावनियों और प्रतिबंधों के बावजूद, ओलंपिक में विरोध प्रदर्शन जारी रहा: 400 मीटर दौड़ के विजेताओं ने पुरस्कार समारोह में काली टोपी पहनकर प्रवेश किया, और महिलाओं की 4 x 100 रिले के विजेताओं ने अपने पदक कार्लोस और स्मिथ को समर्पित किए।

एथलीटों के कृत्य को पहचान बहुत बाद में, अस्सी के दशक में मिली। 2005 में, सैन जोस में कैलिफ़ोर्निया स्टेट यूनिवर्सिटी, जहाँ टॉमी स्मिथ और जॉन कार्लोस पढ़ते थे, उनकी मुट्ठियाँ ऊपर उठाए हुए एक मूर्ति थी।

1972

म्यूनिख आतंकवादी हमला

जर्मन राष्ट्रपति हेनीमैन इजरायली एथलीटों की स्मृति को समर्पित एक शोक रैली में बोलते हैं

1972 के म्यूनिख ओलंपिक पर आतंकवादी हमले का साया पड़ा। 5 सितंबर को, आठ फिलिस्तीनी आतंकवादियों ने ओलंपिक गांव में घुसकर इजरायली टीम के दो सदस्यों की हत्या कर दी और टीम के नौ अन्य सदस्यों को बंधक बना लिया। बंधकों को मुक्त कराने का ऑपरेशन असफल रहा - बाद में सभी नौ मारे गए; इसके अलावा, पांच आतंकवादी और एक पुलिसकर्मी मारा गया। प्रतियोगिताओं को निलंबित कर दिया गया था, लेकिन 34 घंटों के बाद आईओसी ने आतंकवाद के विरोध में उन्हें फिर से शुरू करने का फैसला किया।

1976

अफ़्रीकी देश ओलंपिक का बहिष्कार कर रहे हैं

मॉन्ट्रियल में 1976 के ग्रीष्मकालीन ओलंपिक के उद्घाटन से कुछ दिन पहले, बीस से अधिक अफ्रीकी देशों ने घोषणा की कि वे प्रतियोगिता का बहिष्कार कर रहे हैं। केन्या खेलों के बहिष्कार के अपने इरादे की घोषणा करने वाला आखिरी देश था। देश के विदेश मंत्री जेम्स ओसोगो ने खेलों के उद्घाटन समारोह से कुछ घंटे पहले एक आधिकारिक बयान जारी किया: "केन्या की सरकार और लोगों का मानना ​​है कि सिद्धांत पदक से अधिक महत्वपूर्ण हैं।"

अफ्रीकी देशों ने न्यूजीलैंड टीम के कारण खेलों में भाग लेने से इनकार कर दिया: न्यूजीलैंड की रग्बी टीम, जो ओलंपिक टीम का हिस्सा नहीं है, ने गर्मियों में दक्षिण अफ्रीकी टीम के साथ एक मैच खेला, जहां रंगभेद शासन लागू था। 1964 में दक्षिण अफ़्रीकी टीम को खेलों से निलंबित कर दिया गया था, लेकिन प्रदर्शनकारियों ने इन उपायों को अपर्याप्त माना: उनका मानना ​​था कि देशों या खेल टीमों को किसी भी तरह से दक्षिण अफ़्रीकी सरकार के साथ बातचीत नहीं करनी चाहिए।

यह ओलंपिक खेलों के इतिहास में एकमात्र बहिष्कार से बहुत दूर है: अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश के विरोध में मॉस्को में आयोजित 1980 ओलंपिक का 56 देशों ने बहिष्कार किया था। जवाब में यूएसएसआर और समाजवादी खेमे के अन्य देशों ने लॉस एंजिल्स में 1984 के ओलंपिक खेलों का बहिष्कार करने का फैसला किया।

1992

डेरेक रेडमंड रन

ओलंपिक खेलों में न केवल महत्वपूर्ण राजनीतिक घटनाओं के लिए, बल्कि साधारण मानवीय कहानियों के लिए भी जगह होती है: वे खेलों के पाठ्यक्रम को नहीं बदलते हैं, बल्कि दर्शकों को खुद को और उनके जीवन को एक नए तरीके से देखने में मदद करते हैं। गेमिंग इतिहास में सबसे नाटकीय क्षणों में से एक 1992 के बार्सिलोना ओलंपिक में डेरेक रेडमंड की 400 मीटर दौड़ थी। ब्रिटिश एथलीट के पास पदक जीतने की गंभीर संभावनाएं थीं, लेकिन सेमीफाइनल दौड़ के दौरान उसकी टेंडन फट गई। दौड़ से संन्यास लेने के बजाय, रेडमंड ने दौड़ जारी रखने का फैसला किया, यह उम्मीद करते हुए कि वह अभी भी अन्य एथलीटों से आगे निकलने में सक्षम होगा। उनके पिता जिम एथलीट की मदद के लिए दौड़े, जिन्होंने उन्हें रुकने के लिए कहा। डेरेक ने इनकार कर दिया - और फिर उसके पिता ने कहा कि वे एक साथ समाप्त करेंगे: दोनों पैदल ही फिनिश लाइन तक पहुंचे, और दौड़ के वीडियो में यह देखा गया हैडेरेक के लिए हर कदम कितना कठिन और दर्दनाक है और वह हार से कितना परेशान है। दुर्भाग्य से, एथलीट कभी सफल नहीं हो पाया: बार्सिलोना में खेलों के दो साल बाद, अकिलीज़ टेंडन पर ग्यारह ऑपरेशन के बाद, उसका खेल करियर समाप्त हो गया।

2000

उद्घाटन समारोह में उत्तर और दक्षिण कोरिया ने एक साथ मार्च किया

प्राचीन काल से ही ओलंपिक खेलों का एक मुख्य संदेश यह रहा है कि खेल प्रतियोगिताओं से शांति आनी चाहिए। 2000 में सिडनी में ओलंपिक खेलों के उद्घाटन समारोह में, इस विचार को उत्तर और दक्षिण कोरिया द्वारा जीवन में लाया गया: देशों के प्रतिनिधिमंडलों ने एक आम ध्वज के नीचे एक साथ मार्च किया, जिसमें कोरियाई प्रायद्वीप को दर्शाया गया था। ध्वज को दक्षिण कोरियाई बास्केटबॉल खिलाड़ी जंग सन चुन और डीपीआरके के जूडोका पाक चोंग चोई ने ले रखा था। 2004 में एथेंस में और 2006 में ट्यूरिन में ओलंपिक खेलों के उद्घाटन समारोह में भी देशों ने एक साथ मार्च किया - लेकिन 2008 में उन्होंने फिर से अलग होने का फैसला किया।

2000

कैथी फ़्रीमैन की जीत

2000 के समारोह में, ट्रैक और फील्ड एथलीट कैथी फ्रीमैन को ओलंपिक लौ जलाने के लिए सम्मानित किया गया था। इस घटना का एक बड़ा प्रतीकात्मक अर्थ था: फ्रीमैन ऑस्ट्रेलियाई आदिवासियों से आती है, और इस तथ्य से कि उसे आग जलाने का काम सौंपा गया था, आयोजक आस्ट्रेलियाई लोगों की महाद्वीप की स्वदेशी आबादी के साथ पुनर्मिलन की इच्छा दिखाना चाहते थे। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि ऑस्ट्रेलिया में ओलंपिक के विरोधियों ने सरकार और देश के लोगों पर नस्लवाद का आरोप लगाया है।

बाद में, कैथी फ़्रीमैन ने 400 मीटर में स्वर्ण पदक जीता, और एथलीट ने ऑस्ट्रेलियाई आदिवासी ध्वज के साथ सम्मान की गोद में दौड़ लगाई।

2016

शरणार्थी टीम ओलंपिक में भाग लेती है

इस वर्ष, पहली बार, एक शरणार्थी टीम ओलंपिक खेलों में भाग लेगी, क्योंकि आयोजकों को शरणार्थी संकट पर वैश्विक ध्यान आकर्षित करने की उम्मीद है। टीम में सीरिया, दक्षिण सूडान, इथियोपिया और कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य से दस एथलीट - छह पुरुष और चार महिलाएं शामिल थीं। वे सफेद ओलंपिक ध्वज के नीचे प्रतिस्पर्धा करेंगे और उद्घाटन समारोह में ब्राजील की राष्ट्रीय टीम के सामने मार्च करेंगे। आईओसी खेलों के बाद एथलीटों का समर्थन करने के लिए प्रतिबद्ध है।

आईओसी के अध्यक्ष थॉमस बाख ने कहा, "यह सभी शरणार्थियों के लिए आशा का प्रतीक होगा और दुनिया को संकट की सीमा दिखाएगा।" "यह पूरे अंतरराष्ट्रीय समुदाय के लिए भी एक संकेत है कि शरणार्थी हमारे जैसे लोग हैं और वे हमारे समाज के लिए बहुत लाभ लाते हैं।"

सोची में 22वें शीतकालीन ओलंपिक खेल, जो रूसी खेलों के लिए एक जीत बन गए हैं, अभी समाप्त हुए हैं - हमारी टीम ने उत्कृष्ट तैयारी और जीतने की इच्छा दिखाई, स्वर्ण और ओलंपिक पदकों की कुल संख्या दोनों में पहली टीम का स्थान हासिल किया।

देश ने कोई कम उच्च "टीम भावना" नहीं दिखाई, जो कुछ ही वर्षों में इतने बड़े पैमाने की खेल सुविधाएं बनाने में कामयाब रहा कि दूसरों को दशकों लग गए। लेकिन विश्व प्रेस में सोची ओलंपिक के पतन की भविष्यवाणी करते हुए क्या कहा और लिखा गया! जैसा कि वे ओडेसा में कहते हैं, प्रतीक्षा न करें।

यह कोई रहस्य नहीं है कि प्रत्येक वैश्विक घटना का अपना राजनीतिक घटक होता है। हम आज इस बारे में एक सार्वजनिक हस्ती और प्रचारक ए.वी. से बात कर रहे हैं। शचीपकोव।

अलेक्जेंडर व्लादिमीरोविच, आपको ओलंपिक कैसा लगता है?

यह निस्संदेह हमारे समय की सबसे बड़ी सामाजिक, खेल, सांस्कृतिक और राजनीतिक घटनाओं में से एक है। यह आयोजन परिभाषा के अनुसार खेल है, सामाजिक महत्व मीडिया का ध्यान आकर्षित करने में निहित है, सांस्कृतिक घटक ओलंपिक का उद्घाटन और समापन है, सौंदर्यशास्त्र, रूप, प्रस्तुति आदि के संदर्भ में चर्चा की गई है। लेकिन निस्संदेह, मुख्य घटक राजनीतिक घटक है। ओलंपिक, सबसे पहले, सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक कार्रवाई है।

सच तो यह है कि ओलंपिक एक तरह से दुनिया के सामने रूस का प्रतिनिधित्व था। अपने क्षेत्र में ओलंपिक आयोजित करने से, किसी भी राज्य को एक बड़ा पीआर प्राप्त होता है। केवल ओलंपिक के उद्घाटन और समापन को लगभग तीन अरब लोग देखते हैं। उनमें से कम से कम एक अरब लोग पहली बार सीखेंगे कि ऐसा कोई देश भी मौजूद है। कुछ सुदूर देशों में यह संभव है कि लोगों को आमतौर पर रूस के बारे में अस्पष्ट जानकारी हो, लेकिन यहां वे कुछ सुन, देख आदि पाएंगे। लेकिन उन लोगों के लिए भी जो रूस के बारे में पूरी तरह से अच्छी तरह से जानते हैं, हम एक बार फिर खुद को याद दिलाते हैं, जो बिल्कुल भी अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं है।

एक ओर, ऐसा लगता है कि इसका अपना तर्क है। यह स्पष्ट है कि पैसा कभी भी पर्याप्त नहीं होता। लेकिन दूसरी ओर, किसी को यह समझना चाहिए कि राज्यों के बीच संबंधों के लिए लागत की आवश्यकता होती है। ये अलग-अलग लागतें हैं. राजनयिक लागतें हैं - राजनयिक कोर का रखरखाव राज्य के लिए महंगा है। या, उदाहरण के लिए, सेना की सामग्री। विदेश नीति संबंधों में सेना सबसे मजबूत तर्कों में से एक है। और वैचारिक घटक, मैं शब्द, प्रचार, या, जैसा कि वे अब कहते हैं, पीआर से नहीं डरता, पहले दो से कम महत्वपूर्ण नहीं है। और इसके लिए गंभीर वित्तीय निवेश की भी आवश्यकता है।

इस मामले में, ओलंपिक विदेश नीति प्रचार के तत्वों में से एक है, साथ ही एक सामान्य खेल उत्सव भी है।

सूचना युद्ध जीतने का एक तरीका?

शामिल। ओलंपिक की मेजबानी करने वाला राज्य दर्शाता है कि वह क्या करने में सक्षम है। इसकी तकनीकी, निर्माण, संगठनात्मक क्षमताएं। ऐसे आयोजन का आयोजन बेहद कठिन है. तारुसा के स्तर पर एक कार्यक्रम आयोजित करना मुश्किल है - हम ओलंपिक जैसे पैमाने के आयोजन के बारे में क्या कह सकते हैं! इसलिए, निःसंदेह, यह बिल्कुल भी पैसे की बर्बादी नहीं है।

मैं पाठकों का ध्यान निम्नलिखित बात की ओर आकर्षित करना चाहूँगा। हमने सात साल पहले 2007 में ओलंपिक की मेजबानी का अधिकार जीता था। और इन सात वर्षों के दौरान ओलंपिक विरोधी सामग्री का लगातार प्रकाशन होता रहा।

विदेश?

विदेश और रूस दोनों में। इसका मतलब क्या है? ओलंपिक की मेजबानी का अधिकार जीतना रूस के लिए पहले से ही एक सफलता है, और जो लोग समझते हैं कि राजनीतिक अर्थ में ओलंपिक क्या हैं, वे जानते हैं कि रूस ओलंपिक में बहुत सारे सकारात्मक अंक अर्जित करेगा। और यह जीते गए पदकों की संख्या पर भी निर्भर नहीं करता है. बेशक, यह भी एक बहुत ही महत्वपूर्ण क्षण है, और हम सभी अपने एथलीटों का समर्थन करते हैं, लेकिन राजनीतिक दृष्टिकोण से, यह खेल परिणाम, मैं कहूंगा, दूसरे स्थान पर है। और सबसे पहले रूसी क्षेत्र पर ओलंपिक आयोजित करने का तथ्य है।

कृपया ध्यान दें: राष्ट्रपति पुतिन ने बहुत बड़ा जोखिम उठाया। उन्होंने सोची में ओलंपिक आयोजित करने का निर्णय लिया। वे कहते हैं: अच्छा, कैसा अजीब निर्णय है! शीतकालीन ओलंपिक - उपोष्णकटिबंधीय में। क्या हमारे पास कोई अन्य शहर नहीं है जहाँ इसे रखना संभव हो? मॉस्को, पीटर्सबर्ग, नोवोसिबिर्स्क, क्रास्नोयार्स्क, आदि। रूस में पर्याप्त बर्फ है और ऐसे कई शहर हैं जहां यह पिघलती नहीं है। लेकिन सोची में यह पिघल रहा है और यह एक समस्या है। तो क्यों?

लेकिन क्योंकि राष्ट्रपति ने ओलंपिक के लिए सबसे अशांत जगह चुनी. काकेशस के पास. काकेशस, जिस पर हमारे द्वारा दावा किया जाता है, जैसा कि वे अब कहते हैं, "साझेदार"। काकेशस के निकट ओलंपिक का आयोजन इस क्षेत्र में हमारी स्थिति को मजबूत करना है।

हम स्पष्ट करते हैं: यह हमारी भूमि है।

इतना ही नहीं हम इसे स्पष्ट भी करते हैं। यह स्पष्ट है कि यह हमारी जमीन है और हम इसे नहीं देंगे।' लेकिन यह इस बात का प्रदर्शन है कि इस अशांत क्षेत्र में स्थिति पर हमारा पूरा नियंत्रण है। हम एक विश्व स्तरीय कार्यक्रम की मेजबानी भी करते हैं। और हमने इसे बिना किसी नुकसान के किया। भगवान का शुक्र है, किसी भी आतंकवादी हमले, विस्फोट और अन्य चीजों की अनुमति नहीं दी गई।

सात साल पहले, हमारे विरोधियों ने इसे पूरी तरह से समझ लिया था, और इसलिए सूचना युद्धों में कार्य निर्धारित किया गया था: यदि ओलंपिक को बाधित नहीं करना है - तो यह उनके लिए बिल्कुल अद्भुत होगा, तो कम से कम इसे जितना संभव हो उतना नुकसान पहुंचाएं। इस संबंध में, ओलंपिक के खिलाफ एक प्रणालीगत सूचना अभियान शुरू हुआ।

यह कैसे किया गया?

यह बहुत ही कौतुहलपूर्ण बात है. अब मैं जो कुछ कहूंगा, आप यह सब जानते हैं, इसे हमारे समाचार पत्रों में पढ़ा है और हमारे रेडियो पर, विभिन्न रेडियो स्टेशनों और टीवी चैनलों पर सुना है। कई तथाकथित विचारधाराएं लॉन्च की गईं। ये कुछ विचार, थीसिस हैं जिन्हें मीडिया में फेंक दिया जाता है और मीडिया में दोहराया जाने लगता है। यदि आप अब बहुत आलसी नहीं हैं और कुछ लेख लेते हैं, उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी प्रेस में, अंग्रेजी में और अमेरिकी में, तो एक दिलचस्प बात सामने आएगी: वे सभी एक ही पैटर्न के अनुसार बने हैं। यह एक लेख की तरह है, लेकिन अलग-अलग अखबारों में और अलग-अलग लोगों द्वारा लिखा गया है।

और ये वैचारिक सिद्धांत क्या हैं?

सबसे पहला, जिसे सात साल पहले विकसित किया जाना शुरू हुआ, वह सर्कसियन थीम है। तथाकथित "सर्कसियन नरसंहार"। उनका कहना है कि इस क्षेत्र में सर्कसियन रहते थे, जिन्हें सौ साल पहले रूसियों के दबाव में इस क्षेत्र को छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था। और अब, वे कहते हैं, इस क्षेत्र में खेल छुट्टियां आयोजित की जाती हैं - खून पर मज़ा। विदेश में, कुछ ओलंपिक विरोधी समितियाँ तत्काल बनाई गईं, जिनमें तीन या चार सर्कसियन शामिल थे, और अगर मैं ऐसा कह सकता हूँ, तो संगठनों ने इस क्षेत्र में ओलंपिक आयोजित करने के खिलाफ आवाज उठानी शुरू कर दी। बेशक, वे कुछ भी करने में असफल रहे, लेकिन ध्यान दें: इस विषय को लगातार बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया।

दूसरी विचारधारा पारिस्थितिकी है। उनका कहना है कि ओलंपिक गांव का निर्माण, ये सभी खेल सुविधाएं, सोची की अनूठी प्रकृति को पूरी तरह से नष्ट कर देंगी। इस स्तर पर, ग्रीनपीस मामले में शामिल है। और कई लोग जो प्रकृति के बारे में चिंता करते हैं, वे वास्तव में कहते हैं: हाँ, आप वहां स्टेडियम कैसे बना सकते हैं, हम सब कुछ बर्बाद कर देंगे, हम क्रास्नाया पोलियाना को बर्बाद कर देंगे, आदि। यानी जो लोग राष्ट्रीय समस्याओं के प्रति उदासीन नहीं हैं, उनके लिए सर्कसियन नरसंहार का विषय तैयार किया गया है। जो लोग चिंतित हैं पर्यावरण के मुद्दें, पारिस्थितिकी के बारे में एक थीसिस प्रस्तावित है। सब कुछ बहुत अच्छे से सोचा गया है।

इस विचारधारा का प्रतिकार करने के लिए, क्या राष्ट्रपति तेंदुओं के भाग्य के बारे में चिंतित हुए?

इसके लिए भी शामिल है। बेशक, इनमें से प्रत्येक थीसिस के लिए, प्रति-थीसिस हैं। ये सूचना युद्ध की स्थितियाँ हैं।

तीसरी और बहुत मजबूत विचारधारा कोकेशियान आतंकवादी खतरा है। सोची में ओलंपिक आयोजित करना बिल्कुल असंभव है, क्योंकि वहां पहुंचने वाले सभी एथलीटों को कोकेशियान आतंकवादियों द्वारा उड़ा दिया जाएगा और नष्ट कर दिया जाएगा। खिलाड़ियों को खुलेआम डराया जाता है. मेरी राय में, नीदरलैंड या किसी अन्य देश से कुछ एथलीटों ने कहा कि वे सुरक्षा के रूप में केवल अपने विशेष बलों के साथ आएंगे। लेकिन अगर हम मान लें कि किसी देश के एथलीट अपने गार्ड के साथ आएंगे तो यह क्या होगा? यह रूस का अपमान है, इस बात का प्रमाण है कि रूस सुरक्षा देने में सक्षम नहीं है. इसलिए, बेशक, हमने किसी भी विदेशी गार्ड को यहां आने नहीं दिया - राष्ट्राध्यक्षों के गार्ड को छोड़कर, लेकिन यह अंतरराष्ट्रीय मानदंडों द्वारा तय होता है। आतंकवादी खतरे की विचारधारा उन लोगों के लिए पेश की गई जो आतंकवाद से डरते हैं और उनकी संख्या बहुत बड़ी है।

चौथा. उन लोगों के लिए जो पुतिन को पसंद नहीं करते. वे कहते हैं कि पूरे ओलंपिक की शुरुआत "पुतिन की तानाशाही महत्वाकांक्षाओं", एक "खूनी शासन" को खुश करने के लिए की गई थी, जिसमें भीड़भाड़ वाले शिविर, फांसी और सब कुछ उसी तरह था। पुतिन - डरावना आदमी, बोलने की आज़ादी नहीं है, सड़कों पर चलना खतरनाक है, आदि। पश्चिम में ऐसे प्रकाशनों का सागर है, जिनके अखबार पढ़ेंगे तो हंसी ही आएगी। लेकिन यह विचारधारा कुछ लोगों के लिए काम करती है।

पांचवां है भ्रष्टाचार. उन्होंने लिखा: सब कुछ निश्चित रूप से चोरी हो जाएगा, और अगर कुछ भी बचता है, तो इस पैसे को गरीबों में बांट देना बेहतर है (ऊपर देखें)। यह एक अच्छी तरह से काम करने वाली विचारधारा है, क्योंकि लोगों के पास हमेशा पैसे की कमी रहती है। यह लंबे समय से ज्ञात है: यदि आप किसी पर हमला करना चाहते हैं, उदाहरण के लिए, शहर के किसी प्रमुख, या किसी उद्यम के प्रमुख, तो उस पर गलत तरीके से पैसा खर्च करने का आरोप लगाएं। लोगों को धन वितरित करने के बजाय, वह या तो उन्हें चुरा लेता है, अपने लिए एक झोपड़ी बनाता है, या जहां हम चाहते हैं वहां नहीं, निवेश करता है, शुरू करता है, उदाहरण के लिए, एक नई कार्यशाला का निर्माण, लेकिन कार्यशाला बनाना नहीं, बल्कि वेतन बढ़ाना आवश्यक है , वगैरह। ओलंपिक के साथ भी ऐसा ही है.

अगली विचारधारा, छठी. रूसी कुछ भी करना नहीं जानते और फिर भी खराब निर्माण करेंगे। क्या आपको वे सभी "डबल टॉयलेट" शॉट याद हैं, जिनमें खिड़कियों के हैंडल गिर रहे थे? ओलंपिक भी शुरू हो चुका था, लेकिन वे अभी भी इस थीसिस को बढ़ावा देने की कोशिश कर रहे थे।

और आखिरी विचारधारा, सातवीं, होमोफोबिया है। इसे आखिरी वक्त पर रिलीज किया गया. किसी कारण से, इसकी शुरुआत से ही योजना नहीं बनाई गई थी। सबसे अधिक संभावना है, हमारे विरोधियों ने देखा कि सूचीबद्ध विचारधारा अच्छी तरह से काम नहीं करती है, और आखिरी समय में, बच्चों और किशोरों के बीच समलैंगिकता के प्रचार पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून को अपनाने के बाद, उन्होंने समलैंगिकता का उपयोग करने की कोशिश की।

मैं ध्यान देता हूं कि ये सभी विचारधाराएं काम नहीं आईं। समलैंगिकता सहित सभी का प्रतिउत्तर दिया गया। पुतिन ने चेहरे पर मुस्कान के साथ कहा: हाँ, कृपया आओ! तुम्हें कौन रोक रहा है? और हमने बच्चों के बीच प्रचार पर प्रतिबंध लगा दिया - और हम इस पर कायम रहेंगे।

वोल्गोग्राड में हुए आतंकवादी हमले भी ओलंपिक की पूर्व संध्या पर डराने-धमकाने का एक प्रयास थे, यह बिल्कुल स्पष्ट है। और यह भी काम नहीं किया. मैंने उन लोगों से बात की जो ओलंपिक में थे। पुजारी फादर. ओलंपिक के संरक्षक निकोलाई सोकोलोव का कहना है कि सोची में जो कुछ भी किया गया था उसकी तैयारी के स्तर और गुणवत्ता से वह हैरान थे। सुरक्षा सुनिश्चित की जाती है ताकि आप चलते रहें - और आपको पुलिस की उपस्थिति, या किसी भी प्रकार की घेराबंदी महसूस न हो - कुछ भी नहीं। सुरक्षा नजर नहीं आ रही है. हर कोई स्वतंत्र रूप से चलता है. खेल सुविधाओं में जाने के लिए हर किसी के पास तीन या चार कार्ड होते हैं। सामान्य तौर पर, सब कुछ सबसे गहन तरीके से तैयार किया गया था। हर चीज़ पर काम किया जाता है: स्वयंसेवक कहाँ हो सकते हैं, दर्शक कहाँ हो सकते हैं, प्रेस कहाँ है, इत्यादि।

मजे की बात है. इन सभी विचारधाराओं का विकास पश्चिम में हुआ। पाँच या छह साल पहले मैंने विदेशी प्रेस में पहला प्रकाशन पढ़ा था। लेकिन बहुत जल्द ही उन्हें हमारे उदारवादी मीडिया ने उठा लिया। जैसा कि वे कहते हैं, ऊपर सूचीबद्ध सभी सात बिंदुओं पर उनके द्वारा पूर्ण रूप से काम किया गया। मैंने ओलंपिक विरोधी लेख लिखने वाले पत्रकारों से बात की और उनसे यह सवाल पूछा। ओलंपिक की आलोचना करना और यहां तक ​​कि इसके आयोजन का विरोध करना आपका अधिकार है: क्यों नहीं? हम एक आज़ाद देश में रहते हैं, पत्रकार ने व्यक्त की अपनी बात. लेकिन आप अपने चतुर दिमाग से अपनी खुद की एक विचारधारा क्यों नहीं बना सके? सभी को पश्चिमी मीडिया से चाटा गया। आपने वह सब कुछ क्यों लिया जो पश्चिमी विचारकों, पश्चिमी बौद्धिक केंद्रों ने आपके लिए तैयार किया था? वे मुझे उत्तर नहीं दे सके।

दरअसल, जिन थीसिस के बारे में मैं बात कर रहा हूं, उन्हें तैयार करना इतना आसान नहीं है। पहली नज़र में, यह सरल लगता है, लेकिन उनके विकास पर बहुत प्रयास और पैसा खर्च किया जाता है। तो हमारे उदारवादियों के बारे में क्या? बिल्कुल भी आत्मसम्मान नहीं?

चुकाया गया?

यह इस बारे में नहीं है कि क्या भुगतान किया गया है। सच तो यह है कि हमारा उदारवादी मीडिया, जो रूस के अंदर रहकर भी रूस के विरुद्ध काम करता है, सैद्धांतिक तौर पर स्वयं कुछ भी आविष्कार नहीं करता। वे एक प्रकार के बौद्धिक नपुंसक हैं। वे यूरोप में विचार लेते हैं, और उन्हें यहां अपने लेखों के रूप में बेचते हैं, यानी वे बौद्धिक सेकंड-हैंड की खरीद-बिक्री में लगे हुए हैं। और यह न केवल ओलंपिक के राजनीतिक घटक पर लागू होता है। यदि हम संस्कृति की समस्याओं को लें, तो वहां भी स्थिति वैसी ही है। सब प्रकार के आधुनिक रूप, तो बोलने के लिए, संस्कृति, लेखक की आत्म-अभिव्यक्ति, जो यहां हमारे लिए प्रचारित है। आख़िरकार, यूरोप से चाटा गया। यह वास्तव में बौद्धिक "पुनर्चक्रणीय वस्तुओं" की बिक्री है। और राज्य तब तक अस्तित्व में नहीं रह सकता जब तक उसके पास अपने स्वयं के बुद्धिजीवी न हों जो अपना उत्पाद, अपने विचार और अर्थ स्वयं बनाते हों: संस्कृति में, शिक्षा में, विज्ञान में और, विशेष रूप से, विचारधारा में। यदि आपके पास अपना खुद का बौद्धिक उत्पाद नहीं है, और केवल किसी और का खाते हैं, तो राज्य बिखर जाता है।

फिर यह एक उपनिवेश बन जाता है।

बिलकुल सही। यह देश के उपनिवेशीकरण के तत्वों में से एक है। सैन्य दबाव है - मान लीजिए, पूर्व में नाटो की उन्नति, एक राजनयिक घटक है, और एक वैचारिक या प्रचार तत्व है - हम आज इसके बारे में बात कर रहे हैं, जैसा कि ओलंपिक पर लागू होता है।

कृपया ध्यान दें कि शरद ऋतु में हम रूस में जी8 शिखर सम्मेलन आयोजित कर रहे हैं, और यह सोची में आयोजित किया जाएगा। यहाँ फिर से, काकेशस के पास, बहुत महत्व की एक राजनीतिक घटना! राष्ट्रपति प्रशासन के प्रमुख सर्गेई इवानोव ने सही कहा: हमें अब उनके संगठन में निवेश नहीं करना पड़ेगा - सब कुछ तैयार है। और उच्च-स्तरीय राजनीतिक बैठकें बहुत महंगी घटनाएँ हैं।

यूक्रेन के साथ स्थिति, जिसे ओलंपिक के दौरान रक्त में लाया गया था, भी आकस्मिक नहीं है। यह चीन में ओलंपिक के दौरान ओससेटिया पर जॉर्जिया के हमले जैसा है। यह मैदान रूस का संकेत है. लगातार चल रहे इस वैचारिक संघर्ष में ओलंपिक का आयोजन रूस के लिए एक पूर्ण राजनीतिक जीत है - तो लीजिए यूक्रेन! कुछ यूरोपीय नेता ओलंपिक में क्यों नहीं आए? वे अपनी मदद नहीं कर सके. विजेता के पास आना कैसे संभव है. लेकिन व्लादिमीर पुतिन ने इस मायने में उनसे बाजी मार ली. वे अभी भी सोची, जी8 में आएंगे। वे कहीं नहीं जायेंगे.

मुख्य बात यह है कि अब हमने सुदूर पूर्व में और रूस के दक्षिण में रस्की द्वीप के बाद एक रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण राजनीतिक केंद्र बनाया है। हम अपना क्षेत्र दांव पर लगाएंगे, जिस पर बहुत से लोग ऐसा चाहते हैं। राजनीति इसी तरह की जाती है.

और खेलों के उद्घाटन और समापन समारोहों का आप पर क्या प्रभाव पड़ा?

उद्घाटन समारोह पर रूस के अंदर की प्रतिक्रिया बहुत उत्सुक है। यह आयोजन अवांट-गार्ड की शैली में बनाया गया था। कला में है विभिन्न भाषाएं: क्लासिक, आधुनिक, अवांट-गार्डे इत्यादि। 20वीं सदी की शुरुआत में अवंत-गार्डे बहुत लोकप्रिय था। यह सोवियत रूस की क्रांतिकारी कला के बाद से जुड़ा हुआ है, हालांकि इसकी उत्पत्ति हमारी क्रांति से बहुत पहले यूरोप में हुई थी। और कला में यह शैली उदारवादी बुद्धिजीवियों को बहुत पसंद है। इसका मुख्य अंतर मनुष्य और संसार में धार्मिक घटक का खंडन है।

एक अजीब स्थिति उत्पन्न हुई: उन उदार मीडिया ने, जिन्होंने ओलंपिक के खिलाफ उपर्युक्त सात सिद्धांतों को सक्रिय रूप से प्रचारित किया, अचानक खेलों के उद्घाटन को उत्साह के साथ स्वीकार कर लिया। उन्हें यह वाकई पसंद आया. और जिन लोगों को देशभक्त, राजनेता, संप्रभु के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, उन्होंने इस शैली पर नकारात्मक, यहाँ तक कि आलोचनात्मक रूप से प्रतिक्रिया व्यक्त की।

यह पता चला कि चागल, मालेविच और कैंडिंस्की के अलावा, अब हमारे पास कलाकार नहीं हैं।

यह सही है। मैं भी, मुझे कहना होगा, इसकी आलोचना करता था। अवंत-गार्डे की भाषा दिलचस्प है, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मेरे लिए अलग है। रूस के इतिहास से, मुझे ऐसा लगा, आध्यात्मिक घटक पूरी तरह से मुक्त हो गया और हमारी जीतें मुक्त हो गईं। महान का एक बहुत छोटा सा संकेत देशभक्ति युद्ध, और बस। लेकिन जैसा कि पूरी कार्रवाई के मुख्य निदेशक कॉन्स्टेंटिन अर्न्स्ट ने बाद में बताया, अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति ने दृढ़ता से सिफारिश की कि द्वितीय विश्व युद्ध का उल्लेख हटा दिया जाए। उनका कहना है कि जर्मन एथलीट भी हिस्सा ले रहे हैं, तेज मत करो...

हां, हम और फ्रांसीसी एथलीट, पोलिश और स्वीडिश दोनों, इसे पसंद नहीं कर सकते हैं ... रूस ने अपने इतिहास के दौरान किन अन्य देशों को दांत दिए हैं? क्या, अब कुछ मत दिखाओ?

मैं सहमत हूं। लेकिन - यदि आप राजनीतिक दृष्टिकोण से देखें - रूस ने लगातार छह वर्षों तक ओलंपिक का विरोध करने वालों से उनकी भाषा में बात की और उन्हें इस ओलंपिक का प्यार और समर्थन दिया। इसे राजनीतिक पैंतरेबाजी कहा जा सकता है.

लेकिन ओलंपिक का समापन पहले से ही थोड़ा अलग तरीके से किया गया था, अधिक मिट्टी जैसी भावना में और ईस्टर अंडे को हटाने के साथ समाप्त हुआ - ईसाई रूस का प्रतीक। वास्तव में, खोलने और बंद करने के प्रतीकवाद का लंबे समय तक और विस्तार से विश्लेषण किया जा सकता है। मैं आपका ध्यान केवल दो ओलंपिक बियर - 1980 ओलंपिक और वर्तमान ओलंपिक के रोल कॉल की ओर आकर्षित करना चाहूंगा। यह बायीं आंख से आंसू की बूंद के रूप में सामने आया। यह सिर्फ एक सुखद स्मृति नहीं है. यह उनके ऐतिहासिक राजनीतिक बोझ में सोवियत ओलंपिक का समावेश है। वह सोवियत ओलंपिक पूरे यूएसएसआर का था। वे इसके बारे में भूल गए, व्यावहारिक रूप से सभी पूर्व गणराज्यों ने इसे छोड़ दिया। लेकिन इतिहास भी पूंजी है और इसे नकारना मूर्खतापूर्ण और लापरवाही है। नहीं चाहिए - जैसा आप चाहते हैं, और रूस ने ओलंपिक-80 को अपनी राजनीतिक संपत्ति में ले लिया। उसी तरह, यह रूस ही था जो वास्तव में 1945 की जीत, और गगारिन की अंतरिक्ष में उड़ान, और अन्य बहुत महत्वपूर्ण प्रतीकों का एकमात्र उत्तराधिकारी बना रहा जो लोगों को एकजुट करते हैं।

अपनी बातचीत को समाप्त करते हुए, मैं यह कहना चाहूंगा कि दुनिया को दो तरीकों से नियंत्रित किया जा सकता है: हथियार और अर्थ, विचार। ये दोनों रास्ते हमेशा साथ-साथ रहते हैं, और अर्थ हथियारों से कम महत्वपूर्ण नहीं हैं। इसलिए पिछले ओलंपिक में पैसा बर्बाद नहीं हुआ। वे हमारे बच्चों में, हमारे देश के भविष्य में निवेशित हैं। मुझ पर भरोसा करें।

जी. प्लुशेव्स्काया द्वारा साक्षात्कार।